"Доктрина Даллеса" как пример политического планирования

Пояснение для любителей не дочитать. Ниже приводится не только всем известный  текст, но и попытка выяснить, насколько "вымышлена  доктрина Далеса", а также приведен разбор распространенных версий. Но во главу угла я ставлю не достоверность конкретно этого документа, но возможности прекрасного политического планирования США с одной стороны, и бессилие советской стороны,с другой. Ибо планов США, направленных против СССР, великое множество. И, если мы мало знаем о них, это вовсе не означает, что их нет или это подделки. Таков закон взаимоотношений между буржуазными государствами.  Спрашивается, почему буржуазные государства должны относиться к Советскому социалистическому государству более мягко и более добрососедски, чем к однотипным буржуазным государствам? Почему они должны засылать в тылы Советского Союза меньше шпионов, вредителей, диверсантов и убийц, чем засылают их в тылы родственных им буржуазных государств? Откуда вы это взяли? Не вернее ли будет, с точки зрения марксизма, предположить, что в тылы Советского Союза буржуазные государства должны засылать вдвое и втрое больше вредителей, шпионов, диверсантов и убийц, чем в тылы любого буржуазного государства?Не ясно ли, что пока существует капиталистическое окружение, будут существовать у нас вредители, шпионы, диверсанты и убийцы, засылаемые в наши тылы агентами иностранных государств?Обо всем этом забыли наши партийные товарищи и, забыв об этом, оказались застигнутыми врасплох. Вот почему шпионско-диверсионная работа троцкистских агентов японо-немецкой полицейской охранки оказалась для некоторых наших товарищей полной неожиданностью. (Доклад и заключительное слово на Пленуме ЦК ВКП (б) 3 – 5 марта 1937 года. // Сталин И.В. Сочинения. Т.14, март 1934 – 1940 гг. М.: Писатель, 1997).

 Кроме того, замечу, что я не стремлюсь"обвинить во всем" Даллеса, и мои исследования тому подтверждение. С уважением, А.Ш. http://www.kpaxcccp.net/

Год 1945–ый – это не только значительная Победа Великого Советского народа под руководством его Вождя Великого Сталина, но это еще и год, когда Запад начал против нас другую войну (периодизация историков мною игнорируется, ибо я систематик): холодную, тонкую, тайную, подлую, где он в конце концов одержал свою викторию. Как отсчет Великой Отечественной войны можно вести с разработки плана «Барбаросса», так и новая 3-ья мировая война началась с доклада Даллеса на заседании некой организации.

Дата – 17 июля 1945 года.

Итак, 65 лет назад.

Штаб-квартира Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations).

Присутствуют господа Гарри Трумэн, Генри Моргенау, Б Барух.

Примерный текст. «Окончится война, кое-как все утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, – все золото, всю материальную помощь на оболванивание и одурачивание людей.

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и подымать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, – словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху... Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом...

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем выбрасывать духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, вытравлять этот ленинский фанатизм. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов. Вот так мы и сделаем».

Итак, сделаем свой анализ. И это будет именно анализ. То есть по частям!

 «Окончится война, кое-как все утрясется, устроится». То есть речь идет о том, что еще идет война. Для американца война длится до 2 сентября 1945 г. Если у противников нашей версии есть доказательства, что до этой даты А. Даллес не выезжал из Берна – мы капитулируем.

«И мы бросим все, что имеем, – все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей». На глазах многих, а не только такого тонкого наблюдателя, как г-н Даллес, только что прошла психвойна против немцев – с 1 стороны – Геббельс и Ко, а с другой – тоже эффективно – английское радио. Воздействие на большие массы людей шло именно через «оболванивание и одурачивание людей».

«Человеческий мозг, сознание людей, способны к изменению». Чуть ли не прописная истина.

«Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России». Еще Макиавелли говорил, что для активной политической борьбы требуется вычисление противников господствующей власти внутри вашего врага. Т.е. как таковое ничего нового не открыто. Знал ли точно Даллес о тесном взаимодействии, и главное, успехе во время нашей революции связки внешних и внутренних врагов, о том, что троцкизм имел дело с внешними связями – дело проблематичное.

«Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания». Есть ли здесь что-то новое? «Эпизод за эпизодом». То есть элемент процесса за другим элементом процесса. Т.е. не сразу, а постепенно. «грандиозная по своему масштабу» - т.е. практически всемирная, глобальная. Коммунизм к тому моменту прочно завоевал позиции на 1/6 суши в СССР, отвоевал пол-Европы, был популярен во Франции и Италии. На очереди был Китай, колониальная система Англии была сильно подорвана, и шансы этих земель уйти «под Кремль» были велики. И все это за какие-то 30 лет, повернись дело по-иному и за следующие 30 лет вся земля могла стать коммунистической. Развитие мира таково, что «трагедию гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания» человечество переживало неоднократно.

«Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.» Даллес знает о роли литературы и искусства и его воздействии сначала на те слои в любом обществе, которые допущены непосредственно к произведениям. Даже под влияние кино, которое является самым массовым и доступным из искусств, люди не попадают на 100% - не все ведь являются зрителями. Но масса, пришедшая в кино, потом воздействует на оставшихся. То же самое с литературой. То же с театром. Ну а уж посмотреть на картины в галереи ходят и того меньше. Но они-то – прежде всего столичная интеллигенция! – и формируют вторичное подражательство, создают поведение масс за счет подражания. Другое дело, что одни художники реально отображают «процессы, которые происходят в глубинах народных масс», а другие – в силу самых разных причин – стараются максимально их опошлить, исказить, загрязнить, всячески направить поведение людей на то, чтобы необратимо вытравить из них все самое светлое:

«Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и подымать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, – словом, всякой безнравственности.» И далее требуется только вычислять толковых художников, и создавать им трудности, мешать их росту, развитию, принижать и критиковать; а «своих» всячески поднимать.

«Культ секса» Как культивировать разложение, прежде всего через секс – так это дедушка Фрейд. И тут трудно найти и противопоставить грамотную политику. Именно молодежь более всего будет – в силу возрастных перемен – этому более других слоев восприимчива. А наши идеологи своей политикой простого ханжеского подавления либидо, вместо того, чтобы вести научно выверенную политику: это ведет к разрушению психики – значит подавить, а это – не ведет к деградации, значит – разрешить и культивировать; допекли нашу молодежь и сделали ее во многом антисоветской.

Кстати, это подходит не только к вопросу о сексе, а и ко всей системе: противнику во многом помогали т.н. прослойка идеологов, которая занималась вопросами пропаганды, и так и не смогла помочь просоветским политикам, она так и не смогла разобраться как им быть…

«В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху...»

У Сталина в управлении государством – порядок, или, по крайней мере, успешная борьба за то, чтобы был этот самый порядок. И ясные четкие указания по любому вопросу. То есть, для того, чтобы уничтожить СССР, требуется проводить политику противоположную: требуется хаос и неразбериха. Это – антигосударственная политика, политика, направленная на революцию, как уничтожение государства. Здесь описано именно то, что много лет спустя будет называться «оргоружием». Здесь понимание того, что требуется противопоставление Сталину, его политике, что необходимо делать строго противное тому, что делал Сталин.

«Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого.» Здесь автор уже говорит о своем единстве с внутренним врагом «мы».

Впервые употребляется и маскировочная тактика «незаметно»; динамика воздействия на болевые точки социального механизма: «активно и постоянно».

«Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом...»

Разложение «Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания» вызовут при массовом использовании высокоэффективные последствия: «животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу»

О том, что требуется направлять усилия на разложение противника, говорится и у Сунь-Цзы, и у Макиавелли, да и у других политических писателей.

Принцип «Разделяй и властвуй». Но это теория. А практика ХХ века могла этому научить. Другое дело, как это делать.

«И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит.» То есть самые опасные люди – даже не глядя на их уровень в иерархии общества, – это люди, которые «будут догадываться или даже понимать, что происходит». И во время предварительной фазы операции и во время активной фазы операции стоит держать на прицеле прежде всего их. И при случае уничтожать.

«Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.» Любой политик, как и всякий человек, мало что значит. Ему нужны помощники и поддержка того, что называется «общественное мнение». Враги в качестве первичной меры будут пробовать лишить их этой поддержки, если и это не поможет – то такого человека устранят. Сейчас политологами культивируется правило «Хотите добиться перемен – уберите тех, кто им мешает».

«Будем выбрасывать духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, вытравлять этот ленинский фанатизм. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов»

Автор понимает уровень того общества, которое на тот момент имелось в СССР: тогда общество было преимущественно представлено победителями немецкого фашизма. На Западе в трудах советологов таких зачастую называли сталиноидами, потом в годы «перестройки» их называли «твердолобыми» и проч. (в том числе и в странах Восточной Европы). Их требовалось постепенно, создавая им трудности, компрометируя их заменять на других – людей слабых, малопригодных для руководящей работы, болтунов,

«Вот так мы и сделаем». Автор итожит сказанное; он завершает тем, что убеждает оппонента: есть методы по воздействию даже и на такую прочную систему как Советская, Сталинская. Он вселяет уверенность всем.

Итак, мы в деталях показали, что человек с политическим опытом и знаниями даже в 1945 г. вполне мог такое написать. Мы исследовали и поняли, что здесь нет элементов информации, которая была бы выше уровня самого г-на Даллеса – я этого не вижу. Значит, с точки зрения интеллектуальной он мог это говорить. Не дурак.

Вообще, из какой области этот текст? – из политики. Это пример прекрасного политического планирования. Но стоит понимать, что это только 1 план из примерно то ли 500 то ли 700, что были созданы для развала СССР. Что это не есть сама по себе мысль г-на Даллеса и только. Это только показ, что советская проблема имеет решение, важно только верно к ней подойти.

Просоветски настроенные люди чересчур много говорят и о самом Даллесе, и о его плане. Говорят о нем много еще и потому, что это план стартовый – до этого ничего не было. Говорят много потому, что ничего другого не опубликовано ни в полном виде, ни в усеченном. Говорят много потому, что он легко понятен, даже где-то заучить можно. Говорят много и со всех сторон.

Люди, которые являются сторонниками версии «тезисов», тоже делают свои ошибки. Так мне приходилось читать, что-де тезисы Даллеса были с 1945 года отложены на потом, и их не поднимало ЦРУ и прочие части госмеханизма аж до 1985-го года. Наивные заблуждения! Их использовали при дальнейшем планировании.

Мне уже несколько раз приходилось сталкиваться с разного рода критикой, отвергающей эти слова. Не скажу что она очень грамотна, но что-то есть. Причем критика ведется в зависимости от аудитории. Как-то приходилось держать в руках какую-то желтую мистическую газету. Так там, видимо, аудитория со сломанными мозгами. Там тезис был таков: Даллес – директор ЦРУ, а документ датирован 1945 г., ЦРУ появилось позже, значит – документ ложный!..

Первоисточника, нам действительно, не показывают. Но впервые напечатано было в газете «Завтра» году в 1992-м, с этим выступал вице-президент РСФСР А. Руцкой примерно тогда же, далее уже пошли перепечатки.

До этого их приводил Великий Русский писатель А.С. Иванов в своей книге «Вечный зов». Это в беллетризированном виде.

«-Газеты, журналы радио, кино... все это у большевиков, конечно есть. А у нас - еще больше. Вся пресса остального мира, все идеологические средства фактически в нашем распоряжении.

- Весь этот остальной мир вы и можете... оболванивать, - почти крикнул Полипов.

 А народов России это не коснется.

- Как сказать, как сказать... - покачал головой Лохновский, спрятал табакерку, начал опять острием трости ковырять в ковре. А поковыряв, произнес со вздохом:

- Сейчас трудно все это тебе представить.. тебе. Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война - все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем распологаем... все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?! - Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться бегать по комнате.

- Мы найдем своих единомышленников... своих союзников и помощников в самой России! - срываясь, выкрикнул Лахновский.

Полипов не испытывал теперь беспокойства, да и вообще все это философствование Лахновского как-то не принимал всерьез, не верил в его слова. И, не желая этого, все же сказал:

- Да сколько вы их там найдете?

- Достаточно!

- И все равно это будет капля в море! - из какого-то упрямства возразил Полипов.
- И даже не то слово - найдем... Мы их воспитаем! Мы их наделаем столько, сколько надо! И вот тогда, вот потом... со всех сторон с наружи и изнутри - мы и приступим к разложению... сейчас, конечно, монолитного, как любят повторять ваши правители, общества. Мы как черви, разъедим этот монолит, продырявим его. Молчи! - взревел Лахновский, услышав не голос, а скрип стула под Полиповым. - И слушай! Общими силами мы низведем все ваши исторические авторитеты, ваших философов, ученых, писателей, художников - всех духовных и нравственных идолов, которыми когда-то гордился народ, которым поклонялся, до примитива, как учил, как это умел делать Троцкий. Льва Толстого он, например, задолго до революции называл в своих статьях замшелой каменной глыбой. Знаешь?
- Не читал... Да мне это и безразлично.

- Вот-вот! - оживился еще больше Лахновский. - И когда таких, кому это безразлично, будет много, дело сделается быстро. Всю историю России, историю народа мы будем трактовать как бездуховную, как царство сплошного мракобесия и реакции. Постепенно, шаг за шагом, мы вытравим историческую память у всех людей. А с народом, лишенным такой памяти, можно делать что угодно. Народ, переставший гордиться прошлым, забывший прошлое, не будет понимать и настоящего. Он станет равнодушным ко всему, отупеет и в конце концов превратиться в стадо скотов. Что и требуется! Что и требуется!

- Вот так уважаемый. - произнес он голосом уже гневным, но каким-то высокопарным. - Я, Петр Петрович, приоткрыл тебе всего лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, на которой эпизод за эпизодом будет разыгрываться, грандиозная по своему масштабу трагедия о гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его сознания...

...Литература, театр, кино - все будут изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ СЕКСА, НАСИЛИЯ, САДИЗМА, ПРЕДАТЕЛЬСТВА - словом всякой безнравственности».

Говорят, что-де раз это впервые – для массового читателя появилось в художественной литературе, то это вымысел, который был впоследствии переделан в публицистическую форму. И вообще это-де фальшивка КГБ, написанная для наивного Иванова. Сам Иванов так и не сказал, кто помог ему с этой информацией.

Но это только принято считать, что Даллесовские тезисы исходят от просоветски настроенных литераторов, коммунистов, патриотов, националистов и проч.

Но есть и другой лагерь, и самые сведущие люди оттуда не отрицают слов именно Даллеса. В книге (но не в фильме) «17 мгновений весны» в беседе самого Даллеса с неким кюре, первый в частности говорит: «…Посылать в будущую Россию диверсантов, которые бы взрывали заводы, - смешная затея. А вот если наша пропаганда точно и аргументировано подскажет национальностям России, что каждая из них может существовать, разговаривая только на своем языке, - это будет наша победа, и противопоставить этой победе русские не смогут ничего».

Кроме того, а для чего это Даллесу? Наивные русофилы видя в Даллесе свою полную противоположность, и приписывая ему все козни и видя в нем суть исчадия дьявола, говорят только о ненависти ко всему светлому, к исторической России, его народу.

Ну а если стать на место самого Даллеса. Зачем ему это нужно. Ненависть? – Не знаю. А может ли так быть, что движущие мотивы – новая работа. Денег у него много. Возвращаться в Европу, продолжить начатое? Вернуться на Уолл-стрид? Не то. Не то. Нужна новая структура, нужен новый механизм борьбы с коммунизмом. И не последнее место в нем. Со временем так и получилось. Даллес стал заместителем Директора ЦРУ, а потом и самим Директором.

Теперь еще одно. Кому это адресовано? Да, читаем это мы с вами, но написано это не для нас, советского и постсоветского читателя. Написано это было для американского политического, управленческого, дипломатического, научного и разведывательного истеблишмента. Это было руководством к действию, к новым планам, и к их осуществлению.

Написано это было и для финансовой элиты. Представьте себя в роли американского мультимиллионера с Уолл-стрида. Вот к вам в 1945 году приходят некие люди и просят денег для борьбы с мировым коммунизмом. Вы качаете головой и говорите? «Нет, сэр, это невозможно! Победить Сталина только что пытался Гитлер вместе со всей Европой. Чем это закончилось? Да, у нас атомная бомба, но она скоро будет и у коммунистов…» И т.д. А вам на стол – доктрину Даллеса: «Вот как мы это сделаем!» Все: «О, сэр, беру свои слова обратно. Сколько Вам надо?»

Не склонен к мистике, но некоторые совпадения все же подталкивают к тому, чтобы хотя бы сказать о них. До сих пор и поныне действующий закон «О порабощенных нациях» был одобрен обеими палатами Конгресса США и подписан президентом Д. Эйзенхауэром 17 июля 1959 года.

Если можно, то еще немного художественной литературы. Важный свидетель и Русский Писатель Иван Дроздов в своих мемуарах («Оккупация» и «Последний Иван») описывает, что после войны советская элита не упивалась Победой, а была встревожена новым витком борьбы. Ему никто ничего конкретного не говорил. И лишь много позже он понял в чем дело: те, кто пользовался доверием, был проинформирован о тезисах.