ART fiction

Но есть определённые критерии и рамки (ох, как я не люблю это слово!) в том числе и для искусства, и для творчества.

Эти критерии очень просты:

1) Общественно-значимый вклад.

2) Единство формы и содержания

3) Способность выразить НОВОЕ интересными и оригинальными способами

4) Публичное признание современниками и потомками

5) Художественная ценность и многое другое.

Здесь этого нет, на мой взгляд.

Зато есть эпатаж и желание удивить любой ценой.

Немецких фройлен и фрау, кстати, этим уже не удивишь. И детишек тоже. Зато есть иностранцы и туристы... )))

Вы себе просто напросто противоречите, а эпатаж - это как раз и попытка разрушить стену и расширить рамки с границами!

Не пойму, где я себе противоречу? )

Вы правильно заметили о создании чего-то нового и тем самым выхода за рамки...

Если Вы не согласны - напишите. И мы останемся при своих мнениях. )) В конце-концов, "на вкус, на цвет...." )))

Но есть ещё и искуствоведы, обученные профессионалы, которые получают деньги за то, что "устанавливают рамки" и в меру своих сил отделяют "зёрна от плевел" ).

Что касается исскуства гламура, то и это есть! Хотим мы этого или не хотим...

О извращениях сегодня и стандартах завтра я не буду тут углубляться...

Вы же не переживаете, когда кушаете растения? Не переживаете. А ведь они тоже живые.

И, в отличие от мясной и рыбной пищи, Вы, и большинство житеоей планеты - КУШАЕТЕ ИХ в ЖИВОМ СОСТОЯНИИ. )) вам же потом не приходит на ум, что Вы едите их ЖИВЬЁМ! (о ужас!! )))))))))))))))

Вам не кажется, что ГЛАМУР - это сиюминутное явление, которому по определению жить долго не дано?

Как, например, моде в Европе на спиритические сеансы или околобогемные салоны a-la Тётушка Софи Де Ля Прэжжан? Имеющая в день до 1000 обращений от изветных и не очень известных господ или псевдо-господ Парижа, и понимающая со своими еврейскими /или нееврейскими корнями, что её ТОПОВОМУ бизнесу долго жить не суждено, поэтому она всеми силами, правдами и неправдами продолжает вести и продвигать свой бизнес, ПОКА ПОСЕТИТЕЛИ ЕСТЬ??? :-) ;-)

извините за длинный comment ;-)

Хаустов

И вообще, гламур не может быть сколько-нибудь живым,

Неужели, ты этого не ВИДИШЬ?

Думаю, это временное явление. Как затишье перед бурей. Сейчас ПОКА это надо Европе. Потом откроются глаза.

Насаждение уродливого, псевдогениального, извращенного - это все не просто так. Сначала нам мозги извращают, а после за этот изврат приходится очень дорого платить. В чем, собственно, и заключается суть создания этих "мертворожденных" видов мозгоизвращения. Конечный результат - не порадовать мир. Не показать его красоту и гармонию. Не воспеть жизнь и развитие. Нет. Отнюдь... И само оно не отвалится, к сожалению. Как не отваливается раковая опухоль.

Со всем остальным согласен: да, есть опасность, что этой "болезнью" заболеет большинство только потому, что эта болезнь для людей, причисляющих себя к искусству, - это приятная, увлекательная и лёгкая болезнь. "Широкие врата".

А большое искусство или, просто настоящее искусство - это "узкие врата", куда не каждому хочется идти и не у каждого на это есть силы.....

Да, наверное, как ни грустно, вы правы - болезнь прогрессирует уже вовсю. Но ведь как-то нужно ей противостоять? Хоть как-нибудь? Хоть в меру своих сил? Каждый если - хоть немножко, то уже ведь - сопротивление возрастет? Мы же еще не умерли? Живы? Понимаем? Значит - есть маленький, но шанс.

Конечно, это стоический способ "протеста", и такому протестующему нужно поистине ОГРОМНОЕ терпение, так как он автоматически на фоне нынешнего искусства становится непопулярным и маловостребованным.

Конечно, это стоический способ "протеста", и такому протестующему нужно поистине ОГРОМНОЕ терпение, так как он автоматически на фоне нынешнего искусства становится непопулярным и маловостребованным.

Конечно, это стоический способ "протеста", и такому протестующему нужно поистине ОГРОМНОЕ терпение, так как он автоматически, на фоне нынешнего искусства, становится непопулярным и маловостребованным. Белой вороной без билета в будущее и в минимально сытую жизнь.

а вы как думаете, куда?

Третьего не дано.

Андрей если ето нарисовал ты,то мне очень понравилось.

Дело в том, что Германия до сих пор помнит кошмарное наследие Гитлера и всячески старается его забыть - им стыдно. Но это другая тема.

А хочу я сказать о том, что в Германии не трогают творческих людей и не ставят им палки в колёса. Даже, если это полные бездари и сумасшедшие.

Причина одна - они прекрасно помнят недавний "эксцесс" с Гитлером, мечта которого была Живопись, Большая живопись.

Его не приняли в академию искусств, насмехались над ним. И что же вышло в итоге?

Этот человек проявил себя иначе...

(к слову, Адольф был вовсе не таким посредственным художником, как его принято изображать. Посмотрите уровень его работ - это вполне в ряде случаев намного выше уровня завсегдатаев Арбата. Хотя некоторые серии его рисунков и картин так себе).

http://nayanaworld.com/forum/18-510-1

Теперь по порядку:

1) Наверное, Вы хотели сказать: идет не ломка стереотипов, а происходит реализация желания всеми правдами и неправдами выйти за пределы рамок, граней и условностей :-)

В ломке стереотипов не может быть ничего плохого - это единственный путь жить и творить свободно, без оглядки на предыдущей багаж дуростей и глупостей, который с успехом и в избытке наработало общество.

2) Великобритания действительно очень резво и стремительно сбросила пуританскую шкурку псевдо-консерватизма и обрастает новой shoes вульгарности и вседозволенности.

Рыба гниёт с головы, Европа гниёт с Британии. В это на первый взгляд трудно поверить, но всё действительно так. Именно из Британии вот уже минимум лет 300, с началом эпохи Нового Времени, идёт скрытое и явное управление всеми мировыми процессами - от завоевания новых колной, до режиссирования мировых и локальных войн, революций и переворотов.

Я не болен теориями заговоров. Стоит повнимательнее присмотреться к тем или иным деталям в Истории, чтобы возник такой взгляд.

Ведь даже если не брать во внимание тот спорный факт, что Британия, по сути же "усадила Гитлера на трон Германии, то...

.....то она ПРЯМЫМ образом участвовала в развязывании Второй Мировой и косвенно повлияла на нападение на Совестский Союз.

Это потом мы стали союзниками.

До середины 40-х о мы ими не были.

Что я имею ввиду под этим?

Британия (как и до 40-года Сталин) "дружила" с немцами. И даже во многом подражала им и восхищалась ими.

Британия, по сути, сдала свою союзницу Чехию, а затем и Францию, и Польшу - развязав тем самым руки германо-фашистской машине: почувствовав безнаказанность Германия ещё раз утвердилась, не смотря на то, что для этого оснований у неё не было - захотела бы Британия тогда вступить в военный конфликт с Гитлером, 99,89% она победила бы, ведь Гитлер тогда по сути не был готов столкнуться с такой силой в тот момент времени. Неужели Чемберлен этого не понимал? Понимал. Значит, ему это было нужно.

1) Наверное, Вы хотели сказать: идет не ломка стереотипов, а происходит реализация желания всеми правдами и неправдами выйти за пределы рамок, граней и условностей :-)

В ломке стереотипов не может быть ничего плохого - это единственный путь жить и творить свободно, без оглядки на предыдущей багаж дуростей и глупостей, который с успехом и в избытке наработало общество.

2) Великобритания действительно очень резво и стремительно сбросила пуританскую шкурку псевдо-консерватизма и обрастает новой shoes вульгарности и вседозволенности.

Рыба гниёт с головы, Европа гниёт с Британии. В это на первый взгляд трудно поверить, но всё действительно так. Именно из Британии вот уже минимум лет 300, с началом эпохи Нового Времени, идёт скрытое и явное управление всеми мировыми процессами - от завоевания новых колоний, до режиссирования мировых и локальных войн, революций, переворотов и смены формаций.

Я не болен теориями заговоров. Стоит повнимательнее присмотреться к тем или иным деталям в Истории, чтобы возник такой взгляд. Ведь даже если не брать во внимание тот спорный факт, что Британия, по сути же "усадила Гитлера на трон Германию, то...

А к Великобритании у меня всегда было настороженное отношение, уж как-то умудрялась она всегда оставаться незапятнанной, но везде успевала наследить =)

Про стереотипы не очень. ;-) То есть, не очень понял.

Уточните: "...я имела ввиду те, которые создавали в наших умах загадочный облик той или иной страны, а если их разрушать, то потеряется индивидуальность".

А так, по "процедурным вопросам" всё одобрям-с. И говорить Вы красиво умеете. И выглядите красиво. :-) И предлагаю перейти на "ты".

шутка.

И это видно очень прекрасно невооружённым взглядом. Это увидит даже школьник.

США ещё те ми "проститутками" были. ))) Ни одного патрона и ни одного солдата не потратили просто так. И высадились в Нормандии лишь тогда, когда поняли, что советская машина уже подбирается к европе, и если вовремя не подсуетиться и не подоспеть - Европу делить не с кем будет - Европы уже не будет - Европа будет под русскими.

Естественно, этого ни Британия, ни США допустить не могли. И в срочном порядке в театр военных действий прибыли готовенькие свежие силы янки (позже приписавшие цену Победы себе)

На самом деле я не про эти "стереотипы" хотел сказать. А про стереотипы в другом понимании.

Олеся, можно тебя попросить писать, если что, сюда, в коменты?

Если это не предполагает чего-то конфиденциального.

Если верить тому, что о ней показывают и говорят.

Но если поверить другим, то они покажут и скажут, что Америка вовсе не такая уж пуританская страна - в школах и на детских площадках жесткой убийства, на улицахт крупных городов сплошной и бесконечный нарко-трафик и проституция. А на вечеринках - нажиралово до потери сознания и секс-секс-секс.............