ПО ПОВОДУ "ПРЕДАТЕЛЬСТВА" ХРУЩЕВА и ХХ-го СЪЕЗДА С РАЗОБЛАЧЕНИЕМ "КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ"
На модерации
Отложенный
Люди ищут опоры в прошлом. В идеологиях, вождях. Причины изменения "хорошего" на "плохое" видят в действиях "плохих людей", "предателей".
Многие сторонники "коммунистического, советского" выбора усматривают причины "перестройки социализма в капитализм" в "предательстве Хрущева", отказе от сталинского пути развития.
На этой идеологии стоит движение "СУТЬ ВРЕМЕНИ" Кургиняна.
Но пишут и другие "популярные политики-политологи-блогеры". Например:
ТОРГОВКА ШВАБРАМИ О ХХ СЪЕЗДЕ КПСС http://domestic-lynx.livejournal.com/158378.html
Оставил под постом комментарий http://domestic-lynx.livejournal.com/158378.html?thread=22473898#t22473898:
"Хрущев предатель, волюнтарист, не умный человек, который повернул курс страны в противоположное направление".
1. Хрущева выдвинуло Политбюро. То есть, он отвечал основным воззрениям членов Политбюро.
2. А кто составлял это Политбюро?- Почти все члены привлечены Сталиным = "сталинские соколы".
3. А что же Партия, "несокрушимые борцы за коммунизм"? - Они приняли "к сведению", что Отец Родной оказался не отцом, а чем-то другим.
4. А что же "народ"? - "Про фетровые сапожки помнит, а про съезд – выветрилось, словно не было» - вот суть этого "народа" и "лучших представителей", "общественников" – это обыватели, мещане, советские люди, живущие «трудной работой, тяжким бытом, мелкими житейскими достижениями».
Мелкие житейские семейные заботы главное и у советских людей, «людей нового общества».
5. В статье в нескольких местах говорится, что Хрущев, ХХ съезд развернулся от направления «в небо» к «давайте жить зажиточно».
Например:
«Картина мира радикально поменялась. Вместо идеи особого, не похожего на другие, общества, общества справедливости, труда и братства, дело постепенно сползло к тому, что мы строим просто «нормальное» общество».
Но доказательств, что «до Хрущева», «при Сталине» общество целенаправленно шло к какому-то «светлому будущему», не представлено.
Не было никакого «поворота». С самого начала Окрябрьской революции, во всех партийных документах ничего конкретного о том, к чему должно идти «новое общество», нет. Нет ничего и у Ленина.
6.Что же строили «строители нового мира»? – Коммунизм, так как партия так и называлась, «коммунистическая». А что такое «коммунизм»? – «Не знаем и знать не можем»/Ленин/ = чертежей коммунизма нет ни у Маркса, ни у Ленина, ни у Сталина.
7. Если чертежей нет коммунизма, то «будем строить первую стадию коммунизма, социализм». А чертежи «социализма» были или есть? – Нет и быть не может, так как нет чертежей конечного продукта. Это все равно, как не зная чертежей машины, ракеты, делать их «первые стадии».
Если строят здание или еще что-то, то «стадии есть», но строят здание, а не «первую или вторую стадию» и «стадия» привязана к чертежу готового изделия.
Здесь всем понятно – нужны чертежи и технологии получения готового продукта.
В общественном строительстве у людей что-то случается с логикой. Они верят, что вместо здания (коммунизма, нового общества, новых отношений) надо строить «первую стадию» того, что не имеет чертежей и планов.
Со строительством здания люди бы догадались, что «строители» строят что-то не то или являются отпетыми мошенниками. В деле «строительства социализма» люди верят мошенникам на слово.
8. Ссылка на статью про ХХ съезд http://evgenij565.livejournal.com/885933.html , где показано, что «Хрущев» только плыл по течению, а не «руководил». Например, про «мирное существование капитализма и социализма» говорили Ленин, Сталин. Сталин считал, что социализм может быть и с королевой. Широко мыслили «вожди». Но –мелко. Так как идеи не было ни у Маркса, ни у его последователей. А что было? – Идеология = придуманная система, наукообразная «теория пролетарской революции». Про нее забыли почти сразу после революции.
9. Что же строили «строители нового общества»? – Хороший капитализм, «социализм» (который строят сейчас и в Европе, США, Китае и т.д.). Госкапитализм с большими социальными гарантиями = надежной кормушкой.
«Антагонистические системы», капитализм и социализм были похожи как близнецы: наемное рабство (продажа себя за «зарплату»), классы (начальники подчиненные, выгодная, почетная работа и по объявлению, государство с армиями чиновников, военных, полиции, спецслужб, попами простыми и марксистского прихода).
10. Что такое «идея»? – Это закон природы. Что является «идеей» для человека? – Он сам, его сущность, идеал. Сущность человека есть разум. Суть истинного человека есть истинный разум. А истинный разум развивается только на поиске истины везде и всюду.
Истина – главная цель человека.
Пока же люди в большинстве своем ставят главной целью жизни «материальное», сводят свою жизнь к телу и удовлетворению потребностей, «удовольствий». ОГРАНИЧИЛИ, ОСТАНОВИЛИ РАЗУМ = отказались быть истинно людьми.
У каждого человека и человечества есть бесчисленные «проблемы», но все они порождены одной причиной – отказом людей быть тем, чем им положено быть по природе, быть истинным разумом, искать истину. Люди за истину принимают свой личный интерес, желания.
11. Люди обычно думают по поверхности фактов и явлений. Что видят и слышат, то и считают истиной Немного развитее видят действия личностей, «плохих» или «хороших» людей.
Но это все ограниченная мысль = ложная мысль. Люди живут буквально в иллюзии, принимая явления за действительность этих явлений.
Комментарии
Вы видите заводы, которые приватизировали люди.
Но не видите, что это только одно из следствий того, что люди живут "материалистами", ограничили себя потребностями тела, желаниями = инстинктами.
Люди хотят жить "как хочу" = руководствоваться своими желаниями ("права человека") = подчиняться инстинктам = жить ограниченными людьми, с ограниченным разумом на "материальном". А затем удивляются, что другие подобные им "люди" относятся к ним не по-человечески.
7 сентября 1953 года на пленуме ЦК Хрущёв был избран первым секретарём ЦК КПСС.
к тому времени Политбюро было упразднено на пленуме 1952г. по инициативе Сталина и вновь восстановлено Хрущевым после того, как его избрали Первым секретарем
автор слабо разбирается в теме, остальные пункты так же являются "тезисами дилетанта"
правда На XIX съезде партии в октябре 1952 г. вновь избран кандидатом в члены ЦК, но для "большой игры" этого было слишком мало.
Он же участник ареста Берии во время заседания Президиума 26 июня 1953 года, непосредственно задержавший Берия
ирония судьбы?
не зря потом Хрущёв уволил по приказу №100 офицеров-участников войны.
Пост не про Хрущева и Сталина. Я показываю, что идеи не было ни у Ленина, ни Сталина и, "даже", Маркса.
"Отсутствие истинной теории приводит любое движение, партию к краху"/Ленин/ (цитирую на память).
А что такое "теория"? - Это не идеология. Теория тогда верна, когда соответствует закону природы. По другому - идея, идеал, цель.
Нет идеи или она ложная- любые "гении", героические усилия приведут в тупик, к краху.
Нет точного чертежа - как не "руководи", меняй одних на других - финал один.
Впервые идеи социализма были изложены в работах древнегреческого философа Платона, диалогах «Государство» и «Законы»
"Мы общественной сделаем землю,
Всю для всех, все плоды, что растут на земле, все чем
собственник каждый владеет."
Аристофан
Цитировать "идеи" классиков марксизма считаю излишним т.к. практически все их труды посвящены идее построения социалистического общества- первая фаза коммунизма
непонятно только как вы, читая их, не нашли никаких идей
Но главным открытием Маркса считается "теория пролетарской революции" или, по другому "научный социализм-коммунизм".
"Капитал" Маркс писал не для того, чтобы показать механизмы обращения товаров и денег. Он искал закон перехода капитализма в коммунизм. Но не нашел. После смерти Маркса Энгельс дорабатывал рукописи Маркса, надеясь, что тот что-то нашел. Но там ничего не было.
Главное в "научном коммунизме" от Маркса это "пролетариат" - абсолютный антагонист буржуазии, "не буржуазия".
По теории Маркса пролетариат в определенное время совершит переворот, установит пролетарское государство, которое начнет отмирать. Это буквально вся "наука".
Я разбирал все положения "научного коммунизма" и "гениальную" доработку Лениным этой теории.
https://maxpark.com/user/2988981814/content/1907698 - пролетариата, каким его вывел Маркс не существует в природе.
https://maxpark.com/user/2988981814/content/1892041 - разбор высказываний Ленина по поводу коммунизма, построения коммунизма. Здесь же Ленин много цитирует Маркса и Энгельса.
http://maxpark.com/community/politic/content/1892996 - в этой статье собрал почти все из других статей про "научный социализм".
Вы пишите, что "обобществим землю" и считаете это идеей? Это средство для чего-то.
Цель в сущности природы человека. Мы, люди, разум природы. Мы должны соответствовать своему предназначению, ставить целью развитие своей природы, разума. А он развивается только на поиске истины.
Люди, ставящие главной целью "материальное", ставят средство главной целью.
Это как в компьютере. Там есть корпус, провода, блок питания, требуется энергия, жесткий диск, процессор. Но это все средство для программ. Программы - цель и сущность компьютера.
Истинные (разумные) люди создадут истинно человеческое общество.
Люди, ставящие главным "желудок" и "удовольствия", при любых реформах и революциях будут иметь бесчисленные "проблемы" и "беды", будут пытаться решать их также, как живут, бездумно.
ну тогда представьте себе, что некто придумал идею компьютера, теоретически обосновав концепцию устройства и неминуемость появления его в ближайшем будущем.
последователи этой идеи практически стали воплощать ее в жизнь, путем проб и ошибок разумеется, другого пути воплощения теории в практику еще не изобрели))
практики решили обеспечить питание машины доступным источником энергии- двигателем внутреннего сгорания, в отсутствии микросхем применить лампы, а вместо экрана монитора- кинопроектор
теперь представьте результат их труда и время которое им понадобиться чтобы "довести машину до ума"
"марксизм не догма, а руководство к действию"
Поэтому руководство этой наукой привело всех "строителей будущего", "социализма" к краху.
Реально "теория пролетарской революции" помогала захвату власти в какой либо стране. Через социал-шовинизм "бедных", "рабочих", "пролетариата": "Вы единственно прогрессивный класс, остальные реакционны. Ваши враги буржуи, которые не дают вам и другим жить по-человечески".
Маркс был честолюбив, "материалист" = хотел "хорошо жить". Именно это, думаю, заставило его отказаться от истины, науки, создать наукообразную теорию. Надеялся возглавить "пролетарское государство" после "победы пролетариата". Конечно, себе личные цели люди объясняют благими намерениями - ради угнетенных, рабочих, народа.
Я Вас ссылки дал на подробный разбор "научного социализма" от Маркса.
Метод "проб и ошибок" не единственный и не главный метод познания действительности, поиска истины. Думать свободно, искать истину природная сущность человека - мы природа, обретшая разум, познающая мир и себя.
А мы ставим главной целью свою сущность?- Практически ни один из нас .
что же в таком случае привело к победе социализма в СССР, КНР и вряд других стран?
По вашему то же, что и ,в дальнейшем, к реставрации капитализма в России.-"крах"
не странно ли что одна и та же идея приводит с столь различным результатам?
Все дело в том что не марксистская идея привела к краху социализма в России, а отступление от нее.
Основные признаки:
1) Отсутствие полиции, постоянной армии, профессиональных управленцев.
2) Отсутствие частной собственности в экономике, и вообще отсутствие материальных стимулов к труду.
3) Отсутствие денег.
4) Всесторонняя регламентация быта.
К 1921 году всем стало ясно, что такое общество построить нельзя. После 1921 года большевики просто решали вопрос удержания власти, а не строительства нового общества.
Ленин в этой же работе говорит от себя: "Как идти к коммунизму, как его строить мы не знаем и знать не можем".
Откуда Ленин знает, что "знать не можем"? Это где-то доказано? - Нигде.
Вы пишите, что к "21-му году стало ясно, что такое общество построить нельзя". Это где-то доказано? Где, в каких документах партии и советского правительства ставилась четкая цель?
За всю историю советской власти многочисленные институты марксизма-ленинизма, кафедры, профессора, доценты и кандидаты не занимались теоретической разработкой - что же мы строим и что должны строить.
Действительно, цель форма общества ложная цель. Цель природы, идея в сущности человека.
Ограниченные на "материальном" люди меняют власть, делают "революции", майданят, но все останется прежнем. Так они ставят целью своей жизни ложную, не истинно человеческую цель - "материальные блага", "справедливую" или "по труду" дележку благ.
Это как в басне Крылова "Квартет". Не музыканты пытаются составить оркестр, не умея играть.
Где в посте "передернуты факты"?
Вы "не заметили" главного в посте: что все "строители будущего" не имели чертежей этого будущего. Строили то, что сами не знали. Или строили то, что не соответствовал декларациям.
Я это сказал: госкапитализм.
Капитализм стоит классах. А классы на разделении труда. Об этом много раз говорили Маркс и Энгельс. Ленин, соратники, оппоненты выбросили из марксизма то, что там было правильным. Суть нового общества состоит в устранении классов. Это и есть по Марксу коммунизм.
Большевики свели все к "классовой борьбе", вместо разработки системы, где классы бы начали отмирать.