Предприниматели! Не врите и прежде всего самим себе!
На модерации
Отложенный
Недавно Владимир Рыжков, считающийся умеренно-либеральным политиком посвятил свое выступление на Эхе Москвы тяжелой доле российских бизнесменов: http://www.echo.msk.ru/blog/rizhkov/695181-echo/
Мой ответ Чемберлену: Предприниматели! Не врите и прежде всего самим себе!
Я не буду останавливаться на прегрешениях власти и чиновников – они очевидны и Рыжковым более или менее адекватно описаны.
Плохо другое – о себе у вас самое превратное представление. Наведите порядок в своей канцелярии, это более чем достаточной шаг для резкого продвижения вперед в провозглашаемом вами направлении.
Для начала, перестаньте делать вид, что вы кого-то там боитесь – за свой процент вы заживо сожрете дракона и не подавитесь.
Основная причина коррупции – подкупать легче и выгоднее, чем честно и тяжело работать и ваши стоны лишь имитация страдания и стремление перевести стрелки общественного возмущения с себя на чиновников.
На самом деле, слегка перефразируя Маяковского: бизнес и чиновник – близнецы-братья. Мы говорим бизнес , подразумеваем – чиновник. Мы говорим чиновник, подразумеваем – бизнес.
У вас очень слабые в профессиональном отношении кадры и чем помпезнее их форма (яхты, замки, машины, самолеты, толпящиеся рядом бабы), тем "назначеннее" и бездарнее их содержание.
Одну такую лошадку (Ходорковский), вы сделали символом своей борьбы и намереваетесь въехать на ней в рай – крайне ошибочное решение. Это не Платон и не Якокка, а крупномасштабный вор и авантюрист и крайне неуклюжие действия властей в его отношении, которые вы всячески пытаетесь обыграть в своих интересах, этого обстоятельства, увы, никак не отменяют.
Подавляющее большинство народа ситуацию с ходорковскими давно “просекло” и убедить его в их нужности и невинности вам не удастся никогда, а широкая общественная поддержка, это, по большому счету, главное в успехе или неуспехе модернизации.
Получить такую поддержку и, в конце концов, спасти себя и нужный вам строй (капитализм) можно, но либеральные ваши мозги на это решительно не способны – Институт Современного Развития, олицетворение ваше мозговой немощи, не включил даже намек на этот вариант в свой нашумевший доклад.
Это – реприватизация на качественно новом уровне справедливости.
Понимаю – сложно и даже почти невозможно – в свое время нужно было больше думать и меньше хапать.
Но это единственная альтернатива надвигающейся революции.
Комментарии
А Автор всех под одну гребенку называет мироедами. И Вексельберга с Дерипаской и полуголодного Индивидуального предпринимателя.
Ну а смешать простой бизнес с чиновниками - это да, автор жжот. Да, конечно, чем выше подняться, тем меньше кусают менты с налоговиками. НО. ЧИТАЕТ ЛИ БАТУРИНА ТВОЮ ПИСАНИНУ? А нам чего мозги зас...?
Ходорковский - это ОБЫЧНЫЙ бизнес. Самый обычный.
А про "единственная альтернатива революции" - автар гонит. Поведением быдла управляет реклама. И статьи в СПИД-ИНФО.
Полуголодные предприниматели - те кто пошел торговать на рынки шмотками и продуктами, кто поехал строить коттеджи сильным мира сего, на свой страх и риск, не потому что захотели разбогатеть, а потому, что это единственный способ выжить, ведь все предприятия в городе позакрывались, в том числе и и из-за действий предпринимателей от власти...
Комментарий удален модератором
Наивный, недалекий человек, знающий о бизнесе только по примитивным статейкам и сериалам.
полем(боритесь за его совершенствование и неукоснительное исполнение).Борьба подразумевает кооперацию-объединяйтесь(пока
объединения не запретили).
Каким образом законы могут запретить восход солнца, если его восход обусловлен планетарной системой?
Или, например, если ты живешь в муравейнике - ты не можешь НЕ БЫТЬ муравьем, а не, к примеру, мухой. Либо, если ты - муха, ты - не живешь в муравейнике.
И наконец, каким образом законы могут повлиять на жизнь муровейника, или на то, чтобы лев не ловил антилопу, а питался травой.
И на последок: из 100 миллионов человек, сколько знает ВСЕ законы? А половину? А 10 процентов, но на зубок? А 1% законов?
И в догонку: каким образом коррупцию можно побороть силами самой коррупции?
А если утроить силы?
добывать и производить продукцию потребления(на уровне домашнего
хозяйства и далее на иерархиях общественного хозяйства).Это называется экономикой-в ней задействовано всё население от мала
до великого.Только в этой сфере каждый осознаёт себя ХОЗЯИНОМ
хоть чего то:тела,интелектуальных знаний,профессионального опыта,
орудий труда и т.д.и только в этой сфере он руководствуется
принципом кооперации.И есть политическая надстройка,сфера деятельности которой -делёжка продукции потребления(нормированное
распределение и обмен),основанной на принципе идеологической
диктатуры.Вся беда в том ,что мы ХОЗЯЕВА чего то в производственном процессе,но не хозяева в распределении и обмене
продукции потребления(политнадстройка диктует нам условия дележа).
И пока надстройка не лишится диктаторских полномочий солидарного
благополучия не настанет.
взаимодействий,выработанных эволюцией и которые мы пытаемся
открыть и осознать.Не надо все законы сваливать в кучу.
А коррупцию можно ликвидировать одномоментно:издать закон
о крнфискации всего имущества,кроме нормативно необходимого
для существования,у выявленного коррупционера(без замены конфискации штрафами).И всенародный контроль его исполнения
(только не надо его интерпретировать как всеобщее доносительство!).В коррупции учавствут две стороны-закон
действует на обе стороны.Уверен:завтра Вы у меня ни рубля не вытяните,ни я у Вас не вытяну.И порядок в танковых войсках.
На сколько процентов выполняются законы? Процентов на 5 - не больше.
И как осуществлять исполнение такого закона в реальности, а самое главное - кем?
И самое главное - сколько минут проживает после издания закона тот, кто его издаст? Минут 5? Или больше? Такие имена как Кенеди и Хрущев - не знакомы?
А как туркменбаши заставил уголовеый элемент из страны бежать?А как Совнарком спекуляцию задушил?А в Китае
коррупционеров так вообще и сейчас расстреливают.
Да мало ли примеров.Инициировать закон можно на референдуме.Так что не совсем фантазии.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- слова из песни "Марш бизнес-энтузиастов", музыка народная.
"Официальные налоги - это пыль по сравнению с тем, что приходиться выплачивать фактически."
А вот это - бред, и не надо плакаться перед народом ля-ля: я слишком долго был сам в бизнесе, чтобы знать, насколько неподъёмные БЕЛЫЕ налоги, и что их никто в полном объёме не платит. И на взятки чиновникам идут только затем, чтобы те "не увидели" злоупотреблений с этими налогами. Из десятков знакомых мне бизнесменов, от самых мелких и выше-выше-выше, налоги в полном надлежащем объёме не платит НИКТО.
P.S. и потом, вот эта 2-я процитированная фраза - она как-то ну совершенно не сочетается с вашим жизненным кредо, выраженным фразой 1-й ;)
В какой-то одной из них кроется обман.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всем они известны, только не всех они утстраивают.
Гоняют стада (отары) овец по животворным горным лугам, вскармливают, они набирают животную массу. А потом – бац, и шашлык ну может плов.
А ведь стадо неоднородное, это социальный организм, а баранов так долго выводили в породу, которая идет туда куда покажут, что они и делают, туда и идут. Если баран сильно упрямится общему распорядку его кастрируют (валух, чувак, ТЪЫ – по кабардински, по-русски мудак), их выбирают по не способности быть в стаде и не выделяться. После кастрации их мясо становится нежнее, и вес они набирают лучше, а спокойных оставляют на племя! Племя будет спокойное и послушное.
А так как бараны в результате селекции потеряли нюх и вообще бараны по определению, во главе стада ставят Козла. Козлы в результате селекции еще не потеряли нюх. Они легко находят пастбища, предупреждают Овчарок и Пастуха о наличии возможной опасности для отары, к примеру, в виде волков, медведей и прочих хищников.
Т. Е. социальная структура восстановлена. Козел периодически опускает баранов, которые еще не кастрированы, пастух смотрит на это спокойно. Главное в стаде порядок. Живой вес набирается, ваЛОХи спокойны, все прекрасно.
В рыжковском смысле - никакой.
В моем собственном - общение с людьми.
А для того, чтобы общаться, лучше знать предмет общения. Одного языка для этого мало. Посмотрите сначала декларации о доходах депутатов и большинства предпринимателей. И они не в пользу предпринимателей.
Комментарий удален модератором
Век интернета, как раз, предоставляет неограниченные возможности для изощреннейшей коррупции.
Не забывайте, программы для электронных устройств "пишет" человек, а он - слаб.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что до жалобщиков, по большому счёту, это люди с чувствительным самолюбием, поэтому принципиальны и придирчивы, вобщем зловредны для чиновников. Я, напротив, ненавижу разборки и тяну до последнего, но когда на меня наезжают больше 2 раз, я принимаю меры их же оружием. Этакое взаимопонимание! Да, мы люди среди людей.
Комментарий удален модератором
Одну такую лошадку (Ходорковский), вам сделали символом вашей борьбы ;)
А почему не Швеции или Норвегии с вполне разумным разрывом в уровне жизни "богатых" и "бедных".
В Швеции почти социализм, а в Сомали - капитализм. И где Швеция, и где Сомали!
Так что дело не в терминах.
А по форме собственности в Швеции капитализм.
Сомали же - дикая страна, бывшая колония, 3й мир, где кланы воюют за власть, а пиратство - основной источник дохода. О капитализме речь не идет.
Но если у нас будет социализм, мы будем ближе к Кубе, чем к Швеции.
...если у нас будет капитализм, ты мы будем ближе к Сомали, чем к Швеции...
Что для России лучше - социализм или капитализм, вопрос сложный. Как говорил ИВ: Оба хуже.
Тем не менее из двух плохих, лично я, однозначно выбираю социализм 21 века, то есть модернизированный с учетом времени и опыта.
Автор Лебедев видит совершенно иначе. Он обращается ко всекм предпринимателям вкупе, как к классу: вы меразвцы и негодяи, вы жадны и не думаете о близком народном взрыве, который вас всех уничтожит.
Воспоминания о НЭПе, конечно, очень интересны. Помнится, при НЭПе не было голода, голод пришел после НЭПа.
Мудрое государство возомнило, что разберется с хозяйством лучше хозяина, жадного, тупого, безголового? Ему, государству, виднее!
Скушно обсуждать глупости.
- острый, почти летальный, пароксизм склероза: был голод 28-го года, 24-го года.
Вообще, российское земледелие всегда было рисковое, и СТОЛЕТИЯМИ голод повторялся с периодом 4-5 лет. ПОСЛЕДНИМ голодом был 32-33г.г. - позже не было (46г. - это совсем другие причины).
(это мнения-заключения современного исследователя, американского проф.Тауберга - чтоб не устраивать крик о подтасовках)
P.S. Если желаете повышать свой образовательный уровень, я поищу точные ссылки на его публикации (язык русский - не робейте, заказывайте).
"Скушно обсуждать глупости. "
Воистину.
Рыжков выражает свое мнение по поводу позиции предпринимателей - что здесь непонятного!?
НЭП, это уже сильно ограниченный капитализм - совсем другая ситуация по сравнению с нынешней.
Кроме того и это главное - я выступаю не против предпринимательства, а против подкупа предпринимателями представителей государства.
"Кроме того, и это главное" - это ж какое такое государство, что его представители (имена, фамилии, клички, должности - ась?) подкупались предпринимателями? И какие это такие предприниматели, которые так вот сходу насильно всучают взятки всем без изъятья представителям государства?
И каким боком тут сиделец Ходорковский почему рядом с ним не сидят все те представители госдуарства, которым он давал взятки? Или он не давал? Или давал, но мало?
1. Не в том вопрос, что американский, а в том, что в этих тасуемых вопросах НЭП, голод, ... - это новый, очень объёмный, объективный взгляд академического исследователя. Кстати, он занимается не вопросами НЭП конкретно, а историей сельского хозяйства и обеспечения продовольствием.
2. Я немного переврал: проф. Марк Б. ТАУГЕР .
3. Вот одна из достаточно многих публикаций:
http://2000.net.ua/2000/nedelja-ukrainy/ofitsialno/29193
"По результатам многолетнего труда историки разработали определенные фундаментальные подходы к процессу научного исследования, что помогает им избежать ошибок и использования неверной аргументации. Одним из лучших является краткое изложение таких подходов «Положение о стандартах профессионального поведения Американской исторической ассоциации», с текстом которого можно ознакомиться на сайте"
"Этот голод был одним из нескольких голодных лет в Советском Союзе в период с 1917 по 1935 год. В свою очередь они оказались самыми последними в долгой истории голода в Российском государстве (в том числе и в Украине) за минувшее тысячелетие."
http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/polemika/38391
"На самом деле сельскохозяйственное производство вовсе не развивалось быстрыми темпами и на протяжении 20-х гг., как правило, отставало. СССР пережил серьезные неурожаи, вызванные по большей части плохой погодой — в 1920, 1921, 1924, 1927 и 1928 гг., а также низкие урожаи в 1922, 1923 и 1929 гг. Хорошими были только урожаи 1925—1926 годов."
Здесь, и в других исследованиях Таугера - голые цифры, а не отчётность из победных соцстатов.
Очень способствует остужению голов соловьёв НЭПА ... а также, заодно, а также разговоры о "вольном предпринимательстве", "чудодейственной руке рынка", etc.
Не входя в рассмотрение основной его темы, отмечу, что вопрос о голоде чуть ли не ежегодно в 20-х годах затронут как-то походя и в общем - ну, это, впрочем, не удивительно, т.к. не это было основной темой автора. Но вот какое соображение - создается впечатление, что этим характеризуется не Украина именно, а весь СССР. И тут, по-моему, явный перегиб: огромная территория страны не может из года в год ВСЯ поражаться неурожаем из-за плохой погоды; в то же время факт плохой погоды и неурожая ГДЕ-ТО на этой территории вполне вызывает доверие, но вряд ли мог сыграть заметную роль в обеспечении продовольственного положения в стране в целом.
Так что - не удалось вашему американцу произвести переворот в истории советского голода, недостаточно его.
http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/vopros---otvet/28769
"С этого номера «2000» начинают публикацию работ американского историка Марка Б. Таугера, посвященных продовольственной политике правительства СССР в 20—30-е годы прошлого столетия."
14.12.2007
Откуда это желание вновь и вновь переписчывать историю в угоду собственным фантазиям?
Я, в отличие от вас, не заметил такого, но не это важно...
Начните с вот этой, 1-й по хронологии публикаций:
http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/vopros---otvet/28769
"Марк Б. Таугер — профессор университета Западной Вирджинии, специализирующийся на истории России и Советского Союза. Свои исследования по проблеме продовольственных кризисов в СССР он начал еще в конце 80-х."
И посмотрите на МЕТОДОЛОГИЮ этой 30-летней работы (возможно это и не мешало музыке ;)). Что-то там можно принимать, что-то нет, но там ... цифирь, без выводов, заключений, и политизированности.
Нет, не давайте!
Но давайте о-о-очень аккуратно относиться к высказываемым здесь мнениям, обеих сторон, как "красных", так и "белых"...
В их оре до хрипоты нет ни малейшего желания понять, нет аргументации - есть только пересказка где-то (СМИ?) слышанных анекдотов, а есть ... только МОТИВАЦИЯ СВОИХ ШКУРНЫХ ИНТЕРЕСОВ, и у кого они различаются, у тех и "мировоззрения" ;) - отличаются.
Отличная фраза! Напомнила:
- есть публикации автора (найду - укажу), который аргументировано и с цифрами доказывает, что страшный голод 32-33г.г. произошёл потому что...
- единоличники в период массовой коллективизации просто элементарно сожрали быков, вместо того, чтобы отдать в колхоз - пожировали...
- и голод накрыл именно чернозёмы, Украину и Кубань, потому что пахать было не на чем - сожрали...
- а вот остальные сельхоз площади - можно было поднять и на лошадях, а тяжёлые чернозёмы - нельзя.
- и на Украине в 32-м было ЗАСЕЯНО только ~30% обрабатываемых площадей.
И, в принципе, его аргументацию трудно опровергать...
Этот же вариант отобразился как анекдот с дедом Щукарём у Шолохова, а списывал он анекдоты по горячим следам, на месте.
Вот так единоличник вполне может грабить себя.
Я не исключаю, что вы обладатель особо пытливого и требовательного ума, удовлетворить который, по настоящему, мог бы Шекспир или старцы из Оптиной пустыни.
По поводу, ожидаю ли я славословий.
Их-то я ожидаю в последнюю очередь, главное для меня - аргументированное несогласие
А я так не сомневаюсь насет шкурных интересов современных деятелей, пытающихся на новом витке нажраться за счет отечественного производителя, извести его под корень и отобрать накопленное и наработанное.
Всичко знам - ништо не разбирем (ударение на последнем слоге)!
И это касается не только впороса о НЭПе, но и в целом всей темы - лживого и сознательно извращенного представления о предпринимателях и предпринимательстве.
Важно понимать, что критика предпринимателей вызвана прежде всего желанием ощутить от их деятельности гораздо больше пользы для России, чем это получается сейчас.
С призывом полнее использовать свой богатый потенциал, я обращаюсь не только к ним, а везде где вижу возможность относительно малыми усилиями творить великие дела.
Вот, например, мое обращение к женщинам, вызвавшее гораздо более отрицательную реакцию, чем статья, которую мы с вами обсуждаем сейчас: http://gidepark.ru/post/article/index/user-id/2786474561/id/46360
Пусть неприятие и даже неприкрытая злоба - мои намерения чисты, а кроме того есть надежда, что все-таки, что-то из моих пожеланий будет усвоено.
Дальше еще интереснее - оказывается, вами движет желание ощутить от деятельности предпринимателей больше пользы для России.
И вот какой вопрос возникает - а если сейчас вы такой пользы не ощущаете в желаемом объеме, то это связано с количеством пользы или же с вашей способностью эту пользу ощутить?
Как-то принято считать, что для проведения каких-либо измерений следует воспользоваться адекватно приспособленным прибором. Может, у вас такого прибора (механизма, аппарата) попросту нету?
Вы - Глеб Капустин из "Срезал" Шукшина.
И даже насчет шукшинского героя вы опять пальцем в небо. Ему-то, Глебу, надо было перед своими соседями себя показать, вот мол, каков он, профессора срезал, ай, молодца! А я за ником, кто меня с кем или с чем идентифицирует? Так что не проханже.
Ходорковский далек от проблем бизнеса?! Это уже что-то совсем новое! К чему же он близок? К космонавтике или может к зоологии?
"И что даст Вам революция?"
Я что, где-то призывал к революции?! Я говорил, что коррупционная смычка чиновников и бизнесменов может к ней привести. Почувствуйте разницу!
Ну, и кто бредит?
А у вас разве с трафиком проблемы? По цене у нас это не слишком дорого. Вот жильё и электричество очень дорогие. Больше половины всех денег уходит на это.
Vladimir Simonenko отвечает на комментарий Сергей Маляров# 15 июля 2010 в 15:24Рейтинг 0 Ответить
Дзержинский? Нет, лучше бы последовательно Ежова, Ягоду и Берию... Стране срочно нужна большая чистка, конфискации, лагеря, расстрелы...
Вор должен сидеть в тюрьме!
Это не иначе по "понятиям" паханов так, но в приличном мире всё совсем иначе.
Повторяю: Вор должен сидеть в тюрьме!
И Горбатый, и Рыжий и все остальные!
Громко попросите от ВВП+ДАМ права самому платить налоги со своей ЗП.
То есть Вам будут платить в полтора раза больше, а вы будете эти лишние 50% перечислять государству самостоятельно.
Вот тогда и станет ясно гда блохи, а где собаки.
А ведь бизнес с ЗП платит еще и НДС 18%
То есть с ЗП государство получает еще почти 60%
Конечно, кто-то скажет про пенсионный фонд и соц-мед. страх.
Но ведь достаточно посмотреть на эти фиктивные страховые компании и здания ПФ, чтобы понять, на что расходуются деньги.
Вы вполне можете изложить свой взгляд на проблему самостоятельно и в том же месте, где это сделал я.
Зачем еще что-то излагать, если выше уже изложено.
Правда, вы, вероятно, ничего не поняли.
Объясняю. Когда Вы говорите, что бизнесмен Вас обманывает, посмотрите, есть лит реальный обман, или Вам кажется по незнанию.
Для начала укажите, где я говорил, что бизнесмен меня обманывает - вы статьей не ошиблись случайно?!
Вы обвинили человека в воровстве чего..?
Я еще понимаю как распределить деньги. А собственность разнородна.
Но как идея - именные ваучеры, например.
А то, ведь принято Чубайса ругать.
приглашаем? Он-то точно в теме
Так что, Чубайса не ругать надо, а ...
Спасибо!
Ведь расчет вредных выбросов даже человеку с высшим образованием невозможно сделать самому. Нужно обязательно обратиться к Вашим придворным "примочкам"
Если государство считает, что деятельность должна лицензироваться, то правила лицензирования должны быть понятны.
Если сейчас для вступления в строительне СРО требуется по 3 инженера с высшим профильным образорванием на каждый вид деятельности, а изх десятки. То понятно, что государство затеяло большой передел. Посмотрим...
Лично мой опыт работы с лицензирующими организациями говорит о том, что из сотрудники не мытьем, так катаньем двигают "просителя" к подконтрольным фирмам.
Меня как-то заел технадзор по поводу аттестации ресивера. Мол умножь емкость на давление и готовь бумажки....
И даже указали, кому деньги за подготовку бумажек нести.
Сдал я этот ресивер в металлолом и поставил четыре поменьше и за меньшие деньги.
На самом деле, реальные пути вообще лежат довольно далеко от конкретной проблемы "коррупции". Как ни удивительно для вас будет, это обеспечение подлинной демократии и честных выборов, настоящее разделение властей: законодательноой, исполнительной, судебной, открытость и гласность, запрещение любого подобия цензуры, как предварительной, так и последующей, приоритет прав человека над правами государства, и прочая, и прочая, и прочая, над чем теперь в трогательном единстве мнений издеваются власти вместе со "свободной" прессой. И я совершенно уверен, что либо так - либо никак вы не победите ни коррупцпии, ни преступности, ни бедности
министерство путей сообщения - лесоруб с опытом.... и.т.д. Человек, прошедший систему снизу доверху годам с 45 становится ясен - организаторские и профессиональные способности либо есть, либо нет. И преемственность - опыт предшественников+ собственная личная инициативность + профессиональный опыт дадут эффективного "менеджера" во власти. Сапожник, делавший своими руками ботинки, изящные туфелки, затем - директор мастерской, затем директор фабрики, затем начальник управления в министерстве , наконец,министр....(схематически изображаю). Судебная: судья выборный, но среди судей, не пожизненное положение судьи, возможность оспаривания судебных решений, поднадзорность суда (имею в виду надзорное производствои возможность проверки соответствия законодательству проведенного судебного расследования, в случает
ция!?? А текст -громЫ и молнии на пустом месте...А В.Рыжков хоть знает о Вашем существова -
нии? И у М.Б.Ходорковского есть инициалы -Вы ж,обозначили себя "Алексеем",сударь.Так будьте
же "по форме" даже на словесной дуэли и даже если,спокойненько знаете,что из названных Вами
граждан,никто не ответит и это не прочтёт.Не по-мужски это,тов.А.Лебедев!Знаете ли,сразу на
помнило "Бег" тёзки М.Ходорковского,но с фамилией -Булгаков и там,по памяти -"Ты хорошо на-
чал солдат.......Повесить!"...Вопрос -для чего это написано Вами,если кроме как -"кушать хо
четься" ничего не "просматривается?!!!
Что значит, например, ваш вопрос: "А В.Рыжков хоть знает о Вашем существовании?" А почему он должен меня знать? Это что, обязательное условие для комментирования его статей?
И далее все в таком же роде.
Так что, если уж вспоминать Булгакова, то вы и начать толком не смогли, но вешать вас за это никто не будет - живите.
Эх, Саша... или Ваня? Ваня или Саша, вы- ж все, как манекены с одной фабрики.
##############
Евгений Бондт обсуждает запись в ленте
#
14 июля 2010 в 17:09
Рейтинг +1
Ответить
Перефразируя Стругацких: Чем занимаются Петрики , понятно любому идиоту , даже корреспонденту. А вот для того, чтобы понять, чем занимаются академики РАН, мало быть корреспондентом, надо, как минимум ,членом-корреспондентом.
1ответ Скрыть
Иван Янушкевич отвечает на комментарий Евгений Бондт
#
14 июля 2010 в 17:14
Рейтинг 0
Ответить
Любой идиот" - это, надо полагать, Вы?
############
Да, ответ можно не писать, он предсказуем на 100%....Или попробуете?
Заблудились или так, просто поболтать?!
Так вот и степень коррупционности очень зависит от формы.
Если вы имеете в виду Запад, то он прямо заинтересован в сохранении олигархов в России.
Они поддерживают его экономику и разваливают свою. В том, что олигархи и ворье - синонимы, у Запада нет никаких сомнений, но они сохраняют их деньги и продают им замки и яхты.
Для повышения своего образования: чё это за зверь такой - "олигарх"?
О какой справедливости можно говорить в бесправной РФ.
Только откуда вы взяли, что я этого не понимаю?!
Теперь и в Челябинске многоэтажный красавец-дворец ПФ на ул.Свободы, воочию олицетворяет назначение ПФ. А если пенсионный возраст увеличить до 70 лет, то к нему смело можно начать пристраивать океанариум для дайвинг и аэропорт для шоп-тур перерывов на обед .
Да вы посмотрите ни физиономии (лицами назвать язык не поворачивается) Потанина и Дерипаски - когда они грызутся за свои 25 процентов в Никеле!
С какого такого перепугу у них эти 25%? А не у трудящихся?
Во-первых, статья иногда становится глупой не по вине автора, а по бездарности читателя.
Во-вторых, я уже отвечал , примерно, на такой же комментариий:
Уверяю вас - я не путаю и даже на это намекнул: "У вас очень слабые в профессиональном отношении кадры и чем помпезнее их форма (яхты, замки, машины, самолеты, толпящиеся рядом бабы), тем "назначеннее" и бездарнее их содержание."
Так вот и степень коррупционности очень зависит от формы.
Давая чёткое определение явлению, нам легче будет найти правильное решение проблем.
априори не виноват в выстраивании "либерализованной" государственной надстройки уголовно-чиновными кланами жутко не
квалифицированными в части организаци хозяйственной деятельности,но
уголовно образованными в части присвоения(т.е.воровства).Выстроен
режим вертикали-власть имущих и подвластных.Верхи объединены,низы
индивидуализированы(реализован принцип:разделяй и властвуй).Я как
человек,как гражданин вынужден существовать в этой не мной построенной модели(вопрос как долго я её буду терпеть).
Абсолюно верно сказано. Спасибо Александру Лебедеву за тему.
Дайте рецепт
Меня возмущает то, что наше налоговое законодательство приравняло всех: и олигархов и малый и средний бизнес. В развитых странах малому бизнесу даются такие льготы, что нам и не снилось.
В России, в наше время, открыть свой бизнес - дело, практически, нереальное.
Я вот про честных спрашивал , маленьких фирм, рассказать как не платят взятку и что потом происходит?
вот вот!
тут легче дать, чтоб потом на 3-5 дней не закрывали .
Ведь за ошибки проверяющих не кто не платит. а сделали бы так , кто не правильно остановил производство , работу бара и тд , пусть платит тот орган кто послал проверку. и НЕ годами в судах это рассматривать , а сразу принимать решение.
и это органы сразу будут от дебилов освобождается.
Другая цитата:"Для начала, перестаньте делать вид, что вы кого-то там боитесь – за свой процент вы заживо сожрете дракона и не подавитесь"
Ни ем я драконов, всегда готов пойти навстречу заказчику, но в убыток себе никто не работает!
"Основная причина коррупции – подкупать легче и выгоднее, чем честно и тяжело работать и ваши стоны лишь имитация страдания и стремление перевести стрелки общественного возмущения с себя на чиновников."
Никого не подкупал! Работаю честно!
Мои конструктора разрабатывают оборудование с листа до производства и пуско-наладки
"Понимаю – сложно и даже почти невозможно – в свое время нужно было больше думать и меньше хапать."
Это к чему сказано?
Я нигде также не утверждал, что вы работаете не честно. Исключения безусловно есть, но они, как известно, только подтверждают правило.
Комментарий удален модератором
в одну корзину всё занёс, пусть поговорит например а австрийском бизнесмене который построил в МЧС пиццу и как его оттуда выгребают.
ПИшы есчо
ГЕНОЦИДА (умышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее).
КОМПРАДОРСТВА (способ ведения бизнеса, при котором прибыль извлекается в результате деятельности, подрывающей свою национальную экономику и уменьшающей её способность к росту и развитию).
КЛЕПТОКРАТИИ (политический режим, при котором основные государственные решения мотивированы, в первую очередь, непосредственной материальной заинтересованностью узкой группы лиц, эти решения принимающих).
Прилюдно захотелось плюнуть на Рыжкова? Промахнулись! Это ли-що никому не интересно.
Вам показалось, что сидящие около кремля и у власти, и Ходорковский, с ему подобными - предприниматели? Ха-ха-ха!
Цена вам - полушка! Как и Рыжкову.
Или несколько раз подождать и отучить чиновника от откатов.
Выбор за вами!
А. Лебедев. а что ждать? а детей моих вы будете кормить , когда я буду ждать пока отучать будем от откатов?
и поверте , пока вы будете отучать от откатов , они уже придумают " приплыв" " отлив" " заплыв" "прикат" и тд
Поэтому или перестроитесь вы или уже страной займется Госпожа Революция.
На самом деле революционная ситуация уже есть - чудовищно несправедливая приватизация засела в народном сознании, как гвоздь.
Повод обязательно представится и тогда нынешняя власть, точно также, как царская, как говорил Бунин, слиняет за три дня.
Безусловно, и заказал ее я сам и сам себе.
"В.Рыжкова не приплетайте,это пока,единственный политик,который не "озолотился" и может позволить себе говорить,то что думает."
Глупости вполне может говорить и бомж.
в современном состоянии РФии(в приватизацию вовлечено большинство населения страны).Во -вторых,мы все уже живём в ЛИБЕРАЛЬНОМ нормативно-правовом поле
(другого молодое поколение не знает) и в лучшем случае оно займётся его совершенствованием,а не возвратом к прошлому.