Все что вы хотели, но боялись спросить о "еврейском вопросе".

"Единение иудейства и христианства имеет реальную почву духовного и естественного родства
и положительных религиозных интересов. Мы едины с иудеями, не отказываясь от христианства,
не вопреки христианству, а во имя и в силу христианства"
Алексий II

Настало время расставить все точки и запятые по местам, настало время выкинуть весь мусор и всю откровенно наглую ложь, которой нас так щедро кормят уже не одно десятилетие, а ежели быть точнее-столетия...
Итак, у меня для вас есть новость, самая обычная и простая, которая перевернет, точнее должна вернуть весь ваш перевернутый мир, наполненый ложью и обманом, внедренными в ваше сознание, в свое обычное, нормальное состояние, туда, где вещи называются своими именами. Туда, где находится ответ на так называемый извечный «еврейский вопрос».
Все оказывается настолько просто и даже элементарно, как решается эта проблема.
Евреи- это не национальность и не народ, это никакая ни «этническая» группа, ни что бы то ни было иное, связанное с генетикой, кроме того что , евреи- это религия и только религия, по той простой причине, что у евреев есть Гиюр.
Что такое Гиюр? Гиюр-это религиозный обряд, в процессе которого абсолютно любой человек, абсолютно любой национальности и цвета кожи соответственно, может стать евреем. Да, да, евреем. Вчера был обычным, а сегодня, прошел обряд и ррр-аз, стал «богоизбранным».

Нам так долго и так упорно твердили о том, что евреи это якобы «национальность», и мы уверовали в эту ложб настолько, что даже сейчас, с полной уверенностью могу смело предполжить, что большинство, прочтя эти строки: поднимут кверху бровь и скажут- да, но... и начнется перечисление пунктов, на которые я с полной готовностью смогу дать ответы и имено поэтому придется писать и дальше, потому как воообще то говоря, после слова «гиюр», все объяснение можно было бы и закончить. Гиюр есть и точка. Все. Вчера был не евреем, сегодня, прошел Гиюр и стал евреем. Вчера был не буддистом, сегодня прошел посвящение и стал буддистом, или христианином через крещение, или мусульманином или просто членом секты летающих тарелок с Сириуса.... или Аль Де-Барана, у кого на сколько хватит воображения на количество существующих религиозных сект и прочих эзотерических направлений сегодня в Мире.
Здесь же дополню пару слов. Спросите себя может ли китаец стать негром, а русский- узбеком? Нет, не могут конечно, потому что национальность это то, чего нельзя изменить никоим образом как свое собственное лицо, которое тебе дано раз и на всю жизнь. Это то, что дается по рождению, чем мы и отличаемся генетически друг от друга. Но все эти люди могут запросто стать евреями, и все что для этого потребуется, это всего-лишь навсего пройти религиозный обряд Гиюр. Все! Разве не просто!?

Первые, как правило возникающие при данном заявлении возражения следующего содержания- да, но мол у евреев ведь еврейство передается по женской линии, и человек, рожденный от еврейки, автоматически становится евреем, а значит, еврейство это «национальность».
Еврейство передаваемое по матери, заключается в одном единственном условии- необходимости в том, чтобы женщина, воспитывающая ребенка, не важно какого даже, была сама еврейкой, не по крови, о крови здесь вообще речь никакой не идет, а по содержанию. Чтобы она обладала всеми навыками и мировоззрением Иудаизма, которым будет сама далее обучать свое дитя. Все. И ничего более. Если любая женщина к примеру пройдет гиюр, и родит потом ребенка или просто усыновит кого-нибудь, то ее дети будут автоматически считаться «чистокровыми евреями»- вы только вдумайтесь в этот бред.
Почему женщина, спросите Вы, почему не мужчина? Да потому что это женщина, кто занимается воспитанием детей, это женщина закладывает все основы мировоззрения ребенка с самых ранних его лет.
Вот именно поэтому и только поэтому евреи считают «своими полностью», только тех, кто со стопроцентной уверенностью воспитан еврейкой. Так прочнее и надежнее. Ведь когда проходят Гиюр, человеку проще и быстрее вернуться в свое обычное состояние. Ведь даже среди евреев есть такое выражение, что из трех еврейских сыновей, один – уйдет. Куда он думаете «уйдет»? Никуда он не уйдет в прямом смысле этого слова, но он вполне себе может отойти от иудаизма.

"Вы (евреи), овладеете народами, которые больше и сильнее вас, всякое место, на которое ступит нога ваша, будет ваше; никто не устоит против вас" (Второзаконие, 11:23-25).

"Ведет тебя (еврейский народ — SCh.) бог твой, в ту землю, которую он клялся... дать тебе с большими и хорошими городами, которых ТЫ НЕ СТРОИЛ, и с домами, наполненными всяким добром, которых ТЫ НЕ НАПОЛНЯЛ, и с колодезями, высеченными из камня, которых ТЫ НЕ ВЫСЕКАЛ, с виноградниками и маслинами, которых ТЫ НЕ САДИЛ, и будешь есть и насыщаться" (Второзаконие, 6:10-11).


Hо я вполне могу процитировать одну изданную в 1886 году и ставшую бестселлером книгу:

"В настоящее время семитизм уверен в победе. Теперь уже движениями руководит не карфагенянин или сарацин, а еврей. Он заменил силу хитростью. За шумным нашествием последовало безмолвное, последовательное, медленное заполонение. <...> Вместо того, чтобы идти на Европу открыто, семиты напали на неё с тылу, обошли её; из окресностей Вильны, этого vagina judeorum, совершaются выселения, которые уже наводнили Германию и Францию."

Это Эдуард-Адольф Дрюмон, "Еврейская Франция". Таких мыслей у него - на сотни страниц. Современная антиисламская публицистика сплошь и рядом текстуально совпадает с антисемитскими памфлетами XIX столетия. Наверное, многие слышали историю о бедных немцах, у которых в 2015 году власти oтoбрали социальное жильё, чтобы отдать его арабским беженцам. Сравните её с тем, что писал Дрюмон в 1886 году:

"Какой-нибудь еврей, выходец из Гамбурга, Франкфурта или Вильны, накопит известное количество миллионов за счёт гоев и может затем всюду выставлять напоказ свою роскошь; его жилище — неприкосновенно.

Напротив, природный француз лишает себя всего, что у него есть, чтобы помочь бедным; он ходит босиком, живёт в тесной, выбеленной известью комнате, от которой отказался бы слуга слуги Ротшильдов; вот он — вне закона, его можно выбросить на улицу, как собаку."

Обратите внимание на образ француза, который лишает себя всего и ходит босиком, чтобы помочь бедным. В реале соседи считают французов нацией скряг, но прoпаганда не интересуется реальностью, она работает с архетипами, т.е. с трафаретами, в которые можно вписывать любые этнонимы. Тексты, подобные дрюмоновской "Еврейской Франции", издавались, как на конвейeре, и среди их авторов можно было найти людей любого уровня. Луи-Адольф Тьер (тот самый, который спас Париж от Коммуны и стал президентом Франции) писал в "Истории Консульства и Империи" по поводу русского похода Наполеона:

"Ужасно сказать, подлые польские жиды, которых заставили принять наших раненных, принялись выбрасывать их из окон, как только увидели, что неприятель отступает, а иногда даже душили их, предварительно ограбив. Это была печальная дань русским, сторонниками которых они были."

Вас удивляет, что в XIX веке евреев считали сторонниками русских, выплачивающими нам дань французской кровью? Значит, Вы читали пропагандистcкие материалы, написанные лишь одной стороной и лишь в одну эпоху. Повторяю: все они создаются по трафаретам, в которые можно вписывать любые имена.

Так что люди, которые сегодня всерьёз говорят о "массовых изнасилованиях немок арабами" напрасно думают, что в XIX столетии у них было бы самоощущение героев Киплинга. В ту пору они были бы скорее читателями Эдуарда Дрюмона или Вильгельмa Марра и обсуждали бы "ритуальные убийства христианских детей". Что касается парижских расстрелов, то в XIX веке пропагaндисты не мелочились и приписывали евреям убийство 30 тысяч парижан, из которых немaлую часть составляли христианские священники (утверждалось, что целью Парижской Коммуны 1871 года было истребление французов с последующим заселением Парижа евреями).

С фобиями и использованием архетипов в пропаганде всё понятно. Но что реально происходит в Европе с ближневосточными беженцами? Вот новости за последние месяца два:

В Баварии беженцев перестали пускать в общественные бассейны... В Германии зафиксирован семнадцатый с начала года случай поджога общежития для мигрантов... В Швейцарии действует закон, по которому у беженцев при пересечении границы изымаются все их деньги и ценности, за исключением полутора тысяч евро, а полученную от государства помощь приезжие отрабатывают на протяжении многих лет... Дания намерена принять аналогичный закон... Финские власти заявили, что депортируют 20 тысяч мигрантов (это около двух третей от общего количества беженцев, прибывших в страну в прошлом году)... Ещё четыре тысячи человек сами отозвали свои прошения об убежище... Швеция намерена депортировать от шестидесяти до восьмидесяти тысяч человек...

...Словно бы это была не новостная лента, а набор иллюстраций к выше написанному. Надеюсь вы теперь поняли, что афроазиатские мигранты - это воздушная подушка, отделившая европейское население от социального дна, и что с размыванием национальных государств становится актуальным восстановление такой формы жизни, как гетто. Вы поняли, насколько европейским властям политически выгоден культурный барьер между приезжими и местными .

Мультикультуралисты могут декларировать какие угодно цели и даже сами в них верить, они могут руководствоваться любыми мотивами - это не имеет значeния. Имеет значение, что де-факто они работают на создание гетто. Существование иудейских гетто зафиксировано в Европе в период с 1516 по 1945 год. Сколько просуществуют гетто мусульманские, сказать трудно. Но, вероятно, начальной датой их истории станет официальное установление шариата в каком-нибудь населённом афроазиатскими мигрантами предместье одного из европейских городов в наши дни.

Так что никакой прелести новизны в мультикультурализме нет. На идее создания гетто лежит внушительная печать старины. Это очень старая, не раз проверенная технология управления обществом.

Такая же старая и проверенная, как революция.

Вербовка простонародья в свои отряды - старинное аристократическое искусство.

Однако вернёмся в реальность. Революционер хорошего происхождения - это тип, известный с давних времён. Изучив биографию одного из этих людей, можно сделать выводы обо всех остальных. Вот несколько деятелей подобного рода.

В 1959 году Кубу захватили братья Кастро - сыновья плантатора, создавшие частную армию на собственные деньги. Задним числом они провозгласили свою революцию коммунистической. Их соратник Че Гевара был человеком того же плана и такого же происхождения (его отец владел плантацией и фабрикой), a в Боливии в 1967 ему просто не повезло (зато посмертно он стал супербрендом).

В 1949 году в результате коммунистической революции премьер-министром Китая стал Чжоу Эньлай, феодал из древнейшего рода. Говорят, его прямой предок в 33 поколении в XI веке основал неоконфуцианство. Чжоу Эньлай пережил всех друзей и врагов, включая самого Мао Цзедуна, и занимал свой пост до 1976 года. Кстати, Мао тоже был не таким простым человеком, каким хотел казаться.

В февраля 1917 годa русскую революцию возглавили великие князья с красными бантами. Этим совсем не повезло, поэтому впоследствии произошедшее стали приписывать чёрт знает кому, вплоть до каких-то взбунтовавшихся солдатиков, но это детский уровень разговора. Без великих князей никакой революции просто не было бы.

В 1789 году герцог Орлеанский буквально осыпáл деньгами чернь, начинавшую громить Париж, а маркиз де Ла Файeт и виконт де Ноай отрекались от своих титулов, чтобы перейти в третье сословие и захватить власть от его имени.

Даже во временах, предшествовавших Рождеству Христову, мы видим Публия Клавдия Пульхра, патриция, который отказался от славного имени и перешёл в плебеи, чтобы стать народным трибуном Клодием и затерроризировать со своими бандами весь Рим (говорят, он сжёг дом Цицерона и построил на его месте свой дворец).

У Ходорковского, Немцова, Касьянова и иже с ним, не хватило ума (или жадность?)отказаться, хотя бы номинально, от своих денег и статуса (которого и нет).

Простым людям свойственно отождествлять себя со своим классом, своей страной, своей нацией, своей конфессией и т.д. Но чем выше положение индивида, тем легче ему играть с этими понятиями. Создание и разрушение национальных государств, образование и упразднение гетто, развязывание и подавление революции - это опции в игре, и их количество возрастает пропорционально уровню игрока.

Для бедняка естественно поддерживать социал-демократов или коммунистов, для представителя среднего класса столь же естественно быть консерватором или либералом. Однако настоящий богач или аристократ может выбирать правые или левые идеи, как выбирают перчатки. А монарху не нужно даже выбирать. С его точки зрения разница между правыми и левыми, скорее всего, равняется нулю.

Это всё, что я хотел сказать о еврейском вопросе, мультикультуралистах, революционерах и социалистах. Мне осталось только подобрать завершающую мелодию. Пусть это будет "Bella ciao". Характерно, что в СССР её исполнял Муслим Магомаев, советский аристократ еврейско-азербайджано-турецко-адыгейско-русско-татарского происхождения, внук основоположника азербайджанской классической музыки.


Петь в белом смокинге с жабо на груди "я на рассвете уйду с отрядом гарибальдийских партизан" - самая суть... С такой точностью это не передал даже Ив Монтан, исполнявший "Bela ciao" в простой белой рубашке.


Валерий Розанов доктор психологии