Главная (Newsland) Политика США нашли замену российским ракетным двигателям

01.03.2016 03:00

США нашли замену российским ракетным двигателям

Корреспондент.net, Сегодня, 16:54

1004

123

11194

США нашли замену российским ракетным двигателям

Запуск Atlas V

Две компании займутся разработкой двигателя и ракеты-носителя.

Пентагон нашел замену российским ракетным двигателям РД-180, заключив контракты с американскими Aerojet Rocketdyne и United Launch Services.

Об этом говорится в сообщении Минобороны США.

Aerojet Rocketdyne, договор с которой заключен на 115 миллионов долларов, займется разработкой ракетного двигателя AR1.

United Launch Services займется разработкой прототипа ракеты-носителя Vulcan с ракетным двигателем BE-4, а также ракетной силовой установки. Контракт с ней заключен на сумму в 46 миллионов долларов.

После аннексии Крыма Конгресс США принял решение с 2019 года отказаться от российских двигателей РД-180, которые стоят на ракетах Atlas V производства компании United Launch Alliance.

В мае прошлого года глава Пентагона и шеф разведки США попросили Сенат разрешить покупку российских двигателей, заказанных до аннексии Крыма.

Американская корпорация Orbital Sciences, производящая Antares, также отказалась от советских ракетных двигателей, закупаемых в России.

===============================================

Аха!

Нашли.

Пытаются найти к 2019 году.

А комментарии майдаунов - это просто блеск.

Они опять празднуют ПЕРЕМОГУ!

Источник: http://korrespondent.net/world/3636886-ssha-nashly-zamenu-rossyiskym-raketnym-dvyhateliam

17 46 390

Политика

35270 участников

Смотрите также

На самом деле , РД-180 Локхид Мартин пытается изготовить уже с 90х . У них есть наша лицензия (продана в тяжелые для нас годы) , они пытались его копировать. Но только всё время что-то идет не так .Наши не дураки : продали лицензию на изготовление двигателя , но не дали технологии изготовления спец металлов на некоторые узлы. То , что они мастырили слабо выдерживало нагрузки и не дотягивало до рабочих параметров - проще и дешевле оказалось тупо покупать уже готовый продукт.

2 Экспертное мнение

Бикки Макклауд ответил Бикки Макклауд

2016-03-02

# 78735725

PS.технологии 30 летней давности для американских специалистов ДО СИХ ПОР остаются недоступными.Уникальный двигатель превосходит самые лучшие западные образцы по мощности на 10 – 15, а по КПД – на все 25%. Его секрет в том, что отработанные газы из турбогенератора, который вращает топливные насосы, в НК-33 не сбрасываются «за борт», сокращая ресурс топлива, а направляются прямо в камеру сгорания. Что еще и значительно увеличивает мощность двигателя. Никто на Западе не смог воплотить эту идею в рабочую модель. Все попытки приводили к немедленному взрыву и породили убежденность в невозможности создания двигателя по такой схеме. Советские конструкторы наладили его серийный выпуск.По сути РД-180 — это половина двигателя РД-170 — самого мощного из когда-либо созданных жидкостных ракетных двигателей, но невостребованного из-за сворачивания программы «Энергия-Буран». По оценке президента РКК «Энергия» Виталия Лопоты, на момент начала эксплуатации двигателей РД-170 (это конец 80-х годов прошлого века) СССР опередил США в технологиях жидкотопливного ракетного двигателестроения минимум на 50 лет !!!

3 Экспертное мнение

вадим скоробогатов ответил Бикки Макклауд

2016-03-02

# 78755429

В США мозги все ворованны,а в России...СВОИ.

2 Экспертное мнение

Дарья Марусова ответил Баюн Младший

2016-03-04

# 78792515

Автор текста.

3 Экспертное мнение

Дарья Марусова ответил Бикки Макклауд

2016-03-04

# 78792522

Вот это то, что называется развёрнутым ответом:)) Спасибо за подробности.

3 Экспертное мнение

Бикки Макклауд ответил Дарья Марусова

2016-03-04

# 78799750

Когда Маск начал лепить свои космические поделки и пиндосы начали визжать на весь мир , что они "порвали" русских, на Мыле ру возникло очень много дискуссий по этому поводу, В результате чего я очень хорошо изучил эту тему - было очень интересно - а что-же происходит в космической отрасли на самом деле.

Сейчас америкосы бросят все свои мегамозги на копированиие РД-180 и может к 30ым годам (по прошествии обозначенных 50лет) и расходе говномлрдов долларов они и смогут выдать жалкое подобие РД-180 :))) преподнеся это , как супер-мега-прорыв американского космического двигателестроения. ха-ха

2 Экспертное мнение

Бикки Макклауд ответил Бикки Макклауд

2016-03-04

# 78799928

PS.но скорее всего распилив млрды бюджетных долларов и выдав какую нибудь мега-хрень , которая взорвется на втором запуске , они сделают вывод о нецелесообразности производства из-за дороговизны , и снова начнут покупать наш продукт.

2 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Василий Чапаев

2016-03-01

# 78731773

Ничего они не разработают, наши институты перестали таких специалистов выпускать.

5 Экспертное мнение

nina hilova

2016-03-01

# 78731799

Долго искали, но безуспешно.

2 Экспертное мнение

Мент Бешенный

2016-03-01

# 78731829

Если эти двигатели не уступают советским, зачем надо было использовать советские!?

1 Экспертное мнение

Юрий Невский ответил Мент Бешенный

2016-03-01

# 78732521

Так двигателей-то еще нет. Их только НАЧНУТ разрабатывать.

2 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Юрий Невский

2016-03-02

# 78737770

Чтобы потом снова покупать советские.

0 Экспертное мнение

Юрий Невский ответил Мент Бешенный

2016-03-02

# 78738046

Тут правда поступили сведения из не совсем надежных источников, что США заказали на Тайване гигантскую рогатку и пригласили на работу в НАСА 50 миллионов китайцев. К чему бы это?

0 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Юрий Невский

2016-03-02

# 78738056

Чтобы натянуть рогатку эту, им потребуется советская техника, остальная не способна на это.

0 Экспертное мнение

Юрий Невский ответил Мент Бешенный

2016-03-02

# 78738594

Думаете, 50 млн китайцев не смогут? Да запросто. Вот только не все отцепиться успеют.

0 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Юрий Невский

2016-03-02

# 78740544

Не смогут, однозначно!

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

guenplen Safjanov

2016-03-01

# 78731897

Что значит нашли? Их ещё надо спроектировать, изготовить, испытать, провести статистику надёжности пусков. И только потом говорить о том что что-то там уже нашли.

С уважением к любому оппоненту, guenplen

3 Экспертное мнение

Юрий Невский ответил guenplen Safjanov

2016-03-01

# 78732611

Вот и я о том же.

1 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Юрий Невский

2016-03-01

# 78733843

ОК. +

С уважением, guenplen

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Василий Загогулько

2016-03-01

# 78731898

Ну и разработают и что, земля рухнет? Нет. Просто пойдет еще один виток прогресса. А то, шутка сказать, двигатель разработки 70-х годов прошлого века и замены ему нет. А надо бы. Прогресс не должен стоять на месте.

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Василий Загогулько

2016-03-01

# 78732027

логично.

А у нас почему не разрабатывают?

1 Экспертное мнение

Сергей Котов ответил Василий Загогулько

2016-03-01

# 78732202

А прогресс есть! Гуглите про ионные двигатели...

http://tass.ru/kosmos/2586233

А двигатели для "парусных кораблей 16 века" можно и продавать, ибо нужны деньги на разаботку новых...

0 Экспертное мнение

Василий Загогулько ответил Баюн Младший

2016-03-01

# 78732801

Хороший вопрос. Пока нет реальной конкуренции нет смысла "рвать когти". Прогресс - это следствие конкуренции. Вот вы посмотрите. Если бы СССР продолжал осваивать лунную программу "впику" американцам, то давно бы на Луне яблони цвели. А так и мы Луну забросили и американцы "почивают на лаврах".

0 Экспертное мнение

Василий Загогулько ответил Сергей Котов

2016-03-01

# 78732881

Кому нужны? Сейчас и страрые РД 180 востребованы даже у конкурентов. Зачем еще куда-то стремиться?

0 Экспертное мнение

Конь в пальто ответил Баюн Младший

2016-03-01

# 78733743

Из химических двигателей уже практически все выжали. Дальше только незначительные совершенствования.)))))

0 Экспертное мнение

Конь в пальто ответил Сергей Котов

2016-03-01

# 78733755

На ионных двигателях попробуйте стартовать с Земли))))))))))))))

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Василий Загогулько

2016-03-01

# 78733826

То есть такая информация может быть обычной дэзой чтобы заставить нас улучшать и так прекрасно продающийся двигатель и тратить на это ресурсы?

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Конь в пальто

2016-03-01

# 78733842

Тогда не вижу смысла разрабатывать для США.

И они, видимо, тоже

0 Экспертное мнение

Василий Загогулько ответил Баюн Младший

2016-03-01

# 78734034

Навряд ли. Мне кажется, что данный двигатель уже принципиально не улучшить. (Хотя я ни в коем разе не специалист и мое мнение дилетантское). Задача сегодня стоит иная - создать принципиально новый двигатель для тяжелой межпланетной ракеты, способной облетать Луну с экипажем и полезной нагрузкой в виде лунного модуля и пр. В перспективе такая пилотируемая ракета должна быть способна для полетов к Марсу и Венере. Вот это задача на десятилетия вперед. И она требует ресурсов. Но, как мне кажется, в большей степени она требует мотивации. Кто-то постоянно должен быть в роли догоняющего. Без конкуренции такие амбициозные задачи не поставить.

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Василий Загогулько

2016-03-01

# 78734151

Нет конкуренции.

1 Экспертное мнение

Бикки Макклауд ответил Баюн Младший

2016-03-02

# 78735535

Новый ракетный двигатель РД-191 разработки «НПО Энергомаш им. академика В.П.Глушко».

1 Экспертное мнение

Василий Загогулько ответил Баюн Младший

2016-03-02

# 78738906

Увы. Китайцы безнадежно отстают. А американцы как-то сдулись, передав технологии частному бизнесу, которому нет дела до государственных амбиций.

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Василий Загогулько

2016-03-02

# 78754625

Дело не в этом.

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Бикки Макклауд

2016-03-02

# 78754807

Это хорошо, что есть новый двигатель

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Родомир Станкевич

2016-03-01

# 78731971

Задолбали уже подмены понятий и заголовки не соответствующие содержанию!

Как амеры могли найти замену, если двигатели только будут разработаны, а может и не будут...

Правильный заголовок: "США анонсировали разработку аналога российских ракетных двигателей РД-180".

3 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Родомир Станкевич

2016-03-01

# 78732036

Это Вы там еще комменты не читали!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Alex Old

2016-03-01

# 78731973

Курочка в гнезде, яичко в 3.14...е, а амеры уже сковородку греют

2 Экспертное мнение

Лёня BIB

2016-03-01

# 78732226

Не лучше, а аналог. Т.е. "тоже самое" ,а не более эффективное.

1 Экспертное мнение

Алексей Царь ответил Лёня BIB

2016-03-01

# 78732545

Хоть что-то.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Димитрий Острокопытов

2016-03-01

# 78732319

Может найдут, если смогут. Бабка на двое сказала. За 20 лет они так и не смогли скопировать РД-180.

1 Экспертное мнение

Алексей Царь

2016-03-01

# 78732504

Флаг им в ... !

0 Экспертное мнение

Юрий Невский

2016-03-01

# 78732569

"Aerojet Rocketdyne, договор с которой заключен на 115 миллионов долларов, займется разработкой ракетного двигателя AR1."

Угу. ТОЛЬКО НАЧНЕТ разработку. А когда создадут и создадут ли вообще пока ничего не известно.

1 Экспертное мнение

Бикки Макклауд ответил Юрий Невский

2016-03-02

# 78735627

Эти дебилы с 90х всё пытаются скопировать - только безуспешно !

США признали разработанный и производящийся в России двигатель РД-180 лучшим ракетным двигателем в мире. По словам инженеров Локхид Мартин и НАСА , «Мы признаём, что российский двигатель РД-180 на сегодняшний день - лучший двигатель в мире, лучше любого двигателя который мы можем создать у себя.РД-180 – криогенный двигатель , выполненный «по закрытой схеме». Столь мощный, что установлен на «Атласе» всего один – вместо четырех производства фирмы «Локхид».Советские специалисты еще 20 лет назад создали технологию, до настоящих дней недоступную американцам.. У нас, профессионалов, не было представления, как русские это делают-…Этот уровень в США считают невозможным…""

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы