20 июля Президиум ВАС принял к рассмотрению крайне запутанное дело по иску отделения Пенсионного фонда по Свердловской области к ФГУП "Почта России" о взыскании неосновательного обогащения, которое возникло из-за излишнего перечисления денежных средств, сообщает по материалам ВАС Виктория Цыганкова, обозреватель "Право.Ru".
Делу присвоен номер А60-10285/2009 — С11. Судьей-докладчиком заявлена Наталья Харчикова.
Тремя судебными инстанциями иск был удовлетворен. ФГУП "Почта России" обратилась в ВАС РФ.
Из дела следует, что между предприятием почты, отделением и территориальными управлениями ПФ России в июле 2006 года заключены 39 однотипных договоров на оказание услуг по доставке пенсий, пособий, ежемесячных выплат, по которым почта производит доставку на дом или выдает деньги в кассе почты.
Условиями договора было предусмотрено, что отделение ПФ обязуется производить перечисление сумм на счет предприятия банка. Срок договора был ограничен 2006 годом, затем продлен до 2008. ПФ произвел перечисления в общей сумме около 2,5 миллиарда рублей. В тот же день своим письмом отделение ПФ отозвало реестры финансирования выплаты пенсий практически в той же сумме и представило новые реестры на сумму 250 миллионов рублей.
Предприятие почты уведомило отделение ПФ о многократном превышении перечисленных денежных средств над суммами реестров и просило принять меры по их возврату. Письмо оставлено отделением ПФ без ответа.
Далее ПФ снова представляло реестры и увеличивало сумму финансирования, при этом излишне перечисленные средства составляли около 1,5 миллиарда рублей. Почта вновь просила отозвать излишне перечисленную сумму.
Каких-либо действий по отзыву средств опять предпринято не было, более того, счет ПФ в банке был закрыт по заявлению клиента с нулевым остатком.
В декабре 2008 предприятие почты вновь заключает с ПФ договоры, в которых в том числе было предусмотрено, что с момента вступления в силу новых договоров все ранее заключенные на оказание услуг по доставке пенсий прекращают свое действие. Пункты прежних договоров содержали условие об обязанности предприятия почты возвратить остатки средств бюджета. В начале 2009 года ПФ предложило почте авансирвоать пенсии за счет средств, находящихся на выплатном счете в банке. Реестры на выплату были предоставлены отделением 26.01.2009, а 28.01.2009 предприятие почты передало в банк платежные поручения на перечисление вышеуказанной суммы на счет почтамтов для доставки пенсий.
Банк выполнил распоряжение клиента частично по причине отсутствия средств на корреспондентском счете. В дальнейшем у банка была отозвана лицензия.
Полагая, что у почты после расторжения договоров от 2006 года оставался остаток почти в 1 миллиард рублей, ПФ обратился в суд.
Три суда иск ПФ удовлетворили. Однако коллегия судей ВАС посчитала их позицию ошибочной. Поскольку условия договоров предусматривали финансирование пенсий со стороны отделения ПФ, то полученная сумма, в том числе с превышением авансовых выплат, не могла рассматриваться в качестве обогащения ответчика, получившего эти деньги.
По мнению коллегии, действия отделения ПФ, сосредоточившего на счете предприятия денежные суммы, многократно превышающие суммы финансирования, являются явным злоупотреблением правом. В ходе дела было допущено множество нарушений, в том числе и то, что финансовое положение банка, акционером которого являлось отделение ПФ, было крайне неустойчиво.
Коллегия судей передала дело об утрате средств бюджета ПФ на рассмотрение Президиума ВАС.
Комментарии