Социальная ответственность бизнеса - то, чего не может быть

У нас как-то не принято, начиная стройку, интересоваться мнением «туземцев». Строительной компании обычно глубоко безразличны интересы жителей окрестных домов, ценителей видов и романтиков, любящих побродить по старому городу.

Недовольные обычно уповают на мифическую «социальную ответственность бизнеса». Что за зверь такой, точно никто не знает, но в самом выражении есть что-то от «горячего снега» или «круглого квадрата». Не обнаружившие пресловутой «ответственности» могут еще надеяться на набеги Путина, пробуждающего в бизнесменах совесть. Всем известно, что стоит Владимиру Владимировичу появиться в «Перекрестке», как свинина дешевеет, а визит, например, в Пикалево, незамедлительно приводит к выдаче зарплаты. Однако, Путин один, а нас много.

Сам по себе бизнес не способен быть ответственным. Это противоречит его природе. Бизнес - это зарабатывание денег своим делом. Крупный, средний, а часто и мелкий бизнес связан с эксплуатацией наёмного труда. То есть - банальный капитализм. Капиталист, он же бизнесмен, должен обеспечивать себе норму прибыли. А это означает, что он должен перераспределять в свою пользу материальные блага. Можно в денежном выражении, хотя это и не обязательно. Чем больше прибыль, тем лучше капиталист занимается своей работой. Если прибыль меньше, чем у конкурентов, или вообще отсутствует — это плохой капиталист, лузер. А «капитализм», это такой строй, при котором доминируют интересы капитала или, если сказать иначе, возможность получать прибыль в как можно больших объёмах.

Так вот, нравится кому или нет, но у нас капитализм. То есть – доминирование интересов капитала. А доминирование интересов социума – пресловутая «социальная ответственность» - бывает только при социализме. «Социальная ответственность бизнеса» в капиталистическом обществе практически невозможна. Ведь «социально ответственный» бизнесмен сразу снижает свою прибыль и уступает «социально безответственным» бизнесменам. Или проще — терпит поражение в конкурентной борьбе и разоряется.

Поэтому, если, скажем, строительная компания пожелала рядом с вами что-нибудь построить, остается надеяться на удачу. Например, когда полностью перестроили Биржевой переулок в Питере, «соседям» стройки скорее повезло. Исчезли «пьяные трущобы», бомжи, студенты СПБГУ стали пить портвейн в других местах. Теперь там окурок-то найти не просто. Ну а обилие «шестисотых» - неизбежные издержки.

А вот, скажем, жителям Морской набережной – не повезло.

Раньше именно их дома были морским фасадом города. И вид у них был из окна на море. А теперь у них вид из окна на грязную канаву, а фасад у города будет новый.

Опять же, Сестрорецку – повезло. Намоют острова, но видов не испортят, дальних – потому как строить будут малоэтажно, а ближних – потому что романтики и влюбленные смогут пройти по побережью километр в любую сторону, и все для них будет как прежде. Не удивительно, что жители Сестрорецка горой за свои острова – ведь еще и масса рабочих мест будет при строительстве. Был там, кстати, на днях, беседовал с местными, действительно, недовольных – нет. Впрочем, оно и ясно, им как раз просто повезло.

А вот опять пример невезения – «Охта-центр». С ним не повезло всем. И не только «соседям», но и всем питерцам. В общем–то, не повезло собственно всем русским, потому как мало ли когда еще в жизни в Питер занесет, а виды будут уже не те. И даже банальных плюсов для «соседей» в виде рабочих мест не наблюдается – небоскреб не остров, много рук не надо.

А теперь выводы. Во всем, что касается вмешательства бизнеса, что строительного, что любого другого, в нашу жизнь – остается надеяться только на удачу. В нормальных условиях «социальная ответственность бизнеса» в капиталистическом обществе совершенно невозможна. «Социальная ответственность бизнеса» бывает, когда у бизнеса и не спрашивают. То есть ответственность берёт на себя государство, как раньше у нас или сейчас в Швеции. В Швеции существует совсем не рыночная ставка подоходного налога, доходящая до 70%. У бизнесменов отбирают всё лишнее и пускают на защиту всех членов социума. Этакая финансовая «продразвёртка». Не даром ситуацию в Швеции называют «шведским социализмом».

Ещ«социальная ответственность» бизнеса случается тогда, когда бизнесменов-капиталистов напугают до фиолетовых чертиков. Тогда даже нормы прибыли не греют. Это или прямой «наезд» премьера, во власти которого всё отобрать, или бунт голодный, когда не только всё отнять могут, но ещё и убьют нафиг.

Что мы имеем в сухом остатке? Да только то, что заявления Медведева и Путина о «социальной ответственности бизнеса» проходят по той же части властных заявлений, что и посыл Царём Федота-стрельца за тем «чего не может быть».

Самое смешное, что многие всерьёз воспринимают подобные заявления «доброго Царя».