Очередной коллекторский беспредел
На модерации
Отложенный
Медленно, но уверенно, страна погружается в 90-ые годы со всем тем колоритом, что тогда имел место быть. У меня, прошедшего тот период, по сути начинавшего в те годы вести бизнес, складывается ощущение, будто ничего и не менялось.
Порою кажется, что на некоторое время общество начало пусть и медленно, но меняться, только ему не хватило сил вылезти из клоаки и потому оно снова в неё погрузилось.
Вы можете сказать, что я преувеличиваю, но ответьте тогда сами себе, насколько Вы можете ощущать себе безопаснее сегодня, в сравнении с тем же концом 90-ых? Допустим, ситуация немного иная в крупных городах. В Москве или Питере у Вас еще есть какие-то шансы обратить на себя внимание и заставить правоохранительные органы выполнять свои обязанности. А если Вы живете в городе поменьше? А если речь идет о моногородах или глубинке?
Про безопасность я не зря начал говорить, поскольку в очередной раз появилось сообщение о беспределе со стороны коллекторских служб в отношении должников. Но как и в предыдущих ситуациях, объектом давления были выбраны дети.
Ситуация случилась в Екатеринбурге, где коллекторы заперли маленького ребенка одного в квартире с требованием к родителям оплатить задолжность.
Перерезали телефонные провода, залили замки клеем и стали ждать реакции.
Благо, данное происшествие стало известно обществу и ситуацией заинтересовалась прокуратура, которая теперь обещает разобрать и бла-бл-бла. Но, как я писал и ранее, то крупный город, где можно добиться хотя бы чего-то. Представьте, если бы речь шла о "мухосранске". Там как? Утюг на тело или ногти плоскогубцами выдирать, пока не заплатят?
Нет, Вы не подумайте, что я оправдываю заемщиков, которые берут кредит и не платят. Это отдельная тема для обсуждения. Сейчас мы говорим о структурах, которые, по сути своей, мало чем отличаются от бандитов 90-ых. Да и если говорить честно, то многие тамошние работники таковыми и являются. В перемешку с уволенными ментами. Эдакая реинкарнация "бригад"..
Опять же, можно сказать, что сейчас власти подняли данный вопрос и прорабатывают какие-то там законы, но... Какой сегодня год на дворе? 2016-ый? Сколько было УЖЕ подобных случаев? Это только тех, о которых мы знаем. И ведь ничего не поменялось! Законы, все также "прорабатываются", ага..
Пока писал, вспомнилась мне работа ГосДумы в те дни, когда нужно было принять ряд законов, в которых именно депутаты были кровно заинтересованы. Помните скорость принятия решения? Ведь умеют, когда могут! Или хотят!
Так почему же "закон о коллекторах" все никак не принят? Впрочем, то скорее риторика..
Комментарии
Не будь ростовщиком.
Нет, приставы нужны. Их, случись злоупотребление, всё же к ответу легче призвать, чем ни пойми кого из коллекторского агентства...
Комментарий удален модератором
Государство должно через суд.
Национализировать всё что есть у заказчика.
причём просил не за себя ( я сам кого хочешь запугаю) а за весь народ - письмо участковому переслали
Разрушают законно постреные домаЯ, вводят драконвоские наплоги и штрафы.
Возродили братков 90-х в виде судебных пристатвов и коллекторов.
Всего не перечислишь
Если у нас есть государство, то никаких других людей имеющих право на насилие быть не должно.
Тогда все просто: долг выбивают государственные судебные приставы, арестовывая, блокируя, опечатывая и распродавая.
Это если у нас есть государство.
Если у нас нет государства тогда граждане вольны сами утрясать свои проблемы и тут уж утюг на пузе или паяльник в анусе - никого не волнует. Взявши кредит держись, неотдавши кредит - крепись.
Тогда ситуация быстро нормализуется. Зная про паяльники в анусах в 90-е брать у бандюков в долг и не отдавать решались самые отмороженные, тела которых давно уже в уютных гробиках.
Писать закон по которому у нас государство делегирует право на насилие другим лицам это идиотизм немножкобеременности. Так не бывает.
Да, преступление!
Но!
Давайте-ка расставим все точки над «ä», над «ö» и над «ü»!
Не бери кредит на всяко-разную хрень типа навороченного айфона или поездку в отпуск!
Т.е., на понты!
Ножки принято протягивать по одёжке!
Я вот, например, кредиты не беру принципиально. Ибо брать кредиты в наше время, у наших банков, и на та тех условиях, которые они предлагают, — всё одно, что в лютом феврале, находясь на морозе, самому себе наложить в штаны!
Поначалу даже тепло и приятно!
Но в целом, в целом...
Таки да!
Это рЫжЫм клятой гэбешной власти буквально под дулом пистолета заставляет людей брать кредиты!
— Das ist есть коммерческие риски получателя кредита!
И это раз.
А два заключается в том, что банки, за редким исключением, не передают коллекторам долги по ипотеке или взятые на развитие бизнеса.
В руки коллекторов попадет мелочёвка, кредиты на сумму до $ 1тыс.
А это, извините, совсем не та сумма, которую ваш гипотетический "...глава семьи, он же единственный кормилец,..." (Конец цитаты), который "... имеет хорошо оплачиваемую работу, перспективы роста и т.д..." (Конец цитаты) не может отложить и накопить за небольшой срок.
И уж полгода-то можно прожить без айфона и со старым телевизором!
И даже жена, если ей доходчиво объяснить, вполне может те же полгода потерпеть без шубы!
Но есть Закон "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей", к-рым предусмотрен ин-т частного судебного исполнителя.
При этом частный судебный исполнитель:
- имеет лицензию, выданную МинЮстом;
- действует только на основании исполнительного листа, выданного судом;
- исполнительская санкция составляет 10% от суммы, подлежащей взысканию.
И если должник добровольно исполнит решение суда до передачи исполнительного листа частному судебному исполнителю, то исполнительская санкция не взыскивается.
Но туда коллекторы обращаться не собираются, поскольку не хотят терять штрафы и пени, за счет которых живут.
По-хорошему, коллекторскую деятельность нужно запретить.
Лучше ввести в какой-нибудь закон принудительные работы по отработке долгов. Причем обязывать работодателей таких людей на работу брать.
Никто ведь не заставляет банкиров выдавать кредиты кому попало под нереальные проценты?
Они этим занимаются именно благодаря существованию коллекторов - те и с голого рубашку снимут.
И мне странно, что обсуждающие здесь проблему почему-то "забывают" упомянуть, что через суд кредитор может взыскать ТОЛЬКО сумму долга.
А коллекторы - спокойно наваривают сверху (по моему опыту - раза в два) - "за услуги по взысканию".
То есть занимаются самым настоящим рекетом.
И суды, если до них доходит - обычно идут таким требованиям навстречу.
И появляются схемы создания искусственной задолженности с передачей ее коллекторам...
И что любопытно, как сказал мне юридически грамотный человек - КОЛЛЕКТОР НЕ ОБЯЗАН доказывать законность и справедливость долговых требований - что пришлось бы делать в суде кредитору. Есть договор цессии - и все.
А ведь все можно решить изменением законодательства: сумма взыскания не может превышать ну скажем, двойной суммы долга (включая проценты, судебные издержки итд).
ПОпытка взыскать сверх этого - немедленно подпадает под вымогательство.
Это на автомате решило бы проблему несусветных процентов. И проблему мелких долгов...
Пшепрашем бардзо, а кто заставляет человека брать кредит на тех условиях, которые ему предлагают?
Или виноваты только лишь банки, а заёмщик весь в белом и пушистый?
Вы думаете, я бы не смог взять кредит?
И мне бы его дали!
Но я его не беру принципиально!
Что же до коллекторов...
Они необходимы.
Но исключительно для работы с юридическими лицами!
Равно как и понимаю то, что вы специалист в области финансового права!
В отличие от меня, грешного судоходца!
Т.е., того, кто ходит по судам.
НЕТ ИСКЛЮЧЕНИЙ ИЗ ЭТОГО ПРАВИЛА!
Текущий концепт - библейский (БАНДИТСКИЙ).
И две тысячи лет война,
Война без особых причин...
/В. Цой/
Истреблять надо библейскую концепцию управления.
Яндекс - " КОБ Тайны концептуальной власти ".
Закон что дышло, куда его концептуальная власть повернёт, туда и вышло.
— Почему на российском гербе две головы и три короны?
— Одна голова на запад смотрит, другая на восток, а своей нету.
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
Текущий концепт - библейский (БЕЗМОЗГЛЫЙ).
Концептуальная власть!
— концептуальная власть — высший уровень иерархии власти в обществе;
— концептуальная власть — автократична по своему происхождению в том смысле, что она — вне демократических процедур общества. Поэтому в концептуальную власть нельзя быть избранным, однако туда можно подняться, достигнув определённой меры понимания общего хода вещей.
Пусть не терпят, бегут прямо в район или область.
И вообще, кто нибудь из вас может решить эту проблему? Нет, так и нечего тут сопли жевать.
И что, обратно в 90-е????
А то как пердуны старые ничего сделать не можете, но навонять обязательно нужно.
Автор, знаете, убеждён на все 100%, что Вам абсолютно по..ую, что таворят коллекторы.
А иначе может быть только в одном случае, если коснулось лично Вас.
И вообще, а меня в 90-х чуть не грохнули, промахнулись, что в долг дал, чтобы не отдавать.
Пол года сам и семью прятал, пока того не грохнули по другому поводу, за долг , другие кредиторы.
Спрашиваю, а зачем нам -то, соседям, двери порят- оказывается хотят, чтоб мы тоже на нее тянули. Жалко ее- дуреху.
Комментарий удален модератором
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Банкиры а фамилии их на слуху