Глава Чечни Рамзан Кадыров призвал не проводить митинги и другие акции с требованием не уходить в отставку и вновь подчеркнул, что не держится за власть...
Мне задали интересный вопрос. Отвечать в одном постинге громоздко, поэтому ответ делю на два, а информация из Грозного дает хороший трамплин...
Надеюсь, все вы, дорогие друзья, понимаете, что мое знание, как и ваше, ограничено, - а значит, я могу только рассуждать, опираясь на то, что знаю точно. В частности, на тот факт, что Рамзан Ахмадович является одним из краеугольных камней Дома, Который Построил Джек. Можно сказать, джокером в рукаве этого самого Джека. Мешающим очень многим, кому Джек не по нраву.
И следовательно, одно из двух:
либо рокировка происходит по решению самого Джека, и тогда в ближайшее время мы узнаем, что Рамзан Ахмадович пошел на повышение, в структуру, где Джеку нужен джокер,
либо джокер уйдет в отбой, и это будет значить, что в кулуарах ситуация уже такова, что кто-то диктует Джеку уже и по вопросу кадров, а Джек выполняет, ибо не может отказаться.
Варианты равноправны, но лично я, возможно, ошибаясь, склоняюсь ко второму. Исходя из того, что, как минимум один из не так давно безвременно скончавшихся генералов высшего уровня, - мне довелось с ним встречаться в 2014-м, и в этом я уверен, - был козырным королем Джека. Как и пара знакомых мне козырей из списка недавно уволенных генералов.
В целом, - опять же, возможно, ошибочно, - сюжет напоминает мне лермонтовское "Мцыри".
Тот же одинокий, мужественный, никем не понятый главный герой, сразившийся с барсом и победивший. В поэме, по крайней мере, так. А в жизни ведь вполне мог победить и барс. После чего, если барс глупый, он бы героя порвал, а если умный, оставил бы жить. Чтобы и далее внушал людям почтение своим одиноким мужеством, но помнил, что барс, который сидит в тени, сильнее...
А вот тот самый вопрос, о котором я сказал.
Частично, для понимающих, - и с поправкой на то, что могу ошибаться, - там же и ответил.
Но если конкретно...
Обострение терок, что и говорить, шумное. Шумнее некуда. И показательное до синего звона. Но "уход Арторна", на мой взгляд, еще показательнее. Потому что, хотя незаменимых, конечно, не существует, но пост главы МИД все-таки особый. Личность и позиция любого главы МИД отражает общую концепцию внешней политики. То есть, о чем и на каком языке намерены говорить с партнерами.
Министр иностранных дел может быть жестким и непримиримым, как Молотов или Громыко, хитрым и уклончивым, как Примаков, уступчивым, как Шеварднадзе или распахнутым настежь, как Козырев, - и его риторика, да даже и сама его внешность, отражает тенденцию. В этом смысле, исключений не бывает, и г-жа Никонорова, безусловно, не исключение.
Разумеется, я могу ошибаться, но есть ощущение, что она найдет язык общения, приемлемый для партнеров, без всяких дополнительных обострений. Прошу считать это ответом.
Комментарии