Особенности перехода одного строя в другой.

Особенности перехода одного строя в другой.

Это размышления по поводу, как можно безболезненно решить проблему смены систем капиталистической на другую (пока не будем ее обзывать). Да капитализм создал определенный фундамент для дальнейшей эволюции организации общества, он показал что нужно обществу, а что ошибочно для общественного построения, в чем истинно нуждается человек и без чего он вполне способен обойтись, в смысле на сколько нам нужны все эти излишества (яхты, шикарные дома, авто, украшения) которые доступны в основном богатым и наоборот упрощения, искусственность(химия) в продуктах питания и одежды (для бедных), это касается и услуг.

Такое неравновесие с одной стороны создает конкурентную среду и некое движение снизу вверх, но с другой стороны достигнув верха, такое движение прекращается, а ведь как раз на вершине такой пирамиды накапливаются основные ресурсы для возможного развития, при этом разность общественных состояний способствует разделению слоев верха и низа, проще говоря возникновению классов богатых и бедных.

Классовое неравенство порождает противоречия, так как класс который уже достиг вершины(успеха) не желает этим успехом делиться с классом который к этому только стремится, а так как ресурсы управления сосредоточены у класса богатых то все управляющие импульсы завязаны на создании трудностей, тем кто внизу, прорваться наверх, стать богатым и успешным и что хуже всего эти преграды растут, т.е., все механизмы функционирования современного общества работают на сохранение классового неравенства, все законы, и требования системы это по сути ограничения для малоимущих, тем кто неспособен оплатить услуги класса люкс (для богатых) , адвоката, юриста, секретаря, и т.д. . При этом количество ограничений постоянно растет (ЖКХ, налоги, разные платежи) по сути привязывая малоимущих к системе(не говоря уже о самой работе). Даже либерализация которая в принципе призвана уравнять возможности всех, давая некую свободу и законность, всего лишь прикрывает создавшееся положения господина и слуг(рабочих), создавая конкуренцию но уже только внутри класса малоимущих, элита при этом чувствует свою защищенность, так как располагает достаточными ресурсами что бы не позволить изменить такое положение вещей.

Все же развитие остановить нельзя, его можно только замедлить.

Эволюция это не просто обновление существующего, это энергетический всплеск нового в формате закона «Предел одного рождает начало противоположного» (с). Капиталистическая система уже завершила свое развитие, она уже достигла своего предела, общество уже не совершенствуется, и механизмы, которые так хорошо работали в начале развития капиталистической системы ,начинают накапливать отрицательный потенциал. В смысле системе не может выйти из замкнутого состояния когда накапливается энергия(деньги) паразитического свойства, т.е. они(деньги) не работают на развитие они крутятся в среде размножающую эту паразитическую особенность(услуги богатых, финансовые механизмы(Форекс, Уолт стрит), власть(чиновники). Увы имеющийся инструментарий сегодняшней системы и механизмы не создают возможности преодолеть разрушающие тенденции, они наоборот заточены на то что бы их создавать(кредиты), поэтому нужна смена организационных принципов которые начнут исправлять эти механизмы и переведут векторы энергетических потоков в новое русло. Каждая система имеет определенный люфт для дополнительных возможностей, чем больше эта система начинает переходить в плохо организуемое состояние (хаотическое), тем условия для новых возможностей возрастает(до определенного уровня, дальше уже могут начаться только разрушающие особенности). Поэтому революции на насилии и гибели граждан, могут породить хаос который потом придется упорядочивать репрессивными методами, т.е. снова насилием, но на волне насилия во власть проникают люди с низкими нравственными и культурными скрепами, а то и вообще потенциальные преступники. Поэтому желательно не допускать насилия, но к сожалению в условиях высокой конкуренции, например между классами трудно рассчитывать на разум, тут основной участник процесса эмоции.

Поэтому для лучшего понимания одного класса другим нужны информационные каналы связи, не просто выборы, референдумы, опросы общественного мнения некоего числа граждан, а более серьезные институты изучения желаний и мыслей граждан, открывающие возможности влиять на власть не только словом, а и материально, например уменьшение зарплаты, штрафы, лишение услуг и т.д.. Это обоюдно выгодно как власти, так и народу, власти не придётся ходить под страхом возникновения хаоса, а народу наконец то напрямую влиять на власть. В принципе эволюция к этому и идет, ведь народ становится все образованней, обрастает собственностью, т.е. совершенствует свои управленческие навыки, а с этим понимание(мнение) что, как и почему в управлении народом(нами) не так, естественно глупость власти, а она всё более проявляется, так как активность с которой во власть прорываются «артисты» (политики) стимулирует лживость и умение прикрыть свою глупость, что начинает возмущать, а накопление этого возмущения когда ни будь выльется в желание высказать власти своё мнение, при чем не через месяц или год, а прямо сейчас. Пока это мнение крутится в социальных сетях(твитерах), но в этом хаосе и ложных(про плаченых) мнений трудно рассчитывать на деятельный стимул для власти, все же постепенно эта система будет совершенствоваться, это требование времени, и мы увидим создание более действенных механизмов возможности народа не только выразить свои желания и мысли, но и деятельные (законы) формы влиять на властные интересы.

Что бы понять главные особенности работы экономики и перспективы её развития, достаточно смоделировать этот процесс в замкнутом варианте, например, так, на острове (модель очень упрощенная, но показательная). Представим себе остров, количество человек 108, возможности острова температура(климат), вода, солнце комфортны, достаточно иметь шалаш на берегу и с одеждой больших проблем нет, единственное это еда требует существенных затрат каждый день, т.е., приходиться каждый заниматься выращиванием продуктов питания, так как у каждого свой вид продукта, то они обмениваются(товарообмен), но для того что бы как то прицениться у них есть книга где прописана энергетическая ценность всех продуктов (калорийность) исходя из чего они легко определились с ценой на продукт. Таким образом островитяне вели деньги в эквиваленте килокалорий в продукте питания и своих энергетических расходов (это для того что бы в рассматриваемой модели исключить из обмена(купля-продажа) субъективную оценку), так как нам придется иметь дело с непостоянными переменными, например, субъективизм в оценке стоимости при купле – продаже своего товара провоцирует появление пороков (лжи и обману, эгоизму и корысти, жадности и т.д.) что естественно стоит исключить из модели иначе мы будем крутиться в поле этих пороков и не найдем равновесие в понимании. И так, Нам известно(из книги), что каждому работающему требуется для проживания 3000 ккал(суточная норма на человека), т.е. такое островное объединение(108 человек) будет иметь энергетическую емкость 324 000 ккал(ведь они не могут съесть больше, чем необходимо(растрачено) энергии). Но вот среди них появляется умник, который придумал средство производства, и смог за единицу своей растраченной энергии получить, 2 единицы продукта питания, т.е. растратив 3000 ккал, получил 6000 ккал в продуктах питания, теперь он сможет содержать подружку (жену) улучшив свой комфорт. Таким образом, получив стимул комфорта, он продолжил поиск и усовершенствовал своё средство производства и начал получать уже 3 единицы прибыли (9000 ккал). Но так как работать приходится очень тяжело, и на жену(комфорт) остается мало времени, он решил нанять работника, отдавая ему 3000 ккал с прибыли работы своего хозяйства, оставив себе функцию управления. Но работник оказался шустрым, быстро научился (понял), что к чему в этом средстве производства и сделал себе, такое же, средство производства, т.е. в конечном итоге создал своё хозяйство, завел жену и работника, но и его работник, так же придумал средство производства (пусть в другом варианте) и стал получать такую же прибыль, т.е. началось размножение частных хозяйств. Учитывая ограниченный покупательный потенциал общества островитян, таких хозяйств на острове может быть максимум 36 хозяйств. Другими словами если возможности острова ограничены, то создание 36 хозяйств, при 36 наемных работниках и хозяев(36) и их жен(36), вполне может соответствовать энергетическому потенциалу островитян, т.е. 324 000 ккал, на 108 человек. Представим ситуацию, что произошёл прорыв, в улучшении средства производства, что позволило увеличить производительность труда, получить за единицу работы уже шесть единиц (18000 ккал) продуктов питания. В условиях конкуренции, и ограниченного потенциала потребления, хозяину придется сделать свой продукт более привлекательным, первым условием для этого оказалось снижение цены, но тогда кому то из конкурентов, придется обанкротится. Представим что оказавшись грани банкротства такой хозяин предпочел продать себя, конкуренту став его рабочим. И если продолжится такой ход развития ситуации, (а скорее всего продолжится), то мы столкнемся с монополизацией производства и рынка потребления самыми хитрыми и успешными хозяевами и тут есть два пути или монополисты договорятся разделить рынок, установив фиксированную цену на продукт(согласно стоимости по энергетической ценности продукта) или начнется кризис перепроизводства (будем считать, они уже столкнулись и поняли что это плохо и для людей и для бизнеса).

Рассмотрим, как это может выглядеть.

Предположим, на острове осталось 6 хозяйств(назовем их теперь предприятиями), которые поглотили все остальные хозяйства, т.е. каждый монополист поглотил по 6 хозяйств, возможности производства возросли в 6 раз, т.е. один рабочий за единицу своего труда даст прибыль в шесть раз большую. Таким образом, такое предприятие имея 6 рабочих, которые на свою работу потратят 18000 ккал. дадут 108 000 ккал. прибыли, если отнять, расходы - 18000 ккал их работа, останется 90 000 ккал прибыли, минус управляющий(теперь управляющий занимается делами предприятия) 3000 ккал, минус хозяин 3000 ккал, и у него жена на содержании 3000 ккал, итого 81 000 ккал. чистой прибыли. И так, если раньше работали все островитяне(по 18 человек на хозяйство), то после слияния на объединенном предприятии, осталось 6 рабочих, 1 хозяин и его жена и появился 1 управляющий, всего 9 человек, которых оказалось достаточно для функционирования этого хозяйства, т.е. остальные 9 человек (всего 54 человека) после слияния оказались безработными. При этом 6 предприятий дают чистую прибыль 486 000 ккал. Мы знаем что покупательный потенциал острова 324 000 ккал(108 человек), причем половина островитян (54 рабочих и хозяев) уже получили свою зарплату, и тут встает вопрос куда девать лишние 486 000 ккал продуктов, даже раздав 162 000 ккал. продукта безработным(54 человека остальные островитяне), оставшиеся продукты (на 324 000 ккал) могут сгнить на складе. Если например, снизить цену в 2 раза, то тогда на 3000 ккал своего труда рабочий может купить в два раза больше продуктов питания, но он не съест больше, т.е. эти продукты сгниют, но уже у него в «кладовке» или он в следующий раз не будет покупать, но тогда у него не будет желания работать и соответственно снизится производительность труда, выходит безвыходное положение.

И так какой же выход? Тут или снижать производство или нарожать кучу детей (ещё 108 человек) что бы уравновесить производственный потенциал с потребительским, будем считать что кучу детей нарожали, и все они на содержании предприятий. Что же у нас получается, что рост производительности труда ведет к появлению лишних людей, да еще паразитирующих на труде рабочих. Захотят ли рабочие содержать такое количество едоков, думаю их это по меньшей мере возмутит, а вот хозяевам наоборот, такой вариант понравится ведь они становятся благодетелями и правителями островитян, они управляют всеми ресурсами острова, имея возможность создать себе чрезмерный комфорт без особого усилия, да ещё и популярность и почет, да ещё и возможность передать детям и внукам все права правления и владения.

При разумном подходе, и доброте хозяев острова, конечно можно нагрузить всю эту свободную от работы часть населения острова, системой услуг и развлечений, повышая культурный уровень, создав медицину, образование и науку, наконец изготовлением материальных и духовных ценностей улучшающих комфорт(красоту) населения острова, при этом все услуги могут поставляться бесплатно(ведь платят главы предприятий, а им нравится быть властью, да и их дети будут жить в богатстве). И так содержание островитян зависит от производительности труда или по другому, технологического прогресса который обеспечивает прибыль, которой вполне хватает всем на еду, а правители всего острова становится основным поставщиками оплаты услуг, т.е. исходя из нашего понимания, создается государственный аппарат острова, в лице неких назначенных хозяевами острова, управленцев(министров), а также уже их(министров) личной обслуги и контроля за рабочими.

(Почему услуги бесплатные,… если начать платить за услуги то это увеличит количество денег, и придется создавать эмиссионный центр, банковскую систему, такой вариант мы не будем рассматривать так как он нарушает стройность понимания данной модели, нам важно знать влияние именно производительной сферы экономики, на развитие, а так как инфляция(в варианте с банковской системой) неизбежна, что будет постоянно нарушать сложившийся баланс мысли, в описании модели, а это время и путаница).

Но продолжим, прошло 30-50 лет, правители острова были достаточно умны, и демократичны (в их понятиях), но население росло, а с этим и росло разнообразие их(населения) желаний и поступков, для управления всем этим многообразием пришлось создать не только государственную власть в лице органов правопорядка(законодательных и репрессивных) и контроля, но и социальные институты, связи масс с государством. Начался стремительный рост расходов на управление и содержание, которые (как правило) растут далеко не пропорционально возможностям управленцев(их личным качествам), так как оплата не зависит от эффективности их работы. Так как за всё платят монополисты или по другому, крупный капитал(типа налоги), то понятно что это влияет на решения тех кто поставлен(хозяевами острова) управляющими (гос. власть), для поддержания в первую очередь интересов крупного бизнеса, но с другой стороны, они вынуждены обращать внимания на чаяния народа, что создает противоречия внутри гос.власти и способствует появлению разных течений и желаний в их деятельности. Другими словами, растущее разнообразие желаний и поступков народа и желания монополистов, требует рост управляющих и сдерживающих механизмов. Поэтому разрастаясь элиты начинают группироваться, появляются противоречия и конкуренция внутри элитных групп (партии). Начинаются бурные времена, ведь давление снизу(желания народа) и сверху(глав монополий), ведет к постоянной смене гос.власти(управляющих), провоцирует борьбу за власть, ложь, провокации и скандалы. Государственной власти приходиться манипулировать национальными и патриотическими чувствами граждан пытаясь организовать потоки желаний народа в основном для их (гос.власти) поддержки, но это лишь наполняет энергией эти потоки создавая взрывоопасную обстановку и новые потоки, уже внутри образований и группировок этих потоков. Между монополиями возникают недоразумения, и экономические трения, т.е. такая нестабильность, начинает сильно допекать высшие слои, правителей(владельцев) острова.

Они решили собраться и начать искать возможности стабилизации ситуации. И так какие у них могут возникнуть идеи и предложения.

1.) Это передел, разделить монополии производителей на отдельные региональные участки их влияния и управления в виде(предположим) - федерация, конфедерация или независимых республик. Рассчитывая таким образом уменьшить количество властных полномочий, а с этим снизить, с одной стороны нагрузку на гос.власть(управление) с другой количество служащих, снизив конкуренцию(коррупцию), повысив контроль за их деятельностью, и/или раздать собственность в руки малым собственникам(пусть управляют сами), оставив в своих руках самые лакомые кусочки владения народом, это контроль, социальные вопросы, СМИ и силовые органы, т.е. самим править, сделав себя царями (королями) передавая по наследству свою власть и владения, окружив себя популярностью и значимостью, оставив народу иллюзию свободы.

2.) Уменьшить количество населения(что бы не морочить голову с распределением благ и контролем) и/или снизить её разнообразие, уменьшив свободу и возможности, например в выборе товара и услуг (только то что поставляет на рынок монополист (правитель)), ужесточив контроль и ужесточить законодательство.

3.) Создать управляющие принципы в виде «закабаления» населения механизмами полной зависимости(быта и работы) от власти, например, жесткими правилами предоставления услуг, такими как кредиты, после неуплаты которых, можно лишиться всех благ общества, или льготы(субсидии) и платежи ЖКХ, налоги и т.д., которые привязывает человека к системе, ограничивая его свободу, делая его зависимым от системы и страх перед возможностью потерять свободу(комфорт).

4.) Подсадить человека на «наркотик» развлечений, окружив его красивыми «игрушками» и возможностями удовлетворить любые желания (были бы деньги) с целью развратить его тело и душу(содомия, игромания), сделать человека зависимым от предметов быта и собственных иллюзий(наркотики, алкоголизм, кино, СМИ развлечений). Другими словами, закабалив его душу, например, провоцируя низменные чувства, унижая его достоинство, его человечность, желая пробудить в нем муки грешника, или сделав его рабом ценностей поставляемых системой(содомия) или окружив его предметами роскоши и чрезмерного комфорта и страх его потерять.

Думаю все методы из перечня (в совокупности), возможно и способны решить проблему овладения массами и среднего звена чиновников, сделав их зависимыми, а значит дисциплинированными, все зависит от возможностей воплощения этих идей, будем считать что все удалось и высшая власть овладела ситуацией. Но к чему приведут все эти механизмы, а приведут к закабалению народа, да они будут иметь блага (комфорт), но они останутся рабочими «лошадками» создающие(и обслуживающие) ещё большие блага правителям острова и их придворным (элите).

И так, мы рассмотрели упрощенную модель работы экономики(в небольшом ракурсе нашей реальной экономики) в условиях замкнутой системы и увидели что развитие экономики двигает общество к социальному формату отношений, улучшает жизнь, создавая блага, но порождают элитарную верхушку по сути паразитов. С точки зрения социальных стандартов, такой вариант нарушает гармонию общественного устройства, ведь власть по сути не чем неограниченна ведь создаваемые ими законы и механизмы создаются именно для управления народом, а следовательно, элита хоть и будет декларировать свое единство с народом все же будет пользоваться большими благами и возможностями, такое классовое неравенство не ведет к стабилизации. Как будут решаться проблемы такого развития, это уже другой вопрос, но зная что нас ждет, можно спланировать управляющий момент и уже сейчас строить социальные государства, с учетом всех будущих рисков. Другими словами, уже сейчас можно исключить много лишнего из производительного и непроизводительного баланса общества (государства), и попытаться сбалансировать потребительский интерес с производительными возможностями, например, изменив потребительский интерес который сейчас начал развивать и обслуживать желания развлечений (виртуальные игры, фильмы, алкоголь, наркотики, содомия и т.д.), а не творчества. Провоцируя в нас пороки (жадность, алчность, эгоизм, обман и т.д.), которые стимулируют потребительский интерес (что бы больше зарабатывать), снижая духовный уровень такого общества, что для социального общества неприемлемо.

Исходя из описанной модели можно заметить, что многое зависит от власти, от того на сколько она добра и справедлива. В нашем мире увы власть и те кто около власти, владея ресурсами предпочитают сохранять свой статус богатых и влиятельных, и не собираются делиться(добровольно) своими полномочиями, не понимая что создав элиту как класс, делают мир агрессивным, по сути перечеркивая своим детям и внукам спокойную жизнь. Другими словами, они ошибаются, думая что передав деткам и веукам свою власть и богатства(элитарность) они обеспечат им в будущем процветание и защиту. Увы, такой мир будет меняться только в худшую сторону, т.е. если сейчас им хорошо, то завтра (10-20 лет) может быть очень плохо.

Как нам быть?

Главным условием власти влиять на народ, есть собственность и в основном на средства которые позволяют управлять(влиять) народом, это средства производства, природные и социальные ресурсы, возможности управлять комфортом(кредиты) и мыслями граждан(СМИ). Зная все это можно начать работу по снижению возможностей владения собственностью, так как собственность(чрезмерная) основной поставщик властных(элитарных) интересов, т.е., собственность, которую можно накопить и передать по наследству, не просто нарушает принцип справедливости, а создает будущие риски для общественных интересов, ведь владея огромными ресурсами, такой управляющий способен закабалить не только своих рабочих и их семьи, но и семьи окружающих, ведь возможности привязать к своей собственности эту массу рабочих и их семьи, существенно возрастают по мере роста научно-технологической базы (влияния), которая растет большими темпами. (Элита бывает разная интеллектуальная, религиозная, и т.д., в данном случае имеется ввиду элита управления (власти)) В заключении повторюсь, что сейчас процессы роста высоких социальных стандартов уперлись в перепроизводство(продуктов и услуг), которое требует или снизить производительные мощности или растить потребительский интерес, но так как население не равномерно распределено по возможностям потребления, приходится «развращать» потребительский интерес, а также развивая непроизводительные стороны и что более неприятно финансы и услуги для богатых, создавая и поощряя всю эту элитарность, которая в будущем будет только дестабилизировать общество. Ведь именно ради этой элитарности(паразитов) и идет скрытый рост денежной массы, так называемые долги государств и частных лиц, что повышает риски хаотизации экономики особенно в финансовой сфере.

Данная модель позволяет увидеть возможный выход из этой ситуации. Не скажу что это неизвестно «сильным мира нашего», но думаю это скрытая информация, так как у власти нет заинтересованности в том что бы народ знал больше, чем ему положено. Шеремета Виталий О.