КАКОЙ idiot УДАЛИЛ ПОСТ С КРИТИКОЙ "КОМИТЕТА 25 ЯНВАРЯ" ?

Сейчас по самым разным информационным каналам происходит идеологическая «раскрутка» мероприятия,  именуемого «Клуб 25-го января».  Изначально оно не вызвало у меня интереса, но видать, придётся и РП обозначить своё отношение к данному собранию граждан. Для начала рискну высказать своё личное отношение к этим почитателям Татьянина дня и составленным ими текстам.

Мы уже не раз обсуждали признаки «оранжевости» в общественных движениях и революциях.  Один из них, бесспорно, в том, что всякая тусовка «оранжевых революционеров» состоит из людей крайне разных, из носителей враждебных друг другу идеологий. Из тех, кого не объединяет ничего, кроме броского  (и пустого, соответственно) лозунга, типа «Страна гибнет!» («Да здравствует Свобода!», «Банду – геть!» и т.п.). Этакая сборная солянка, под аморфно-патриотическими, или аморфно-либеральными девизами. Ясно, что случись такой тусовке ненароком и впрямь получить власть – что с ней делать не знают ни «соборный разум», ни отдельные участники.

Когда в роли оранжадов выступают либералы – им, как говорится, не привыкать. То, что никакой программы государственного строительства, никаких идей на сей счёт у них нет, они сполна показали ещё в начале 90-х.  Их видение будущего России было ёмко и доходчиво сформулировано ещё придурковатой Новодворской: «Поджечь эту тоталитарную Спарту – и сгореть вместе с ней». Лучше не скажешь! Они были закономерно отброшены на обочину, и теперь их фейсбучит на «Эхе Москвы» да в «Ежедневном журнале».  Но сегодня мы сталкиваемся с непривычным для России (однако, хорошо опробовынным вне её) явлением: с оранжево-патриотической тусовкой. Впервые вместе уселись и «большевик» Лимонов (упорно стилизующий красные знамёна с серпом и молотом под флаги III Рейха) и «зоологический антисоветчик» Карабанов, величавший в своё время лимоновцев «анал-большевиками». Великий знаток техники и естественных наук г-н Калашников-Кучеренко (отрицающий Закон сохранения энергии в своих книгах) и не менее великий знаток истории г-н Кунгуров (утверждающий, что Монгольскую империю и Татаро-монгольское иго придумали шутники).  Почитатели Великой Империи (уж и не важно, какой именно – главное, как можно более «стальной») и болельщики уютной, мононациональной «Руси».  Председательствовал герой, чудак-реконструктор и православный фундаменталист Стрелков. Вот уж с кем судьба, возможно, затевает злую шутку! В своё время г-н Стрелков позиционировал себя как борца против оранжевых революций в России. Что ж – его-то оранжады и выбирают, похоже, на роль «тарана»!

Когда читаешь «платформу» собравшихся 25-го января, то поневоле произнесёшь много тёплых слов по поводу языка, которым сие написано. Подобным языком издавна пользуются оракулы, жулики  и политиканы – каждое слово всяк волен понимать, как ему захочется, с говорящего взятки гладки. Язык, полностью противоположный научному – несовместимый с ним.  Итак, «Воссоединение, Равенство, Справедливость».

Что же такое, по 25-ти январцам, «воссоединение русского народа»? Это призыв «ко всем русским, волей судьбы оказавшимся за границей» («и в Белоруссии, и на Украине…»)  вернуться в Россию, и объявление России государством-убежищем русских.  Без конкретных, продуманных деталей политического и экономического «обустройства России», без связной идеологии будущего государства этот призыв является безответственным и пустым трёпом! Когда это в Россию был запрещён въезд и поиски убежища?! Вон, Депардье ведь стал-таки россиянином… Кого считать русским? Чем, какой именно государственной моделью Россия собирается быть привлекательной для русских? (В Белоруссии, например, им живётся относительно неплохо. В Канаде тоже. И даже фашисту Авакову на Украине никто не мешает отдавать людоедские приказы на чистом русском языке.)  Чем займутся приезжие в стране, где целые регионы медленно умирают, будучи "неперспективными"? На какие средства Россия 25-ти январцев собирается организовать «алию» (пользуясь израильским термином) русских? – Ей и самой уже прокормиться нечем! Нефть снова подорожает?

В том же Израиле, объявившем себя «государством-убежищем» евреев, существуют какие-никакие ответы на все эти (и многие другие) вопросы. «Абсорбция» (т.е.  обустройство приехавших на «историческую родину») питается средствами всего мира.  Хотя даже и это не отменяет, мягко говоря, неидеальность Израиля для всех – включая самих приезжающих евреев. …Один из известных исторических идиотов «сионистского  государства» запустил когда-то крылатый лозунг: «Улыбнулся – значит, абсорбировался». Применительно к «России 25-ти январцев» он будет, очевидно, звучать, как «Выматерился – значит, репатриировал»…

Дальше – больше. «Равноправие».  Организаторы сопровождают это словечко намёками на то, что будет, мол, «независимый суд» и губернская система (вместо нацреспублик) в Конституции.  Независимый суд? От кого независимый? Судебная система является частью любого государства и в принципе не бывает от него независима.

Пусть бы прямо сказали – какой именно суд, какой страны и эпохи, им кажется наиболее «независимым»! Относительно независимым (судя по проценту выносимых оправдательных приговоров) был суд Сталинского СССР. Хотя и он, конечно, существовал не на отдельной планете, поэтому зависимым в известной степени был. Не только от местного начальства, но и от господствующей идеологии – в последнем и упрекать-то трудно: это общее свойство людей (включая судей) в любой стране. А уж насколько независим суд в тех же США пусть члены Клуба расскажут кому-нибудь, кто плохо знает эту страну!  Но, главное в том, что «независимость судов» всегда вторична по отношению к обществу, к его системе ценностей и «горизонтальным связям». Помнится, «перестройщики» тоже обещали в своё время роскошный независимый суд – с присяжными и прочими прибамбасами.  Получилось же то, что получилось…

Губернская система обеспечит равноправие народов? Интересно! Но ведь и в Российской Империи тоже были губернии, а не нацреспублики. Как там обстояло дело с равноправием?  Удавалось ли, например, привлекать «инородцев» к военной службе или, хотя бы, к вспомогательным фронтовым работам в военное время? Нет, печальный опыт I Мировой показал, что такие попытки государства обеспечить равноправие натыкались на самое ожесточённое сопротивление и неизменно заканчивались провалом.  Налоговая нагрузка на русских и на «инородцев» также была несопоставима в РИ. Одни только откупные платежи «временнообязанных» крестьян чего стоили! Только при Советах, в тех самых «нацреспубликах», которые теперь дружно поносят и оранжевые патриоты, и Путин, удалось в значительной мере сгладить эти неравенства. Так о каком же государственном строительстве может идти речь, когда «спасатели России» отказываются от всякого исторического анализа?! По мне, это тоже важный признак «оранжевости», отдельный от идеологической разнородности участников. Ведь никакие идеологические разногласия не мешают общаться, например, биологам или физикам – разница во взглядах не помеха научной точности.

Ну и наконец, равноправие не сводится к национальным вопросам. Пока в обществе есть нищие и миллиардеры, ни о каком равноправии и речь не идёт. И «независимый суд» едва ли поможет обездоленному, затеявшему тяжбу с толстосумом: уж очень разные средства они могут потратить на адвокатов. Что ж, на сей счёт у 25-ти январистов существует третий пункт программы: «Справедливость»…

Осенив себя крестным знамением против «социализма и коммунизма», собравшиеся заявляют, что «80 % отечественного списка «Форбс» не создавали свои компании и не покупали их за честную цену».  И всех-то делов?! А разве современные Рокфеллеры и Ротшильды создали свои компании сами? Вроде бы, нет. Возможно, граждане-патриоты хотели сказать, что, мол, для современных западных миллиардеров прибыльные компании создали их предки честным капиталистическим трудом (работорговлей, например), а россиянские нувориши «отжали» построенное всем народом в советские годы? Но ведь не говорят прямо: антисоветская идеология и не даст никогда этого сделать. По умолчанию считается, что в советские годы был сплошной ГУЛАГ, нищета и т.п. Но тогда исчезают основания называть прохоровых и абрамовичей ворами! Согласно антисоветской идеологии, ничего, кроме «цепей советских рабов», они и не украли – в чём же их преступление тогда? Вот и Греф любит повторять, что «государственная собственность в СССР не принадлежала трудящимся» - поэтому нет принципиальных препятствий примкнуть к 25-ти январистам и у Грефа…  «Не купили компании за честную цену»? Ещё смешнее – а что при капитализме считается «честной» ценой? При социализме всё более-менее понятно: мерилом цены является личный труд (имеющий денежное выражение). Соответственно, если количество и качество личного труда эквивалентно тому, который вложен в буханку хлеба (или в «Норильскникель») – вопрос честности цены решён. Но какую же «честную» цену хотели бы содрать русские патриоты с «новых собственников» 90-х? Ту, которую бы заплатили за советские предприятия на нью-йоркской бирже? Вот уж час от часу не легче… А главное – КОМУ должны были бы «эффективные менеджеры» отжалеть эти деньги? Ельцыну и его присным? Следовало бы вспомнить, что ни «честная», ни «нечестная» цена заводов и нефтяных платформ до их строителей (и наследников строителей), всё равно, не дошла. Хотелось бы также напомнить гражданам-патриотам, что ниша борца за честный капитализм уже занята – в ней обитает г-н Навальный.

В свете всей этой путаницы особенно колоритно звучат призывы «пересмотреть результаты приватизации» и «итоги деятельности «блестящих горных бизнесменов»»! Если ни словом не упоминается единственный законный владелец «приХватизированных» предприятий (советский народ и его наследники) то речь идёт, стало быть, об очередном частичном переделе украденного (ещё одна черта «оранжевых революций). Так стоит ли тогда огород городить?

***

Единственным обстоятельством, которое действительно заслуживает внимание, явилось то, что даже «охранители», которые традиционно довольствовались ролью «системной оппозиции», нынче засуетились. Это лишний раз указывает на неизбежность скорых перемен в России. Всем тем, кто осознаёт необходимость слома ельце-путинской системы воровства, предательства и лжи, следует сейчас быть особенно разборчивыми в своих симпатиях. Оранжевая революция России никак не нужна – даже с мужественным профилем Стрелкова на хоругвях. России нужна революция красная.

http://www.rusproject.org/node/1733

"Комитет 25 января" всевозможные охранители обвиняют в неподдержке Путина. Это неправда, поскольку на деле только мы и поддерживаем Путина.

http://novorossia.pro/25yanvarya/1576-komitet-25-yanvarya-vsevozmozhnye-ohraniteli-obvinyayut-v-​nepodderzhke-putina.html