26.02.2016 03:00

Экс-президент банка «Огни Москвы» получила четыре года колонии

На модерации Отложенный

   СЕГОДНЯ 8:32 Общество
   Дарья ИВАШКИНА
   Марию Росляк признали виновной в растрате и мошенничестве на сумму более 6,2 млрд рублей
   Басманный суд приговорил экс-президента банка «Огни Москвы» Марию Росляк к четырем годам колонии. Женщину признали виновной в растрате и мошенничестве, совершенных с использованием служебного положения, в составе организованной группы.

Речь идет о сумме свыше 6,2 миллиарда рублей.
Однако в связи с нынешней беременностью осужденной и наличием у нее двух несовершеннолетних детей суд постановил отсрочить исполнение наказания. «Исполнение наказания отсрочено до того момента, когда ее детям исполнится 14 лет», - сказала РИА Новости пресс-секретарь суда Юнона Царева.
Отметим, Мария Росляк полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. В связи с этим судебный процесс в отношении нее проходил в особом порядке.

Источник: http://www.kp.ru/online/news/2317925/

11 15 785

Естественные Науки против глупости, невежества и лжи

10016 участников

Смотрите также

Эта корова воровала потому, что мошенников на свете ( не только в России) меньше, чем дураков. А рядом с этой мошенницей должны стоять и дураки. Каковые есть и будут при любой власти. Да места не хватит тут для всех дураков. В СССР был один единств. банк и тот умудрялся обманывать. Сейчас их тысячи. С 2000 года ежедневно почти закрывают по 2-3 банка и конца нет мошенникам. Дураки, будьте бдительны! Что тут ещё можно сказать.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Гордый Птичка

2016-02-26

# 78598736

Мизерная сумма: всего 6,2 миллиарда рублей. Менее 100 миллионов долларов. И главное признала вину, покаялась, попутно забеременела. Как тут не вспомнить знаменитый фильм "Покаяние", которым крушили Советский Союз.

10 Экспертное мнение

Пользователь удален

2016-02-26

# 78598772

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Petr Savchenko

2016-02-26

# 78601706

Это не женщины - это ПРЕСТУПНИКИ! И выходит что суды на стороне воров!!!

3 Экспертное мнение

Валерий Гудошников ответил Petr Savchenko

2016-02-26

# 78603066

Такие суды работают в самой "демократичной" стране мира США и в Европе. И алкашу их в 90-х в России навязали.

А вот Китаю не смогли. Хотя, правды ради, нужно сказать, что 300 ч-к, расстрелянных в 15 г. в Китае за такие дела, принесли разве что моральное удовлетворение. Деньги, как правило, испаряются. А количество новых преступников только увеличивается пропорционально количеству китайских миллионеров, неделю назад обогнавших по этому показателю США. О чём это говорит? О том, что ген воровства (или халявы) сидит в каждом человеке в подавленном состоянии. И сидит рядом с геном зависти. И при соответствующих условиях просыпается у 90% населения планеты.. Только и всего. Увы, созданный миллионы лет назад биоробот-человек оказался несовершенен. Да, Дарвина выбросьте из головы. Чушь это. Биоробота сотворили очень давно. Он уже не раз едва не разваливал планету и не только Землю и возвращался к каменному веку. И потому эксперимент этот уже скоро прекратится. Наши внуки будут последние могикане этой несовершенной и вредной цивилизации.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Арютин Леонид

2016-02-26

# 78598908

Это и называется -"борьба с коррупцией" и"знаковые посадки".

3 Экспертное мнение

Гордый Птичка ответил Арютин Леонид

2016-02-26

# 78598936

Таки неотвратимость наказания!

7 Экспертное мнение

Михаил Саркисян ответил Арютин Леонид

2016-02-26

# 78599486

Это быстрее всего называется - "отмывание жуликов и воров" и создание для них правовых условий для оправдания,т.е. - по амнистии.Уже в ближайшее время в России будет наверняка 2 амнистии - выборы с Гос Думу и выборы президента.

4 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Анатолий Пинигин

2016-02-26

# 78599176

По калькулятору посчитал: 1.55 миллиарда за год получается - неплохой заработок. Ну рожа блядская, соответствует.

4 Экспертное мнение

Михаил Саркисян

2016-02-26

# 78599352

То,что судебный процесс проходил в особом порядке,а не в общем порядке,то это уже говорит о том,что "потерпевший" был или лох,или пофигист,или .... А самое "смешное" в том,что "потерпевший" наверняка "забыл" дать в суд "обеспечительные меры",т.е. потребовать от колонии где будет "отдыхать" эта "дама",чтобы в случаи если ее захотят освободить по УДО,то об этом поставить в известность "потерпевшего", т.к. если у осужденного есть еще "должок" перед потерпевшим,то УДО осужденному "не светит". Пора в России построить зону где будут отбывать наказание "жирные коты",которых российские суды "боятся" отправлять на нары или выносят такие "смешные" судебные решения и желательно эту зону построить где не будь в районе Новая земля или ...

1 Экспертное мнение

igor tum ответил Михаил Саркисян

2016-02-26

# 78600541

Зачем писать чушь когда не знаешь сути вопроса. В нашем государстве дела "клеят" и "шьют" а не выносят чтото справедливое и всё ради погонов и прочих благ.У нас для начала нужно очистить всю прокуратуру от человеческого дерьма которое туда пришло работать, потом браться для полицию и так далее по нарастающей. Но этим некому заниматься, вся система сгнила. В судах работают судью которым место в церковно-приходской школе и уровень их мышления это уровень мышей.

1 Экспертное мнение

Валерий Гудошников ответил igor tum

2016-02-26

# 78603269

Но этим некому заниматься, вся система сгнила.

===

Т.е. Вы имеете в виду, что любой новый продолжит дело старого? Согласен. Ищите деньги в их деяниях и познаете истину. Это сказали ещё до н. эры. Что-то изменилось? Борьба вечного добра с вечным злом была, есть и будет всегда. Увы таким вот недоработанным создали человека-биоробота его создатели.

1 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил igor tum

2016-02-26

# 78611762

Однажды пришел на работу и застал бухгалтершу в слезах, оказывается её муж, милиционер, не брал взяток и ему пригрозили, если не начнет брать, подкинут героин.

1 Экспертное мнение

Михаил Саркисян ответил igor tum

2016-02-26

# 78613680

В этом "деле" все очень "просто",т.к. с одной стороны есть "потерпевший -лох" и есть "ушлый -ответчик". Я, не буду писать о том,что "сделал" ответчик на суде,а напишу,что не сделал "потерпевший - лох". "Потерпевшему" нужно было выступить против рассмотрения дела в особом порядке,а это значит что согласно УПК РФ,если одна из сторон процесса против рассмотрения дела в особом порядке,то судья будет рассматривать дело в общем порядке.Весь "фокус" особого порядка в том,что обвиняемый не получит "по полной программе",т.е "светит минимум". Следовательно если дело рассматривалось в особом порядке, "потерпевший лох" должен был знать,что обвиняемая сотрудничала со следствием,т.е. сообщила следователю как говорят в подобных случаях -"явки и пороли",а главное -"где деньги Зин".Если допустить,что "потерпевший" действительно -лох или ... в вопросах права,то потерпевший должен был нанять адвоката,тем более что деньги,которые он заплатил адвокату ему были бы возвращены,как судебные издержки.Что же касается того,как "делаются дела в суде",то все "решает" председатель местного суда,а дело "рассматривает" обычно "карманный судья".Учите законодательство,а не рассуждайте "эмоциями".

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы