За какие колхозы агитирует господин товарищ Зюганов?
Одна из любимых тем Г.А. Зюганова - колхозы. Не те, что никак не могли обеспечить население страны в годы власти коммунистов, а нынешние - как успешно они работают, дорогие товарищи, как эффективно противостоят стихии рынка - верным путём идёте, товарищи колхозники...
Про советские колхозы - даже "миллионеры" - не интересно - страну обеспечить продовольствием эти миллионеры и не миллионеры НЕ МОГЛИ по природе своей.
Про нынешние.
Очень любит Геннадий Андреевич приводить в качестве примера успешности колхоз им. Ленина, что в Подмосковье.
И все успехи - только потому, что колхоз.
Хозяйство работает - и не плохо.
Но - колхоз ли это?
От колхоза осталось только название - вывеска. Или декорация.
Основа аграрной экономики - земля. Она принадлежит не государству, и не в пользовании колхоза находится - крестьянам. Люди объединили свои участки.. Государство на эту землю не претендует. Основа - частная собственность на землю. Товарищ Зюганов про это ни слова. Почему? Да потому, что коммунист просто права не имеет признавать частную собственность на землю.
Никакая партия - ни КПРФ, ни ЕР, и даже ни ЛДПР, не командует подмосковными и прочими колхозниками, не устраивает там планёрок,партвыволочек, партхозактивов и не указывает - когда и что сеять, когда пропалывать, когда убирать урожай.
И партсобраний колхозных не устраивает, да и вообще - парторга там нет!
Мог ли советский колхоз обходиться без "смотрящего" - парторга и работать без партийного надзора-руководства? Конечно, не мог, Потому как без комдурок колхоз уже не колхоз.
Наконец - нет планов по сдаче (продаже) государству произведённой продукции по утверждённым государством же ценам - т.е. узаконенного ограбления крестьян-колхозников. Сами, без партдиректив, решают - что продать, кому и по какой цене.
Попробуйте представить такую вольницу при комвласти...У меня не получается.
Наконец, не компартия назначает председателя - руководителя хозяйства. Его избирают сами крестьяне. Попрлуй заставить их избрать председателем кого-либо по партийной рекомендации любой партии - пошлют по всем известному адресу...и правильно сделают.
Наконец, оплата труда - тоже - всё решают сами крестьяне . Как поработал - так и получишь.
Так про колхозы говорит товарищ Зюганов? Или по партийной привычке, лукавит?
Не колхозы это - самые настояшие, ЛИБЕРАЛЬНЫЕ кооперативы, прекрасно вписавшиеся в рыночную экономику...
А слово "либерализм" товарищ Зюганов НЕ ВЫНОСИТ...И потому - то ли не замечает успешности либерализма, то ли - молвить страшно - изменил комидеалам...
Комментарии
Как ни назови хозяйствующего субъекта, производство в котором основано на частной собственности на землю - совхозом, колхозом, артелью или ещё как - название сути не меняет - это субъект экономической деятельности В ЛИБЕРАЛЬНОЙ, РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ.
К государственной собственности никакого отношения не имеет. Потому и успешно работает.
Совхоз, колхоз - под полнейшим контролем государства и его идеологических комдурилок.
Может, наряду с квартирами, спорткомплексами, домами в том совхзе и парторг есть? Идеологический надсмотрщик и самый главный бездельник-доносчик?
И когда же он директорствует, если в думе? И надсмотрщик когда?
А самое главное - как же коммунист допускает существование частной собственности, да ещё и на средства производства? Где "чистота рядов"?
А вот то, что на временно оккупированных территориях германские власти под страхом немедленной казни ЗАПРЕЩАЛИ рушить колхозы - достоверный факт.
Так грабить крестьян, как грабили сталинские коммунисты, не умели даже нацисты Гитлера. Это из истории.
А из сегодняшних дней - колхозы исчезли не потому, что их разогнала власть. Та форма организации производства в рыночных условиях существовать просто не могла. И агропредприятия, именующие себя то колхозами, то совхозами - это уж полнейший нонсенс - соввласть исчезла, совхозяйства остались - субъекты исключительно рыночной экономики. То есть, экономики, совершенно не совместимой ни с социализмом, ни с коммунизмом.
Частная собственность при коммунизме или социализме существовать не может - собственность растаскивали, собственников расстреливали. Тех, кому очень повезло - сажали.
25 лет, он только занимается болтовней,и ничего не сделал для страны и нашего народа. БОЛТУН.
Порой у меня - а я его знаю лично - складывается впечатление, что он выполняет определённый заказ - группирует вокруг себя недовольных - все переписаны, все у него в членах партийных, обо всех всё известно - кто что сказал и что подумал.
Спросил как-то - а куда же диктатура пролетариата подевалась?
Что вы, что вы - ответ от комидеологов последовал - с диктатурой нельзя - нас всех прикроют и закроют...
А самые "правильные" прошипели - придёт ещё наше время...
В "правильных" - старые маразматики - подозреваю сильно - вертухаями были, и бывшие совармейские замполиты...С мозгами у них совсем худо.
Хмыкнул в ответ - не придёт больше ваше время. Шипение, как в гадюшнике в ответ.
Если объединили землю и рабочие руки несколько селян, то это групповая собственность типа "артель"...
И хорошо, если всё сложилось и народ непьющий и работящий, иначе - артель "Напрасный труд"!.. Проходили, знаем не с пересказов... :)))
А вот групповой бывает только уголовщина. Собственность же может быть совместной. Долевой.
И - один собственник - частная в чистейшем виде.
Уж пардоньте - не менторство это и не нравоучение.