выпускник восточного факультета ЛГУ, лингвист, автор нескольких сенсационных книг Александр Драгункин утверждает, что все было как раз наоборот. Более того, он пришел к выводу, что древнерусский язык был праязыком всей Земли!
Англичане – потомки русичей?
– Все началось с английского языка, который я преподавал долгие годы, – сообщил «МК» в Питере» предысторию своего открытия Александр Драгункин. – Чем дальше, тем больше меня не устраивала методика его преподавания – и подспудно появлялись какие-то новые идеи. В 1998 году я сел писать свою первую книгу – руководство по английскому языку. Я перестал ходить в офис, закрылся дома и на самом примитивном компьютере за месяц настучал ЧТО-ТО, от чего сам обалдел. В той работе я предложил свой способ быстрого запоминания английских слов - по аналогии с русскими. И, разрабатывая его, наткнулся на очевидность: английские слова не просто похожи на русские – они имеют русское происхождение!
– Вы можете это доказать?
– Конечно. Только сначала запомните три несложных базовых правила филологии:
Первое: на гласные в слове можно не обращать внимания, самое главное – костяк согласных.
Второе: согласные очень четко группируются по месту образования во рту – например, Л, Р, Н образуются разными движениями языка, но в одной и той же части нёба. Попробуйте их произнести - и сами убедитесь. Таких цепочек согласных несколько: в-м-б-п-ф, л-р-с-т-д-н, х-ц-к-г-з-ж, в-р-х, с-ц-ч(джь). Когда слово заимствуется, возможна замена букв в соответствии с этими цепочками.
Третье правило: при переходе из одного языка в другой слово может только укорачиваться, причем чаще всего пропадает первый слог.
– А теперь примеры.
– Пожалуйста. Английское слово girl (гёрл – девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ – ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче – так кто у кого взял слово?
[Английский язык принадлежит к группе т.н. деградирующих языков, то есть утрачивающих свои прежние достижения – ред.]
Еще один пример – английское REVOLT. Допустим, вы не знаете, что это значит – сейчас и посмотрим, кто у кого спёр. Любой латинист вам скажет, что RE – приставка, VOL – корень и «загадочное Т». Откуда оно взялось, западные филологи даже не говорят. Но я человек простой: давайте предположим идиотский вариант – что англичане это слово взяли у кого-то и со временем исказили. Тогда, если RE - приставка, означающая «повторение», и англичане взяли эту приставку у кого-то, то за тысячу лет она могла стать только короче (вспомним филологический закон). Значит, можно предположить, что изначально она была длиннее. Так вот, во всем мире есть только одна приставка, которая значила то же самое, но была длиннее – русская ПЕРЕ-! Л и Р – взаимозаменяемые согласные из одной цепочки. Переписываем слово по-русски – ПЕРЕ-ВоР-оТ. REVOLT в переводе означает «переворот, бунт» – так кто у кого заимствовал? И «загадочное Т», на котором спотыкаются все английские лингвисты, оказывается самым обычным русским суффиксом. Таких примеров невероятно много.
– А с какой стати англичанам, живущим на острове далеко от нашей необъятной родины, пробавляться русскими словами – у них своих не было?
– Англичане вполне могут оказаться потомками древних русичей.
Есть совершенно официальные данные (которые, правда, часто замалчиваются) о том, что саксы – предки англичан – пришли не откуда-нибудь, а с реки Волги. В научном мире это аксиома. Саксы – это множественное число от слова «сак». То есть на Волге они были САКами. Далее – по закону об укорачивании слова при переходе в другой язык – делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ.
Мат придумали не татары
– Хорошо, а как же другие языки? Вы же не утверждаете, что знаете все языки на свете?
– Не утверждаю. Но я знаю много языков. Могу спокойно общаться на английском, французском, итальянском, немецком, шведском, польском. Японский знаю, но не говорю. В университете учил древнекитайский, в юности серьезно занимался хинди. Поэтому я могу сравнивать. Вот вам пример. Возьмем латинское слово SECRET (секрет, нечто скрытое). Весь мир пялится на это слово, но происхождение его неизвестно. Кроме того, оно не раскладывается на составляющие – нет ни приставки, ни суффикса. Некоторые усматривают все тот же «загадочный суффикс Т». Самые лихие западные филологи выделяют корень CR – это латинское CER, «видеть». Но с какой стати «секрет», то, что прячут, базируется на корне «видеть»? Это абсурд! Я делаю иначе – я наглею и пишу эти же буквы по-древнерусски – СъКРыТ. И получаю полное сходство значения, явную приставку С-, прекрасный корень и наш родной суффикс. Помните, что гласные для филологии совершенно не важны.
Или еще – слово «гарем». То, что у русских князей до Романовых были целые толпы наложниц – исторический факт. Вот если у меня много красивых жен, где я их буду держать? В самых лучших комнатах, которые на Руси назывались ХоРоМы – вспомним цепочки чередующихся согласных – так откуда взялось слово ГаРеМ?
– Так значит, это у нас все заимствовали, а не мы у чужестранцев?
– Естественно! Я опроверг даже сложившуюся «татарскую» теорию происхождения русского мата.
– Не было никаких татар?
– Не было – это только наше изобретение.
[Монголо-татары – грозная армия… без людей]
Могу продемонстрировать. Имеем слово звезда – это звез-да. Звез – это искаженное «свет». То есть звезда – это то, что «свет-ит». А если идти по этой схеме словообразования, как будет называться то, чем «пис-ают»?
Это одно слово. Дальше – откуда взялось слово «палка»? Первоначально она называлась «пхалка», потому что ею пхали, пихали. Английское stick (стек, палка) – это явно наше тык, «тыкалка». Вернемся к слову «пхать» – образуйте повелительное наклонение, как со словом «совать»: совать – суй, пхать - что? И «п» со временем отпало. Самое интересное с глаголом – только по-русски можно сказать: «Я её поимел». М и Б, как вы помните, чередующиеся – замените букву М в слове «поиметь» и увидите, что получится.
– Ну, мат – это не доказательство того, что древнерусский - праязык всего мира.
– Хорошо, вот еще: названия всех священных религиозных книг имеют русское происхождение.
– Даже Коран?
– Да. В арабском мире считается, что у этого слова нет этимологии. Но она есть. Коран, как известно, это откровения пророка Мухаммеда, собранные писцом Зейдом – и СОХРАНённые им! Коран – это Со-хран. С иудейской Торой еще проще: это книга о ТВОРЕнии – Тора есть Т(в)ора.
С Библией немного иначе – нужно знать, что она написана на бумаге, а бумага производится из хлопка. Хлопок по-славянски называется БаВеЛна – BiBLe. Библия – всего-навсего стопка бумаги!
Про индийские «Веды» я вообще не говорю: здесь очевидно происхождение от слова ведать.
Каждое из этих объяснений можно оспаривать по отдельности, но интересно то, что все названия имеют верную трактовку только через русский язык.
– Ну, а названия богов и служителей?
– Аллах... Если предположить, что это слово не арабское и со временем потеряло первую согласную, то остается только одно слово, которое к тому же соответствует значению – ВаЛЛаХ – ВоЛХв, а волхвы и были священниками.
[статья из Электронной славянской энциклопедии «Аллах (этимология слова)» говорит: «в термине «Аллах» мы находим раскрывающие образ Змия-кочевника-араба чёткие параллели со славянским Велесом». Велеса в народе называют также «Валах» или «Волохатый» (волосатый), а жрецов Велеса именуют волхвами]
Есть еще русский корень МОЛ, от которого появилось слово «молиться». МоЛ – то же, что и МуЛ – МУЛЛА, который просит бога. По-английски священник PRieST – в русских буквах ПРоСиТь. Я не верю, что может быть так много случайных совпадений. То, что слова похожи и имеют при этом одинаковый смысл – это полдела. Но обратите внимание: во всех случаях, когда слово в своем «родном» языке не может найти происхождения, в русском оно обретает вполне логичную этимологию – и все его загадки, непонятно откуда взявшиеся суффиксы, которые не может объяснить традиционная филология, становятся совершенно нормальными частями слова именно в русском языке! Наш язык удивительный. Он доводит нас до дна мира – я уверен, что он был создан искусственно и в нем зашифрована матрица мироздания.
Что такое ад и рай
– А вы смогли что-нибудь расшифровать?
– Очень интересные вещи. Например, только в русском языке весь окружающий человека мир был описан при помощи одного слога с корнем БЛ (учитывая цепочки чередования согласных). Что было вокруг древнего человека? БоР, МоРе, ПоЛе, БоЛото, ПаР (так раньше называли воздух) и так далее.
Весь животный мир описан по геометрическому признаку только в русском языке: в других языках это вырванные из контекста слова, в нашем же они складываются в систему. Живых существ описали с помощью трех корней, которые являются формами тела. Например, все КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных – ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень.
Дальше – только в русском языке человек был выделен из остального животного мира по главному признаку – разуму. Разум находится в голове, которая раньше имела еще одно название – ЧЕЛО. Как же нас выделили из мира – нас назвали ЧЕЛО-век!
– Так что же, из самого языка наши предки получали знания о мире?
– Наши предки все знали, потому что все было описано в языке просто. Рай – это ничто иное, как урезанный КРАЙ, где все здорово и классно. Ад – это просто то, что ПОД нами. Вспомним слово «звезда» – свет-да – задолго до телескопов люди, говорившие на русском, знали, что звезды не просто дырки в небе, а то, что светит, излучает свет!
– Вы сказали, что язык был создан искусственно. А зачем вообще его было создавать? Любовь ведь вполне можно было выразить в количестве убитых мамонтов.
– Русский язык на этот вопрос тоже отвечает. Помните знаменитую фразу Тютчева: «Мысль изреченная есть ложь»? Что хотел сказать поэт? Я вам покажу. В русском языке есть три глагола, означающих процесс речи – говорить, сказать, изрекать (или излагать). Но что интересно, только в русском языке три глагола, означающие вранье, имеют те же самые корни: гоВоРить – ВРать, изЛаГать/изЛОЖить – ЛГать/ЛОЖь, сКАЗать – исКАЗить. Язык был создан изначально не для обмена информацией, а как инструмент ее искажения, способ влияния. Сейчас, конечно, мы уже пользуемся им для общения. Однако будьте уверены – из всех народов мира только мы говорим на самом прямом потомке праязыка.
– И кто же его создал?
– Те, кто создал человечество.
Колобка разоблачили
Эти слова считаются заимствованными русским языком в последние столетия. Однако Александр Драгункин убежден в их русском «происхождении».
ГаЛаКтика – от русского диалектного «ГаЛаГа» (туман)
ДоЛлар – от ДоЛя (существует версия, что слово доллар произошло от нем. Талер. Однако тале – от далер, часть надела, доли – ред.)
КаЛьКулятор – от сКоЛьКо
ЛаБоратория – от РаБота (Л и Р чередуются)
ЛеДи – от ЛаДа (древнерусская богиня)
HoTel (отель) – от ХаТа
НеГР – от НеКРасивый (некрасный – ред.)
эЛеМенТ – от неЛоМаТый
сМоГ – от МГла (со + мга; древнерусское смага – ред.)
ГЛоБус – от КоЛоБок (Г и К чередуются) (ср. БРевно – БРус, КоЛобок – КЛобус – ред.)
Комментарии
Задорновщина - инфекционная болезнь?
Каждому языку - свое место в иерархии.
Русский - древнее.
Изучать историю предков интересно. Но гордится нужно сегодняшними подвигами во славу страны и народа.
Да и что за слова "угро-финны" или "индо-европецы". В рунических письменах нигде вы не найдёте таких названий народа или рода. Это выдумки "учёных" исходя из своих гипотез.
Я лично горжусь, что у нас остались редкие люди которые сохранили Веру, язык и культуру своих предков. А гордиться тем что искажают язык, что сокращаются русский народ, что не помнят традиций и своей культуры - не стоит.
Страна - от слова странствовать. Вот и странствуют по стране и грабят её. Мне больше нравится - Держава - от слова - "держать".
Предки евреев - сотворенные их сотворили здесь. Их родина - долин реки Сон. А предки славян-ариев прибыли задолго до этих событий в районе северного полюса был континент где они размещались, карта континента в интернете.
Если составить параллельные словари восьми - двенадцати языков, включая китайский, то мысль Драгункина будет еще очевиднее.
Праязык, общие корни которого и в русском и в японском и в ряде европейских, в санскрите и иврите - язык наших предков - белых атлантов - гипербореев. В иврит и японский корневые формы попали от шумеров. Шумеры - первые выходцы из Гипербореи, германо-славяне - последние. Шумеры общались на том языке с богами, или как их еще называют - "древними астронавтами". Боги правили людьми и развивали их цивилизацию. Все мы используем язык богов.
Потом сдается, мне что шумеры хоть и общались с Богами, но возможно не те Боги кои являются предками славян-ариев и упоминаются в славяно-арийском пантеоне.
Для проживания после Потопа (14 тыс. лет назад) был пригоден пояс по 30 градусов широты вверх-вниз от экватора.
Заселили Землю эти колонисты-предки 450 тыс. лет назад (по найденным шахтам в ЮАР того периода). Расы людей - их потомство. Белые - самые последние, судя по тибетским мифам. Были созданы накануне последнего Потопа. Атланты были "желтые", "красные" и "черные". Боги Ближнего Востока и Египта - боги белой расы. Они схожи по описаниям и греков и славян и шумеров. Нынешняя подводная техн. цивилизация "ихтио сапиенс" - их потомки, ушедшие с поверхности от земных катастроф 4-2,5 тыс. лет назад.
После потопа и оледенения была пригодна для проживания местность в районе Воронежа, а это 52 градуса.А западная Европа была покрыта льдом. Поэтому предки переселялись по рипейским (уральским) горам перед катастрофой в западную Сибирь, там и был основан один из четырех Асгардов Асгард Ирийский.
Что касается черненьких, желтеньких и красненьких, так их предки с других планет, а здесь им разрешили поселиться. Здесь разных представителей было полно за долгие годы, так это не мои предки.
А подводных ребят не так давно засекали с корабля в Каспийском море.
Про "ихтиандров" с Каспия расскажите? Каспий ведь мелкий. Там их несложно было бы и раньше засечь. Пока известны рассказы Командующего ВМФ СССР В.Чернавина о 3-х метровых "боевых пловцах" с Байкала и подводной стеклянной пирамиды-купола их города в Бермудах. Фильм был, как наши на привязанном тросом к кораблю батискафе к ней приблизились и появился робот-манипулятор, попытавшийся обрезать трос.И их субмарины "летят" под водой по технологии торпеды "Шквал" со скоростью 400 км/ч.
Но...
На мой взгляд, всё это немного притянуто за уши.
Люди в пра-века жили в разных местах планеты, а язык - появлялся тогда, когда хотелось что-то выразить. А пальцев, мимики и жестов - не хватало. И так как - строение голосовых связок у всех человеков одинаковое, то и звуки, а затем и слова - получались одинаковыми.
Нужно рассматривать процесс создания языка в динамике. А то получается, что бедные пра-англичане сидели у себя на острове и ждали, когда придут русичи и научат их языком выделывать некие выкрутасы, чтобы описать природные процессы...
Увы. Каждое племя - меканьем, беканьем, рождало свои звуки и слова. И похожи они - потому что глотка у всех одинаковая! А не потому что - не создавали свои слова, дожидаясь прихода пра-языка с миссионерской миссией...
Если говорите об англичанах, то генетически это те же русские из одного рода с теми же генетическими гаплогруппами. А слова Англия (показать руну?) и Уэльс имеют русские истоки. И острова Великобритании были заселены после ухода ледника 12000 лет назад вернувшимися, по старой памяти, народами из территории которую занимала Великая Тартария (обозначенная на карте в британской энциклопедии- показать?). Кстати, ледник стер и Гиперборею (фотки показать?), чьи остатки мегалитических сооружений остались на Кольском полуострове. А то что саксы жили в Великой Тартарии есть тому доказательства их захоронений на территории Китая (китай - русское слово!). Они так и похоронены в знаменитых клетчатых шотландских тканях (фотки показать?)
"Спокойно, Ипполит, спокойно..."
Теорий разных много. Но, каждый вертит их с выгодой для себя. Ариев - уже один раз "поимели".
Вполне возможно, что всё что Вы перечислили - и есть истинно. Кто знает?
Недавно где-то читал, что есть более 1000 официально подтверждённых путешественников из будущего, в разные века прошлого.
Типа - за спиной фараона в Египте, чувак в джинсах и с цифровым фотоаппаратом...
Так что - и такая версия возможна тоже!
Или - про параллельные миры.
Или - моя собственная гипотеза, что Душа - это энергетический симбионт, разделённый во всех живых существах планеты. И что именно она - создала наши тела, для "ношения" себя по миру...
И я зык нам придумала...
Хм.
А что? Теория о физиологическом единстве воспроизводимых звуках - как основе сходства всех языков, не имеет научных и вполне логичных оснований?
Опровергнете...
Да теорий много. И не все они полезны. Мне особенно не нравится теория, что медицина нас лечит. И что врачи знаю как жить и питаться, хотя и сами дохнут как простые смертные.
Ваша собственная гипотеза - не ваша гипотеза, а гипотеза "энергетического симбионата". А мне нравится гипотеза, что моими Богами являются мои мать и отец, их Богами - мои дедушки и бабушки. (Бог создал нас по образу и подобию ...) . Такая гипотеза более здравая, жизненная и полезна чем ваша. Кроме того из этой гипотезы возникает много других вещей, например нравственность, любовь, семья. Поэтому упрямствовать можно сколько угодно, но жизнь расставляет все на свои места. Так что нечего мы не придумаем, кроме того что наши предки уже "придумали". Мы можем только "за..рать" жизненное пространство и свои мозги, которое нам организовали они же, и не более.
Так что я лично изучаю хАрийскую арифметику, очень интересно, надо сказать. Да и концепция мира наших предков весьма интересна и полезна.
Звуки - это то, из чего рождался язык. Посмотрите на обезьян...
Моя гипотеза - она моя. И весьма наивно, с вашей стороны утверждать, кто ваше гипотеза лучше, а моя - хуже. Мы же не о цветочках на лугу разговариваем.
Тем более - бросать такие обвинения, что моя гипотеза не ведёт к нравственности и любви...
Не зная деталей. Ну, да ваше право...
А что касается хАрийской арифметики, то я изучал её лет 6-8 назад, а недавно где-то до хрипоты дискутировал с очередным новоиспечённым сторонником этой гипотезы. Смахивал с его лба капли пота от эйфории сенсационных познаний...
Лично я, ничего и не придумываю.
"Гипотез не измышляю" как говаривал И.Ньютон.
А лишь - оформляю свои размышлизмы в буквах и советуюсь с заинтересованными людьми. Для собственного развития.
Чего и Вам желаю!
Я не теоретик, а практик. Если чего изучаю - то этим пользуюсь. Можно изучать, что угодно и оставаться кем был. Поэтому если мир триедин, то и отношусь к нему так. И мои духовные и физические практики соответствуют этому.
Практика - критерий истины. Традиции и культура моих предков ведёт к нравственности и любви, а ваша гипотеза не знаю (во всяком случае я не обвинял вашу гипотезу в чём то).
По русски "развитие" - разделение целого. Лучше вить - соединять. Сохранение целого - цель всех духовных практик, например "йоги". Единение всех составляющих человека в гармоничное целое - этому учили маленьких детей на игрушке - матрешке.
Вы не уловили мою мысль, о происхождении всех языков. И я не предлагал сравнить современный язык людей с обезьяньими звуками.
Когда-то, неважно (до Ариев, Атлантов, Гипербореев и т.п.), человек был обезьяной. И произносил звуки. У-у, у-а, га-га...
Хм. :)
И не важно, где он был. В Африке, или в снежной Европе. Висел ли на ветке, или бегал по пустыне. Звуки - были одни и те же, как реакция на происходящие события. Т.к. - глотка была у всех одинаковая. Ничего другого - из этой глотки вылететь не могло...
Поэтому, позже, когда начался формироваться язык - он также шёл по пути одинаковых звуков при произношении. Вот и весь фокус!
Да. Читал я тоже о духовных практиках. Но...
"Слишком далеки они от народа..."
Чтобы заниматься своим духом, нужно решить проблемы быта. А в этом случае - уместен Бином Ньютона. Разложение на составляющие.
А вот потом, после решения насущных проблем - соединяй, объединяй все энергетики в себе, и воспаряй над сущностью...
Хм. :)
Для духовных практик быт не играет значения. Основная духовная практика - "почитай своих предков" (родителей в том числе). Остальные практики, типа услышь тишину вокруг себя и услышь тишину внутри себя могут выполняться где угодно, и в работе и в драке и в разговоре.
А язык человека - отражение мироустройства. Искажение языка - отход от миропонимания. Уровень сложности языка всё время понижается и соответственно уровень миропонимания и сложность мозга понижается. Поэтому говорить о прогрессе в нашем мире беЗсмыссленно. Усложняются компьютеры, а мозг упрощается.
Успехов!
Согласен с Вами. Говорят - Бог вездесущ, а имеют в виду - Душа вездесуща...
Да. У неживых объектов, согласно моей гипотезе (Хм...), Душа находится в них в состоянии "только на приём". Своеобразные информационные аккумуляторы.
Да. Похоже...
По моему разумению, это зависит от наполненности энергией Любви, и чистоте Души. Если люди не трудятся, не возделывают свою душу, или - растрачивают её энергию, то она переходит в другие состояния. Оказываясь в камне, статуе, или в воде. Но продолжает накапливать информацию.
А вот с подключением к общему информационному полю, тоже - по наличию энергии. Если хватает энергии - то она активна, а если нету - то ведёт пассивное существование...
Спасибо за со-мысление!