Проституция - проблема ли это?
На модерации
Отложенный
Проституция - бич практически всех государств. Ее запрещают, с ней воюют, ее поливают грязью. И все-равно она есть. И будет. Так почему бы государству не извлекать из нее прямую выгоду? Объявить полную госмонополию, создать некий институт "домов терпимости" - полностью подконтрольных государству учреждений. Нанимать людей на госслужбу - со всеми соцпакетами, надбавками "за вредность" и т.п.. Естесственно, медобследования, оценка психологического состояния соискателей и сотрудников, строгий возрастной ценз, государственное регулирование цен на услуги, жестко регламентированные правила поведения - все это продумать и создать схему - не проблема. Зато сколько плюсов!
1) Дополнительная статья доходов в бюджет
2) Почти полное искоренение нынешней нелегальной проституции не только как вида преступной деятельности и средства обогащения преступных группировок, но и как вида рабства (принуждения к занятию проституцией)
3) Создание для жителей страны легальной возможности "выпустить сексуальный пар" - глядишь и извращенцев поменьше станет, и преступлений на сексуальной почве
4) Частичное решение проблемы безработицы, особенно среди неквалифицированных кадров
5) Не будут эти "обочницы" стоять вдоль дорог и в снег и в зной, а будут работать в комфортных условиях ))))
6) Обязательные медицинские обследования и уменьшение числа "случайных" связей сократят распространение вен.
заболеваний
Список продолжите сами...
Не буду долго рассказывать, какими витиеватыми путями дошел я до этой мысли. Главное - дошел. И, хотел бы, по-возможности, обсудить ее с уважаемыми посетителями ГП. Услышать Ваши мнения, возможно ли это, или нет. Почему? Какие препоны на пути развития данного направления, или же, напротив, какие факторы могут поспособствовать? Хорошо это или плохо и почему? А главное - какие минусы этой затеи?
С уважением, Игорь.
Комментарии
Десять причин не легализовать проституцию.
http://www.gender.ru/russian/news/2003/04/notice02.shtml
Именно об это разбиваются почти все приведенные в статье аргументы (и работорговля, и детская проституция, и бесконтрольный рост секс-индустрии, и всякие там садо-мазо).
Остальные региулируются дополнительными инструментами, о которых я уже говорил.
Единственное, неупомянутое мной - подпитка нелегальной проституции - станет невозможна при правильной ценовой политике на эти услуги: стань дешёвым - будешь единственным.
Конечно же - это все возможно только если государство нормальное )))
Я говорю о работе!!! Вы же не подаете в суд на своего работодателя за то, что работаете на него... Не хотите - пишите заявление на расчет. Да просто не выходите на работу - Вас уволят по статье...
Речь о том, чтоб искоренить преступную, а главное - коммерческую! - проституцию, которой присущи все перечисленные по ссылочке черты, заменив ее дешевой гос. монополией...
Было, есть и будет! Пусть будет легально или нелегально, но все равно будет.
Нет! Вы посмотрите сколько плюсов:
1) Гопника можно обложить налогом - дополнительная статья дохода в бюджете;
2) Из перечня тяжких преступлений исчезнут наиболее омерзительные - поскольку это теперь вполне легальное предприятие.
3) Торговля лицензиями " охота на потерпевших" так же принесет немалые доходы в казну.... Ну и т. д.
Суть вопроса - в отношении к грабежу с убийством. И если отнестись к ней как к нормальной работе, то в этом ничего предосудительного нет. "Не хотите - пишите заявление на расчет. Да просто не выходите на работу - Вас уволят по статье..."
Меня, очень даже интересует вопрос: - Почему остановились на гомосексуализме? И почему вас некрофил не устраивает? По вашим меркам это же посягательство на права человека.
Кстати, вы, умники готовые учить других тому, чего сами никогда не умели, у меня к вам вопрос: - Вы свое кушать уже научились? Или живете присосавшись к тому, что создают другие?
как гомосексуализм не являются нормой жизни.
Перед тем как учить других, потрудитесь все - таки ответить на вопрос: - Вы свое кушать уже научились? Или живете присосавшись к тому, что создают другие.
Я татарин. Мой народ, через исторический процесс прошел достойный путь. И нет у меня необходимости скрывать свою национальную принадлежность. В любом сообществе я могу с гордостью сказать: - Я татарин, и каждый будет знать, что я пришел к ним с открытым сердцем и без задних мыслей. И об этом я имею честь объявить тем лицемерам которые как русские доходят аж, до самых дверей синагоги.
ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ СТРАНЫ КАК ПРЕДМЕТ ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ? А кто имено? Может Америка? В чем имено будем подражать? Бросим атомную бомбу на Хиросиму и Нагасаки? Или же будем раздавать индейцам одеяла, из под умерших от оспы больных? А может Англо-саксы? Будучи не в силах справиться с необузданностью своего желания "Жрать чужое", они около пятисот лет носились по океанам, обуреваемые вопросами: - Где бы?; Чтобы?; У кого бы?
Или же вам больше нравятся испанцы - они домиссионерствовались до того, что продемонстрировали всему миру, что ничего святого для них не существует. Не всякая мразь падет настолько, чтобы и залог получит, и заложника убить.
А может вам больше по душе Германия? Которую из войн хотели бы повторить первую или вторую мировую?
Поначалу вас нужно было поставить на место, с вашими ссылками на цивилизацию, как, на некий, неоспоримый авторитет. Вы должны знать что европейская цивилизация - явление, вполне, омерзительное.
Нет. Не о проституции у нас речь. Речь идет о неизвестных вам нормах общежития. Имено они вам представляются достаточно тесными. Не случайно я вас спросил: -Свое вы кушать уже научились?
Народы формируются из населения Опираясь на доступные на территории природные ресурсы, они создают способ существования, позволяющий решать проблему выживания, в климатических условиях занимаемой географической ниши. Принадлежность к этому способу существования называется национальной принадлежностью. А проходит она по, востребованному этим способом существования, мировоззрению. Каждый, кто принадлежит такому сообществу, знает, что для бесконфликтного сосуществования необходимо придерживаться определенных норм поведения. Суть таковых проста и понятна - по отношению к соплеменнику никогда нельзя вести себя по скотски.
И только евреи не дождались - это от того что у них нет национальной принадлежности. Вы так и не ответили: - вы свое кушать уже научились?
По существу вопроса буду рад услышать ваше аргументированное мнение. То, что Вы уже высказывали, объяснено выше Вашим оппонентом и ниже - мной. Почитайте комментарии до конца. Спасибо за понимание!!!
Мы не сумели? А чего? А должны были? Кому - Вам должны? И вроде даже что-то умеем. Вот Вы не умеете аргументировать - понос и полное отсутствие уважения к собеседнику.
Учим других? - Простите. Мы обсуждаем... А Вы неаргументированно критикуете.
Какую обеспечивающую себя единицу мы не сумели построить??? Вы о чем вообще? О стране??? Приезжайте - стройте. Даже заплатят, наверное, как заплатили много лет назад "призванным строителям".
Кого кто учит? О какой задаче Вы говорите? И кто эту задачу выполнил? И зачем???
Нормы поведения??? Норма поведения на данном портале - быть внятным. После Вашего поста я внятно сказал - не засоряйте. В итоге - опять мусор, после которого больше вопросов, чем ответов. И, самое главное, не по теме. Еще раз намусорите - оскорблю. ВНЯТНО?
Я стараюсь быть терпимым и вежливым - ибо дискуссия предполагает открытость, терпимость, стремление понять оппонента. Но непрошибаемое хамство на дух не переношу. А Вы хамите. И ничего по теме.
Фу, аж противно стало.
то как честный человек врать не буду и ничего определённого сказать не могу.. но зато точно знаю что американцы устроили такой "Содом" над Хиросимой и Нагасаки совсем не из-за проституции.. которая в Японии тогда была весьма почётной профессией.. (гейши) . И ещё я знаю что нехорошо заниматься религиозной пропагандой на светском ресурсе..( в смысле пропагандировать еврейскую историю и еврейские ценности в ущерб исконно славянским) ето грех.. Бог (настоящий Бог а не тот шо еврейский) поставит вам "минус"..
такое вот в наше время лицемерие процветает.. а вот судьбой бедных и обездоленных "жриц свободной любви" обеспокоины буквально все.. и как это они бедные замученные неволей будут ещё и налоги платить.. ужасть просто.. смерный грех не иначе.. пусть лучше тайно работают и обогащают наши мафиозные структуры.. вот и вся ваша гнилая мораль.. лишь не видно было.. а там грешите скока хотите, так по вашему получается?
И я лично НЕ ИУДЕЙ (не знаю как вы?) меня больше как патриота СВОЕЙ страны (а не еврейской) интересует история и легенды МОИХ предков а не еврейских.. Израиль я думаю, вы знаете находится не в России.. а потому все эти Содомы и Гоморы с Лотами и прочими персонажами и солевыми столбами - это ИСТОРИЯ ИУДЕЙСКОГО НАРОДА а не РОССИЙСКОГО ! не забывайте об этом..
Надоть иметь СВОИ собственные мысли а не прикрываться чужими где-то случайно обронёнными фразами..
2. >> а моя религия говорит на это- "Поступай с другими так, как хочешь что бы поступили с тобой!" А если Вы мазохист??? И хотите, чтоб Вас постоянно истязали?Мой разум говорит:
1 закон: не поступай с другими так, как не хочешь, чтоб поступали с тобой.
2 закон: не поступай с другими так, как они не хотят, чтоб с ними поступали, если это не противоречит первому закону.
3 закон: поступай с другими так, как они хотят, чтоб с ними поступали, если это не противоречит первым двум законам.
Почти Азимов.
Наталья, насчет престижа я сильно сомневаюсь - я вот подумал о минусах.
1 - востребованность сотрудников данной отрасли сильно ограничена возрастным пределом. После максимум 40 лет они станут невостребованы клиентами - и дальше что?
2 - работники "домов терпимости", кажется мне, % на 99 обречены будут на безбрачие.
Насчет предложения, спроса и особых наклонностей - все это верно, НО!!! Для конкурентного рынка. Я предлагаю монополию. Сами с собой конкурировать??? На окладе и без финансовой мотивации от выработки? Вряд ли. Да и спрос на эти услуги, ИМХО, вырастет. Ведь сейчас это - противозаконно, потому многие и не пользуются. А в моем варианте: захотелось??? - да на, пожалуйста!!!
Безбрачие - это одна сторона, бесплодие, и нормальное материнство - как следствие, также изменение психики, постоянные стрессы - это алкоголизм и наркомания (неизбежно, придется узаконить и их?)
Монополия - это понятно, но нельзя исключать разделение на элиту и второй сорт, для разных категорий клиентов.
Вопрос как раз больше психологический. И не только (и даже не столько) психологии отдельного представителя этой сферы деятельности, а психологии нашего общества, кажется мне.
Да и пусть будет элита и 2 сорт ))) девочки-мальчики первого сорта покрасивше, побольше услуг оказывают (Важно: добровольно, по гос.контракту!!!), но и подороже...
Про "размытие социально-этических преград" - несерьезно. Кто не знает сейчас что в стране есть проституция? Все знают, вот из-за наведения тени "тайны" считается что это занятие легкое и прибыльное, что влечет туда недалеких молодых людей...
А психология не только нашего общества, но и любого нормального общества будет против проституции как явления, и уж тем более как законного явления.
Если происходит заражение, с владельцев заведения берут большой штраф (чтобы взятки врачам не совали).
Сейчас туда часто идут девочки 16-20 лет, которые лет через 5 выходят в тираж, ибо теряют все: внешний вид, здоровье; при этом не богатея. Только вот другие считают этих неудачницами и думают что вот у них то все будет по другому... При прозрачности данного "бизнеса" появится статистика и пр. пр. вплоть до "курсов повышения квалификации". Опять же - пенсия и медобслуживание.
Можно поступить, как с игорным бизнесом, т.е. вывести его в резервации вне населенных пунктов. Организовать там все необходимое по медицинской части, обложить хорошим налогом, обеспечить безопасность и т.д. И пусть тусуются там. Заодно и у нас преступности поубавится.
В стране можно сделать что угодно, была бы на то воля власти.
А проституция - это зеркало уровня жизни. Станет возможным нормально зарабатывать везде, и проституция пойдет на убыль.
Да и еще. Вы спрашиваете, кому нужны "улицы красных фонарей"??? При этом второе в Вашем посте предложение: "Потребность (спрос) имеется.". Так, все-таки: "кому нужны" или "спрос есть"??? Я - за второе. Кто знает, подскажите: в какой немусульманской стране нет проституции вообще???
удобно же, заплатил и вперед с песней, и никто мозги не компостирует. сделал дело и езжай себе дальше.
ага, как же. тут же появятся незаконные проститутки, а резервации будут пустовать.
- преступность может снизиться от того, что вместе с этим "бизнесом" уйдут и бандиты, которые им занимаются.
Гражданин, у тебя логика, как у курицы. Не пиши больше подобный бред, освободи от своих глупостей интернет.
И еще - Вы отрицаете существование проституции как таковой? Если нет, то что мешает всем Вашим родственникам женского пола уже сейчас работать в этой сфере??? А что мешает работать там лично Вам???? Ведь никто не говорит только о женской проституции...
А вот мужчине шляющемуся по борделям как раз оттуда жену и надо. И вообще раз уж разговор о легализации зашел, то обязать мужчин наиболее часто посещающих дома терпимости жениться на женщинах оттуда, после того как те будут не востребованы больше в данном бизнесе. Вот это будет справедливо!
Заметьте, в отличие от вас, я не спрашиваю их согласия, я говорю об обязанности
Во-вторых: соглашусь с Натальей, что туда пойдут не все... Далеко не все... прочтите тут: http://gidepark.ru/post/article/index/id/78941#comment-1027023
Одно радует - пошел конструктив!!!
КЛИЕНТЫ ПРОСТИТУТОК и сами ПРОСТИТУТКИ относятся к одному и тому же архетипу! Это фактически "одно и тоже"!
Бороться с этим явлением бесполезно...
Лучше всего обеспечить каждому "свою свадьбу"...
Чтобы проститутки и из обожатели жили в своих сообществах...
Нормальные люди в своих компаниях...
Это и в 13 лет легко определяется! Кто "норма", а кто нет!
С одного поступка...
_______________________
Класс! Спасибо, поржал!
Институт "Роспутано" с Чубайсом во главе!
Хватит сидеть на нефте-газовой игле!
Долой нефтебаксы!
Даёшь шлюхобаксы!
:):):)
Тогда следующий шаг - свободная продажа наркотиков (и в Голландии он хоть и частично, но уже сделан), потом можно и киллеров как профессию признать...
У человека всегда есть ограничения, если их не будет, то и человека не станет. Снова в зверя превратиться.
2) правилами приема на работу можно жестко регламентировать категории граждан, не допускаемых к этой деятельности (и по возрасту, и по состоянию здоровья, в т.ч. психологического, и по семейному положению), и граждан, которым отдаются предпочтения (например, диагноз-бесплодие, а значит профессиональные риски ей уже неопасны)
3) я о педерастии ни слова не упомянул, а вот о том, что мужская проституция также предполагается, говорил вот тут: http://gidepark.ru/post/article/index/id/78941#comment-1027668
Повторюсь в который раз - все, что можно регламентировать - нужно регламентировать. И перечни услуг, и трудовую дисциплину, права, обязанности, и требования к соискателям, работникам и клиентам... Все - кроме психологического аспекта, увы...
Комментарий удален модератором
И еще, для хохмы, скажите - а целомудренная девушка разве не может оказаться сексуальной рабыней с последующим ее умерщвлением??? Сексуальное рабство - безадресно, и имеет очень косвенное отношение к проституции ;)
Занимающимся этим делом конечно желательно иметь закон, который позволил бы спокойно делать своё дело, не опасаясь наезда полиции, налоговой службы и т.п. Тут решается вопрос и сутенёрами(откровенными паразитами на теле проститутки), со страховками, медицинским обеспечением и с пенсионными отчислениями. В этом смысле вопрос обсуждать необходимо и решать все эти проблемы надо. Но в аспекте вербовки молодых девушек в эту "индустрию" имеется серьёзный аргумент против. Можно допустить, что какой-то процент "жриц любви" имеет естественную склонность к занятию проституцией, не мыслит себе никакого иного дела кроме этого и занимается этим от души, качественно и со знанием дела. Но ведь наверняка большинство девушек толкнули к этому занятию не желание расточать свою "любовь" любым желающим, а невыносимая нужда и отчаяние. Они сделали свой выбор между уродующим их молодость непосильным трудом и "лёгкой жизнью" проститутки.
Прежде всего, необходимо ответить на ряд существенных вопросов.
1. Что толкает молодых женщин на "панель".
2. Почему мужчины пользуются их услугами?
3. Почему на этом поприще большие доходы получают не сами проститутки, а посредники (сутенёры)?
4. Возможно ли вообще ликвидировать это общественное явление? И что для этого нужно сделать?
Только после ответа на эти вопросы можно будет продолжить разговор.
1. Часто - жажда легких денег и безграмотность (мнение, что там можно озолотиться). Думаю, найдется еще парочка причин, но это - основная.
2. Подойдем системно: что делает клиент? - пользуется секс услугами, тем самым удовлетворяя свой животный инстинкт. Вопрос сродни "почему мы дышим?". Пользуются, потому что природа заставляет. Опять таки есть и другие причины, в т.ч. садо-мазохисткого характера, который возможен только при теневой проституции.
3. Потому что это - незаконно. При госмонополии сутенеры исчезнут за ненадобностью.
4. Вероятно - нельзя. Во всяком случае на сегодня сдерживающим фактором может стать только смертная казнь за проституцию - такие мысли тут уже были. Свести к минимуму оздоровлением общественной морали - да. Но это процесс долгий, очень долгий. Поэтому предлагаемый вариант, скажем так: локализует болезнь и ограничит ее распространение, ИМХО.
О мужчинах: на похоть и зрелище денег не жалко.
И опять таки - низкий культурный уровень: своей жены мало.
Бороться с этим пороком бесполезно! Чтобы действительно избавиться от него, надо устранить причину, его порождающую. Прежде всего, это ДЕНЬГИ. А здесь пахнет БОЛЬШИМИ ДЕНЬГАМИ, правда, не для самих проституток. Ликвидируйте денежное обращение, и проституция станет редким явлением.
Проституция вовсе не предусматривает рождение потомства! А поэтому и говорить об этом бессмысленно.
Потомства не предусматривает, но удовлетворяет инстинкт.
Это от низкой культуры радуются чужим промахам, не понимая что выставляют себя в худшем свете, самоутверждаясь за вас счет.
Действительно начинать с чистого листа лучше в большом городе. Удачи вам.
Отдельное спасибо Вам за оценку моих умственных способностей, только помните, что ОнАнисты не насилуют женщин в подворотнях, грамотеюшка Вы наш. А те, кто выпускает пар, совершая насилие над ни в чем не повинной девушкой, могли бы это делать в "домах терпимости", и, как следствие, снизилось бы количество преступлений на сексуальной почве, о чем я писал в п.3. Может быть я и неправ в своем мнении - но я и не настаивал на этом. Мы дискутируем - не так ли?
Что мешает принять закон о сроках? Да именно теневой бизнес и мешает! Лоббизм и подковерные игры, многомиллионный бизнес, в котором проституция стоит наравне с наркобизнесом.
Теперь по Вашим пунктам.
1) Не существует? Давайте определим точку отсчета тогда уж, и от этого будем отталкиваться. Ибо для меня, например, отношение власти к гражданам в той же Германии, Испании, да даже Японии (хоть я и за-границей-то ни разу не был, увы) кажется более нормальным, чем в России. Давайте определяться "что плохо, а что хорошо", находить золотую середину (наш нуль нормальности) и думать.
2) Госмонополия - дорого либо недоступно??? А Вы, простите, настолько осведомлены о действиях госмонополий всех государств? Я понимаю, что есть общая концепция и общие правила. А исключения - есть? Насчет "дорого" - я не фанат СССР, но там госмонополия на медицину и обучение была _бесплатной_ - Вы в курсе? Насчет "недоступно" - а разве не это конечная цель борьбы с означенной болезнью общества??? "Хочу проститутку (проститута) - опция недоступна"
3) Считайте, что по этому пункту Вы меня убедили - я уже думал над этим. Он и сегодня может снять. Госмонополия не спасет.
По первому пункту.Я бывал в ДВ странах, даже жил и работал там по году.Тепло, вот мое единственное позитивное впечатление, ну и конечно экзотики немного.Там живут по другому.То есть и власти там, так же живут по другому и последний бомж, все.И это первично, а отношение людей друг к другу вторично.Поделюсь впечатлениями моей взрослой дочери.Она изъездила ДВ еще больше чем я, нигде не понравилось, кроме, пож. Ю.Кореи, там вместе были.Сейчас в Н.Зеландии,звонила, хнычет:"Домой хочу".
Насчет бесплатной медицины - сталкивался. Она спасла моего отца, тестя, а в прошлом году - моего сына: ему было 3,5 года - двусторонняя пневмония, неделя реанимации и тихий шепот медсестер - "Молитесь..."
И остаются, Николай, не "при словах", а "при мнении". То, что Вы остались "при своих словах" говорит лишь о том, что Вы их забрали обратно - хоть за это говорю Вам искреннее "спасибо"!!!
Насчет "проверять клиента" - а почему нет??? Это единственное из Вашего поста по-существу. Но и за это - спасибо!
Вот Вы (судя по фотографии, Вы не девочка в розовых очках, умиленно глядящая на мир) скажите, пожалуйста:
1) Сейчас проституция есть? - Угадаю Ваш ответ: Да.
2) Те, кто сейчас на панели - они чьи-то мать/отец/брат/сестра/жена/муж/дочь/сын или инопланетяне? - Снова угадаю: чьи-то.
3) Это явление, увеличивающиеся в своей масштабности? - угадывать не надо - Вас цитировал.
Так почему-же не взять это под контроль? Причем под государственный! Ограничить по мере сил и возможностей. Не заставлять проституток(-в) работать за гроши, как это происходит в теневой сфере, а обеспечить им, как Вы выразились, "вполне приличный доход". Не пускать туда детей, следить за здоровьем и далее по тексту...
А у Вас в возбуждённой гневом голове только оголтелый (так часто присущий женщинам) морализм.
Комментарий удален модератором
Теперь по нашей теме - противоположный пол - вот он, тонкие, толстые, накачаные, хилые, красивые, уроды - можно не продолжать? И все это копится у некоторых неуравновешенных. Слава Б*гу, если есть куда выплеснуть, а если - нет?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Автор считает, что насильников станет меньше.
Но даже это - не единственный плюс, который видит Автор.
В таком виде - не бред, надеюсь??? ))))
Комментарий удален модератором
мдя.. деньги в нашей стране решают всё..
Ну а теперь представьте себе Публичный Дом под управлением нашего нынешнего чиновника. Даже писать не хочется, хохот душит. Квитанции (для жены), печати, Уставы, Правила поведения клиентов, регистрация проживания (только для местных! чужие пускай у себя ходят) квитанция об оплате...
А" дойную коровку" из потребностей человеческих государство давно уже сделало. За половую силу и умение удовлетворить партнёра у нас никаких доплат не предусмотрено, но брать за это деньги - да запросто. Получается что человек виноват уже тем, что родился человеком. Собак же, когда они спариваются на улице, не штрафуют и за использование места плату не берут. А человек - пардон! Плати за всё, что тебе нравится, за всё, что тебе нужно. Оплату работы (или искусства) жрицы любви - это дело двоих и они его решают сами, но обложение налогом - а чёрт его знает...
И ещё. С обочин эти бабочки не улетят: половина из них ходит туда потому что им не столько деньги нужны, а секс. Ходили и будут ходить.
"Преступность - бич практически всех государств. Ее запрещают, с ней воюют, ее поливают грязью. И все-равно она есть. И будет. Так почему бы государству не извлекать из нее прямую выгоду? Объявить полную госмонополию, создать некий институт "мест не столь отдалённых" - полностью подконтрольных государству учреждений. Нанимать Урок на госслужбу - со всеми соцпакетами (квартира), надбавками "за вредность" и т.п. (для районов Крайнего Севера - год за 2 или 1,5 в зависимотси от суровости). Госнаграды ещё ввести (Орден "За убийство" 3-х степеней с медалями к ордену; медаль "За ограбление подыхающих (с голоду)", нагрудный знак "Почетный вор РФ" и т.п.). Естесственно, медобследования, оценка психологического состояния соискателей и сотрудников, строгий возрастной ценз, государственное регулирование цен на услуги (воровство, убийство, мошенничество и т.п.), жестко регламентированные правила поведения (всё заработанное - в гособщак) - все это продумать и создать схему - не проблема. Зато сколько плюсов!"
легализовать надо,но оставить бизнес частным. всё остальное-моралистика социализма.
Болезнь надо лечить. Вот тут: http://gidepark.ru/post/article/index/id/78941#comment-1032148 я объяснил, почему, все-таки, и о предлагаемых мною мерах стоит задуматься.
Все вышеизложенное уже послужило сценарием для посредственной постсоветской комедии - "Брюнетка за 30 копеек".
Там проституткам даже название придумали, ну чтоб слух не резало и девушкам не обидно - ЖБУ (женщина бывшая в употреблении).
Более того, из обсуждений мне стало известно, что подобная практика применяется в Голландии и Германии. Хотелось бы только побольше информации - в чьих руках там находится индусттрия секс-услуг, как это организовано на законодательном уровне, правовые отношения работника и работодателя - да много чего хотелось бы узнать от людей, более информированных
Вот только непонятно зачем вам все это знать, хотите олрганизовать ЧП по профилю, или ОАО?
А уж поскольку я эту тему поднял, считаю необходимым осветить ее максимально широко не только для себя, но и для всех, кто ею заинтересовался и высказал свое мнение. Спасибо и Вам за информацию!!!
1. От безвыходности - нет средств к существованию.
2. Родилась такой - любит она это дело.
2 я. категория может быть и свободна и за мужем.
1 я. категория как правило одинока.
2я .категория востребована почти всегда.
1 я. категория кроме отвращения, ничего не вызывает. Когда понимаешь что она полная дура ни на что не способна, и даже артистка никудышная.
А теперь подумаем, если государству наплевать на мораль, и решено срубать бабло со всех, то кого нужно легализовать?
Что скажут мужья? А как же домострой?
Всем Удачи!
Железный аргумент. Ещё с наркоторговли, работорговли и незаконного оборота оружия можно в бюджет собрать. Педофилы тоже пусть платят!
>>3) Создание для жителей страны легальной возможности "выпустить сексуальный пар"
Легально, это от жены не скрывать или в ЗАГСах эту возможность регистрировать? Чушь! Всю проституцию менты крышуют, куда легальнее?
>>5) Не будут эти "обочницы" стоять вдоль дорог и в снег и в зной, а будут работать в комфортных условиях ))))
Будет спрос на более дешёвые "услуги", и будут стоять вдоль дороги частницы, так же как существует частный извоз.
>>Не буду долго рассказывать, какими витиеватыми путями дошел я до этой мысли.
И не надо, люди взрослые, сами догадались.
3) Легально - это значит "по закону". И когда услугу оказывают не по принуждению, а добровольно устроившись работать. А "крышуют" - это, видимо, в законе так формулируется по-вашему?
5) Читайте комментарии. Я уже писал, что цену можно занизить, чтоб невыгодно было частницам. Или Вы наивно полагаете, что найдутся те, кто будет работать под лозунгом "отсос за полтос". Извините за подобную лексику, но я не представляю, как еще можно объяснить то, что уже объяснялось.
>> И не надо, люди взрослые, сами догадались.
Догадками поделитесь, пожалуйста. Интересно даже не то, что Вы в любом случае не угадаете, а то, куда Вас догадки заведут)))
2. Законы бывают на бумаге(скажем, ФЗ "о коррупции"), которые не действуют, и неписанные, но действующие законы, например, по которым сутенёры-менты крышуют проституток. Россия, увы, живёт по неписанным законам, но это другая тема.
3.Объяснять, что проститутка, платящая налоги, оплачивающая «койко-место», оплачивающая медобслуживание, всегда дороже частницы нет необходимости. Детский лепет!
Если второй участник процесса обращается в этот самый "Дом терпимости", чтоб ему оказали эти самые специфические услуги, он согласен их получить? Да, иначе б не обращался.
2. Что ж Вы опять про Россию... Я здесь уже много раз писал об этом...
3. Конечно дороже, безусловно. И вполне допускаю, что в теме первый и пятый пункты могут оказаться взаимоисключающими: либо так, либо эдак. И спасибо Вам, что Вы помогаете глубже проанализировать возможные варианты развития событий - ведь именно для этого темя и создавалась!
И все-таки, Ваше мнение: возможно ли это (госмонополия), или нет. Почему? Какие препоны на пути развития данного направления, или же, напротив, какие факторы могут поспособствовать? Хорошо это или плохо и почему? А главное - какие минусы этой затеи?
А вы не против, если проституцией будет заниматься ваша жена, дочь, мать? Вам плевать на их моральный облик?
А я и не украшаю. проблема действительно серьезная.
>Слово "древнейшая" в названии профессии говорит о том. что она востребована всегда.
Слово "древнейшая" в названии профессии говорит о том. что пока еще никто не придумал, как можно ее решить. Ясно, что это проблема социальная, а не медицинская - нимфоманок мы ласково зовем бл...дями и ничего против них не имеем. Почему? Потому что там нет торговли. Потому что отношения по симпатии - это нормально, а отношения "купи-продай" - грустно. Потому что по моему глубочайшему убеждению секс в коммерческой форме лишается главного очарования, и в первую очередь унижает мужчину. В голову умного мужчины должны сразу лезть мысли: "А если бы не было в мире проституции, она бы меня выбрала?". Потому что покорение и соблазнение женщины - это самоутверждение мужчины, а покупка эскорт-услуг, чтобы самоутвердиться - глупость необычайная.
Нельзя. К сожалению, всё не так просто, а то бы давно издали!
>Жены, которые боятся проституток, глупы, ибо проститутка - это двигатель сексуального прогресса.
Что? Проститутка, которая имитирует оргазм сплошь и рядом? Двигатель сексуального прогресса??? Да она же просто резиновая кукла! Сосуд для спермы! Какой тут может быть сексуальный прогресс!!! Техника - да, лучше. Тут можно УСЛОВНО говорить о некотором сексуальном прогрессе. Но со стороны мужчины общение с проституткой - это сексуальный регресс, а не прогресс (если, конечно, понимать секс как процесс обоюдовыгодный и взаимоприятный).
Проститутке мужчина никогда не доставит столько наслаждения, сколько бесплатной партнерше. Потому что к последней мужчина всегда испытывает чувство благодарности за то, что она выбрала его, доверилась ему, отдалась - и он стремится наградить её за это доверие.
Эх, Эшли, разочаровали Вы меня - в первую очередь тем, что ничего в сексе не понимаете (если пытаетесь защищать платные услуги). Настоящий, качественный секс никогда не покупается и не продается, а только и исключительно дарится.
2.Если, не дай бог, Вы плохо воспитаете свою дочь, на Вашей стороне будет Закон, у Вас будет шанс вернуть дочь к нормальной жизни. А если узаконить проституцию?
3.Проститутка с медкнижкой и платящая налоги, всегда дороже нелегальной проститутки. Спрос на более дешёвую услугу в нашей стране неисчерпаем. Частницы всегда были, есть и будут, что с ними делать?
Вы считаете это бизнесом, я все-таки больше склонен расценивать как болезнь общества.
Однако большое спасибо Вам за эту точку зрения и, что главное, принятие идеи о необходимости контроля.
1.Если по телевизору показывают пьяных за рулём, это не означает, на мой взгляд, что надо либо разрешить легально "пьяную езду", либо запретить телевизор.
2.Если Вы не являетесь участником дорожного движения, это не повод узаконивать пьянство за рулём. Велика вероятность, что при таком раскладе, пьяный лихач, рано или поздно, "догонит" Ваших близких.
2. Именно вопрос о легализации. Допускаю, что многим "за бесплатно" никто и не когда не даст, для них проститутки необходимы. А что сейчас какие то проблемы с этим. Хочешь, по Интернету закажи, тебе сержант милиции до дверей доставит, хочешь, на доставке сэкономить сам поезжай и выбирай, хочешь блондинку, хочешь брюнетку или рыжую, хочешь сисястую, хочешь жопастую, молодую или зрелую, любую. Что мешает, ксивы государственной у путаны нет? Легализовать зачем? Киллер тоже профессия древнейшая и востребованная. Мужчины тоже об этом хорошо осведомлены, да и женщины, а легализовать зачем? Легализовать, значит перейти некий Рубикон. Из маргиналов они превращаются в членов профсоюза и садятся с вами за один стол. Вам это зачем?
2. Понравилось - отдельное браво. Хотя, если учесть что Вы все о России, да о России, то Вы противоречите сами себе. В стране Оз - тема для размышления. Другая сторона медали - при узаконенной, так сказать, проституции - оказывать эти услуги по принуждению никому не придется: надоело - увольняйся. В теневой сфере - если у вас есть дочь, и ее каким-то образом принудили (способов много можно найти), сможет она уйти, пока ищут?? Найдут ли вообще??? Много шансов у нее уйти??? Все-равно интересные Вы иногда вопросы ставите, спасибо!
3. Я на это Вам ответил повыше. Еще кое-чего подумалось - пусть тариф-таки выше. Если в стране Оз (где, допустим, дешевизна тоже манит) кто-то попытается составить конкуренцию госмонополии - как думаете - получится? Но не думаю, что в такой ситуации добропорядочный гражданин, которому "приспичило", пойдет искать обочницу. Скорее обратится в "солидное заведение." Вот такое ИМХО.
Ассенизатора никто не грабит, не убивает, не насилует ежедневно. Он рабочие руки продает, а не самое дорогое и тайное - она своё сердце продаёт.
Что вы?
Не бывает счастливых проституток. А счастливых ассенизаторов я знаю - работа тяжёлая, воровать не нужно - платят хорошо. Ассенизатор - простой рабочий. Проститутка - рабыня, живой товар.
Я пишу вам как человек, хорошо знавший и проституток, и сутенёров, и всю ситацию в целом - в разных далёких странах, и в СССР, и в Израиле, в том числе.
Вот, это уже дважды вы ошиблись. Сейчас вы полагаете, что лучше учить, чем учиться. Чехов же нас всех от этого предостерегал.
- ты бы дала мужику за тясячу?
- ты что с ума сошёл? Ни за что конечно!
- а за миллион?
- это другое дело!.. И дочь его в том же духе, а он под конец:
- да что же это такое?! Полный дом бля.й, а жрать нечего?!!
К счастью мужчин, не все жёны фригидные. Нормальные не торгуются, нормальные удовольствие получают, оргазм называется.
Разжовано пишется через О, через Ё пишется разжёвано
- Ну да,- говорит Рабинович, - знаем мы это: пять коек отдай горкому, пять коек обкому, десять - органам, десять курв на прополочную, десять курв на уборочную, а Рабинович ложись и давай план!
при легализации проституции в России вышеперечисленные правонарушения сильно возрастут;
а что касается 1 пункта вами перечисленных "плюсов", то деньги в "бюджет", а вернее в карман чиновнику и так поступают от этой криминальной отрасли;
Представьте, сколько чиновников смогут организовать себе тепленькое место и источников "половых" денег - за регистрацию, лицензии, медосмотры, финансовую отчетность, страховки, охрану, профсоюзы и так далее.
И какой будет в этом случае цена услуг?
А бутылки налог труднее взимать
Да, незря, незря темку замутил...
Единственное, что объединяет все религии - это борьба с проституцией!
Почему?
Потому, что проституция выполняет функцию снятия социального напряжения, функцию психотерапевтов и даже священников по отпусканию грехов.
Клирики видят в проституции конкурента, потому и против!
Чем больше проституток, тем лучше объединятся церкви.
Проституция сближает все религии!
Да здравствует проституция!
Легализация искоренит понятие рабство и ему на смену придёт трудовой договор и проститутки получат право на защиту своих чести и достоинства (только не надо глумиться).
действительно как сказал автор плюсов гораздо больше чем минусо, но....
криминал слишком селён чтоб позволить это сделать.
За зарплату, авторитет, пайку - неважно. И когда мы закрываем глаза на несправедливость - мы тоже продаемся. Продаем руки, ноги, головы - кто что может, подороже. Поэтому нечего фарисействовать про тех, кто продает половые органы. Обыватель - это самоназвание проститутки. Так что давайте исходить из реальности, по возможности меняя ее в лучшую сторону, а не лицемерить.
Если не копнуть. На работе мы продаем знания, умения и опыт, а не руки, ноги и головы. Продавать саму возможность совокупления - это примерно как воздух продавать... Но это отдельная тема.
По существу: госмонополия - возможно ли это, или нет. Почему? Какие препоны на пути развития данного направления, или же, напротив, какие факторы могут поспособствовать? Хорошо это или плохо и почему? А главное - какие минусы этой затеи?
Почему телка-гламурка на полном содержании моралью не осуждается, а честные проститутки - даже уголовно преследуются?
...В Ка-Горский публичный дом и вправду брали не всякую. Столько девицы проходили проверок, словно в духовную семинарию РПХЦ устраивались. Или в ЦК ГБ. Поначалу-то хапали без разбора, лишь бы кадры набрать. Но когда ка-горки толпами потекли на непыльную работёнку, встал вопрос: как от вислозадых, низкосрачных и прочих полоротых отбиваться?
Проблему решили по старинке: добавили штатных единиц в отдел кадров, организовали приёмную комиссию и назначили испытательный срок. Претендентки проходили осмотр врачей - узких специалистов разного профиля, писали автобиографии, предъявляли характеристику с прежнего места работы или учебы.
В отделе кадров тщательно изучали длиннющие анкеты кандидаток. Учитывалось всё: возраст, образование, вес, рост, политическая грамотность, длина ног, размер и форма бюста, натуральная масть и активность растительного покрова, социальное и семейное положение, родословная, политические сочувствия, постельная техника, словарный запас и так далее. Особенно охотно принимали в публичный дом молодых вдов и разведёнок. И опыт есть, и замуж за первого встречного не стремятся...
Далее здесь: http://tripsih.aziopia.ru/tripsix_p2ep1.htm
1) Чем ниже потенция - тем выше нравственность.
Не видел ни одного "антипроститута" моложе 35 лет. Хотя нет. Вру. Видел. Ему было 22 года. Он пространно и умнО рассуждал об этике и морали, а по конструкции и фасаду я чуть не спутал его с Новодворской (без обид, Валерия Ильинична прекрасно знает свои недостатки).
2) Как следствие, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
В дискуссии практически не участвуют стороны процесса. Только наблюдатели. Не понимающие суть процесса, плюсы и минусы взяты с потолка. Доводы о якобы плюсах в бюджет вообще смехотворны. Забота о здоровье работниц сексуального фронта - выглядит как откровенное издевательство. Занятость неквалифицированных кадров? За гранью понимания.
Вывод: Дискуссия контрпродуктивна.
Осуждение с негодованием и отвращением демонстрируют люди, никогда не соприкасавшиеся с проблемой. Т.е. судящие о ней с чужих слов и абсолютно поверхностно.
Значительная часть комментаторов, наиболее истеричная, в таких обсуждениях реализует свои комплексы. Женщины - страшны или стары, мужчины - страшны и к тому же бессильны. Они же, кстати, будут с пеной у рта спорить на темы гражданского брака, запрета или допустимости абортов и т.д. Т.е. на все те темы, которые унижают лично их - у них не было нормальных или ненормальных отношений, у них часто нет детей, их когда-то бросили, они всю жизнь смотрели на мир из окошка через толстые линзы очков и все время жевали булку, поэтому они так толсты и страшны и им очень трудно даже познакомиться. Так что какой тут секс? Стало быть, нужно на него наложить табу. Раз я этим не занимаюсь, пусть это будет запрещено.
По содержанию комментов, стилю изложения и количеству ошибок, а также массированному применению !!!! ))) и заглавных букв, я их легко определяю. Они, к сожалению, далеко не умны. Зато избыточно агрессивны и ненавидят любое слово поперек.
Вы бы хотели оказаться в такой компании?
Вообще, я отношусь к диспутам с такого рода контингентом философски. Могу часами вести диалог с записным идиотом. Спросите, почему?
Во-первых, это тренировка прежде всего для меня. Я практикую скорострельный письменный русский язык, тренируюсь быстро формулировать и подбирать эпитеты, метафоры и аллегории.
Во-вторых, я таким образом держу себя в тонусе - упражняюсь "держаьб удар", игнорировать личные оскорбления, при необходимости отвечать на откровенную грубость скрытой иронией или такими сопоставлениями, которые абсолютно непонятны оппоненту, но легко доступны умному зрителю.
В-третьих, по ходу дискуссии часто приходится подбирать цитаты, а значит - вспоминать и перечитывать давно подзабытые первоисточники, что само по себе, согласитесь, уже здорово.
В-четвертых, абсолютно с медицинской точки зрения, этим людям нужно выговориться. После этого им становится легче смотреть на мир. Думаю, я - далеко не худший слушатель и оппонент для них. Я для них никто, им не нужно держать себя в руках, не нужно бояться меня обидеть. Пусть говорят.
Вот как-то так. Выговорился, и мне тоже стало веселее.
P.S. Знаю я одного Дмитрия Радченко из Москвы примерно Вашего возраста... Он говорил, что с Артемом Радченко они не братья - просто однофамильцы. Это, случаем, не Вы????
"Граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора". - ст.1 ГК РФ
И не надо бедным девушкам вешать пособничество в уголовных преступлениях.
Я не согласен с Вами.
Я очень надеюсь, что РПЦ не позволит сделать проституцию легальной. Хотя то, что сейчас происходит в нашем обществе - это уже и так достаточное падение нравов.
А когда души калечат - это тоже проза жизни, когда детей совращают педофилы - это тоже проза жизни.. Ну что ж, давайте и педофилию легализуем, раз есть спрос - пусть будет и предложение; создадим целую социальную группу: сначала ребенок (неважно - девочка или мальчик) ублажает педофила, потом ребенок вырастает и становится профессионалом в своем деле - квалифицированный кадр сексуального фронта... Еще и проблему детей-беспризорников решим - всех сразу в дома терпимости как в ПТУ, а уж на квартиры себе они заработают.
Всех, кто за легализацию проституции я называют фашистами.
Я не буду распространяться о семье и браке. Либо Вы не очень умный человек, либо Вы сознательно занимаетесь демагогией.
Доступность наркотиков не панацея от наркомании, а наоборот - прямая дорога к ней. Аналогично и с проституцией.
А Вы верите в Бога? Если да, то к какой религии относитесь? Как ваша религия относится к проституции? И как вы относитесь к проституткам? Я спрашиваю об этом не потому что мне это интересно, а потому что уверена - вы их не считаете за людей.
Вот почему таких как вы я называю фашистами.
(тока налогов не платят)
вы таких фашистками почему-то не называете? - Я фашистами называю тех, кто считает себя вправе покупать женщин.
Вообще, ваши рассуждения очень походят на бред. Хотя чего я жду от сторонника легальной проституции - нормальный человек не может быть сторонником легализации такого жуткого явления как проституция. Склонять женщину к проституции - преступление. Заниматься проституцией - грех. А вы пытаетесь выдавать черное за белое - чистой воды демагогия.
Фашист - это не только деление людей по рассовой принадлежности - это деление людей на людей первого и второго сорта. Вы ходите, чтобы вашу похоть обслуживали те, кто по тем или иным причинам находятся в тяжелом материальном положении или в иной зависимости. И при этом называете это благом для них.
Попробуйте прочитать "Воскресение" Льва Толстого, "Яму" Куприна.
Дэ-факто "продаются" 70% женщин..
А "Воскресение" Льва Толстого, "Яма" Куприна, были написаны очч давно и про совсем другую эпоху.. тогда положение простых крестьян батраков и рабочих на заводах было ещё хуже.. но их вам видимо не жалко.. жалко тока "угнетённых" тружениц из фешенебельных борделей.. (которые там работали исключительно добровольно)
Вариантов ответа три: "да, на полном серьезе", "да, уже иронично", "нет конечно - вы же стричься ходите".
Если "нет конечно - вы же стричься" - клиника близка. Подсказывать не буду. Сами ищите разницу между "женщин покупать" и "стричься". А потом подумайте, чем отличается (простите, лексика вызвана спецификой темы) "трахаться за деньги" и "стричься за деньги" по сути своей. Опишите процессы. Описание совпало?
Если да, клиника откладвается, если нет - Вы могли смело отвечать "да на полном серьезе". Ибо это неизлечимо.
Если ""да, иронично" - Браво!!! Вы сами до всего дошли!!! И только в этом случае предлагаю: давайте вернемся к теме "о пользе и вреде государственной монополизации сферы оказания услуг интимного характера на платной основе."
в вообще - БЕДА НАШЕГО ОБЩЕСТВА В ТОМ, ЧТО ОЧЕНЬ МНОГИЕ МУЖЧИНЫ НЕ ВИДЯТ В ЭТОМ РАЗНИЦЫ.
Но вы представьте, что ваша сестра или мама будет трудиться на этом поприще - и все встанет на свои места.
Человек очень сложно устроен, как сказал Омар Хайям:
Мы источник веселья и скорби рудник,
Мы вместилище скверны и чистый родник,
Человек, словно в зеркале мир многолик,
Он ничтожен и, все же, безмерно велик.
Я не хочу чтобы слабость человеческая и ничжтожество были узаконены и легализованы..
Хотят всего лишь чтобы то что существует де факто и используется для получения весьма нехилых доходов наконец-то стали называть своими именами без ханжества и розовых очков.. и с уплатой как и все честные граждане НАЛОГОВ ! Ведь сейчас продажа секса НЕ ЗАПРЕЩЕНА (т.е. фактически разрешена) но не узаконена а раз так то милиция даже по закону не может задержать "ночных бабочек" ибо нет такого закона.. Я лично невижу собственно в факте секса за деньги чего-то греховного..? Грех это когда наносится ущерб другим людям.. зато вижу гораздо больший грех ЛИЦЕМЕРИЕ ! это когда стыдливо закрывают глаза на то что практически реально уже давно превратилось в большой бизнес и в открытую рекламируется по Инэту да и завуалировано по ТВ. Так может всё таки пора сбросить розовые очки и посмотреть правде в глаза !?
просто не нужно путать насилие и принуждение к сексу с добровольным сексом и всё станет на свои места..
А что касается того, как называется спать с чужим мужем: за деньги - проституция, без денег - любовь.
И если девушка вам намекает на оплату ее секс-услуг - то сами понимаете как это называется.
А вот если у вас с девушкой был секс по любви, то девушка вправе рассчитывать на вашу заботу, поскольку думает , что это не просто секс.
Беда в том, что для мужчин секс становится рядовым событием, и мужчины считают, что секс не повод для знакомства.
вот уж действительно, забота о женщинах.
А разбирать терминологию мне не хочется, вы отлично поняли о чем я говорила. И я отлично понимаю, что вы занимаетесь демагогией.
а в моем варианте я не хочу, чтобы в 21 веке женщины занимались этим делом не по зову сердца, а потому, что иным образом нельзя заработать и потому, что очень многие так называемые "начальники" считают своим долгом "осчастливить" любую свою подчиненную, которая под страхом потерять работу вынуждена становиться проституткой в офисе.
Я против легализации проституции и за жесткие законы, ограждающие женщин от сексуальных домогательств. И в этом смысле я считаю, что хорошим примером может служить законодательство США.
И пусть в 21 веке девушки занимаются проституцией "по зову сердца". Пусть начальникам будет легко "осчастливливать" добровольных "позовусердешниц" и трудно зайти в дом терпимости, куда нанимают по собственному желанию... Вы против легализации?? Я тоже. Но Вы упорно не читаете комментарии... Законодательство США - как пример????? Противопроституционное законодательство страны, где проституция занимает первые места в мире??? Вы уверены??? Хотя, что я спрашиваю... Я же просто стричься... Пора уже - оброс немного.
В США женщина достаточно хорошо законодательно защищена от сексуального насилия, чего у нас нет
Споки ноки, как говорит молодежь!!
>> если кому-то это нравится - пусть занимаются
и
>> зачем же легализовать их патологию
Так все же определитесь - "пусть занимаются" или "зачем легализовывать"
Насчет США и защиты - таки я и предлагаю защитить - перечитайте тему и - самое главное - подумайте!!! Со включенным мозгом и без обид, пжлст.
а насчет заголовка - проституция, разумеется, проблема, с которой надо бороться и совсем не легализацией.
>> А ваша защита - это по сути защита тех, кого обслуживают проститутки. И вы по сути заботитесь не о женщинах, а о мужчинах...
Опять таки Вы не читали комментариев. Я говорю о проституции вцелом. В т.ч. и мужской - там тоже немалые денежки крутятся...
>>Действительно, сейчас в этом бизнесе задействованы полукриминальные личности...
А предложенное мною не исправит ли ситуации??? Если нет - то почему, как по-Вашему???
>> для женщин легализация не принесет ничего хорошего
Почему??? Если рассматривать легализацию (в который раз уже повторюсь) в качестве вторичного продукта государственной монополизации???
>> а насчет заголовка - проституция, разумеется, проблема
Двумя руками за. Может, начать ее решать, а не закрывать глаза???
Все верно. Бороться надо с причиной. Проституция - болезнь общества. Лечить надо все общество. А предложенное в теме - как вариант купирования болезни, чтоб основную организму )) вылечить успели.
Как Вам такой подход?