Диктатура пролетариата.

Митин В.А /Дым Дымыч/

Диктатура пролетариата.

Объём информации имеющийся у общества, и избирательно сконцентрированный в Личности, помогает ей по новому взглянуть на мир и его устройство и подобно снежной лавине, обрушить на общество новый поток исходной информации, как для решения накопившихся в обществе проблем, так и для расширения общего кругозора с его предвидением. К теме о воспитании Личности.

Диктатура пролетариата - в теории К. Маркса — форма власти, выражающая интересы рабочего класса. В этот переходный период неограниченная власть, по теории Маркса, будет употреблена на то, чтобы разрушить существующую политическую систему, а также подавить или физически уничтожить группы населения, поддерживающие эту систему.

С помощью концепции диктатуры пролетариата советский политический строй официально описывался вплоть до XXII съезда КПСС (1961 год). На XXII съезде было провозглашено и внесено в программу партии, что в результате завершения строительства социализма диктатура пролетариата в СССР выполнила свою историческую роль и с точки зрения внутреннего развития перестала быть необходимой. Была введена новая концепция общенародного государства (всенародной социалистической демократии), в которую, как предполагалось, превратилось Советское государство.

В своей работе 1920 года Детская болезнь «левизны» в коммунизме, в которой осмыслил практическое применение марксистской теории на российской почве, Ленин писал:

Уничтожить классы значит не только прогнать помещиков и капиталистов — это мы сравнительно легко сделали — это значит также уничтожить мелких товаропроизводителей, а их нельзя прогнать, их нельзя подавить, с ними надо ужиться, их можно (и должно) переделать, перевоспитать только очень длительной, медленной, осторожной организаторской работой… Диктатура пролетариата есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества.

Сталин определял «диктатуру пролетариата» следующим образом:

Диктатура пролетариата есть:

<dl>1) неограниченное законом насилие в отношении капиталистов и помещиков2) руководство пролетариата в отношении крестьянства3) строительство социализма в отношении всего общества</dl><dl> С пунктом первым всё понятно. Вредителям голову отрывать, их приспешников в лагеря на перековку отправлять. Это то, что приводит в дрожь всех либералов, хотя себе они не отказывают в удовольствии, избавляться от неугодных всеми имеющимися у них способами, плюя на законы общества.Пункт второй, это взаимоотношения образа жизни сельского жителя и городского...Пункт третий, как политический, как будто бы на первый взгляд понятен, но любое строительство опирается на экономику и некоторые математические расчёты в которых должна быть заложена некая величина.Следовательно, диктатура пролетариата, должна присутствовать и на экономическом уровне. Не в той его части, где «хвост виляет собакой», требуя смены неугодного народу или партии директора, а в той, на которой можно построить твердую и новую экономику, лишённую рыночной размытости и не предсказуемости. Ни золото, ни нефть, ни антиквариат, по сути являющийся отходами со свалки предшествующих эпох, не могут стать гарантами этих долговых обязательств, так как не имел и не имеет, чёткой и единой для всех цены, основанной на мнении одних, имеющих большее количество фантиков, по отношению к другим имеющим меньшее количество аналогичных фантиков. Этакая детская болезнь человечества которую необходимо преодолеть и найти единые общечеловеческие ценности, отражающие понимание и интересы всего человечества. В СССР, эту задачу частично решили, создав систему приблизительной оценки товара через тарифную сетку «диктатуры пролетариата» приблизительно оценивающую ручной труд и потребляемую техническую энергию для производства единицы товара. Оценили руки «диктатуры пролетариата», так и не сумев оценить голову инженеров управляющую этими руками. Диктатура цен присуща только производствам, где снижение издержек даёт рост прибыли. Из всех существующих производств товаров и услуг, только системы торговых и банковских услуг, выбиваются из этого ряда и позволяют паразитировать на теле общества, так как у них практически отсутствует диктат на требование снижения издержек. Лукавство системы заключено в её формулировке - цену определяет спрос. Спрос — это естественное право каждого человека - дышать, пить воду, питаться нормальными продуктами, жить на этой земле, иметь крышу над головой и растить детей, наделяя их знаниями и умением с соответствующими для этого инструментами. Функция спроса, а точнее принуждения, заложена в самом человеке — это голод и холод. Функция принуждения к потреблению, определяется интуитивно организмом человека и его сознанием — это естественно. Функция паразитирования на этом естестве, противоестественна, а в общечеловеческом масштабе, антисоциальна. По сути, формулировка - «Цену определяет спрос», это геноцид на право существования человека на Земле, с системой мало ограниченных огромных поборов, где большинство должно обслуживать ничтожное меньшинство и только в его интересах.Первобытная система перераспределения товаров, и кредитно-денежных услуг, в сфере своего управления и содержания, требует кардинального пересмотра, для того, чтобы из паразитирующих и геноцидных систем, стать системами стоящими на страже интересов процветания Личности и общества, с минимальными и контролируемыми издержками. Мы не карликовая страна. Нам не нужны мелкие товарные базы, где фуры из одного конца страны, везут в другой конец страны каждой твари по паре. Это экономически не правильно и не выгодно. Так как один электровоз, с гораздо меньшими энергетическими затратами привезёт гораздо больше чем, сопоставимое с мощностью электровоза количество фур. Не говоря уже о КПД, потерях энергии, чистоте воздуха и разрушении дорог. Нам нужны большие базы, способные принимать большие объёмы товара, которые потом мелкими партиями и с меньшими энергозатратами будут распределяться по региону.Мы удивляемся высоким ценам, высоким кредитным ставкам и низкому качеству продукции и её криминальным подтекстом. Это от того, что в распределительной системе отсутствует диктат издержек. Вот и оплачиваем мы излишний пробег фур, электрические обогреватели в стальных ларьках, рекламу, буклеты, электроосвещение в торговых центрах лишённых окон с прохладным или горячим воздухом из калориферов и ещё многое другое, что скрывают от нас торгаши и банкиры ростовщики. Диктат цен и диктат издержек, это социальные понятия, стоящие на защите интересов всех членов общества, где эти интересы становятся прерогативой государства, но ни как его отдельных членов или стихийных обществ, где ущемлённые интересы даже одного потребителя, требуют незамедлительного вмешательства государственной системы. Весь мир трясёт от существующей сегодня монетарной экономики, которая ни к чему не привязана и висит в воздухе подобно мыльному пузырю, готовому в любую минуту лопнуть.

Ставки центральных банков со своими кредитными обязательствами, вплотную приблизились к нулю. Центральный банк Японии, включил ставку с отрицательным значением своих кредитных обязательств, что позволит ему и дальше надувать свой монетарный пузырь за счёт тех стран, которые сохраняют еще пока позитивную кредитную ставку. Это понимают все, на самом высоком уровне, что мало понятно на уровне простого обывателя. Будущее, кредитных обязательств, это отказ от денег, где их ценовую и обменную функцию заменят их действительным энерго-информационным содержанием с указанием долей ручного труда, приходящегося на единицу продукции. Товар перестанет быть привязан к какой либо валюте, так как его цена находится в нём самом в виде энергетических и информационных затрат, что позволяет производить меновой обмен товарами между странами на основе потребности, как необходимости в наличии данного продукта человеческой деятельности. С этой точки зрения, страны БРИКС, принявшие данную теорию не только отвяжутся от монетарной и не справедливой кабалы, но и обретут новое дыхание, совершив исторический переход от мнимых и ложных ценностей к их реальным составляющим, дающим новые, до сего не виданные перспективы своего развития и совершенства. Данная система, даёт нам полное представление о роли человека в произведённом продукте на основе знаний и физического труда. Здесь оценивается не только труд рабочего, инженера, руководителя, и конструкторского бюро, но и развитие науки в государстве, создавшем этот продукт. Здесь не будет обиженных инженеров и руководителей, над которыми в СССР смеялась вся страна,труд которых ни как не могли оценить в своё время сталинисты, в виду отсутствия знаний и инструментов их воплощения и который до сего дня так же остаётся недооценённым и весьма условно вознаграждаемым. Над инженерами с их зарплатой, насмехались не только рабочие, но и власть в лице политбюро, по сути своей, после смерти И.В. Сталина — единоличного владельца капиталистического государства, ставшие коллективным владельцем этого государства, как новой партийной буржуазией. Смерть Сталина, ознаменовалась партийно- буржуазной борьбой за власть, где первой его жертвой стал главный инженер страны Советов, Лаврентий Берия. Отмена диктатуры пролетариата, в том числе и отсутствие права на диктатуру социального развития государства, вместе с урезанием зарплат ИТР, на ХХ11 съезде КПСС, ознаменовал собой победу возрождающейся и набирающей свою силу, так и не побеждённой буржуазии, где не было места ни инженеру, ни социализму.Вот поэтому ни один идеолог, из высшей партийной школы, ни той поры, ни современной, не озадачился дать чёткое обоснование, что считать социальным, а что нет.Первым лицам государства, занятым междоусобицей, было не до совершенствования государства в плане его научного и технологического развития, поэтому оно технически устаревало, разбухало от излишков привлечённых на заводы и фабрики работников и всё сильней перерождалось, пока не рухнуло на горе нам и радость врагам.Красивый дом, чистые улицы. Это не социализм. Это не порождение социализма. Это порождения не ведомого нам социального страха, где красивый дом на красивой улице это страховка на случай внезапный беды. Мы общественники, нам такой страх чужд и не понятен. Это так. Единственное, что отличает русского от аборигена и обеспечивает ему успех на Западе, это отсутствие бояться жить, где он всегда может найти крышу и защиту, вернувшись на Родину, к своим родителям, друзьям и знакомым.Мы знаем, мы ещё пока помним, что пустив шапку по кругу, каждый окажет нам милость и мы отойдём от постигшей нас беды. На Западе этого нет. Это не принято. Прежде чем положить в шапку пятак, там каждый пожелает из этой шапки извлечь два пятака. Это их менталитет. Это их образ жизни.Чем отличается социальное от антисоциального? Образно можно описать так. Социальное, это прямая дорога лишённая препятствий. Антисоциальное, это дорога перегороженная заборами, где мы обязаны перелезать через них. Высота забора определяется его денежным эквивалентом, к которому нас толкает закон стоящий на страже интересов буржуазии. Вспомните основные Социальные свободы СССР в образовании, здравоохранении, жилье и сравните их с существующей антисоциальной зависимостью. Хулителям всего советского, следует знать, что их система управления где при низкой явке посетителей, ограниченной высокой стоимостью услуг, даются более высокие услуги, это блеф пиара от больших денег, а не услуг.Это пир во время чумы.Нет очередей, значит нет возможности у огромного количества обнищавшего населения получить эти услуги. Это не достижения системы, это её упадок. Новые буржуа, будь это Болдырев или Зюганов, в современной РФ, прочувствовав на себе неустойчивость либеральной рыночной капиталистической экономики, озлобленные давящим и подавляющим их олигархатом, требуют его смещения для того, чтобы освободить себя от этой кабалы и стать свободными и не зависимыми буржуа, став у руля управления страной, обеспечить себя не только гарантированным государственным планом, но и доходом от него. И то что естественно для них, не естественно для развития всего общества, где народ в лице рабочих инженеров и служащих становится пешкой в руках буржуазии. Деньги имеют в себе функцию криминальной составляющей. Сколько человеку не дай денег, ему всегда будет мало. Поэтому буржуазный виток очередной коррупции, взяток, воровства, грабежа и олигархата, даже после победы новой буржуазии с национализацией имущества прошлых олигархов, неизбежен. Какому обществу это нужно, чтобы через некоторое время, вновь народившиеся, обиженные мелкие буржуа, устраивали в стране очередной переворот с национализацией имущества осевшего у старых олигархов, ввергая страну в очередной хаос? Ни кому и ни какому обществу это не нужно. Наше будущее в том, что пройдя путь диктатуры строительства социального государства, мы в конце концов откажемся от денег, найдя действительные ценности, которые не позволят нам уже больше ни когда вернуться к условным и мнимым ценностям, позволяющим им вилять нами. Поэтому будет разумным, ввести диктатуру социального строительства страны, опираясь на истинные ценности, которые порождают наши свободы и оценивают дела рук и ума.Так мы завершим не законченное дело Сталина и теорию научного коммунизма, в оценке ума Человека как Личности, и заодно, через социальный диктат, устраним путь деградации общества.Для того чтобы ни правые ни левые, ни богатые, ни бедные не раскачивали государство, пожеланиями тех или иных благ, надо в конституцию РФ, в главу 1, статью 7. пункт 1. внести маленькое дополнение:1.Российская Федерация — государство диктатуры социального.... далее по тексту. Данная поправка делает не нужным «перетягивание одеяла» на свою сторону. Она заставляет представителей различных взглядов, находить компромисс, удовлетворяющий всех членов общества.Это путь к Мечте человека и гармонии в обществе.

Диктатура потребностей, это естественный процесс развития и совершенства как общества, так и человека.






</dl>