Социализм - удел худших

«Всего лишь 53% американцев считают, что капитализм лучше, чем социализм. Согласно данным последнего опроса общественного мнения, проведенного компанией Rasmussen Reports, 20% американцев не согласны с данным утверждением и считают, что социализм лучше. Двадцать семь процентов (27%) опрошенных не смогли дать однозначного ответа.

Распределение общественного мнения среди населения моложе 30 лет оказалось более равномерным: 37% за капитализм, 33% за социализм и 30% не смогли дать определенного ответа на данный вопрос. Те, кому немного за 30, чаще высказывались в поддержку формы, благоприятствующей частному предпринимательству, – при этом 49% проголосовали за капитализм и 26% за социализм. Респонденты старше 40 лет существенно чаще поддерживали капитализм, и лишь 13% американцев из данной возрастной группы сказали, что они предпочитают социализм.»

Сайт «Глобальная экономика» http://aglob.info/articles.php?article_id=2695

отсутствие конкурентных классов или социальных групп и истощило СССР с его ортодоксалным социализмом без собственности и бесклассовости...

Поражаюсь людям, которые с легкостью берутся судить о чем угодно, абсолютно не понимая смысла ими же сказанного. О каком вообще "равенстве" этот лепет? Полвека назад в США не было даже формального равенства. Вы что же - никогда не слышали о Мартине Лютере Кинге, о восстании "черных пантер", когда американцы бомбили с вертолетов "черные" кварталы своего же Лос-Анжелоса? Ну, прям-таки идеальная "демократия"! Сколько же мусора появилось в головах людей в последние годы...

К тому же они потеряли идеологического врага номер один. Старое поколение может ещё и играется в шпионов и холодную войну. А новое просто рождается в расслоённом обществе и обвинить то некого. Я к тому веду, что молодое поколение другое не только потому что оно молодое и кто-то со временем меняет своё мнение, а потому что оно выросло в другие времена.

А дальше хотят бедные американцы что-то делать, не хотят, будут рвать задницу на дядю Сэма. Не исключено, что со временем чёрное станет белым, а белое чёрным, и мы ещё увидим соединённые штаты социалистической америки.

если все равны, никто не должен считать свое мнение лучше, чем мнение других. Подвергать сомнению идеи и вкусы других значит считать себя лучше других, а это уже принцип неравенства.И индивид, чьё мнение отличается от общепринятого, перестает доверять своему личному опыту, и верит только тому, что исходит от большинства, ведь объективным мнение становится тогда, когда оно выражается в принятых обществом стереотипах. Чем вам не равенство? или лучше "отнять и поделить"?

Я бы сказал, что скорее посткоммунистической............

И со временем поймёте, что Вы немного заблуждались.

Вы жили в Швеции? Вы знаете что то о жизни в Швеции? Пишите чушь несусветную.

Некоторым Американцам нравится стиль жизни в Канаде.По етому кто то и голосовал за Канадский вариант.Теперь о Швеции.Работу в швеции не найти после университета,по етому молодые шведы бегут из страны и самое главное там налоги доходят до 70% от зарплаты.Как вы можете сравнивать Швецию и США,ето день и ночь.В Швеции совершенно дурацкая мед.обслуживание надо стоять месецами на операцию.Я не могу понять, как люди могут обсуждать где лучше ,если они просто не в курсе.А что бы написать ,что в Швеции комфортнее жить,чем в США ето просто Бред.Шведы в очереди стоят по 15 лет, что бы перебратся в США.

Но большинству американцев Канада не нравится.И мне там не нравится,у меня в Торонто и Монреале много друзей,из них почти все с удовольствием бы переехали жить в США,Большие налоги,очереди к врачам,очереди на операции,Государство больше вмешиваетста в жизнь граждан,а многим ето не нравитста.Короче говоря ети 20% после поездки в Соц.страны резко меняют свои взгляды,потому,что лучше жизни чем в США, нет не где,я обьездил пол света можете мне поверить.

Меня устраивает все, в Америке.После России,конечно Швеция прекрасна..но пожив в Канаде,ваша подруга бы сказала,что в Канаде лучше,а после Америки,она бы стала собирать вешички, что бы перебраться сюда.ЗАПОМНИТЕ,ЧТО Я ВАМ СКАЖУ,НЕТ СТРАНЫ ЛУЧШЕ,ЧЕМ США.Я сравнивал с очень многими странами,НЕСУШЕСТВУЕТ СТРАНЫ ЛУЧШЕ. Здесь работая на ЛЮБОЙ работе,тебе хватает на нормальную жизнь, и тебя уважают в не зависимости твоего статуса,просто честно работай и тебя уважают,будь хоть черно -рабочим. И будешь иметь крышу над головой и машину и еду.И никогда некто тебя не унизид что ты имигрант.

Я читаю все ети коментарии и мне просто противно,читать ,что многие обсуждают ,то чего просто не знают.

Комментарий удален модератором

А социализм (настоящий) как раз и направлен на это. В отличие от капитализма, где главное - рост экономики.

Эт точно. Жаль, что нежизнеспособная.

а капиталисты(сильные) в свое время прекратили жесткую эксплуатацию рабочих(слабые), ибо перед их глазами были СССР и нацистская Германия, а социалистические и нацистские идеи были очень популярны. пришлось идти на уступки. гуманность то всем по боку была.

Скажем так каждый новый строй ведет к все более эффективному пользованию рабочей силы

конечно, более эффективному. тока гораздо эффективней, чтоб рабочих по 12 часов работал, а платили так же. тока капитализм отказался. ага, ибо СССР и Германия.

а плебс ранней республики хотел прав и социальных гарантий, и не то, чтоб уж очень власть хотела их слушать, но без плебса нельзя было, да и сердить лишний раз толпу народа, знающих с какой стороны за меч браться, не хотелось.

Как раз очень даже способствует... в каком то поколении у "слабых" в семьях появляются Джоны Леноны,Достоевский, Лермонтов, Айтматов,Булгаков,Андронников,Райкин,Шолом-Алейхем,Е.Шварц,Мандельштам,Шолохов,Смоктуновский,Е.Леонов и много-много ещё талантливого и гениального народа. И благодаря поддержке эти талантливые люди могут самореализовываться...

За счёт талантов, взаимопомощи и того. что большинство при социализме отдают обществу много больше, чем берут, общество и развивается...

http://gidepark.ru/post/article/index/id/76291

Там с цифрами и продолжительностью жизни на 10 лет большей чем сегодня по рыночному честно оценена эффективность советской системы дляч народа и советской экономики... Не было никакого грабежа... Если бы мы сели и проголосовали, как распределяем созданные нами ресурсы, для нашего благополучия и благополочия страны. то так бы и делили... И не надо сказок про советскую бедность... Советская "бедность" - зарплата 150...250 р./мес. соответствовала трём... пяти рационам питания взрослого человека, а с жильём через 7...12 лет работы, медициной,безопасеостью,образованием,спортом намного лучшими чем, сегодня и пр. - ещё не меньше пяти рационов питания... Такой уровень оплаты труда сегодня переняли у СССР ВСЕ развитые страны мира и жёстко добиваются его достижения в жизни... А в сегодняшней России "советскому" уровню потреблению абсолютного большинства госслужащих и тружеников соответствует зарплата в 65....170 тыс рублей в зависимости от региона... кто тут грабит кого?

физически и умственно ? ну ну

Мне это скорее видится как возможность попользоваться каким-нибудь станком без обязательной его покупки в частную собственность, чем раздача благ ничего не делающим. Здесь ещё чтобы отметил, так это то, что чтобы построить социализм, нужно чтобы люди в сознании сменились, причём радикально. Это основное условие, и пока что для общества оно на грани фантастики, хотя предпосылки всегда были.

У людей разная позиция по этому вопросу. Если для вас Швеция социализм, то для других это капитализм чистой воды. Я так понимаю вы не оставляете право другим сравнивать, лишь ваш образ жизни единственно верный и правильный, а все остальные офонарели. Придерживайся я таких же штампов, сказал бы, что это типичная позиция США во всех международных вопросах.

Вы жили в Швеции? Вы знаете Шведские законы? У вас есть там друзья,которые живут много лет?

На все у Вас один ответ,нет,нет и нет.

А я был в швеции,мои друзья живут там более 20 лет,их дети закончили там Университеты .Я ету страну знаю очень хорошо ,по етому мне смешно читать,что там Капитализм.

Там Социализм и не самый лучший вариант.В Канаде социализм лучше, хотя он мне тоже не нравится.

Фокус, однако, в том, что при самоорганизации регулярно возникаютустойчивые неравновесные состояния, неэффективные, но стабильные. И выскочить из такой ямы можно только при внешнем воздействии. Либо надо задать уровень флукутаций, позволяющий не задерживаться в таких ямах. Первый путь - это путь, которым пошёл Запад. А второй - это концепция Православия, незаслуженно забытая нами.

Но при любом раскладе итогом становится строй, которрый социализмом ну никак нельзя назвать.

Не только!

Здесь подошли к делу куда серьезнее!!

http://gidepark.ru/post/article/index/id/59436

Появится новая идеология, учитывающая недочеты и капитализма, и социализма, и "управляемой" демократии - будет в России расцвет. А с капитализмом мы никуда не доберемся, потому что Россия - не Америка (см. http://gidepark.ru/post/article/index/id/69562).

Ценность развитие

сила - не всегда физическая, пример милтон эриксон

Сейчас разум - во многом сила - но только все равно - на сильных даже в данном случае - пытаються повесить нагрузкой слабых - и даже слабых в этом конкретном навыке, да и хитрость - это проявление разума )

А что касается животных - так они тоже разные сильно - одно даже человек из уважения выбрал символом мира - единственное - которое в брачных играх добивает сдающегося

Еще человек и только человек отличается - попыткой кучей напасть на одного для доказания собственной крутости - это называется социализацией )

Так что человек :

Когда-то темный и косматый зверь,

Сойдя с ума, очнулся человеком --

Опаснейшим и злейшим из зверей --

Безумным логикой

И одержимым верой.

Так что - сложный вопрос - да и любая пресупозиция должен - уже не есть милосердие

Собственно если проявить - "милосердие" - покормить работать и небудут

А касательно пользы обществу - приносите кто вам мешает - остальные могут и не считать это необходимым

Может быть он по ту сторону добра и зла, со своим капиталом, который даёт ему власть, если люди в него верят.

строя. Но все таки за основу придется брать социалистическую экономику. Только не надо сразу отрицать

это и путать ее существовавшей в СССР политической системой.

к общественной жизни, начиная с октябрят и т д, а также разных кружков. И не надо говорить, что

это было зомбирование и т.д. -не такие уж идиоты были советские люди, чтоб поддаться.

Сейчас вы скажете, что в СССР правду скрывали, можно было узнать только из передач "Голосов"

и т.д., а их глушили и так далее. Чушь.

Кто хотел - слушал. Глушилки работали не на все станции, не на всех диапазонах. Я, например,

"Архипелаг Гулаг" по частям свободно слушал, все новости ВВС и "Немецкой волны". Радио "Свобода"

один раз послушал и бросил из за сплошной брехни.

Также были лекции о международном положении, читали лекторы из разных обществ. Помню, у нас

читал такой Суслов (к члену ПБ отношения не имеет), так он в конце концов оказался шпионом,

его судили и по всему Союзному телевидению показывали.

А вот жители США возможности слушать радио вобще не имели, так как у них приемники в то время

специально выпускали без КВ диапазонов.Дальше чем 100-200 км они не принимали.

это было зомбирование и т.д. -не такие уж идиоты были советские люди, чтоб поддаться"

Идиоты, еще какие идиоты...

более благоприятные условия для творчества. Такая элита воспитывалась в СССР с детства -

начиная со всевозможных кружков и станций детского и юношеского творчества, домов пионеров,

выпуска различных детских и юношеских, научно популярных изданий, с оздания клубов по интересам и т.д . Научная и техническая литература, научная фантастика в СССР выпускались

огромными тиражами, и все равно мгновенно раскупались. Научная фантастика СССР много внимания

уделяла вопросам развития общества - возьмите, например, Ефремова ("Туманность Андромеды",

"Час Быка"). Много ли из молодежи сейчас знает что такое остров Лапуту или кто такие

Гуингнмы? А в Советском союзе эти вещи читали например в моем классе все.

Советское общество в целом было намного культурней и образованней, чем современное.

А вот в отношении к научному и культурному обществу современного строя я с вами согласен.

Не расскажете мне, в отличие от Вас, жившему в СССР, что это такое - "академическая резервация"?

Где она находилась, кто в ней жил, и т.д.

Я прочёл и пролистал тысячи других художественных книг, мне хватило. Выбор же был из сотен тысяч. А для ума лучше читать научно-техническую литературу. Тот кто только художку читает не является интеллектуальной элитой, обычный потребитель, не более.

Посмотрите вогкруг себя... 98% , того чем мы пользуемся(парки,улицы,канализация,водопровод,энергосети,уничтоженные заводы и НИИ)сделано при СССР... А сколько щас фильмов, спектаклей, книг, сравнимых с советскими лучшими полуторасотнями создано?

Сколько заводов или ферм создалось с жильём и нормальной зарплатой работников? может научно-технический или инфраструктурный прорывной проект назовёте, г-да рыночно-фашисты? или операции какие то невероятные(типа пересадки сердца) удалось научиться делать дерипаскам? Или невиданную в мире литую броню кто то где-то в мире создал, которую у нас ещё для Т-34 лили?

И почему бессовестные буржуа, планируя бизнес, хотят для себя мин.200 тыс/мес.. а работникам и 25 хватит... А если родственников или любовницу буржуй наймёт, сколько он им будет платить? 65..80. Конечно за их эффективность

Сегодняшнее оболванивание,зомбирование и отупление населения "аншлагами" и "кривыми зеркалами", "школами" и прочей телеахинеей несопоставимо с советским ТВ.

Умных и интересных передач там было два...четыре часа ежедневно. Остальное было средне-интересным, либо ориентировано на часть аудитории. Но откровенной похабщины, культа насилия, культа сверхпотребленитя и алчности не было... Сравните с сегодняшним ТВ. Практически никто в элите не боялся научно-технической элиты. Многие министерства и отделы ЦК возглавлялись классными научно-техническим специалистами. В отличии от сегодняшнего разгула питерских дилетантов. Боялись спекулянтов, порнухи, пропаганды западного потребления...У нас в ящике со вторым уровнем секретности работал признанный всеми диссидент. Так что не надо сказок про социализм. У нас жизнь была как в "Иронии судьбы...", а стала как в "Генералах песчанных карьеров" Посмотрите мои 2 поста здесь... там написано, что именно решающе влияет на развитость и качество жизни социума.

Главное же отличие "советского" общества от сегодняшнего - в его "дружелюбии". В отличии от конфликтного - сегодня

сейчас на КВ мало кто вещает, так как появилось спутниковое телевидение , позволяющее большой поток информации получать с хорошим качеством. А 20 -25 лет назад короткие волны были актуальны. Конечно. для музыки лучше фм тюнер, но речь не о ней.

Ну а насчет технической литературы - сейчас я вам прочту название ближайшей книги с полки -Э.Ред. Справочное пособие

по высокочастотной схемотехнике. (старье попалось!). Пойдет?

А мне на диване лежа удобнее. И привычнее.

кто хотел слушать голоса -тот слушал.я даже соорудил остронаправленную антенну с системой фильтров.схему взял из журнала"радио".но и она была погодозависимой.

там возможна , но по расписаниям, с применением как вы сказали правильно, остронаправленных антенн и

сдвоенного или счетверенного приема. А при наличии подобных устройств глушилки практически бесполезны.

Ну это техническая проблема. А привел я этот пример для того чтобы показать, что все таки информацию из за

рубежа тот кто желал, мог получать.

с отвратительным учетом. Это явилось одной из причин краха.

Историю СССР они "изучают" по Резуну, а теорию социализма - по Булгакову)))

Не замечают, правда, что сами-то, гораздо больше, напоминают Шарикова - вычитали одну фразу, и носятся с ней, как с писаной торбой)))

стадия, и очень далекая -коммунизм - от каждого по способностям, каждому по потребностям.

И если внимательно просмотреть литературу, оказывается, что в СССР до 60х годов кроме государственной

собственности существовала и частная крестьяне- единоличники, врачи частной практики, мелкие собственники кафе и т.д., особенно в республиках, а также общественная - так называемые промартели,

естественно колхозы, всякие ремесленники типа сапожников, кустарей - одиночек и т.д.

В 60 годы был принят курс на их искоренение. Так что все было не так однозначно.

Кроме того энергия будучи у них в собственности и влияющая на их сознание становится фундаментом для развития идеи избранности ( социал - дарвинизма ), которая в своих методах не отличается от идей национального и расового превосходства - фашизм, сионизм, что ставит не обладающих таким потенциалом энергии в положение сброда, стада и т.д. С которым надо соответственно обращаться, что мы и видим на практике.

Таким образом развитие этих процессов сдерживаемое 70 лет Советским Союзом, больше ничто не сдерживает, то есть больше не надо идти против своей природы и соревноваться с кем - то в социальных достижениях. И нужно быть под гипнозом, что бы искренне верить в светлое капиталистическое будущее.

Вы побеседовали бы с сибирскими пенсионерами, которые прошли через ссылки и репрессии, так они вам ТА_ААААкое про социализм скажут...что долго будете думать, как велик и могуч русский матерный...

Труд, работа сейчас являются самым дешевым товаром, это противоречит рынку, но выгодно чиновникам и западным инвесторам.

А давайте-ка разберемся сначала, что такое "капитализм". Если попросить простого гражданина объяснить это понятие, то он скорее всего бодро ответит, что капитализм - это частная собственность на средства производства. Если спросить, что же такое в этом случае "государственный капитализм", то возникает гнетущая пауза, как после вопроса о границе Азии и Европы.

На самом деле капитализм - это всего лишь направленность человеческой деятельности на сохранение и увеличение производственного капитала. И все! Ни о какой форме собственности в этом определении не говорится.

Просто очень давно обнаружилось, что если средства производства (капитал - это не только и не столько деньги, а сырье, оборудование и технологии) принадлежат частным лицам, то они естественным образом ведут себя как капиталисты - то есть в процессе производства в первую очередь заботятся о капитале, возмещая из прибыли его убыль, и лишь потом о своих потребностях и потребностях своих рабочих.

И иногда это приводит к тяжелым последствиям - производственный капитал "проедается".

Есть в капиталистической экономике, которая не раз за последние два века создавалась в России, один внутренний дефект, который раз за разом приводил ее к гибели. Этот дефект коренится в основной особенности капитализма - стремлении производственного капитала в те области, где капитал получит больше прибыли. Из двух соседних стран с разными условиями от этой особенности при открытии границы одна получит выгоду, а другая - нет. Так получилось, что в любой паре стран мы всегда будем проигравшей стороной.

http://gidepark.ru/post/article/index/id/69562

Так это как раз и есть наклонности самых "утончённых" маргиналов....

(С) Грибоедов

И Ваша цитата и эта - Горький!

(С) Грибоедов, Горе от ума.

Чацкий, (действ. 1. явл. 7).

А интернет ресурс хороший, если не нравится сходите на другие. Хамство для тех норма.