Что главное в марксизме?

Марксизм -это метод диалектического анализа...и надо сказать Кургинян старается его осваивать..за последнее время..хотя я всегда порицала его сколачивание сектантских сборищ..но за последнее время логикой он владеет всё лучше..
заявлять о том, что типа нахватался цитат и потому не марксист-это такая же глупость..как обвинять математика за то, что он не все задачки и примеры выучил из учебника по матанализу..
Светлана Акпосиону.http://maxpark.com/community/129/content/5055852#comment_78428392 

Вот, оказывается, что такое марксизм. Но, хочется напомнить подобным "марксистам", что диалектический метод познания реальности, применяется не только пролетариатом на пользу революции, но, так же, и буржуазией против пролетариата, во вред революции. Все, кто сколько-нибудь читал Ленина, знают его отношение к "легальным марксистам" - то есть, к тем людям, которые, как раз-таки, усвоили "методологию марксизма" и применяли ее против самого марксизма, с целью укрепления власти буржуазии.

Вот, что пишут об этом словари:
" Легальный марксизм" - идейно-политическое течение части передовой российской буржуазии, пытавшейся использовать для обоснования развития капитализма в России отдельные положения экономического учения Маркса; возникло в 90-х гг. 19 в. В. И. Ленин охарактеризовал это течение как «отражение марксизма в буржуазной литературе». Главные представители «Л. м.» П. Б. Струве, С. Н. Булгаков, М. И. Туган-Барановский, Н. А.Бердяев выступали в легальной прессе (отсюда название), издавали журнал «Новое слово», «Начало», «Жизнь». Наиболее ярким выражением идейной направленности «Л. м.» в начальный период его существования явилась книга Струве «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России» «Легальным марксистам» была чужда идея пролетарского социализма, но их вполне устраивало, что марксизм обосновывал прогрессивность капитализма по сравнению с феодализмом, доказывал закономерный характер смены феодализма капиталистической общественно-экономической формацией.Подвергая критике народников как защитников мелкого производства, Струве в то же время восхвалял капитализм, усматривая в нём высшую ступень развития общества, призывал «признать нашу некультурность и пойти на выучку к капитализму», замалчивал его классовые противоречия. Он пытался «подправить»учение Маркса о государстве, подменить марксистскую теорию революционного ниспровержения капитализма либеральной теорией реформирования буржуазного общества. «Это были буржуазные демократы, для которых разрыв с народничеством означал переход от мещанского (или крестьянского)социализма не к пролетарскому социализму,...

а к буржуазному либерализму» (Ленин В. И., Полн. собр. соч.,5 изд., т. 16, с. 96)

Отрицая социализм как науку, «Л. м.» выступал против философских основ марксизма.Струве, Булгаков подменяли исторический материализм «экономическим материализмом», который с водили к прямой зависимости между прогрессом социальным и прогрессом экономическим. Лидеры «Л. м.» как теоретики формировались под воздействием различных буржуазных школ и течений, а также бернштейнианства (См. Бернштейнианство). Связь с ним ярко выявилась в 1899, когда Струве в своей итоговой статьей «Марксова теория социального развития» попытался придать ревизионизму«гносеологическое» обоснование, одновременно отстаивая свой приоритет в ревизии отд. положений марксизма. Противоречивый в теоретическом отношении, «Л. м.» в то же время четко выражал стремление буржуазных теоретиков «... взять из марксизма все, что приемлемо для либеральной буржуазии... и отбросить «только» живую душу марксизма, «только» его революционность» (там же, т. 26, с. 227)."

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/102600/Легальный 

Таким образом, говорить что главное в марксизме это диалектика, или, что марксизм это только диалектический метод - наглая ложь. Диалектический метод всего лишь инструмент. Как топор - инструмент дровосека. Но, топором можно рубить деревья, например, на дрова, а можно убить дровосека и тогда дров не дождешься.

Главное в марксизме - теория классовой борьбы, которая говорит о неизбежности и необходимости построения социализма. Указывает путь к нему. Без нее дровосек будет не в курсе, а зачем он, собственно, в лесу и почему тот дядька хочет отобрать топор. Зная точно, зачем он в лесу и что топором можно принести пользу и людям и себе, и одновременно с этим, что этим же топором могут причинить вред и тебе и людям - дровосек будет крепче держать топор в руках и никому его не отдаст. Иметь же топор в руках, и не знать как его применить - все равно, что не иметь. Дровосек сам, в таком случае, выкинет его за ненадобностью. Чем не забудут воспользоваться  классовые враги. В принципе, это мы и наблюдаем на современном этапе в России. Этого то и добиваются "марксисты" утверждающие, что марксизм - это методология познания и только, упуская из виду  классовую направленность марксизма. Упуская из виду классовую борьбу.