Куда деваться от арифметики?

Задали мне недавно вопрос: как бы я оценил пропорцию экономических и политических соображений в принятии руководством страны решений по Газпрому. Подход типично западный. Им всегда хочется циферок, процентиков, простеньких графиков (два-три квадратика, соединенные стрелочками – идеал слайда для презентации).

Политика? Да, политические замыслы были по всем мегапроектам. Наказать Украину, обойдя ее с севера и юга «потоками» и лишив транзита; шантажировать Европу созданием альтернативного, легко переключаемого маршрута газового экспорта в Китай; помешать Средней Азии отправить газ в тот же Китай и привязать среднеазиатов прочнее к России. Политический результат всех усилий – полная противоположность задуманному. Газпром в роли «политического инструмента Кремля» неизменно работал против политических интересов Кремля, плодя не союзников, а противников.

Экономика? Газпромовские и независимые эксперты долго сопротивлялись принятию инвестиционных решений по большинству мегапроектов, указывая на их отрицательную коммерческую ценность и неокупаемость. Решения в Кремле принимались по принципу «патронов не жалеть». На «Южном потоке» потеряли до $17 млрд, «Сила Сибири» еще строится, хотя цена будущих поставок оценивается сейчас чуть ли ни вдвое меньше себестоимость добычи и транспортировки.

Труба "Сахалин-Владивосток" затрат никак не оправдывает. Огромные потери, компенсируемые из государственного кармана, то есть за счет налогоплательщиков. В Европе Газпром терял репутацию, рынки, деньги. Капитализация таяла. По отчетам пошли чистые убытки.

Может показаться, что заведомо провальные и убыточные решения принимались идиотом, ничего не смыслящим ни в экономике, ни в политике и неспособным просчитать действия вперед хотя бы на один шаг, или вредителем. Но есть и другая мотивация, учитывать которую многие западные аналитики просто не хотят, не веря в столь чудовищный цинизм на высшем государственном уровне. Все эти решения принесли очень неплохой доход приятелям Путина, получившим контракты на строительство ненужной инфраструктуры – и притом по завышенным сметам.

«То есть мы имеем процентное соотношение: политика – ноль, экономика – ноль, коррупция – сто?» - спросили меня. Куда же деваться от арифметики…