КОРРУП2ИЯ В ТОМСКЕ

          ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПУТИНУ В.В.

 

    ФАКТЫ НАРУШЕНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Р.Ф И НАЛИЧИЯ КОРРУПЦИИОННОЙ СОСТОВЛЯЮЩЕЙ В ДЕЙСТВИЯХ НАРОДНОГО ДЕПУТАТА ГОРОДСКАЙ ДУМЫ г ТОМСКА НОВОЖИЛОВА К.Л.

 

ПРОШУ ПРОВЕСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ФАКТОВ КОРРУПЦИИ И ВИНОВНЫХ ЗА СОДЕЙСТВИЕ И СКТЫТИЕ ФАКТОВ ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ЗАКОНУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

 

Вчера 18.02.2026 г. был в Областной Прокуратуре г.Томска и в Следственном Управлении г.Томска и весьма благодарен за конкретный ответ – не в их компетенции депутат городской думы Новожилов К.Л своею его деятельностью

 

В  ТОМСКЕ 200 скважин артезианской воды – почему её не хватает городу ?

 

http://www.tvtomsk.ru/vesti/company/3617-veolia-group-prodala-kompaniyu-uchreditelya-ooo-tomskvodokanal.html

 

Компания «Веолия вода Томск», «дочка» французской Veolia Voda S.a., объявлена победителем конкурса на аренду объектов томской водосистемы.

 

http://www.youtube.com/watch?v=Q-4aRQaxPXc

 

ПОДСКАЖИТЕ КАК МОЖНО ЗДАТЬ В АРЕНДУ СТРАТЕГИЧЕСКИ ВАЖНЫЙ ОБЬЕКТ  французской Veolia Voda S.A., однако, по данным базы "СПАРК-Интерфакс", ее прямым владельцем является чешская V.V.S. a.s. А ПОТОМ У АРЕНДАТОРОВ ЕЁ КУПИТЬ ???

 

http://www.youtube.com/watch?v=X8v4U1ih93I

 

Французская Veolia Group продала группе граждан РФ одну из своих структур в Чехии, которой принадлежит ООО "Томскводоканал", сообщил "Интерфаксу" председатель наблюдательного совета "Томскводоканала" Кирилл Новожилов.

 

http://www.youtube.com/watch?v=0Q7JoWweXkU

 

22 сентября 2010 года Государственная Дума ФС РФ приняла в первом чтении федеральный закон «О государственной тайне». Правительственный законопроект был подготовлен ФСБ и относит сведения «о защищенности критически важных объектов и потенциально опасных объектов инфраструктуры РФ от террористических и диверсионных актов» к государственной тайне. 

 

Правительственный законопроект был подготовлен ФСБ и относит сведения «о защищенности критически важных объектов и потенциально опасных объектов инфраструктуры РФ от террористических и диверсионных актов» к государственной тайне.

 
Фактически данный закон дополнительно ужесточает нормы указа Президента РФ от 30 ноября 1995 года «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне», включавший «сведения, раскрывающие схемы водоснабжения городов с населением более 300 тыс. человек или железнодорожных узлов, расположение головных сооружений водопровода или водовода, их питающих».

 

Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. N 74-ФЗ

http://www.rg.ru/2006/06/08/voda-kodeks.html

 

Согласно «Устава города Томска» в разделе деятельности депутатов города – в ст. 31. под пунктом № 8 говорится что «…Депутат Думы должен соблюдать ограничения и запреты и исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами»

 Как раз в этом законе говорится, что депутат, осуществляющий свои полномочия на постоянной основе не вправе:

1) заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц,

2) состоять членом управления коммерческой организации,

3) заниматься иной оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной или творческой деятельности,

4) входить в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов, иных органов иностранных некоммерческих неправительственных организаций.

 Только на данный момент Кирилл Новожилов официально заявлен учредителем ЗАО «Регион спецтехника», занимающимся торговлей, Томского РО ООО «Союзмаш России», вместе с женой владеет ЗАО «Технологии обработки металлов», является президентом Союза «МПО Работодателей Томской области».

         19 февраля 2016. Васильев С. В.  vasil40566@mail.ru   тел. 8.952.155.5755

 

                                                                КОРРУПЦИЯ

 

  Прошу расследовать по фактам нарушений действующего федерального законодательства и наличия коррупционных действий сфабрикованные по инициативе депутата городской думы Новожилова К. Л.

на меня правонарушения и уголовные дела

  1. Нанесение мне телесных повреждений сотрудниками полиции.
  2. Незаконная госпитализация в ОГБУЗ «ТКПБ» (где меня насильно, помимо моей воли удерживали 39 дней, 9 дней кололи до беспамятства где проводили принудительное лечение).
  3. Фальсификация административного правонарушения по ст.12.26 ч 1 от 19.11.2014 г.
  4. Фальсификация уголовного дела № 2014/1896 ст 207 ч 1 от 19.11.2014 г.
  5. Фальсификация уголовного дела № 2015/1967 ст.264.1 от 24.07.2015 г.

 

   19 декабря 2014 г был избит на территорию ООО «Томскводоканал» г.Томск ул. Елизаровых 79/2 сотрудниками полиции (выбили зубы, делал операцию на глаза, позвоночник) и доставлен в Советское РОВД к дознавателю Понамаренко Н.Ю. после чего помещён в ОГБУЗ «ТКПБ», где меня насильно, помимо моей воли госпитализировали и удерживали 39 дней (9 дней кололи до беспамятства).

  Пока находился в ОГБУЗ «ТКПБ», на меня сфабриковано административное правонарушение ст.12.26 ч 1 от 19.11.2014 г.
  После выписки из ОГБУЗ «ТКПБ» 26.01.2015 г. мировой судья судебного участка №2 Советского судебного района, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска в отношении меня вынес постановление о назначении административного наказания в которым я признан виновным в совершении правонарушения, управляя автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.

  При вынесении указанного решения судьей Симагиной Т.С. был допущен ряд нарушений процессуального  права. Так- как до начала разбирательства по делу я не был ознакомлен с представленными в суд материалами, мои права в судебном заседании не разъяснялись, в том числе я не знал и не имел возможности воспользоваться помощью квалифицированного юриста или адвоката. Сам я юридически не грамотный и ни когда ранее не сталкивался с подобного рода ситуациями. В судебном заседании я присутствовал и фактически не участвовал, так как не осознавал происходящее. Заседание длилось 5 минут. Я еще не успел сообразить, что происходит, как получил решение суда.

  Как выяснилось решение было вынесено на основании протоколов составленных инспектором ГИБДД Пановым А.С. и показаний того же Панова А.С. допрошенного в качестве свидетеля при том, что Панов А.С. является сотрудником ГИБДД. Который собирал материал об административном правонарушении и является лицом заинтересованным в исходе дела и это прямой показатель его работы и соответствия занимаемой должности. Не было принято во внимание и то, что понятые Мишин В.А.и Татаринцев Н.А. в зал суда не явились. Также не было принято во внимание, что после случившегося я был доставлен в ОГУЗ "Томская клиническая психиатрическая больница" с диагнозом "Бредовое (шизофреноподобное) расстройство в связи с неуточнённым заболеванием" где анализы экспертизы показали, что алкоголя и наркотических средств в крови не обнаружено  (больничный лист 1027000911299). Однако судья Симагина Т.С.не стала себя утруждать. Фактически вышло так, что сотрудник ГИБДД Панов А.С. единолично и бесконтрольно полностью изготовил материал в отношении меня и предоставил в суд, а судья Симагина Т.С.без всякого разбирательства и оценки констатировала факт его правоты и достоверности предоставленный им в суд. 

  Обратившись к адвокату Суржанскому Р.Е обжаловать указанное решение подали в суд второй инстанции, Советский районный суд, судья Терскова Е.В,.

  Заседание суда неоднократно откладывалось из-за не явки понятых, после очередного вызова пришёл Татаринцев Н.А охранник охранного предприятии ООО «Томскводоканал» который является лицом заинтересованным в подтверждении моих обвинений) который давал показания подтверждающие мою версию, а именно, что протоколы составлялись в его отсутствии и второго понятого он не видел. Однако заслушав его показания судья Терскова Е.В. огласила протокол его объяснения и спросила неужели он его подписал не читая, после чего Татаринцев Н.А., изменившись в лице, указал, что всё было так как в протоколе и он просто забыл. Из такого поведения можно сделать однозначный вывод, о том, что данный протокол объяснения составлялся сотрудником ГИБДД Пановым А.С. самостоятельно и был просто подписан Татаринцевым Н.А. не глядя, как и остальные протоколы. Второй понятой – Мишин В.А. так и не был установлен (не исключаю, что такого человека вообще не существует либо он знакомый сотрудника ГИБДД Панова А.С. и не является в суд по просьбе последнего).

 Таким образом моя версия вновь не была рассмотрена, фактически решение районного суда продублировало решение мирового суда, а решение мирового суда целиком и полностью основано на доказательствах представленных инспектором ГИБДД Пановым А.С. Другими словами инспектор ГИБДД Панов А.С. посредствам судебных органов лишил меня права управления транспортным средством на полтора года со штрафом в 30 тысяч рублей.

 

 11.07.2015 г Сотрудником ГИБДД Петровым А.А было сфабриковано уголовное дело № 2015/1967 ст.264.1 от 24.07.2015 г. которое передано в Мировой суд Ленинского района г Томска.

 

          19 февраля 2016. Васильев С. В.  vasil40566@mail.ru   тел. 8.952.155.5755