Европу ждет отмена евро
На модерации
Отложенный
Только время покажет, как мы преодолеем долговой кризис в Европе. В любом случае кризис в Греции и опасность его распространения на Испанию, Италию и Португалию заставляют многих финансовых аналитиков серьезно задуматься о том, что когда-то казалось бредом сумасшедшего, — об исчезновении евро, пишет WeeklyUA
Это не пустяки. Из 10 крупнейших мировых экономик четыре используют евро в качестве национальной валюты. Около 330 млн европейцев расплачиваются евро каждый день, а почти 200 млн людей (многие из них в африканских странах) используют валюты, которые привязаны к евро. Кроме того, это вторая по частоте использования резервная валюта.
Шаг первый: паника
Непосредственным следствием краха евро, вероятно, будут нестабильность и хаос. Это повлечет за собой падение мировых фондовых рынков и снижение процентных ставок в США, так как инвесторы ринутся покупать американские облигации. Возможно, по иронии судьбы некоторые рынки вырастут на этих новостях. Инвесторы в Великобритании, Германии и в таких странах, как Дания и Швеция, могут увидеть в падении евро пользу для своих стран.
Шаг второй: плати больше
C исчезновением евро могут вырасти расходы на ведение бизнеса в Европе. Банки не обменивают деньги бесплатно, поэтому у компаний будут более высокие транзакционные издержки: число их операционных валют будет расти. Иными словами, европейские компании не будут стремиться продавать больше товаров в странах Европы (на самом деле спрос может даже понизиться), так как продажи будут обходиться дороже.
Кроме того, риск имеет свою цену, и риск множественного колебания обменных курсов также увеличит затраты. Трудно назвать цену неустойчивости валютного курса, но экономисты на протяжении многих лет придерживаются точки зрения, что это цифра в диапазоне 1–5% от доходов, зависящая от темпов роста национальной экономики.
Ликвидность финансовых инструментов, таких как акции и облигации, которые в настоящее время выражены в евро, также может снижаться. Здесь будут дополнительные расходы, потому что понижение ликвидности почти всегда означает более высокие торговые издержки.
Шаг третий: расти меньше
Исчезновение евро, скорее всего, поддержит курс доллара, по крайней мере в краткосрочной и среднесрочной перспективе.
Некоторые страны, которые в настоящее время используют евро в качестве резервной валюты, вероятно, будут рады перейти на немецкие марки (и, возможно, французский франк). Но переводить все свои резервы в марки они едва ли решатся. Им придется искать другие валюты для размещения резервов, и доллар был бы наиболее логичным вариантом.
В долгосрочной перспективе темпы роста в Европе, скорее всего, снизились бы. Многие из стран еврозоны сегодня имеют более низкие процентные ставки, чем они заслуживают по состоянию своей экономики. Это был отличный способ набрать долгов, что и сделали такие страны, как Греция и Испания. Многие из этих стран, оцененные исключительно по их истинным достоинствам, получили бы значительное увеличение стоимости их долга.
Исчезновение евро и возрождение отдельных валют также создало бы угрозу конкурентных девальваций и обесценений валют. Эта политика, часто называемая «разори соседа», нацелена в основном на повышение цен на импорт и удешевление экспортных товаров. Система работает исправно, пока ваши соседи не разберутся в чем дело и не опробуют тот же метод на вас. В конце концов, все поймут, что не осталось покупателей экспорта, на этом игра и закончится.
Подведем баланс
Хотя такие страны, как Германия, Франция и Нидерланды, хотят поддержать евро, их терпению есть предел. Например, Германия, безусловно, выиграла от введения евро и с его отменой лишится ощутимой доли экспорта. Однако Германии не следует платить за поддержание единой валюты на плаву больше, чем потребуется на возвращение марки.
Если все это произойдет, Европе придется пройти болезненный период перестройки, а затем наша экономическая и инвестиционная жизнь начнется заново. Будет ли это катапультой для таких стран, как Бразилия, которая получит новый вес и значение в мире, или поможет преодолеть трудности таким странам, как Турция? Время покажет, но инвесторы должны внимательно наблюдать за ситуацией на континенте. Если ваша инвестиционная философия основана на стабильном росте и низких процентных ставках по всей Западной Европе, вам, возможно, придется пересмотреть этот прогноз.
Комментарии
Сегодня налоговые системы больше всего облагают налогами труд и вообще активность. Прибыль корпораций. То есть чем больше человек и корпорация усердствует - тем больше они платят налогов. А тем временем Китайская народная республика оптом и в розницу впаривает всем странам чечевичную похлебку в обмен на право первородства, а производит эту похлебку своих предельно дешевых товаров за счет внутренних ресурсов - пары миллиардов дешевых китайских рук.
До тех пор, пока национальные экономики Европы, да и Украины с Россией, этого не поймут - это будет растянутым во времени позором Цусимы.
На самом деле мне нужно не больше квартала, трех месяцев, для ремонта экономики Греции. Подумаешь, бином Ньютона.
1 месяц. Проводим в парламенте закон о жестком изменении налоговой системы Греции. Ввозной НДС - 100%, вывозной НДС - возмещение 100%, внутренний НДС - 100%. Без льгот и исключений. НДС с зачетом векселями.
2 месяц. Любуемся результатами.
3 месяц - ...
то есть
у вас выручка например 100 из нее НДС по вашему 50 - осталось 50 они на зарплаты например - то есть это не на добавленную стоимость а фактически получился налог на зп в размере 100 % поскольку зачесть его не с чем,
естественно будет по другому выручка 100 платеж на помойку 98 - включая НДС
ндс 50 - уже уплачен 49 - к уплате 1 остаток 1 - типа на зп
Все равно конечно 100% - но в деньгах затраты в 50 раз ниже
Да - китайцы действительно производят дешёвые товары, НО! Они сами его нигде не продают!
Т.е. 1 кг огурцов наши перекупщики там покупают за 3 рубля/кг, а в Москве он стоит уже 30р.
Весь навар остаётся НАШИМ перекупщикам.
Может проще было бы чтоб налоги целиком граждане из зарплаты платили?
Только тогда боюсь большую часть второй такой зарплаты граждане потратят на патроны для трехлинеек.
Чтоб реально сократить госрасходы путем физического снижения численности чиновников.
Тогда бюджет будет иметь ровно столько денег, сколько все в совокупности сожрут. То есть чем больше будут жрать - тем больше денег в бюджете.
Помойка уже не спасет. Помойке нужен входной НДС, а кто ж его так просто даст? Это уже не дурацкая счет-фактура, это ВЕКСЕЛЬ НАЛОГОВОЙ! Ценная бумага, безналичная, которую продавец ПОКУПАЕТ у налоговой, чтобы вручить своему покупателю. Вместе с товаром. Контролирует честность уплаты НДС продавцом - покупатель. Продавец ему принесет вальшивый вексель, тот по клавише - Enter!, о, шалишь, брат. И стук в налоговую. А не стукнет - самого за жабры возьмут.
НО БОЛЬШЕ НИКАКИХ НАЛОГОВ!
тогда как ?
Из чего я сделал вывод, что вместо вас сюда пишет некий генератор. Если не так, то потрудитесь объяснить - кому не надо, почему не надо, и, раз пенсий не надо, то и пенсионный фонд не надо - короче, развивайте мысль, если это мысль, а не случайная последовательность символов.
остаеться только метод личных страховых накоплений для желающих
Касательно тем кому он нужен - старикам неудачникам, и любая госсистема оплачивает его из денег ныне работающих - намой взгляд это плохо, я не вижу для себя смысла платить на это налоги
Теперь к вопросу, плохо это или хорошо. Социальная защита своих граждан - это обязанность государства. И люди пенсионного возраста с выходом на пенсию не лишаются права избирать власть. Они принимают участие в решении, какую власть выбирать - которая платит пенсии или которая не платит.
Моя идея была не в пенсиях, а в освобождении труда от налогов полностью. То есть трудящийся сам не платит НДФЛ, и его работодатель не платит в фонды пропорционально зарплате - ПФ, ФОМС и ФСС (пенсионный фонд, медстрахование и соцстрах). Эти фонды финансируются в моей модели из бюджета, из общей суммы налоговых поступлений.
ПФ, разумеется, обеспечивает только базовую часть пенсии, а добровольное пенсионное страхование - дело гражданина трудоспособного возраста.
Самое главное, на мой взгляд, что работодатель в такой системе может платить работнику зарплату в 1.5-1.6 раза больше, за счет того, что он теперь не платит ЕСН, и НДФЛ добавляет еще 12%, то есть от 1.6 до 1.7 старой зарплаты.
А работник, потребляя, платит НДС и тем самым формирует бюджет.
Не согласен - про социальную защиту - это не функция гос-ва
Должны лишаться права избирать - если не работают - причем так сделано с младшим возрастом - по аналогии со старшим - если перестал работать - производить - нет права выбирать
Базовая часть пенсии - должна зависеть от дохода при работе или прошлых расходов ? - если нет то и налог надо делать подушным - если да - то в пропорциях к прошлым расходам - то есть богатые будут обеспечены лучше - так можно - но врядли вам покажеться справедливым
Только выплаченая зарплата не включает НДС - следовательно он не идет в зачет - фактические расходы в вашей модели будут - на рубль на руки - рубль налога, в россии сейчас на рубль на руки 78 копеек налога - поднимают ЕСН будет чуть больше - помоему около 85 копеек
1. Право избирать только работающим дискриминационно. Например. студенты. Да и пенсионеры, заработав своим трудом право на пенсию, не должны лишаться прав граждан. Иное - совершенно неприемлемо. Так можно легко договориться и до лишения права на жизнь.
2. Базовая часть пенсии - функция от прошлых доходов, разумеется, при некотором неснижаемом минимуме - прожиточном, разумеется.
3. Выплаченная зарплата не имеет никакого отношения к НДС и составляет часть добавленной стоимости каждым производителем.
4. Я назвал проектную ставку НДС 100% без изъятий и исключений. Это в точности сооттветствует нынешней налоговой нагрузке, потому что я оставил без внимания налоговика реализацию сельхозпродукции частником частному лицу или на рынке. Перепродавец сельхозпродукции уже не сможет этой льготой воспользоваться - ему надо входной НДС компенсировать, так что в моей модели налоговая нагрузка не изменяется.
Но зато под налог попадает коррупционный доход!
Думаю этот пункт мне стоит разъяснить - поскольку я реально считаю - что если человек не работает - в том числе головой - не полезен никому - не надо его содержать - он не имеет право на решения и тд - я не гуманист совсем
Я не считаю равной ценностью жизнь любых людей - на мой взгляд ценности жизни разных людей разная
Гуманистическая идеология уже доигралась до отказа в праве на смерть - сколько споров по эфтаназии
2 а налоги берем с расходов - а как мы фиксируем доходы ?
3 добавленной стоимостью по определению является валовая маржа с учетом расходов предыдущих периодов, НДС хоть и называется налогом на добавленную стоимость - но является по факту таким только в торговле
4 В вашей модели налоговая нагрузка на сельхозку резко возрастает - чего сейчас нет
Корупционный доход не попадает под налог - под налоги у вас идут расходы - нет обязательности израсходовать весь свой доход
Хотя меня бы такая система вполне устроила - кстати а что делать если вы решили продать личное имущество такому же частнику - кто тут будет плательщиком НДС?
1. "Будующее" пишется "будущее". Извините.
2. Если право на содержание человека ничтожно, то следующий шаг - уничтожить право на жизнь, так? То есть это фашизм по сути дела. Идея не новая. Проходили.
3. "Эфтаназия" пишется "эвтаназия".
4. Отказ в эвтаназии преследует цели лишить наследников инструмента пораньше получить наследство как бы законным образом. Самый лучший пример отношения к эвтаназии демонстрирует товарищ Сухов в "Белом солнце пустыни": "Лучше уж помучиться!". Вы поймите, что существует еще и чудо. Чудо выживания из совершенно безнадежного состояния. На фига лишать себя права на чудо?
5. Доходы ВООБЩЕ не фиксируются. только расходы. То есть можно совершенно свободно зарабатывать сколько хотите, на налоги это не влияет. И чем больше мы будем тратить, тем богаче будет государство.
6. Налог на сельхозпродукцию будет такой же как и сейчас, тут вы неправы.
7. Коррупционый доход не облагается налогом. Но налогом облагаются шубы, дома, яхты, бриллианты коррупционеров. То, чего сейчас нет.
8. Частное лицо частному лицу продает все без всяких налогов.
2 содержание кем ? другими - то есть у других обязанность содержать ?
Это не фашизм - возьмите для примера сильно более ранние культуры с культом добровольного ухода стариков умирать - чтоб не нагружать род своим содержанием ?например япония - это не имеет отношения к фашизму
4 То есть отказ человеку закончить свою жизнь - базируется на презумпции виновности и поджлости его наследников ? - если так тогда мне понятен подход - классика христианства
5 - если доходы не фиксируються то как привязать пенсию к доходам ?
Посчитайте - например сельхоз произв на упрошенном налоге и розничный магазин на упрощенке - НДС в цепочке отсуствует - цена ниже
7 то есть если я их не покупаю - то все ок, а с учетом 8го пункта покупаю у частников и ничего ничем не облагаеться
К сожалению наши чиновники это 70% расхода бюджета и 99% мздоимства.
И им независимый от них ни финансово ни морально средний класс нафиг не нужен.
Им управлять труднее чем полуголодным былом
2. Подлость или не подлость наследников не имеет никакого значения. Мы ведь тоже, подписывая контракты, предполагаем всех контрагентов необязательными исполнителями и контрактом принуждаем их и себя к точному исполнению обязательств. Так и здесь. Убивать человека, даже по его просьбе, противозаконно. Сейчас существуют медикаменты, которые позволяют любому человеку весь отпущенный ему богом век.
3. Доходы могут фиксироваться учетом, а не вычетом, поэтому привязать пенсию к доходам - нетрудно.
4. Сельхоз производитель теперь платит такой же НДС как и автозавод. Молоко идет с тем же НДС, что и бриллианты. Других налогов нет, так что надо плвтить.
5. Да, частный сельхозпроизводитель освобожден от НДС, тем самым он конкурирует с промышленным сельхозпроизводителем при более высоких удельных издержках.
2 - противозаконно - это и еть отбор права на смерть, спросите об этом тех кому так поддерживают "жизнь" например в вегетативном состоянии, это о лекарствах
3 - понял
4 - не так - до 300 работников - моежт применяться упрошенный сельхоз налог - тогда НДС не облагаеться
2. Жизхнь, я считаю - это подарок. Бога или природы - кому как нравится. Не вы дарили, не вам и отнимать. Мне кажется так.
4. Вы описываете закон об НДС сейчас, а не тот, который я предлагаю ввести. Сегодня НДС - это закон, щадящий чиновника, бандита, вора - тех, кто получает доход мимо налоговой системы (откат, воровство, грабеж). И только 18% он платит с отката в бюджет. А то и 10% - когда покупает молоко. Или 0% - когда покупает у упрощенщика. Зачем? Все платят 100% и ничего больше не платят.
То есть можно работать в 2 раза больше и никто не отнимет этих денег.
2 опять вопрос - подарок бога - а почему я должен платить налоги чтоб ее сохраняли кому то другому ? - пустьплатит тот кто подарил или ну кончился подарок
касательно системы С другим НДС - я не против, вот только про заработатть не понял - вы про зарплату ? в смысле получить на фирме - так там уже обложено ндсом - заработать ФИРМЕ тоже отдай ндс
Остаеться только экспорт - там идет возмещение по вашей схеме
2. За поддержку чужой жизни вы тоже платите только тогда, когда потребляете, поэтому рецепт тот же.
3. Зарплата в моей системе вообще осовбождена от налогов, то есть нет нужды ее скрывать. Фирма, производя не отдает НДС, вы просто не понимаете смысла налога. Фирма - только налоговый агент, она несет в бюджет то, что ей дал покупатель.
4. Экспорт да! Экспорт становится ОЧЕНЬ выгодным. И импорт эффективен только на сумму экспорта, тут вы правы.
Я не против такой налоговой системы, на мой взгляд ее последствия будут другие - нежели вы ожидаете - но она меня бы устроила
Я только за )
Только и требовать от малотребовательных много нечего.
Имею богатый опыт поиска работы.
Как только после восторгов по поводу своей квалификации озвучиваю сколько хочу - мы вам позвоним.
Но боюсь мне лень долго и нудно объяснять разницу.
10% людей генетически неспособны управлять автомобилем.Но имеют право голоса.Т.е. имеют право "воспитывать" детей и управлять государством.
1. Право и вес голоса гражданина(количество баллов если хотите) должно зависеть от пользы индивида для общественного воспроизводства. Любое совершенное или не совершенное общественно полезное действие должно прибавлять или уменьшать вес голоса. Образование, военнообязанность, квалификация, количество детей, стаж работы, социальное положение, возраст, качество исполнения этих ролей - должны в той или мной мере влиять на вес голоса индивида. Равноправия быть не может в принципе. Но оно есть.
2.Тут вы вроде не спорите.
3. Не парьте мозг ни себе ни людям. Сядьте с карандашиком и нарисуйте схему возникновения и выплаты НДС и зарплаты. Мудреные инструкции по пользованию будильником из которых ничего не поймешь я тоже писать умею. И коррупционный доход в вашей схеме тоже выпадает из под налогов - его легко можно оттуда увести. Поскольку он все же есть. Проще облагать налогом то чего нет. И собираемость такого налога - априори стопроцентная.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы не дали себе труда додумать свой пример, а жаль.
Дострою за вас.
Я закупил товар на 100 рублей оптом, в том числе НДС 18% 100*18/118=16.78руб.
Продал за 125 рублей, в том числе НДС 18% 125*18/118=19.07. НДС к зачету 16.78, НДС к уплате 19.07-16.78=2.29руб.
До сих пор никто этот НДС еще не купил. То есть он постепенно идет в бюджет, но сидит пока в товаре. И только когда кто купит этот товар и съест его - вот он-то и заплатит НДС. А вы двое, который по 100 и который по 125 - всего-навсего налоговые агенты, это совсем не ваши деньги. Деньги платит только и исключительно тот потребитель, который съест.
Теперь если ставка НДС 100%.
Я купил товар оптом за 100 рублей в том числе НДС 100% 100*100/(100+100)=50руб, а продал за 125 с НДС 100% 125*100/200=62.5. НДС к уплате 12.5.
НО ДРУГИХ НАЛОГОВ-ТО НЕТУ! Работай свободно и получай 100% зарплаты!
Давно уже нет.
Директорам назначить себе по закону всяких надбавок, выплат и поощрений ничто почему то не мешает.
Проблемы с надбавками и выплатами возникают на стадии оплаты труда простых работников.
Иначе - с кого можно больше содрать?
Вот и ответ чего США требуют от Китая большей мягкости курса юаная и почему на Россию им сейчас почти насрать.
США разве что только потенциал России еще пугает. Но не способности ее властей.
Потому что в нашей стране уважение от количества долларов не зависит.
Хоть все их потрать на благотворительность.
Особенность анархического менталитета русских.
Неуправляемые мы для них с их точки зрения.
Потому и любые их режимы - от откровенно фашистских до самых демократичных сходятся в одном - численность русских должна не превышать 1 миллиона.
А кто это делать будет?
Да и трехлинеек столько сразу не найдется, да и выведения новой породы чиновников надо лет 30 будет ждать - при самом оптимистическом раскладе.
Вы себе просто не представляете, что может сделать свободный труд. Отучили.
АКМ оружие ближнего боя. Чуть далее пистолетного выстрела. А на такую дистанцию ни один чиновник к себе не подпустит.
По-вашему, налоги платить не нужно? И трехлинейка решит этот ворос? Я пытаюсь серьезно описать нормпльную налоговую систему, которая позволит получить нормальный доход бюджета и в то же время снимет нагрузку с труда и предпринимательской активности.
Вы, мне кажется, все поняли, и, скорее всего, представляете интересы тех участников налогового процесса, которые имеют большие льготы по налогам. У кого сейчас льготы? У воров, бандитов, рэкетиров, и у чиновников-коррупционеров.
Скорее всего, последняя категория наиболее многочисленная, и именно от них надо ожидать яростной защиты права не платить налог с получаемых доходов. А НДС уравняет всех. Если обложить 100% налог на вывоз денег за границу - то им останется все потребление тоже выводить туда, а поскольку ввоз товаров - с НДС 100% без всяких исключений, то платить им придется во всех случаях.
Тогда у бюджета будет ровностолько денег, сколько потребляется населенем. Чем богаче люди - тем больше бюджет. Что непонятного?
НДС с из каких денег платится?
Из прибавленной стоимости.
Оттуда же откуда и зарплата растет.
А откуда берется прибавленная стоимость?
И не надо говорить что эта марксистская теория устарела. Текущий кризис показал что она живее всех живых и единственно верная.
Поэтому я согласен платить даже 25% подоходного налога, и согласен на прогрессивный подоходный налог.
Потому что такая система прозрачна и понятна.
Но НДС...Именно он один (наряду с соцналогом, налогом с продаж, и еще целой кучей налогов "невидмых" для рабочего) из источников кормушки для всей толпы чиновников, рекетиров и прочая свора. Коею я и предлагаю проредить и отсортировать с помощью трехлинейки.
И именно изза этих "невидимых" налогов квалифицированный и высококвалифицированный труд в России черезмерно дешев.
И потому низкая производительность труда устраивает всех - от чиновников мироедов до бандитов - им и так хватает.
А реально оценивать честный труд и вкладывать в производительные технологии - а оно им надо?
Да вы налогов вообще не платите! Ларек подломили, кассу взяли, а налогов - шиш? Ладно, не ларек. Вам взятку принесои, и вы всю ее - детишкам на молочишко? А НАЛОГИ????
То есть вы не только коррупционер, но еще и государство не хотите содержать - больницы там, чиновников, армию, таможенниов и прочую ...
Ладно, небольшой ликбез. Из каких денег платится НДС. НДС платится из выручки, а не из прибавленной (верно - добавленной) стоимости. Причем каждый платит из выручки ровно столько, сколько надо заплатить за вычетом НДС приобретенного. Самый прозрачный налог. Потребил - уплатил.
А потом приписывайте мне то чего я не говорил.:)
Я не против содержать армию, школы, детские сады, больницы, чиновников, суды, что там еще по списку? Да даже пресловутый 1% за бездетность(помните такой налог на яйца?).
Но я сам хочу платить за те услуги и в том качестве которое меня устроят и видеть все эти расходы.
А не какую то белиберду в виде НДС, соцналога, налога с продаж, налога с ФОТ, и прочую бюджетную бутафорию за которой прячут покупку лэндкрузеров, бентли, дачных котеджей, огромных квартир, дорогущей обстановки для этих "служебных"помещений, организацию бизнесов своим родственникам за счет бюджета.
Не парьте мозг с источником НДС ни себе ни людям. Я законы тоже читал и изучал.
У меня три диплома. Один из них из академии управления.
Нарисуйте схему возникновения и уплаты НДС. Карандашиком, в виде векторной диаграммы или математической формулы. Как сможете. Если сможете.
А еще проще найдите советские учебники по экономике где критикуется система налогообложения капиталистических стран. Там все подробно разрисовано уже.
Налог с доходов должен быть один. Пусть даже до 85% как в германии.
Налоги с доходов платят только те, кто эти доходы декларирует. Торговцы наркотиками, рэкетиры, воры и коррумпированные чиновники получают свои доходы без всяких деклараций. Предлагаемая мною налоговая система вводит эти доходы в налоговую базу, и тогда просто теряет смысл теневая экономика, неужели вам трех дипломов мало для понимания этой простой азбучной истины?
Комментарий удален модератором
Мизерная зарплата и сдерживает рост экономики с одной стороны и с другой стороны позволяет контролировать недовольных режимом мздоимства.
Смотря каким предпринимательством - это как 20 процентов себе - себе это что прибыль, маржа ?
Денег нет свои деньги печатать.
Ну напечатать можем.
А дальше что? Своей то промышленности для возобновления внутреннего оборота уже нету.
Вот и идут все рубли подешевке на инвалюту.
Комментарий удален модератором