Восточноевропейская шпаргалка по оккупации

Указ врио президента Молдовы Михая Гимпу об объявлении 28 июня днем советской оккупации многими — как в самой республике, так и в России — был воспринят просто как забавный клинический экспромт, сдетонировавший в психике отдельно взятого политика.

Да, весь креатив Гимпу прямо напрашивается, чтобы его обозвали «политической глупостью» — что и сделал председатель комитета Госдумы РФ по международным делам Константин Косачёв. Да, подходить к указу Михая Фёдоровича с позиций формальной логики трудновато. Да, крайне трудно считать оккупацией республики создание оной на месте нескольких румынских уездов. Да, ещё сложнее понять, почему Михай Гимпу в том же указе велит России освободить и отдать Молдове Приднестровье, которое на 28.06.1940 было автономной республикой в составе Украинской ССР. И уж совсем непонятно, зачем нужно было устраивать этот балаган в стране, где подавляющее большинство населения сочтёт его идиотским.

Но никакого идиотизма тут нет. Именно предельная внезапность и неоправданность указа Гимпу прекрасно встраивается в другую логику. Её было бы правильнее всего назвать «логикой восточноевропейской шпаргалки».

Лично у меня, как уроженца бывшей «национальной республики» Латвии, при чтении указа Гимпу возникает только дежа вю. Я это всё уже читал и наблюдал лично. Много раз. Написанное теми же словами. Ибо стилистика и аргументация документов, которые совершенно независимо друг от друга издают совершенно независимые «евроатлантически ориентированные» политики от Финского залива до Чёрного моря, не просто схожи. Они дублируются один в один. Дословно. Как, впрочем, и их действия по закреплению в своих странах на официальном уровне фантомной антироссийской памяти.

Автор «восточноевропейской шпаргалки», увы, неизвестен. Но текст её можно воспроизвести без всяких затруднений:

1. Тезисы:

А) присоединение к Советской России = оккупация. Страдания, голод, расстрелы, депортации, Сибирь. Проработать выставками, книгами, презентациями в посольствах.

Б) СССР = гитлеровская Германия, только хуже. Жалостные истории, воспоминания жертв. Массовые изнасилования (обязательно). Телесериалы. Проработать в публицистике, учебниках.

В) «Сегодняшняя Россия =  сталинский СССР. Кто за сближение и союз с сегодняшней Россией, тот  за депортации, изнасилования, голод, расстрелы, лагерную баланду и чёрные окоченевшие трупы на снегу». В качестве связки включать «Путин — офицер КГБ — наследницы НКВД» (принимать ежедневно).

2. Реквизит:

А) Камень мемориальный, неровных очертаний в центре столицы в честь жертв (по меньшей мере 1 шт.). Видеосюжеты. Молебны. Митинги.

Б) Музей оккупации с сибирским бараком в натуральную величину и фотографиями расстрелянных, разместить в центре столицы — 1 шт.

В) Комиссия по изучению ущерба от советской оккупации (не менее $ 18 млрд). Предъявлять России не реже раза в год.

3. Упражнения:

А) Требования к России покаяться и возместить (5-6 раз в год на высшем гос. уровне, 4-8 раз в месяц на уровне отдельных высказываний политиков правящей коалиции).

Б) Закон об ответственности за непризнание факта ужасной оккупации (желательно уголовной), 1 шт.

В) Выдача званий героев всем, кто воевал, партизанил, шпионил и хулиганил против советской власти — желательно героев выбирать так, чтобы России было как можно обиднее.

Основная цель этого рецепта очевидна. Сделать сближение любой политической элиты любой восточноевропейской страны с Россией невозможным в принципе. Это блестяще продемонстрировал пример тех восточноевропейских стран, где программа по реализацию «шпаргалки» была запущена раньше, чем в сильно отставшей Молдавии.

Музей оккупации Латвии, Рига

Для примера возьмём ту же Латвию. Там вхождение в состав СССР в 1940-м было объявлено оккупацией ещё до распада Советского Союза, в 1990-м. Тогда же установили первые скорбные камни и траурные даты. Долгое время латвийским «русскоязычным» казалось, что это всё сделано лишь для того, чтобы лишить их гражданства и права на официальный язык — и что по достижении этих целей тема исчерпана. Национальным латышским политикам, что интересно, тоже так казалось.

Но оккупационная тема ещё не исчерпала своих возможностей. И второй этап реализации «восточноевропейской шпаргалки» наступил — не по горячим следам и не на волне эмоций, а спустя десятилетие, в начале нулевых.

Именно тогда по всей Прибалтике начали, как по команде, приниматься постановления о возмещении ущерба, требования к России ещё раз покаяться и осудить, законы о «запрете отрицания оккупации».

Произошло это (по совпадению) сразу после того, как стало ясно: Россия, которой совершенно серьёзные западные аналитики пророчили распад к 2003 году, разваливаться не собирается. И даже напротив — проводит крупномасштабную реставрацию государственнической идеи. Понадобились дополнительные средства изоляции постсоветских республик от недавней метрополии, и они появились.

Именно тогда под руководством торопливо расставленных по Прибалтике президентов и глав МИД из числа эмигрантов, воспитанных на Западе (тоже, вероятно, тупо совпало) была запущена вторая часть антироссийской агиткампании. Осудить оккупацию и потребовать от России покаяться стало обязательным для вхождения в политический истеблишмент. Без этого туда просто не пускали. Кто пытался отвертеться и делал дела с Россией — немедленно вылетал из власти. Как, к примеру, литовский президент Роландас Паксас, немедленно заменённый на посту американцем Адамкусом. 

В середине 2000-х, опять-таки по совпадению, все три прибалтийские республики заделали себе по комиссии, подсчитывавшей ущерб от «советской оккупации». Самое смешное, что в итоге больше всех насчитала крошечная Эстония — $49 млрд. Литва насчитала $28 млрд, Латвия почему-то ограничилась $19 млрд.

Это начинание тоже выглядит идиотизмом только в том случае, если воспринимать его в лоб — как попытку получить с России сто миллиардов. Но если смотреть на эти комиссии как на дополнительный предохранитель от какого бы то ни было сближения с восточной державой — то никаким идиотизмом тут не пахнет.

Любопытно, что программу из той же шпаргалки начали судорожно выполнять и в самых новых евроатлантических демократиях — Грузии и Украине. Сознание украинцев, правда, утюжили всё больше голодомором — но это уже нюансы. Как и то, что в обеих этих республиках не нашлось западного нацкадра, и их заменили нацкадрами с проверенными западными супругами.

Ющенко и Саакашвили во время посещения Музея советской оккупации в Тбилиси

А вот третий том «оккупационной шпаргалки» был издан уже на волне кризиса — когда уровень жизни в евроатлантических «тиграх» резко упал, а перспектива недопустимого срастания постсоветского пространства стала пугающе реальной. И его мы сейчас читаем в режиме реального времени.

Конечно, феерическая затея Гимпу сейчас затенила всех других восточноевропейцев. Но работа не прекращается и на других участках «санитарного кордона». Только за последние недели, к примеру, Литва приняла закон об уголовной ответственности за отрицание преступлений СССР и одобрение оккупации (то есть заявить, что при советской власти было неплохо, в европейской Литве сейчас чревато судимостью). Латвия фактически законодательно запретила в стране русские телеканалы — как национальные, так и региональные. Да и снос памятника Сталину в Грузии (с установкой на его месте очередного камня неровных очертаний в честь жертв России) в этом контексте смотрится не так уж внезапно.

«Но ведь Гимпу в его же стране никто не поддержал. Какой смысл?» — спросите вы. Во-первых, кое-кто Гимпу очень даже поддержал, а постановление о траурном дне — послушно выполнил. Во-вторых, мемориальный камень уже на месте, и никто его не снесёт. В-третьих, теперь «день оккупации» будут отменять через суд, и не факт ещё, что отменят.

И в-четвёртых,  ради чего всё затевалось. Официальный молдавский дискурс уже инфицирован полным комплектом «оккупационной» тематики (начал-то Гимпу ещё зимой, с подсчёта ущерба и числа расстрелянных).

А это, согласимся, немало. От простого врио с рейтингом в 2% большей пользы в деле максимального отпиливания от России и ожидать нельзя.

...В конце концов, Виктор Андреевич Ющенко на свой самый запоминающийся шаг с объявлением Бандеры и бандеровцев героями тоже решился, когда ему уже было нечего терять. Этим он, опять-таки, успел и легализовать русофобский дискурс, и заложил под Украину фундамент потенциальной «проблемной точки».

Видимо, у Михая Гимпу тоже время поджимает.