01.07.2010 04:00

Как кончался СССР

На модерации Отложенный

Артемий Лебедев в своем блоге разместил очень занятную фотогалерею про СССР конца 80-ых и начала 90-х годов. Агония Империи – это всегда трагедия, поэтому я не буду передавать стеб автора, только лишь фотографии.

Источник: http://tema.livejournal.com/682957.html

66 431 3468

Смотрите также

Во времена О. Хаяма поняти "свободный" и "раб" понимались совершенно иначе. Сегодня у нас все "свободны", как и положено при капитализме. Но в то же время и все рабы. Тоже как положено при капиьтализме. Но истинно свободны лишь сами капиталисты, ибо у них деньги и власть. Именно поэтому они НИКОГДА не сделают богатым всё население. Чтобы не делить власть. Раб должен быть рабом. И именно поэтому капитал НИКОГДА не будет "учить народ свободе и добру". На свою голову. А древний поэт под бокал вина мог написать что угодно. В основном про женщин, любовь, вино...

1 Экспертное мнение

Валентин Букин ответил Герман Янушевский

2010-07-03

# 2119172

"Истинно свободны лишь сами капиталисты" - Герман,Вы меня расмешили! Да половина из них в туалет не может сходить без охраны.Не хотелось бы Вам цитировать прописные истинны типа: Не в деньгах сила, а в ПРАВДЕ.Разумеется, я не имел ввиду печатный орган ЦК КППС, хотя когда-то и он был всемогущим!А насчёт того,"чтобы не делить власть",Вы бы глянули на фронтоны буддистких храмов -там,над входом висит КОЛЕСО,символ того, что всё крутится,что "кто сегодня сверху,завтра быть ему внизу!"Кто Вам сказал глупость:"капитал НИКОГДА не будет учить народ свободе и добру"?Пример сходу:Третьяковская галерея - продукт капитала и учит добру.ГосКАПИТАЛ китайских коммунистов сделал столько ДОБРА китайцам,что они СВОБОДНО скупают сейчас,например разорившуюся Грецию, помогаягреческому народу выползти из кризиса...

0 Экспертное мнение

Герман Янушевский ответил Валентин Букин

2010-07-03

# 2123067

Сударь, это как раз Вы насмешили меня. "Туалет без охраны..." Это что, и означает НЕсвободу капиталиста или свободу НЕкапиталиста. Сколько Вам лет?. Уж не детсадовский ли возраст. Я говорю с позиции НАУКИ, философского обобщения, с позиции общественных ЗАКОНОВ, А вы смотрите на мир из унитаза, заменяете ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЧАСТНОСТЯМИ. Истинную свободу предоставляют только капиталы, деньги. Они же обеспечивают и ВЛАСТЬ. Поэтому власть и деньги вещи аутентичные. Одно без другого не существует. Весь мир ВСЕГДА строился на завоёвывании сначала денег, а затем и власти. И НАОБОРОТ. На этом строились все войны и революции, в том числе буржуазные, когда буржуазии при её капиталах нехватало ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ. И кровь проливала она народную весь 19 век в Европе. Вы хту чушь про НЕсвободу капитала не говорите больше никому. Действительно, засмеют.

0 Экспертное мнение

Герман Янушевский ответил Герман Янушевский

2010-07-03

# 2123170

Так давайте и мы тоже будем распродавать свою страну, чтобы хоть как-то вылезти из той задницы, куда нас завел "просвещенный" капитализм. Это именно капитал, либералы хотят превратить народ из "богоносца в БАБЛОНОСЦА", преращая народ в СТАДО. Это как это можно помогать разорившемуся человеку или государству, скупая его имущество подешевке и оставляя его нищим, или обездоленным???. Это и есть буржуазная извращенная нравственность. Это и есть либеральный идиотизм. Хочешь помогать - так ПОМОГАЙ, а не разоряй еще больше.

1 Экспертное мнение

Валентин Букин ответил Герман Янушевский

2010-07-03

# 2123399

Cпасибо,Герман! В конкурсах по демогогии участия не принимаю.

0 Экспертное мнение

Герман Янушевский ответил Валентин Букин

2010-07-03

# 2123513

Да просто Вам нечем ответить. Это я понимаю. И не в обиде. Только Вы и это понятие "ДЕМАГОГИЯ" употребляйте со смыслом, ему предназначенным. "ДЕМО" - народ,как известно, "ГОГОС"- ведущий. Это означает 2ВОДИТЕЛЬ НАРОДА". И употребляться этот термин стал только во времена Сталина. Как сарказм на потуги кого-то призывать народ к чему-то. Ведь в обществе был один вождь. И других бвть не могла. Так что я на роль "демагога" вовсе не претендую Успокойтесь.

1 Экспертное мнение

Валентин Букин ответил Герман Янушевский

2010-07-03

# 2124283

Отстаньте,Герман!Найдите себе такого же "учителя" и морочте друг другу головы! Успехов,а я пойду вызову себе охрану в туалет сходить. Увы,Герман, не СВОБОДЕН я!

0 Экспертное мнение

Герман Янушевский ответил Валентин Букин

2010-07-03

# 2127143

Г-н Букин! Вы, конечно, не свободны. Каждый человек от чего-то НЕсвободен. Один от наркотиков, другой от водки, третий от рабского труда, четвертый от надоевшей толстой жены. А Вы несвободны от своих капиталов. Да, НЕ СВОБОДНЫ, они Вас тяготят тем, что из надо преумножать, ибо в противном случае Вы их потеряете. Вы не свободны от того, что потеря этих капиталов вовсе не даст ам свободы, а наоборот, придаст Вам НОВУЮ НЕСВОБОДУ. Вот видите, как много можнорассуждать на эту тему. Потому, что понятия СВОБОДА, СПРАВЕДЛИВОСТЬ И пр. есть понятия АБСТРАКТНЫЕ. Они живут пока есть ПРЕДМЕТ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ этих понятий. А по поводу Несвободы капитала почитайте К.Маркса. И по поводу диалетики БОГАТСТВО - НИЩЕТА, очень поучительно. Это всё в "Зкономическо-философских рукописях 1844 г.", когда ему было всего 26 лет!. Маркс изучал капитализм. Почему бы нашим капиталистам не поизучать Маркса?

1 Экспертное мнение

Валентин Букин ответил Герман Янушевский

2010-07-03

# 2127420

Ну, бл...дь,ты уже меня достал!Щас, всё брошу и побегу читать Маркса!Заткни уже свой фонтан,Герман!

0 Экспертное мнение

Герман Янушевский ответил Валентин Букин

2010-07-03

# 2127490

А я всё ждал, когда же у тебя прорежется твое буржуазное мурло. Дождался истины.

1 Экспертное мнение

Вячеслав Маньшин ответил Валентин Букин

2010-07-04

# 2128263

Моя родина СССР и я всегда буду гордится этим, а сейчас я человек без родины. Трех цветная тряпка с орлом уродцем двух галловым никогда мне не заменит алый стяг, под которым я родился и вырос, под которым фашистов били мои деды, под который сейчас пытается встать Европа возмущенная издевательствами толстосумов. СЛАВА СССР слава честным людям!!!

1 Экспертное мнение

Валентин Букин ответил Герман Янушевский

2010-07-04

# 2128428

Герман,какой ты истины ждёшь с болезнью Альцгеймера? Её тебе личить надо! Хочешь дам тебе денег, на твоё пролетарское мурло?

0 Экспертное мнение

Валентин Букин ответил Вячеслав Маньшин

2010-07-04

# 2128430

Cлава,даже если ты 30 раз крикнешь: Слава ХАЛВЕ! У тебя во рту слаще не будет!Но пердячий пар выпустишь?

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

2010-07-01

# 2098550

СССР кончался в высоких кабинетах ! Виной всему ЖАДНОСТЬ - Совминовских Детишек !

Рабы мамонны )))

11 Экспертное мнение

Виталий Комов

2010-07-01

# 2098577

СССР не мог не скончаться - его целенаправленно убивали начиная с 70-х годов

причем те, кто им руководил

11 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил Виталий Комов

2010-07-01

# 2101558

"причем те, кто им руководил "

вообще-то лучшие представители сталинской номенклатуры:)))

2 Экспертное мнение

Сергей Виноградов ответил Виталий Комов

2010-07-01

# 2102604

Причем те,кто руководит сейчас.

6 Экспертное мнение

Станислав Королев ответил рыжий кот рыжий кот

2010-07-01

# 2103945

Ошибаетест. Сталинскую прикончили при Хрущеве.Брежневскую при Горбачеве.

8 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Виталий Комов

2010-07-01

# 2106447

Верно отметил.

4 Экспертное мнение

ZOLA S ответил Виталий Комов

2010-07-02

# 2110882

Ошибаетесь, не с 70-х годов, а с самого начала, с 17-х. Борьба с советской властью велась постоянно, несколькими поколениями умно и целенаправленно, теми, кто не мог смириться и простить оборванцам, стремление жить хорошо, не рабами. Основная стратегия была направленна на то, чтобы с помощь маниакальных странностей всеми горячо любимого вождя Сталина и его руками, ликвидировать лидеров советской власти, запугать основную массу оборванцев, превратив их с помощью страха в зомби. Их стратегия увенчалась успехом., так как постоянными репрессиями к власти пробрались её ярые враги, в последствии, взявшие в свои руки власть и установившие в стране свои законы и правила, безжалостно мстя оборванцам, поставив их на колени, а затем и периодически уничтожая их своими экспериментами.

1 Экспертное мнение

Vlad Kurilin ответил ZOLA S

2010-07-02

# 2116331

Вы, никак уважаемая отождествляете льва троцкого с советской властью?

Не надо нам мозги запудривать...

Мировое закулисье предвидело возможные последствия от возрастания стремления людей к справедливости. Поэтому по их заказу и при их финансировании внук двух раввинов Карл Маркс (Мардохей Маркс Леви) «изобрёл» марксизм. И на деньги мировой мафии осуществлялась «раскрутка» марксизма и его внедрение в жизнь общества, в частности в России. Лицемерие К. Маркса - одна из черт его характера, когда в письме Вере Засулич он рекомендует в России разрушать общинный уклад жизни людей для построения «коммунизма».

Многие считают, что «коммунизм» (социализм) и «марксизм» — это одно и то же. Это не так. Коммунизм (социализм) — это общество, в котором нет паразитизма одних людей на труде других, тем более организованного на государственном уровне, закреплённого законами! К. Маркс «разработал» такое учение «марксизм», которое никогда не привело бы людей к коммунизму!

И. В. Сталин разобрался в этой хитрости и под конец своей жизни подписал смертный приговор марксизму.

1 Экспертное мнение

Vlad Kurilin ответил ZOLA S

2010-07-02

# 2116355

В 1952 г. в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» он потребовал от советских учёных-экономистов пересмотреть фундаментальную основу марксизма — теорию прибавочной стоимости. За это мировая финансовая мафия вынесла Сталину смертный приговор. Сталин и большевики марксистами не были. Они были истинными коммунистами.

Демократизаторы Сталина ругают на чём свет стоит. Ленина тихонько журят. А К. Маркса не трогают! Почему? Да потому, что мировой мафии нужно его учение для запудривания мозгов простому народу. Именно по этой причине мировая мафия приказала Ельцину разрешить функционирование КПРФ в России, когда Ельцин по пьянке и непониманию глобальной политики запретил КПРФ. Посмотрите, сколько честных, порядочных людей сковывает и опутывает цепями «мраксизма» лжекоммунист провокатор Зюганов. Зюганов не коммунист, а троцкист.

тихонько журят. А К. Маркса не трогают! Почему? Да потому, что мировой мафии нужно его учение для запудривания мозгов простому народу. Именно по этой причине мировая мафия приказала Ельцину разрешить функционирование КПРФ в России, когда Ельцин по пьянке и непониманию глобальной политики запретил КПРФ.

1 Экспертное мнение

Vlad Kurilin ответил ZOLA S

2010-07-02

# 2116363

Посмотрите, сколько честных, порядочных людей сковывает и опутывает цепями «мраксизма» лжекоммунист провокатор Зюганов. Зюганов не коммунист, а троцкист. Лейба Давидович Бронштейн, по кличке «Троцкий», как и все меньшевики, коммунистом никогда не был. Он и меньшевики были марксистами-троцкистами, когда на словах, с трибуны — одно, а на деле — совсем другое. У троцкистов была мечта, навязанная им глобализа-торами: установить своё господство над людьми, над всем человечеством.

0 Экспертное мнение

chernatisa ответил ZOLA S

2010-07-03

# 2119222

"а затем и периодически уничтожая их своими экспериментами".

Такого уродливого строя как в СССР, не должно было быть. Отвергнуть Бога, и придумать новую ВЕРУ, без помощи из вне, было невозможно бы. Старались намного раньше, убить РУССКИЙ ДУХ, Он дурно пахнет им, как наши СОВЕТСКИЕ ЕВРЕИ в Израиле, для Мараканской Еврейки (из Марокко приехала в Израиль воевать с Ливией) дурно пахнут.

0 Экспертное мнение

Алексей Родионов ответил Виталий Комов

2010-07-03

# 2119567

Маленькая поправка, но существенная. Разрушать СССР начали в 1953 году, после смерти Сталина. До этого времени Союз только креп и некоторое время после 1953 года существовал по инерции. Бациллу разрушения внёс Хрущёв, сохранив контролирующую власть партии и вожделённую должность Генерального секретаря, которую Сталин попытался ликвидировать. Это была не оттепель, а спекуляция для сохранения личной власти, что и кончилось чисого вида культом личности. Сталин был личностью, не нуждавшейся в культе. Он верно служил людям труда. Мешал только бывшим и будущим нуворишам и их подхалимам. Даже религия существовала и содержалась за счет верующих, а не государства. Всё в стране было сделано добротно и по настоящему. Продолжателей не нашлось или они были уничтожены.

2 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

михаил савиных

2010-07-01

# 2098763

То, что СССР кончался гораздо раньше, точно. Мне же обидно, что в те времена, оказывается, можно было делать ВСЁ. Но знали об этом немногие. А я бы мог многое честно прибрать: полевое геологическое снаряжение, кое-какую аппаратуру для будущего своего производства. Потом кое-кто оклемался и сел на это добро. Но не для наживы или дела, а просто сторожить по инерции.

3 Экспертное мнение

Vlad Kurilin ответил михаил савиных

2010-07-02

# 2116379

Хм, я прекрасно помню то время...

Пара тройка моих друзей получили сроки за то, что через год стало называться предпринимательством...

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юрий Романычев

2010-07-01

# 2098863

Просто потрясло, когда увидел на фото булочную, в которую хожу каждый день (проспект Мира).

В какой же стране мы жили!

2 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Юрий Романычев

2010-07-01

# 2099652

В какой?

2 Экспертное мнение

Юрий Романычев ответил Семен Петров

2010-07-01

# 2099731

В СССР...

1 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Юрий Романычев

2010-07-01

# 2099978

Это вы кого просветили? Себя или читателей?

2 Экспертное мнение

Юрий Романычев ответил Семен Петров

2010-07-01

# 2100285

Просвещай, не просвещай... пустое...

1 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Юрий Романычев

2010-07-01

# 2100945

Чего же тогда по клаве долбить?

4 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил Юрий Романычев

2010-07-01

# 2101572

С Семеном Петровым вообще не стоит разговаривать... Человек тяжело болен - анэнцефалия...

5 Экспертное мнение

Станислав Королев ответил Юрий Романычев

2010-07-01

# 2103971

Надергать и сфальсифицировать можно все что угодно. Я Вам такой фотошоп представлю,что мама не горюй. Кстати сам работал в Минторге в 1987 и знаю,как искуственно создавался дефецит.Жаль ломящиеся от продовольствия склады не сфоткал тогда.

9 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Станислав Королев

2010-07-01

# 2105114

Зато тогда пару раз показали во "Взгляде" и в "600 секунд" горы гниющего мяса и колбасы в пригородных лесах

6 Экспертное мнение

Юрий Романычев ответил рыжий кот рыжий кот

2010-07-01

# 2106019

Звучит правдоподобно...

2 Экспертное мнение

Александр Переверзев ответил Юрий Романычев

2010-07-01

# 2106557

И что? Искусственный дефицит вас смутил. А то что сейчас промышленность развалена вас не смущает?

3 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Юрий Романычев

2010-07-02

# 2108171

на фото- Россия 90-х, а не СССР

так что в этой стране вы живете, а не жили

а на просторах Руси вы еще и не то увидите

Россия начинается за МКАД

6 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил рыжий кот рыжий кот

2010-07-02

# 2108447

а вы врач?

3 Экспертное мнение

Юрий Романычев ответил Александр Переверзев

2010-07-02

# 2110092

Честно - нет, не смущает. Это была промышленность, которая выпускала станки, которые делали другие станки. 9/10 своего заработка мы платили за какие-то ракеты, которые в глаза не видели.

2 Экспертное мнение

ZOLA S ответил Наталья Алатырцева

2010-07-02

# 2111074

"горы гниющего мяса и колбасы в пригородных лесах" - это действительно было, что бы создать впечатление пустых лавок, и вызвать ненависть к коммунистам. Не доезжая до магазинов с продуктовых складов и заводов, машины сворачивали, вываливали продукты в вырытые ямы и закапывали, а если подальше от населённых пунктов, то просто сваливали. Был переизбыток товаров, цену снижать не хотели, получалось почти даром, коммунизм. Разве торгаш отдаст даром, лучше пусть ни кому не достанется, даже умирающему с голода, пусть пропадёт. Это было сделано специально, что бы власть захватили лавошники, торгаши и установили свою власть, свои воровские законы.

9 Экспертное мнение

Александр Переверзев ответил Виталий Комов

2010-07-02

# 2115360

Он сам больной. На всю голову.

1 Экспертное мнение

Алексей Ващенко ответил рыжий кот рыжий кот

2010-07-02

# 2115620

Он не Семен, он НЭО (см.аватарку) - убийца Матрицы...

2 Экспертное мнение

Алексей Ващенко ответил ZOLA S

2010-07-02

# 2115643

Вы видели такое? Горы колбасы? Переизбыток? Вы знаете водителей, вываливающих свежее мясо и колбасу?

Брак и тухлятину вываливали всегда.

В пылу митинга можно и не до такого договориться... То-же мне, обличителя нашли, Невзорова...

1 Экспертное мнение

Виктор Черепанов ответил Александр Переверзев

2010-07-02

# 2116106

оно. Рыжий себя не иденсифицирует по половому признаку.

2 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Алексей Ващенко

2010-07-02

# 2116253

Ну не сам же он в лес отвез несколько камазов с колбасой и заснял их. Тухлое мясо сваливали не где попало, а на полигонах-свалках. А то - именно в лесу, подальше от людских глаз. А ребят из "Взгляда" специально со скрытой камерой у дверей мясокомбината дежурили

3 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил ZOLA S

2010-07-02

# 2116433

Ну, если честно, переизбытка не было и не могло быть. При плановом хозяйстве производят столько,сколько надо. А вот когда часть этого "сколько надо" вывозят на свалку, то и получаются пустые полки, злой народ и смена власти

2 Экспертное мнение

Вячеслав Маньшин ответил Юрий Романычев

2010-07-04

# 2128230

А в какой ты сейчас живеш? Страна ли это или кормушка для ворья и проходимцев.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Станислав Королев

2010-07-07

# 2161665

Так ведь у нас тогда чиновничье государство было.. что прикажут господа партократы то они сделают.. указания партийного начальства при совке это была высшая мораль. честь и совесть..

0 Экспертное мнение

Показать 22 ответа

Свернуть ответы

Александр Втюрин

2010-07-01

# 2098937

Про первое фото. Плакат, я думаю, сняли. А что еще для того работяги поменялось?

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Втюрин

2010-07-01

# 2100161

Комментарий удален модератором

7 Экспертное мнение

Алексей Ващенко

2010-07-02

# 2115645

Кое-кому наоборот, как раз на хлеб...

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Алексей Родькин

2010-07-01

# 2098960

Вот бы теперешние фотографии разместить. Еще хуже ситуация получится.

4 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Алексей Родькин

2010-07-01

# 2099249

Рабская холопская психология.. тогда лучше, сейчас лучше.. или хуже.. а КТО ВСЁ ЭТО лучше или хуже делать то должен !?? что делали или делаем то всё и наше.. НЛО вроде к нам не прилетает.. "Варяги" тож.. всё тока от нас зависит.. какие хозяева такое и хозяйство.. а то привыкли рассуждать как сторонние наблюдатели.. в Швеции шведам "кто-то" вот жизнь получше сделал.. а вот нам чёто хреново сделали..?

так по моему рассуждали тока крепостные дворовые при сравнении своего барина с соседским..

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2010-07-01

# 2100171

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2010-07-01

# 2100456

Я не религиозный человек.., тока констатирую факты реальной жизни..

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2010-07-01

# 2100534

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Дмитрий Радченко ответил Fred Yurlis

2010-07-01

# 2100717

Да что ж вы такое говорите! Совести у вас нету совсем. Мы тут понимаешь все как один пашем от зари до зари, не разгибаемся, а супостаты разграбили и распродали всю страну. Вы что-ли не понимаете, что это все агенты влияния плана Маршалла по развалу СССР и уничтожению коммунизма?

Ну вы реально тупой, ей богу.

2 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2010-07-01

# 2101317

Злоба это эмоции.. а на жизнь нужно уметь смотреть не с точки зрения бабушки пенсионерки всю жизнь проработавшей уборщицей (ей простительно) а чуть с более высокой точки.. с точки зрения ГРАЖДАНИНА и Хозяина своей страны а не дворового холопа которому новый хозяин стал меньше платить и хуже относится.. как себя ставите так к вам и относятся.. коли не было никогда у народа собственности дэ-факто и де-юре так кто-ж виноват.. что после 17-го её не взяли..? а теперь тока надежда на новых хозяев.. может пожалеют да пайку добавят.. коли сами страной управлять не можете.. жизнь штука жестокая в ней управляют не законы морали а жёсткие законы рыночных джунглей.. так её устроил Бог .. чтобы людишки хоть чуть чуть шевелилися и мозгами своими думали

2 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Дмитрий Радченко

2010-07-01

# 2101668

А при чём тут моя Совесть? если Вы не можете быть Хозяевами своей страны а просто существуете на милости Власти..? а с холопами (не в обиду будет сказано) всегда так обращались.. под лежачий камень вода не течёт.., посмотрите вот как в Греции народ защищает свои права и как у нас? тока ныть и умеют да "врагов народа" везде искать.. Когда в СССР более менее сносно жили что-то никто даже не заикался что нужно-бы пояски подтянуть да планово перестроечку то сделать.. (ибо я хоть и пацаном был но почему то видел что страна с момента ввода наших войск в афганистан фактически уже летела на всех парах под откос.. да тока "народу" было на это глубоко наплевать.. все жили сегодняшним днём.. а когда всё посыпалось тут-же стали "врагов" искать где угодно тока не в себе.. а все наши враги в зеркале сидят.. куда там до "таких врагов" Плану Маршалла (благодаря которому кстати Европа очень быстро восстановилась после войны).. а ум утверждается практикой жизни а не самомнением..

4 Экспертное мнение

Дмитрий Радченко ответил Fred Yurlis

2010-07-01

# 2102306

Экий Вы, ей богу серьезный. А теперь настройтесь на веселую волну, вспомните про свое чувство юмора и перечитайте еще раз.

Я, грешным делом думал, Вы там ржете, а Вы ответ серьезный писали.

Да ну их всех. Смейтесь - человечество расстается с прошлым смеясь.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2010-07-01

# 2103676

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Юрий Фетисов ответил Fred Yurlis

2010-07-01

# 2104109

Любопытно,а что сбежать к иностранному барину,который больше платит, не так стыдно,чем к отечественному?

5 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2010-07-01

# 2104480

Не переживайте я самый что ни на есть натуральный местный.. только давно уже без "красных" очков.., а что по части учить, так а реальная жизнь вас что, ещё ничему не научила? тогда это бесполезно.. недаром Моисей водил 40 лет по пустыне свой народ.. и как думаете почему так долго? а чтобы вымерло старшее поколение знавшее рабство и выросло новое, свободное от старых шаблонов мышления.. Законы развития они от наших "видений" не зависят.. зато наша жизнь от них очень даже.. как думаем так и живём..

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2010-07-01

# 2104558

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2010-07-01

# 2104674

Я сказками уже давно переболел, я просто смотрю и оцениваю то что есть в реале а не в чьих-то фантазиях..

а уровень совкового шаблонного мышления действительно ни от чего уже не зависит.. это клиника.. потому от нас все "друзья" по восточному блоку и разбежались.. кому нужны голые идеи без валютного наполнения.. только таким же нищим и убогим.. типа гондураса и венесуэлы.. Всё познаётся в сравнении.. какая страна развитей и богаче, значит и уровень мышления надо полагать там выше.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2010-07-01

# 2104739

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2010-07-01

# 2105027

Мне не смешно.. мне обидно.. обидно что наши люди могут с успехом работать в самых разных отраслях по всему миру кроме своей собственной страны.. почему так, интересно? да потому что исполнителями то у нас многие работать умеют а вот на уровне государства увы нет.. массовое сознание воспитанное на неприятии частной собственности и личной частной ответственности сыграло с нами злую шутку.... вкупе с

неразвитой по международным стандартам экономической и финансовой структуры и архаичному экономическому во первых законодательству.. среднего класса даже сейчас очень мало а основная масса населения увы так и не отошла от рецидива совкового (холопского по сути) отношения к государству как к дойной корове.. смеётся тот кто при деньгах.. а всем самыми умными быть не обязательно, достаточно чтобы таковые были в руководстве и элите общества.. так что не нужно сравнивать американских бомжей с нашими.. не тот уровень.. они ни в америке ни на что не влияют ни у нас..

2 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Fred Yurlis

2010-07-01

# 2105130

Как хозяева на жизнь и на страну мы смотрели до 91-го года.

6 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2010-07-01

# 2105135

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Наталья Алатырцева

2010-07-01

# 2105471

ТЕОРЕТИЧЕСКИ ! Теоретически считая себя хозяевами.. не понимая что Хозяин это у которого есть КАПИТАЛ и СОБСТВЕННОСТЬ ! а все остальные понятно кто.. что последующие события и показали, расставив всех по своим местам.. больно, обидно, досадно но правда..

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2010-07-01

# 2105522

А Вы видели Социализм ?? разве наш совковый якобы "социализм" (а на самом деле монархический нео-феодализм с "народным" лицом) - это тот Социализм, который должен был быть после капитализма как более высокая во первых в экономическом смысле формация по теории Маркса ?? не смешно ей богу.. почитайте внимательней Капитал К.Маркса лучше.. он писал что в России вообще не возможен Социализм по объективным причинам.. догмы и шоры.. вот что мешает нам смотреть на мир широко открытыми глазами а не пытаться всё впихать в прокрустово ложе программы ВКПб..

1 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Fred Yurlis

2010-07-01

# 2105792

Вам не понять, видимо. Мое - это не то, что у меня в кармане, и к чему другие прикоснуться не могут. Конечно, и тогда лапшу на уши вешали, чтобы убедить, что все делается правильно. Но голоса тогда честно подсчитывали. А ту лапшу с сегодняшней и сравнить нельзя: та съедобной была, а в сегодняшней химия сплошная :))

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2010-07-01

# 2106234

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2010-07-01

# 2106717

А кто хаит? то что хорошо то хорошо независимо от Власти.. просто идеи были красивые но увы в значительной мере утопические и преждевременные.. зато воспитали в массах иждивенческие ожидания халявы.. да и очч дорого они обошлись самому народу.. тоже образование всеобщее Германия имела уже в то время когда большевики тока начинали.. а евреи так вообще всегда были грамотные.. независимо от "бесплатности".. что по части социализма так цитирую Ваши слова "Вы отрицаете социализм? " как можно отрицать или нет то чего по сути небыло? была декларация о намерениях и реально коммуно-распределиловка.. "быдлу" может и хорошо было.. но личности задавливались, зарплата ведущего инженера как у американской уборщицы..?? с точки зрения экономических стимулов страна просто стагнировала.. выгодно было не работать (как и сейчас впрочем.. увы..) а находится поближе к распределительной кормушке..

2 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Наталья Алатырцева

2010-07-01

# 2106779

В "химии" виновата наша бедность.. средний класс на западе её уже давно не ест.. а экологически чистые продукты, которые нам увы не по карману.. (в их упаковке во всяком случае), импортируют тока самое что ни на есть дешёвое.. то что там не жрут.. те-же ножки Буша

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Юрий Фетисов

2010-07-01

# 2106832

Деньги не пахнут.. а их количество вполне компенсирует липовый нищий "патриотизм", труд это такой-же товар как и обычный вещественный.. можно поехать к "ихнему Барину" , заработать денег а потом приехать обратно и самому стать Барином.., так турки к примеру уже лет 50 как делают..

2 Экспертное мнение

Юрий Фетисов ответил Fred Yurlis

2010-07-01

# 2106982

Не сочтите за "патриотизм",а Вам в детстве не приходило в голову уйти в соседскую семью где посытнее жилось, кинув матери на прощание: ты лентяйка не можешь меня американскими джинсами обеспечить? "Деньги не пахнут"- догадываетесь зачем Вы соседу? Сильно не обижайтесь,просто достали уж уличения в иждивенчестве что-ли. В Штатах работающие по найму тоже все- быдло? Кстати,Барак Обама тоже наёмный работник...

2 Экспертное мнение

Олег Цилюрик ответил Fred Yurlis

2010-07-01

# 2107241

Про евреев, которые это ... без образования, а "уже" - растрогало до слёз.

Про Германию ... когда большевики что-то там ещё начинали - тоже сильно :)

Вьюноша!

В приличном обществе глупость и невежество пытаются скрывать, а не выпячивать.

5 Экспертное мнение

Олег Цилюрик ответил Fred Yurlis

2010-07-01

# 2107273

"я хоть и пацаном был но почему то видел что страна с момента ввода наших войск в афганистан фактически уже летела на всех парах под откос.. да тока "народу" было на это глубоко наплевать.. все жили сегодняшним днём.. а когда всё посыпалось тут-же стали"

Дык пацаном был когдась? ;)

Когда "с момента ввода наших войск"? или когда "всё посыпалось"?

Что, как говорят в Одессе, две большие разницы...

Или ... вообще - без разницы, лишь бы язык почесать да покуражиться?

2 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Fred Yurlis

2010-07-01

# 2107428

Ну надо же их кому-то втюхивать. Кстати,о среднем классе. В ресторане в меню видела: телятина мраморная по бешеной цене. В скобочках - из Австралии. У нас в Калмыкии мраморные коровы гуляют, а для среднего класса специально из Австралии привезли, перемороженную, естественно. Вот для этого Союз и гробили, средств не жалея, чтобы было кому все это третьесортное добро впаривать

3 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Юрий Фетисов

2010-07-02

# 2107521

По моему вы просто начинаете путать понятия и переходить на личности? я-ж не Вас лично имею ввиду..,а к сожалению преобладающую психологию так сказать "народа".. факт есть факт как бы обидно это небыло.. и не нужно путать мораль с банальной экономикой и деньгами.. это всё-же не одно и тоже.. не воспринимайте всё в сугубо личном плане и будет легче рассуждать и понимать почему мы в нашей стране живём не так как в Швеции например или в Германии ? слова можно применять разные но суть от этого не изменится.. коли плохо работаем (в масштабах страны) то значит плохо.. и не нужно сюда приплетать мораль и ложный патриотизм.. А Барак Обама действительно "наёмник" в некоторой степени "по контракту" только очень высокооплачиваемый.. а Хозяева в Америке это те кто обладает собственностью и капиталом.. эт тока у нас нищий "рабочий класс" был "хозяином".. тока видимо очень плохим раз профукал такую страну как СССР..

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Олег Цилюрик

2010-07-02

# 2107556

А разве не так? мне ещё бабушка помнитси рассказывала что даже у них в селе все евреи умели читать и писать независимо от достатка.. а Германия к 14 году почти поголовно была грамотная.. не то что лапотная в прямом смысле слова Россия..

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Наталья Алатырцева

2010-07-02

# 2107604

Не преувеличивайте.. просто видимо с Австралийским мясом в фирменной упаковке проще обращаться.. да и не удивлюсь что оно было дешевле.. а наше мясо нужно ещё найти, привезти, в санэпидемстанции пробить за нехилый откат.. ибо на наше мясо как правило документов нет.. упаковка, хранение.. да куча проблем.. проще готовое австралийское со всеми документами в упаковке фирменной взять.. Инфраструктура у нас увы оставляет желать лучшего.. а торговля заморачиваться лишними проблемами не хочет.. вот заведите себе частный продуктовый магазин и сразу поймёте почему выгодней мясо из Австралии покупать.. а обычные батарейки и лампочки производить в Китае.. рассуждать легко тока с точки зрения потребителя пока это тебя лично не касается..

1 Экспертное мнение

Олег Цилюрик ответил Fred Yurlis

2010-07-02

# 2107634

Уже ближе ;)

Теперь бы ещё уточниться в каком это глухом селе? ка это их там было много в этом глухом селе? и чем они это там занимались? Грамотные евреи, то бишь... Наверное, землепашествовали?

И где это вы, вьюноша, таких "кандовых" штампов нахватались, а ж прёт ... на уровне рефлексов: если Россия - так "лапотная", а если масло - так маслянное... :)

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2010-07-02

# 2107643

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Олег Цилюрик

2010-07-02

# 2107668

Вы не на то обращаете внимание.. а ввод войск произошёл насколько мне не изменяет память в 1979 году.. а после олимпиады в 1980-м.. страна начала медленно сползать в пропать.. (хотя на самом деле ещё раньше) да тока кого это тогда волновало.. народу завсегда лишь-бы водка дешёвая была да закуска.. а проблемы страны и экономики большинству были по барабану.. тогда за всех пенсионерское политбюро ЦК КПСС думало.. пока нефтедоллары выручали и позволяли баловать народ импортным ширпотребом вместо того чтобы модернизировать промышленность..

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Олег Цилюрик

2010-07-02

# 2107725

А Вы видели неграмотных евреев ?

1 Экспертное мнение

Юрий Фетисов ответил Fred Yurlis

2010-07-02

# 2107729

Странно. Вот Египет:и хлопок,и нефть,и английская колония,и соц. и кап.страна.и туризм- и всё в заднице.А у других арабов что-нибудь одно- и в шоколаде? Тоже плохо так работают?

2 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2010-07-02

# 2107733

А у вас интересно какой стимул к работе? или имеете такие доходы что вас банальные проблемы как зарабатывать себе на хлеб уже не волнуют?

1 Экспертное мнение

Олег Цилюрик ответил Fred Yurlis

2010-07-02

# 2107753

Вопрос не в том, кто и что видел, а в том, что вы в спорах - передёргиваете (знаете что это? и чем это заканчивается ... ну, там, про канделябром и по... )

4 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Юрий Фетисов

2010-07-02

# 2107764

Коренные арабы в Саудовской Аравии, Эмиратах и Кувейте уже почти при коммунизме.. они там сами себе Барины...им можно вообще не работать.. тока руководить.. за них там вся Азия работает.. а они тока на ренте живут за счёт нефти.. но вот элита ихняя получившая образование в самых лучших университетах Европы и Америки сопли не жуёт как наша.. и сама в золоте купается и о народе своём не забывает..

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Олег Цилюрик

2010-07-02

# 2107776

Кого что интересует.. кого смысл а кого придирки к словам..

1 Экспертное мнение

Олег Цилюрик ответил Fred Yurlis

2010-07-02

# 2107777

"Вы не на то обращаете внимание.. "

Как же не на то? Если "пацаном" в 1979г. - то к 1991г. уже не пацан, и даже странно, что присутствовал, видел ... но так ничего и не понял.

Если "пацан" к 1991г. - тогда не нужно и обсуждать 1979г., Афганистан, etc.

"Молодой человек, не говорите слов, значения которых вы не понимаете" - так говорил мой институтский преподаватель.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2010-07-02

# 2107789

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Олег Цилюрик ответил Fred Yurlis

2010-07-02

# 2107795

И вообще ... не только к вам, а ко всем: хватит долдонить штампами, не спекулируйте Афганистаном, с Афганистаном вопрос сложный, и было ли это вообще ошибкой - вопрос неоднозначный.

4 Экспертное мнение

Олег Цилюрик ответил Fred Yurlis

2010-07-02

# 2107835

"будет легче рассуждать и понимать почему мы в нашей стране живём не так как в Швеции например или в Германии ?"

А вы уверены, что хорошо понимаете почему ... и далее по тексту???

"А вы обращались к проктологу: правильно ли вы вкладываете свой ваучер" - шутка периода ваучерной приватизации...

Вы никогда не задумывались, что на хорошую жизнь тех же вам разлюбезных "Швеции или Германии ?" и еже с ними (золотой миллиард) работают пол-мира... И о том, что за вами там места не предусмотрено... даже если станете премного подобострастно холуить на "цивилизованный мир".

3 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Олег Цилюрик

2010-07-02

# 2107850

По моему это вы плохо понимает причинно следственную суть явлений приведших к краху совковой системы.. и Афганистан в этой цепочке был отнюдь не лишним звеном.. на эту тему уже по моему достаточно бумаги исписали чтобы повторятся.. (имеется ввиду конечно не сами по себе боевые действия а политические и экономические последствия)

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2010-07-02

# 2107878

Вот так всегда.. самые "умные" и отказываются объяснять.. Вы прям точь в точь как наши "нео-уверовавшие".. один мне тут тоже всё втюхивал свою теорию о невозможности его понимания.., потому как я де не имею "духовного зрения" чтобы понять его "возвышенную" душу общающуюся лично с Богом..

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2010-07-02

# 2107891

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наталья Алатырцева

2010-07-02

# 2107898

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Олег Цилюрик

2010-07-02

# 2107907

Я не уверен.. я не Бог.. но я пытаюсь понять.. только не с колокольни или с уровня пивнушки а используя банальные Экономические Законы развития систематизированные ещё К.Марксом.. исходя из чего всё объясняется до банального просто.. (если конечно в общем) А вот вы я так понимаю всё витаете в мире примитивных плакатных пропагандистских схем эпохи "диктатуры пролетариата" и "победившего социализма"

которому победить помешал как всегда международный империализм который грабит весь мир.. на эту тему есть хороший анекдот про плохого танцора...

1 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Fred Yurlis

2010-07-02

# 2108412

аааа американцы ввели войска в афганистан

я понял - это начало конца Сединенных Штатов Америки

Америка обречена.....

а вы не в курсе, что пиндосы нашли в афганистане кучу полезных ископаемых?

и что афганская оппозиция воевала главным образом на американские деньги?

2 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Fred Yurlis

2010-07-02

# 2108555

Так это козе понятно, что удобнее и дешевле. К сожалению, Россия вообще нерентабельна. Хотя бы посчитать, сколько км дорог приходится на одного россиянина, а сколько - на одного немца. Какие расстояния нужно преодолевать, да еще обогревать. Поэтому, открыв страну для дешевого импорта, насмерть убили любое наше производство. И выхода у нас два: либо бросать все и ехать жить в чужие края, где мы в массе никому не нужны, либо опять повышать все ввозные пошлины до невозможности и заняться своим производством. А в качестве австралийской телятины я не уверена. Загоняли же ннам лежалую буйволятину, стратегические запасы 70-х годов, продадут и собачатину за кроликов

3 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева

2010-07-02

# 2108559

Так я ж не в Калмыкии живу, а в городе, который стоит в стране вечнозеленых помидоров. Кстати, говядинкой и свининкой наш город в основном все-таки своей снабжается. Это только для гурманов из среднего класса крепко замороженную телятину привозят:)

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Наталья Алатырцева

2010-07-02

# 2108961

Как ни смешно но внутри экономическая и политическая ситуация не способствует внутренней саморегуляции эффективного рыночного хозяйства.. примеры у всех на глазах: как только для защиты внутреннего рынка и своего производителя вводят таможенные пошлины на импорт к примеру машин, наш родёмый ВАЗ тут-же прекращает всю реконструкцию и повышает цены на свою продукцию.. и так будет до бесконечности пока его не заставит элементарная экономическая необходимость.. у нас нет той эффективной системы "сдержек-противовесов" во внутреннем рынке чтобы способствовать эффективному развитию "натурального" хозяйства.. кругом одни монополисты.. и чиновники очч любящие "откатные"..

1 Экспертное мнение

Khren Sbugra ответил Fred Yurlis

2010-07-02

# 2109973

"какая страна развитей и богаче, значит и уровень мышления надо полагать там выше" - это чушь.

4 Экспертное мнение

Khren Sbugra ответил Fred Yurlis

2010-07-02

# 2110086

Вроде бы все складно до сих пор излагал, а оказалось чужие "мысли". Новодворской начитался...

2 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Khren Sbugra

2010-07-02

# 2110178

А Вы хотите чтобы у меня были исключительно "Ваши" мысли? не переживайте у меня и свой логический аппарат неплохо работает и есть СВОЁ мнение.. независимо от созвучности некоторых мыслей с чужими.. Правда она всегда ОДНА.. а не Новодворской, Ваша или ещё чья.. только вот пытаться найти её и осмыслить мало кто хочет.. большинство жуёт уже разжёванный фаст-фуд.. одни совковый, другие "оранжевый"...

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Khren Sbugra

2010-07-02

# 2110216

Если "чушь", то почему Россия такая бедная и отсталая? опять "враги народа" порчу навели и "уровень мышления" заблокировали..? в каждой стране есть и дебилы и гении плохо тока что в России они постоянно не на своём месте..

1 Экспертное мнение

Khren Sbugra ответил Fred Yurlis

2010-07-02

# 2110258

Да мне глубоко параллельно на Ваши мысли, после того, как я понял, что они не Ваши. Адью.

2 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Khren Sbugra

2010-07-02

# 2110466

Ваше право.. можете вообще на все мысли кроме своих наплевать.. им от этого не убудет..

1 Экспертное мнение

Юрий Фетисов ответил Fred Yurlis

2010-07-02

# 2113759

К подобным выводам приходил и сам,но что ставило меня в тупик: их элита(феодалы-эмиры) более высоконравственна, чем наша? Или более дальновидна? Или побаивается чего?

1 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Fred Yurlis

2010-07-02

# 2113934

зачем на все

мысли Новодворской лучше обходить стороной - воняют!

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Юрий Фетисов

2010-07-02

# 2114361

У них у арабов, ещё сильны племенные связи и самое главное населения там коренного очч мало.. в Эмиратах вроде тока 30%.. а остальные "гастарбайтеры" а денег немеренно.. (благодаря так ругаемому у нас западному Рынку и их западным ценностям) а потому почему немного и не

поделитси со своим кланом.. тем более Элита там образованная.. с западным образованием и думаю понимает что если хочешь удержаться у власти то нужно мозгами шевелить и делитси..

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Виталий Комов

2010-07-02

# 2114467

А может не будем обобщать а всё таки конкретизировать.., КАКИЕ именно мысли Новодворской вы имеете ввиду?

1 Экспертное мнение

Юрий Фетисов ответил Fred Yurlis

2010-07-02

# 2115012

Во ё! Эк Вы нашу элиту приложили!

0 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Fred Yurlis

2010-07-02

# 2115128

все мысли Валерии Ильиничны я имею

1 Экспертное мнение

Александр Переверзев ответил Fred Yurlis

2010-07-02

# 2115413

У вас действительно нет духовного зрения. Вам сказали правду. Со стороны видней.

1 Экспертное мнение

Александр Переверзев ответил Fred Yurlis

2010-07-02

# 2115502

Австралийское мясо дешевле потому что доллар искусственно завышен. Во вторых в России из-за высоких цен на энерго-носители высокие затраты на производство. В третьих у нас слишком маленькие поголовья скота. Про откаты вы верно написали но с точностью наоборот. СЭС выгодней брать откаты с больших партий импортного мяса. А что возьмёшь с крестьянина? Ну пару килограмм мяса. Хотя и этим не брезгуют поверьте.

1 Экспертное мнение

Алексей Ващенко

2010-07-02

# 2115796

Я верю в то, что сельская пьянь "кулаков" не только пыталась вместе с продотрядами "раскулачивать", но и убивать. Только красноармейцы, уполномоченные и комиссары выстрелами в воздух останавливали.

Я верю моей бабушке, которая рассказывала про прод.план. 1935 год, д. Детенково Наро-Фоминского р-на Московской обл. Соседка кричит : "Матрена Ивановна, зайти к председателю просили, чой-то скажут". В сельсовете уполномоченный из города спит пьяный мордой в капусте, а местный активист еще нет. Подняв палец: "Завтра корову приведешь на убой, и не пеструбю, а черную!", и на руки башку пьяную опустил. Т.е. соседка доложила, что черная доиться, а пестрая - телка. Надо черную на убой, что бы про молоко на полгода забыли.

Всех вместе родных :) мне соплеменников - соседку, активиста и уполномоченного с истинным наслаждение привязал бы к одной рельсе и отпустил в реку Нару "на свободу".

Верю я потому, что потомки этих "самых бедных слоев населения" до сих под поджигает фермерские хозяйства вместе с животными и людьми.

Вы что, ничего про это не знаете? Привет из России!

2 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Fred Yurlis

2010-07-02

# 2116151

Ни у кого не возникнет такой экономической необходимости, потому что монополизированное хозяйство, единый механизм вдруг взяли и приватизировали чуть ли не отраслями, чтобы рынок чего-то отрегулировал. Он и отрегулировал, только не туда.

2 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Алексей Ващенко

2010-07-02

# 2116171

Сьерлигов по ящику жаловался, что его подожгли. А меня это не удивило: он полон презрения и ненависти к тем, кто вокруг него в деревне живет. И почему он в ответ хочет получить понимание и доброжелательство?

2 Экспертное мнение

Vlad Kurilin ответил Олег Цилюрик

2010-07-02

# 2116475

+1000

2 Экспертное мнение

Vlad Kurilin ответил Fred Yurlis

2010-07-02

# 2116508

Уважаемый, так вы я думаю периодически в зомбоящик-то заглядываете?

Видимо репортаж о вояже нашего ДАМ в силиконовую долину видели?

Ну и как вам там "русская диаспора"?

Впечатляет?

И так практически во всех крупных корпорациях.

Знаете, есть такой термин - "утечка мозгов" называется...

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Александр Переверзев

2010-07-02

# 2116653

А Вы Кто - Бог ? чтобы иметь право оценивать ? вот религиозно-мистических глюков эт точно нет.. но для моего "духовного зрения" я думаю это только плюс.. А Ваше я не видел, не знаю.. а потому и не берусь оценивать..

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Виталий Комов

2010-07-02

# 2116701

Она со мной своими мыслями не делилась.. тем более всеми.. видимо вы в этом отношении более продвинуты? а я предпочитаю информацию любую просматривать и сам делать выводы..

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Vlad Kurilin

2010-07-02

# 2116706

А "утечка мозгов" эт нормально.. свободный рынок труда называется.. где больше мозги оценивают туда они и перетекают.. не все-ж могут "патриотично" у нефтегазового "крана" сидеть.. там на всех мест не хватит..

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Александр Переверзев

2010-07-02

# 2116767

И как это? доллар стоит 32 рубля а мясо с учётом перевозки аж из Австралии дешевле наших 250 р.?

дешевле 7 $ за кг получается.. интересно а скока тогда себестоимость? а энергоносители в Австралии я так думаю подороже чем у нас.. и зарплаты там тож на порядок выше.. а вот откатов вроде как нет.. может всё дело в непомерных откатах?

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Наталья Алатырцева

2010-07-02

# 2117085

Ну так.. такие вот у нас "Отцы перестройщики" были.. как учили так и делали.. строго по большевистски.. ломать не строить называется.. но не переживайте, настоящие большевики ленинцы в 17 вообще всё до основания разрушили а мы вот худо бедно ещё на старых запасах живём.. всёж прогресс..

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Ващенко

2010-07-02

# 2117133

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Лось ответил Fred Yurlis

2010-07-02

# 2117421

А вы предложите американцам пожить на полном самообеспечении, да за железным занавесом, годкофф эдак пяток... вот тогда на сравнительную эффективность экономик, с точки зрения Карла нашего Маркса, и посмотрим...

Вы как-то, видимо, не отдаёте себе отчёта о масштабах противостояния экономики СССР всему остальному миру. Прикиньте, сколько в этой экономике было задействовано "экономически активных единиц" и против скольких аналогичных, за пределами страны, каждая из этих "единиц" работала-противостояла в течении почти 80-ти лет.

По вашему зря что ли лучшие умы Запада, занимаясь оценкой способности СССР к противостоянию, весь 20 век предвещали в очередной схватке гибель страны? Не ошиблись они только в одном - в гайдарёнышах. ВОт оттуда и пляшите.

2 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Владимир Лось

2010-07-02

# 2117604

Жить взглядами плакатного политиканства времён "победившего социализма" знаете-ли может и ностальгически тешит самолюбие бывших партийных работников но абсолютно неблагодарное дело.. лучше капитал К.Маркса почитайте.. он по крайней мере считал что политика дело вторичное и надстроечное а всё определяет банальная экономика.. точнее социально-экономическая формация.. способна она выиграть соревнование по эффективности экономической системы или нет? и жизнь показала что увы НЕТ ! и это не козни врагов а органическая болезнь тоталитарной системы построенной на принципах жёстко централизованного командного управления экономикой.. что даже теоретически (по природе) нонсенс.. чтобы ВСЕМ управлять надо быть Богом.. а реально СССР управляла каста неприкасаемых пенсионеров из политбюро ЦК КПСС.. этакое жреческое сословие по аналогии с империей древних Инков.. которая тоже плохо кончила.. банально отстала в развитии.. проиграла по сути тоже экономическое соревнование систем..

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Fred Yurlis

2010-07-02

# 2117977

Мы живем на том, что большевики-ленинцы построили. 20 лет жрем, никак не кончается.

2 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Наталья Алатырцева

2010-07-02

# 2118084

И что? это есть свидетельство эффективности той экономики? так живут все страны и народы.. на базе того что построили их предки.. тока по разному.. взависимости от наследства.. как материального так и мыслительного..

В Швеции вот живут или в Афганистане.. у нас вот за счёт всё той-же банальной нефти.. как и при совке..

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил Fred Yurlis

2010-07-03

# 2118240

При "совке" за счет нефти новое строили. В 80-е годы поняли, что пора старое модернизировать, но тут цены нефть упали так, что добывать ее в России просто нерентабельно стало. Вдобавок на фоне этих убытков еще Горбачев доходы от водки в 2 раза сократил и при этом принял популистское решение увеличить жилищное строительство.

Если б СССР еще пару-тройку лет продержался, то кризис в кап. мире начался бы еще в те времена. А СССР стоял отдельно, не связанный финансовой системой. Мы бы могли подешевке купить на западе оборудование и технологии. Своим распадом СССР оттянул кризис лет на 10-15 тем, что открыл свой рынок для запада. Западную экономику Россия спасла, а свою угробила. В очередной раз. Только это уже на подвиг никак не тянет.

1 Экспертное мнение

Владимир Лось ответил Fred Yurlis

2010-07-03

# 2118395

Наглядный пример плакатного политиканства. Вы что, действительно верите в такие простые схемы?

Вы вообще - вчитываетесь, что вам пишут? Или и - читаете - так же - под кальку, реагируя рефлекторно на знакомые слова, в отрыве от общего контекста и смысла послания?

2 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Владимир Лось

2010-07-03

# 2118502

а Вы? вы сами-то хоть как-то пытались аргументировать свои чисто субъективные и оторванные от фундаментальных экономических законов развития взгляды? вам так нравилась система нео-феодального кастового по сути правления огромной страной? мир живёт не по теоретическим "может быть да если-бы" а так как реально получается на практике.. у кого лучше работает экономика у того больше денег и тот естественно всегда впереди.. нищие политики популярностью нигде не пользуются..

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Наталья Алатырцева

2010-07-03

# 2118513

Если-бы да кабы.. так вот мы и живём.. в СССР ХОЗЯЕВ НЕБЫЛО вот в чём проблема.. тока одни дутые декларации.. о "диктатуре рабочего класса" которая уже давно переросла в диктатуру чиновничьего класса ничего не производящего но зато умеющего хорошо "осваивать" любые суммы денег.. а экономика движима производством а не "освоением"...

0 Экспертное мнение

Александр Переверзев ответил Fred Yurlis

2010-07-03

# 2118718

Вы заблуждаетесь. Энергоносители в России дороже чем за рубежом.В интернете об этом было много обсуждений. Достаточно вспомнить когда цены на нефть упали до 70 долларов со 140 а в России цена на топливо упала всего на 2-3 рубля. И на протяжении всего кризиса больше не снижалась. Зато когда доллар начал расти, цены на заправках сразу пошли в рост. Со стоимостью на дизтопливо ситуация ещё плачевней. Ещё 15 лет назад солярка стоила раза в два меньше чем 92 бензин. Сейчас она почти сравнялась.

Цены на сельхоз продукцию в России выше. Достаточно посмотреть и сравнить хотя бы цену на бананы (40-45 руб/кг)и на яблоки ( 35-60 руб/кг).

Если Вы умный человек, а вы вроде как претендуете на это, покумекайте, - почему так происходит? Во всём мире принято заниматься снижением расходов, тогда и цены можно опустить. В России же чиновники пошли по пути наименьшего умственного напряжения. А именно, не хватает денег? Надо население обложить всевозможными налогами и поборами. Нам ежегодно поднимают кварт плату. А ведь это тоже включается в стоимость и мяса и прочих товаров выпускаемых в России. Поэтому наши товары не конкурентоспособны на мировых рынках.

1 Экспертное мнение

Александр Переверзев ответил Fred Yurlis

2010-07-03

# 2118756

Я не бог. Просто у меня есть совесть в отличие от вас.

2 Экспертное мнение

chernatisa ответил Fred Yurlis

2010-07-03

# 2119271

"неразвитой по международным стандартам экономической и финансовой структуры и архаичному экономическому во первых законодательству.. среднего класса даже сейчас очень мало а основная масса населения увы так и не отошла от рецидива совкового (холопского по сути) отношения к государству как к дойной корове."

И Вы верите в то, что написали? Стандарты первыми были у нас в СССР, в капиталистическом обществе не могло быть ГОСТов, там каждая фирма, свою попу лепит для зарядного устройства. Такого бы в СССР не придумали, а сделали бы единый разъем. Сами капиталисты не знают, что делать дальше, им кроме Ирана, бить некого, все нищие стали, взять нечего, кроме бананов и кокосов. Один Иран может автономно жить, без кого бы то не было. А Обаме это не нравится, пусть бы лучше онанизмом занялся, если е...ть не может! Разговоры об демократии, а что это такое, никто не знает, нет четко прописанной теории развитого капитализма, следующий шаг - Государственный капитализм, как было в СССР.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Александр Переверзев

2010-07-03

# 2119572

И в чём она (Совесть) по Вашему выражается? в праве огульно судить других? а по моему Советь даёт право судить только себя

0 Экспертное мнение

Алексей Родионов

2010-07-03

# 2119650

Объясните, пожалуйста, кого вы считаете быдлом? Если тех, кто не имел возможности при царе учиться, а только пахать, сеять, ухаживать за скотом и работать на заводах, то крепко ошибаетесь. В 20-30-е годы людей обучали грамоте в любом возрасте, в ликбезах. Вы их имеете в виду? Или рабфаковцев, о которых все забыли. А это выращивались новые кадры профессиональных рабочих, техников и инженеров, врачей и учителей, ученых , наконец. Милиционеров и военных тогда уважали и обращались к ним за защитой прямо на улице, и они защищали. Попробуйте так сделать сейчас.

Война помешала мирному и успешному развитию страны. Успехи были налицо и их признавал весь мир, в том числе и капиталистический. Это только сейчас всёь отметается и вся тогдашняя жизнь сводится к репрессиям и отсутствию свободы к казнокрадству, воровству, проституции и разгулу на эстраде. Вот где быдло разгулялось.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Родионов

2010-07-03

# 2119665

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Александр Переверзев

2010-07-03

# 2119740

Вот нашёл по австралии http://e-migration.ru/ australia/ceny-v-avstralii.html - цены у нас на бензин немного выше действительно непонятно почему.. пишут делают специально чтобы "дружески страны" нелегально не вывозили но газ, электроэнергия, вода и многие материалы дешевле.. понравилась зарплата в Австралии - уборщик в кафе в пересчёте - 45 тыщ рублёф! (1760 AUD). Засилье чиновников эт понятно только не многие делают вывод что это следствие недемократичной политической системы (опять все чиновники вплоть до губернатора назначаются центром) слабого неразвитого рынка и малочисленность среднего бизнеса, монополизации всех сырьевых производств которые диктуют цены как хотят.. (а ведь они уже почитай все подконтрольны власти) за устарелую промышленную базу думаю можно промолчать.. каков уровень производительности труда и эффективности производства во многих отраслях (кроме самых новых производств) думаю нетрудно убедится.. у нас сельхоз продукты до сих пор преимущественно с рынка и частного сектора где эффективность на уровне доисторического периода.. по сравнению с тем что иногда показывают по ТВ там на западе.. Но каков выход-то?

0 Экспертное мнение

Алексей Родионов ответил Наталья Алатырцева

2010-07-03

# 2119753

Смотреть на страну как хозяева все умели. Строить страну по-хозяйски как ни учили, не научились, всё за забор к соседям заглядывали вместо того, чтобы свою усадьбу терпеливо и настойчиво в порядок приводить. Надо было продолжить до логического конца начатое умными предками Дело, а не сеять кукурузу и не распахивать целину, не сделав добросовестно предварительно сталинские лесные полезащитные полосы. Чернозём-то сдуло ветром.

Вот и сейчас, вместо того, чтобы вспомнить и взять всё хорошее, многие начинают плеваться и дрожать, услышав слово коммунист. Их можно понять: им страшно. Свои грехи они знают. Им отвечать страшно за то, что со страной сотворили.

Между прочим, Сталин частные подворья не отменял, артельный труд не запрещал, кооперативы развивал до большой потребкооперации. Налоги были. Люди сами частников не жаловали. Таких запретов не было в то время. Уравниловки не было и как намёк. Она возникла позднее, когда за перевыполнение нормы выработки начали наказывать изменением расценок. Не принципы коммунизма, а люди это сделали.

Хрущёв сам решил через 20 лет жить в коммунизме. И всё порушил. Порушил то, что само должно было отмереть, но в своё время.

2 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Александр Переверзев

2010-07-03

# 2119806

Самое интересное что вскормленное "с молоком матери" совковое мировозрение ищет выход как ни странно (но вполне предсказуемо) опять в возврате к старой монополистической на 100% системе власти и экономики.. которая как раз и является главным "размножителем" чиновничьего сословия.. которое уже сгубило СССР.. в надежде всё на того-же "доброго Барина" в лице чиновников от Власти?? кругозора на большее ну никак не хватает.. нет чтобы поднять все документы (а не публикации журналистов да туристов) да разобраться наконец ПОЧЕМУ в той-же АВСТРАЛИИ цены низкие, зарплаты высокие и люди живут на порядок лучше чем у нас ? а ведь там никаких Сталинов отродясь небыло.. может у нас всё таки с головой что-то не в порядке? (со сложившимся мироощущением по части "правильного" устройства мира) ведь даже судя по высказываниям на этом ресурсе складывается впечатление что народ у нас зомбирован процентов на 70 старыми совковыми взглядами на устройство мира.. и даже наличие интернета не спасает.. прям религиозна Вера какая-то в "святые" не иначе "Истины" по части единственно верного ленинского пути во главе "честных и справедливых спасителей отечества" ?

0 Экспертное мнение

Алексей Родионов ответил Алексей Ващенко

2010-07-03

# 2119809

Молодец, Ващенко.

У моего друга в селе посевы уничтожили. И не коммунисты, а потомки "крепких мужиков". Потом землю захватили. Он плюнул и в стране на одного добросовестного фермера стало меньше. А сколько построек у нас в городе сожгли для освобождения строительных участков. А в постройках жили люди с детьми. Люди до сих пор жалуются.

1 Экспертное мнение

Алексей Родионов ответил Fred Yurlis

2010-07-03

# 2119845

Деньги не пахнут, они воняют, особенно, когда их много. Трудись и зарабатывай сколько и где можешь. Только зачем барином быть? Поиздеваться над людьми хочется или чаю из блюдечка вкушать захотелось? Вот оно то, что всё портит, а не создаёт.

Барство и чванство - это то, чего в других странах мало где встретишь, наверное.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил chernatisa

2010-07-03

# 2120011

А при чём тут стандарты?? Вас что мания величия бывшего гражданина СССР до сих пор мучает? которого держали за "железным занавесом" чтобы он не видел что творится за "забором"... Как ребёнок ей богу.. всё по вершкам бегаете.. по "бананам да кокосам" , ищите оправданий прогнившей политической системы..? То что у нас сейчас плохо из-за неразвитости как экономической так и политической системы так это всё от "великого наследия" зашоренных мозгов неспособных видеть дальше собственного носа.. Лучше займитесь изучением РЕАЛЬНОГО устройства жизни в развитых странах на основе серьёзных ДОКУМЕНТОВ и серъёзных экономических теорий международного уровня чем пустопорожним политиканством заниматься.. на уровне информации из жёлтой прессы да агиток времён "победившего социализма".. Главное это то что НА ПРАКТИКЕ ! а не то что в теории нищих "большевиков ленинцев". А если в Штатах установится "государственный капитализм" это будет началом конца "великой империи доллара" что и так рано или поздно произойдёт.. всё к этому идёт.. ибо Штаты нарушают собственные демократические декларации.. брать с кого-то даже хороший пример.. это всегда плестись в хвосте и всегда отставать

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Алексей Родионов

2010-07-03

# 2120058

Проблема то в том что у нас народ даже сам-себе "Барином" быть не может и не хочет.. всё ждёт "Барина Царя" который укажет как ему жить и выделит пособие на пропитание.. рецидив многовекового монархического режима..

"Баринов" не бывает только там где люди способны САМИ владеть и эффективно распоряжаться собственностью и капиталом, и чем таких людей больше тем демократичней и развитей общество..

0 Экспертное мнение

chernatisa ответил Fred Yurlis

2010-07-03

# 2120689

"ищите оправданий прогнившей политической системы..?"

Ищу.

Технология построения экономической системы, будь то в семье или Государстве идентичны. Первым вопросом к своей будущей жене у меня был сколько детей будем рожать, сошлись на троих, но родили только двоих, один получился у нас преждевременным, рано зачали, врачи не гарантировали, нам нормального ребёнка, предложили сделать аборт. Для продолжения рода, иметь двух детей мало, нужно три и более . Если в государстве, делать три аборта и одного ребёнка родить, то продолжения рода не будет.

100 лет падения коэффициента суммарной рождаемости

http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0267/tema01.php

Коэффициент суммарной рождаемости, или число детей в расчете на одну женщину "условного"1 поколения - наиболее часто используемый измеритель уровня рождаемости. С конца XIX века, этот показатель снизился в России не менее чем в пять раз. Главный период снижения пришелся на первую половину ХХ века, в основном на советскую ее часть. Между переписями 1926 и 1959 годов число детей в расчете на одну женщину условного поколения сократилось более чем на 4 ребенка, между переписями 1959 и 2002 годов - еще на 1,3 ребенка

1 Экспертное мнение

chernatisa ответил Fred Yurlis

2010-07-03

# 2120839

"Лучше займитесь изучением РЕАЛЬНОГО устройства жизни в развитых странах".

Уже взяли, и прослезились. Кризис.

Государственный капитализма, с жесткой дисциплиной и распределением ВВП по труду, на душу населения, другой общественно-политический строй в РФ не сохранит целостность страны, сотрут в порошок.

Россияне остаются чемпионами по числу абортов

http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0267/tema07.php

1 Экспертное мнение

Владимир Лось ответил Fred Yurlis

2010-07-03

# 2122422

Я понял в чём ваша проблема. Вы видите обложку и то, что вам нарисовали дяди, описывая систему, при который вы, скорее всего, не жили.

Разберитесь в механизмах управления страной в 30-50-е годы (до Хрущёва). То, что было позже - ещё ждёт своего разбора и классификации.

Про экономику говорить на базарной площади несколько неуместно. Сравнение себестоимости объективно никто не проводил. Но - отсеките от Запада Третий Мир - что получите на выходе?

Элементарно - поинтересуйтесь как оценивалась себестоимость американскими экономистами аналогичной высокотехнологичной продукции для СССР и стран Запада?

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Владимир Лось

2010-07-03

# 2125494

Мне не нужно смотреть на обложку.. я жил ПОД этой обложкой.. а вот вы видимо НАД а вот по части экономической теории, главные мои "дяди" это К.Маркс и Ф.Энгельс и наш соотечественник лауреат нобелевской премии экономист В.Леонтьев... а вот кто у вас в "дядях" ходит можно только догадываться.. видимо тот который "с усами".. эффективность экономики познаётся не условными расчётами по отдельным товарам а реальным положением товаров и услуг на международном рынке.. рынок интересует качественный товар и низкая цена а всё остальное можете считать скока хотите лично.., когда не сможете продать свой товар и будете сидеть без денег.. Вот Китай ПРОДАЁТ свои товары по всему миру РЕАЛЬНО а не виртуально как Россия.. потому и денег уже стока заработал что начал субсидировать американскую экономику.. (чтобы не приставала с правами человеков)

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил chernatisa

2010-07-03

# 2125527

и какое резюме.. запретить аборты и мы сразу будем жить при коммунизме?

(скорее наоборот.. ибо этих "спасённых" детишек ещё и кормить и содержать надоть..

а за какие шиши?)

0 Экспертное мнение

chernatisa ответил Fred Yurlis

2010-07-03

# 2125812

ибо этих "спасённых" детишек ещё и кормить и содержать надоть..

а за какие шиши?)

А кто нас на старости лет содержать и защищать будет? Вы подумайте, прежде чем ляпнуть! Мама и Папа имели доход на двоих 50 долларов на 7 человек, по 7 долларов на человека в месяц, и выжили все семь

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил chernatisa

2010-07-03

# 2126074

Тут бы ДО пенсии дожить.. а вы уже рассуждаете что будет после..? голодные, некультурные и плохо образованные детишки из подворотен ("спасённые" от абортов) боюсь не только не помогут а и последнее из того что есть у вас заберут.. Никто-же не запрещает иметь детей кто сколько сможет потянуть.. тут я лично тока за.. но под ЛИЧНУЮ ответственность! ибо бомжатник плодить себе дороже.. тут и так гастарбайтеров хватает.. вместе с детями..

0 Экспертное мнение

chernatisa ответил Fred Yurlis

2010-07-03

# 2126309

"тут и так гастарбайтеров хватает."

После Вас, хоть ПОТОП? Если никто рожать не будет, то через 30 - 50 лет, все у нас вымрут, и земля будет рожать Китайцев.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил chernatisa

2010-07-03

# 2126611

Ну так и рожайте.. разве кто против? почему все норовят тока чтобы кто то и за чужой счёт? Пообещайте денег на содержание тыщ по двадцать в месяц на одного ребёнка и вас завалят детишками по самое нихочу..

0 Экспертное мнение

Владимир Лось ответил Fred Yurlis

2010-07-04

# 2128210

Но, если у вас в фаворе Леонтьев, то вы хотя бы поинтересовались, что первым делом выясняли "старцы ЦК", перед утверждением бюджета!!! И это - даже - в начале 70-х. Я уж не говорю про экономические принципы и работы времён Сталина. ВОйну-то как раз применение леонтьевских идей и выиграло.

"я жил ПОД этой обложкой.."

Я подозреваю, что вас она сильно придавила... Наверное вы не там стояли?...

ЧТо за чушь у вас там с "международным рынком"? Положение на нём - ВТОРИЧНО.

Рынок вообще-то никогда НЕ интересует качественный товар как таковой...

Вообще, у вас такая каша и галиматья, что само разбиение на какую-то систему ваших аргументов и претензий - уже, сама по себе, та ещё работка.

Давайте разойдёмся по мирному. Я буду тихо изучать наследие "усатого", а вы - предаваться самоудовлетворению на экономические достижения Китая на международном рынке и катить слюной на "совковое прошлое" России...

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Владимир Лось

2010-07-04

# 2128766

А может это у вас популистская "каша" в голове.. на основе чтения бульварной прессы..? Международный рынок уже давно работает по принципу теории маркетинга, когда каждый товар производится под конкретную потребительскую нишу.. под самых бедных (типа нас) производится и товар соответствующий по качеству..., зато очч дешёвый.. (какой товар покупаем такой нам торгаши и завозят.. всё по деньгам) А Войну выиграли за счёт героического труда народа в три смены который компенсировал все недостатки системы.. хотя командная экономика как раз во время войны тока и наиболее эффективна.. но не воевать-же постоянно чтобы её поддерживать в таком состоянии..? да и прошлое это всего лишь информация для того чтобы понять как мы докатились до такой вот сегодняшней жизни.. всё будущее вырастает из прошлого.. аксиома жизни.. и это самое прошлое всё равно уже не вернёшь.. во все времена кому-то было хорошо жить (кто при деньгах был и при власти) а кому-то не очень.. чиновникам которые у "кормушки" сидят хорошо при любой власти и при любой системе..

0 Экспертное мнение

Владимир Лось ответил Fred Yurlis

2010-07-04

# 2134891

Откуда вы можете знать, что я читаю? А вот по вашим высказываниям я могу судить о вашем винегрете...

"Международный рынок" ФОРМИРУЕТ ниши и проводит ценообразование. И за этими процессами стоит не мифический "рыночный механизм", а действия конкретных личностей, получивших возможность спекулировать на перепродажах.

Или вам рассказать, как в начале 90-х формировались запросы на качество и цены первыми "челноками" в Китай и Турцию? Или - запросы, через упомянутую вам "желтую прессу" через воздействие на самую активную потребительскую часть общества - молодых женщин.

"Героический труд народа" должна был кем-то организован. А нам тут всё либерастики рассказывают, что Войну выиграл некий мифический "народ", а не органы и институты конкретного государства...

Представьте себе картину: 22 июня 1941 года Левитан объявил о начале войны. На заводах, фабриках и в колхозах, "народ" быстренько на сходках и вече договорился с "народом" на железных дорогах о процессе эвакуации, системе госпитального медобслуживания, подвоэе боеприпасов для фронта, мобилизации, развёртывании и налаживании производств в Сибири, планах о сельхоз продукции...

И всё это - как бы "само" заработало..

1 Экспертное мнение

Владимир Лось ответил Fred Yurlis

2010-07-04

# 2135649

Слушайте, ну у вас - просто клиника какая-то! Вы не перестаёте меня удивлять! Такое впечатление, что вы в летаргический сон где-то в 1978-1985 году впали и только неделю назад проснулись!...

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Владимир Лось

2010-07-04

# 2137454

Я не знаю что вы читаете, но об уровне ваших познаний и мировозрении сужу по тому что вы тут пишите.. у вас чётко прослеживается "святая вера" что всё что творится в мире зависит исключительно от волюнтаристских действий конкретных личностей или групп? такое впечатление что вы понятия не имеете даже о теории Маркса о независящих от людей Законах Развития Экономики и таких же незыблемых Законах смены социально-экономических формаций.. где роль "личностей в истории" сугубо вторична.. и влияет тока на ускорение или замедление процессов но не может отменить их.. сам ход истории очч наглядно демонстрирует действие этих законов.. что по части организации управления во время войны.. так этим же тоже занимались люди из народа а надо полагать не один Сталин? управление и в Америке тоже было.. безо всяких ВКПб.. и так справились и справляются.. и гораздо эффективнее нашего..

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Владимир Лось

2010-07-04

# 2137597

А Вы? куда впали в смысле.. у вас что есть документ где Бог лично написал что правильно а что нет и кто прав а кто нет? если вы считаете что ваш взгляд на события более правильный так удосужтесь свои взгляды хоть как-то аргументировать? а то только одни эпитеты и "0" информации.. "клиника", "не перестаёте удивлять" , "летаргический сон".. как будто эти фразу что-то объясняют? если вам нравится точка зрения КПРФ так то Ваше право в кого и во что верить но не Истина.. а я не религиозный человек.. верю тока в факты и научно и практически доказанные теории.. ПРАКТИКА вот главное доказательство любой теории, а на практике ни одной высокоразвитой страны с совковой "демократией" Советского типа увы не существует.. можете конечно не верить но факт есть факт..

0 Экспертное мнение

Алексей Ващенко

2010-07-05

# 2142729

В ответ на пост Фреда Юрлиса о том, что все в стране делается руками нашего-же собственного народа, не варяжьими и не ЦРУшными, вы задали встречный вопрос о том, верит ли он в то, что сам написал.

Я и ответил, что солидарен и верю. "Песни" о радушии, прямоте, и врожденной поголовной порядочности нашего православного народа,КАК МИНИМУМ, относятся не ко всем. И практически вся история моей страны это подтверждает.

1 Экспертное мнение

Александр Переверзев ответил Fred Yurlis

2010-07-05

# 2148823

Совесть выражается в справедливом отношении к другим. Вы этим не страдаете. По вашему у нас в стране народ - лодыри мечтающие ничего не делать и получать зарплату. А вы бизнесмены только тем и занимаетесь что созидаете и вынуждены прилагать неимоверные усилия что бы заставить народ работать как следует.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Александр Переверзев

2010-07-06

# 2150201

Ну я допустим не бизнесмен.., в плане что у меня нет частной фирмы с наёмными работниками.. И в чём по вашему у меня должна выражаться Совесть по отношению к Вам? я вам денег что-ли должен дать просто так по вашей совести и по потребности? да и рассуждаем то мы тут не в личностном плане а в ОБЩЕМ.. больше философски с политико экономическим уклоном.. так что не надо переводить всё на личности..

0 Экспертное мнение

Александр Переверзев ответил Fred Yurlis

2010-07-06

# 2160272

Если мне не изменяет память, Вы где то писали что у вас свой бизнес. От сюда Я сделал вывод что Вы бизнесмен. Хотя частный предприниматель может работать и без наёмных работников. Диалог я с вами веду именно не в личном плане а в общественно политическом с экономическим уклоном. И Вашу совесть Я оцениваю именно с этих позиций.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Александр Переверзев

2010-07-06

# 2160427

Я считаю что Совесть по большому счёту это совершенно другая категория.. другое дело что чем сложнее твои взаимоотношения с другими людьми тем чаще перед тобой стоит выбор а это трудно и сложно когда нужно найти золотую середину.. это не монахом быть, им легче.. они не участвуют в жизни Социума а потому нет необходимости выбирать.. они просто сбежали от реальной жизни и считают что теперь абсолютно моральны.. абсолютно моральные люди это наверно пенсионеры ибо они не работают а значит и нет конфликтов где нужно выбирать или-или..

0 Экспертное мнение

Александр Переверзев ответил Fred Yurlis

2010-07-06

# 2160730

У человека с принципами выбора нет. Он всегда поступает по совести. Трудности с выбором испытывают те у кого нет принципов. Честный человек чужого не украдёт, Сильный слабого не обидет. Пенсионеры бывают разные. Так что с примером вы ошиблись. Например Пенсионер бывший чиновник, б и пенсионер бывший рабочий. Какие разные пенсии.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Александр Переверзев

2010-07-06

# 2161090

Пенсии должны накапливаться с момента начала каждым трудовой деятельности ЛИЧНЫМИ вкладами.. как это делают все цивилизованные страны.. тогда и споров по величине пенсий не будет.. сколько сами положили столько и будете получать.. всё по справедливости.. А ваши понятия честности и справедливости касаются только личных взаимоотношений.. в масштабах государства всё совсем по другому.. и гораздо сложнее и неопределённее.. вы же не ребёнок чтобы этого не понимать?. а зачем тогда пишите этот примитив который говорят детям в детском садике.. ? мир увы не идеален и ещё долго таковым не будет.. так что снимите розовые очки..

0 Экспертное мнение

Александр Переверзев ответил Fred Yurlis

2010-07-06

# 2161276

Если пенсии должны накапливаться, то почему бы не на моём личном депозите? Вижу у Вас проблески ума. Вы совершенно правы в том что пенсии должны накапливаться. Добавлю что они должны начисляться по единым принципам для всех. И для госслужащих и для простых граждан. Это будет соответствовать и принципам справедливости и п конституции. В масштабах государства должно быть тоже по справедливости. Тогда ни у кого не будет соблазна устроить революцию.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Александр Переверзев

2010-07-06

# 2161604

Просто это уже давно нужно было делать.. а сейчас всё непросто.. и старая система и новая.. А принципы очч просты.. со всех декларируемых доходов определённый процент плюс можешь сам доложить скока сможешь и и захочешь..

1 Экспертное мнение

Александр Переверзев ответил Fred Yurlis

2010-07-08

# 2175360

Согласен. Я сам так считаю.

0 Экспертное мнение

Владимир Лось ответил Fred Yurlis

2010-07-08

# 2188458

Вы - убеждённый пустомеля. Вы тарабаните штампами и общими словами. К тому же ваше предвзятое мнение не делает дискуссию с вами с той изюминкой открытия чужой логики и системы доказательств. Такое впечатление, что вас массово отштамповали или на ток-шоу начала 90-х, или в какой-нить "академии демократии" при "эхе москвы"... Вы - скучны, повторяемы и конечны в вашей системе виденья мира.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Владимир Лось

2010-07-09

# 2189071

Хорошо.., уговорили.. давайте дискутировать с помощью Аргументов!

Я жду ваших аргументов? Вы же сами сейчас "фоните штампами" на каждом слове и абсолютно бестолку.. результатов то "0" ?

0 Экспертное мнение

Показать 126 ответов

Свернуть ответы

Владимир Аникейчев

2010-07-01

# 2099061

В начале 60-х прилавки аналогично были девственно пустыми, чему весьма способствовала денежная реформа 1961-го года. Если попытаться увязать её с реформами 1924-го и 1947-го годов, то её результат был абсолютно противоположным... Если последние оживили рынок и наполнили прилавки товарами в ассортименте, то реформы 1961-го и 1990-го привели его к коллапсу. А если учесть, что в 1990-м бастовали докеры во многих портах Союза... В начале Ленинградской Блокады после пожара на Бадаевских складах в городе начался голод. Если кто видел эти склады, то согласится, что там может поместиться груз не более, чем с пары кораблей-девятнадцатитысячников. В Ленинграде несколько портов, где есть сотни разгрузочных причалов, у которых по НОРМЕ любой корабль ДОЛЖЕН разгрузиться не более, чем за 18 часов. И тогда стоит просто прикинуть, сколько городов можно было бы накормить или одеть этими грузами. По сути - Союз кончился по тому же чилийскому сценарию (страну Альенде задушили действия владельцев грузовиков). Согласитесь, что сотни кораблей - это гораздо круче, чем сотни тысяч грузовиков. Жаль, что к власти иногда попадают недоумки типа Хрущёва и Горбачёва.

7 Экспертное мнение

николай цыбульский ответил Владимир Аникейчев

2010-07-01

# 2099202

Хрущев-напрасно.А продовольственную блокаду в 80-90 устроил запад,в ответ на Афганистан..

1 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев ответил николай цыбульский

2010-07-01

# 2099619

Не напрасно, а по существу! И когда начался Афганистан? Чего Запад-то столько лет ждал? Да и суда какого рожна на рейде Ленинградских портов (и не только) торчали, если блокада была? Читайте питерские газеты горбачёвского периода.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Аникейчев

2010-07-01

# 2100215

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

николай цыбульский ответил Владимир Аникейчев

2010-07-01

# 2101103

При Хрущеве мы полетели в космос,это естественно потребовало некоторых расходов.Продовольствие в основном шло через Одессу.

0 Экспертное мнение

николай цыбульский ответил Владимир Аникейчев

2010-07-01

# 2101258

Какой период-такие и газеты.

0 Экспертное мнение

Vladimir Simonenko ответил николай цыбульский

2010-07-01

# 2101661

Хрущёв - это не доконца состоявшийся Горбачёв того времени. "Кукурузник" своими реформами так же раскачивал и уничтожал Союз, как Мишка меченный.

5 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева ответил николай цыбульский

2010-07-01

# 2105254

Полет в космос был подготовлен еще при Сталине. Хрущов просто продолжил эту его линию. А вот многие другие изменил, на нашу голову

4 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев ответил николай цыбульский

2010-07-02

# 2108935

А что-либо сказать по существу?

0 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2108953

Впечатление далёкой юности. И он - не девка, чтобы нравиться или нет. Таких подонков, как он, на зоне опускают.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2108987

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев ответил николай цыбульский

2010-07-02

# 2109192

Хрущёв к космосу имел чисто потребительское. Я одесский порт видел. Как и ленинградский торговый, лесной, рыбный, причалы на Канонерском заводе, военный порт в Ломоносове, через который Путин прокручивал свои макли. Так вот одесский порт вполне сравним с причалами Канонерского завода (такого малюсенького заводика). Кстати, я не помню, чтобы кто-либо из Цыбульских летал в космос. Правда, знавал одного Федю Цыбульского, который сторожил наши гаражи в КАС, на рынке в Гатчине его встречал да и то только потому, что знал его с зоны, как представителя многочисленной цыганской диаспоры (давно это было)...

0 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2109353

У меня к нему вполне достойное его отношение. И я бы ему кол бы вбил, если бы не знал, что лучше памятника, чем памятник идиоту Эрнста Неизвестного у него на могиле, никто не сделает. Он своей кукурузой загробил сельское хозяйство зон рискованного земледелия. Сталинки не теряют своего качества, даже дореволюционные дома ремонтируют - и продлевают им жизнь. А вот хрущобы и брежневки только в Питере определены к сносу до 2016-го года (целых 41 квартал застройки - почти целиком бывшие и настоящие "спальные районы"), чтобы освободившиеся пятна застроить. Что касается "химии", то я там тоже был (строил свинарники, коровники, хлебозавод и больницу в Волосовском, Гатчинском, Кингисеппском, Сланцевском и других районах Ленинградской области)... Что касается строек "народной химии", то это пустая болтовня - всё строилось и без неё и до него, и после. Кровавый безграмотный подонок он.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2109738

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2110027

Ну почему не разбираюсь - очень даже разбираюсь. И знаю, что на юге ещё имело смысл её выращивать - так её там ещё до революции сажали. Кое-кому нравилась мамалыга, но не хлеб из неё... И скот кормили. А на севере и в центральной полосе пользовались покосами, кормовой репой (турнепсом) и т.п. Даже на зелёную массу её сажать на севере не имело смысла - есть достаточно много культур, которые подходят для большинства регионов Союза.

Сталинки строились достаточно быстро - получалось весьма комфортное жильё, вполне пригодное и для коммуналок. Хрущёбы-коммуналки - тесные до невозможности (я в таких бывал). Человек в ванне (сидячей) моется, а соседу в туалет не сходить.

Что касается развития химии, то она вполне хорошо развивалась и без него. Он просто не знал, что ещё до революции множество полимеров было открыто... А уголовный опыт у него был поболе моего. Когда он был секретарём на Украине, то количество репрессированных на Украине было намного больше, чем в эти же годы во всей РСФСР. Вот я и говорю, что кровавый подонок. Да и опыт мой больше не уголовный, а юридический (получше, чем у юристов-воров-террористов во власти будет).

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2110681

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

николай цыбульский ответил Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2111091

А я не помню космонавта по фамилии Аникеев,да и ваш знакомый Федя мне не родственник.Удивительно,цыган-и ,совершенно не свойственно-охранял гаражи

0 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2111709

Разбираюсь - при Хруще Союз без мяса остался. А до этого кормился отлично. А сейчас кукурузу у нас вообще не сажают. Не стоит мне объяснять то, что я знаю благодаря и тому, что делал сам (то бишь, строил). И если так ВЫГОДНО было строить хрущобы, то почему же до сих пор так много коммуналок? У нас в соседском доме мои знакомые жили в подвале - после того, как их затопило во время наводнения в начале 50-х, то их всех из подвалов всех сразу же переселили и с тех пор там никто не жил. Хрущоб тогда и в помине не было. И сталинки всегда были добротнее и надёжнее - и этим оправдывали и оправдывают себя. Кстати, в нашем регионе до Хруща уже были довольно мощные предприятия химии, где я тоже бывал (Фосфорит, например, Сланцы). Рассказать, что сейчас с ними стало? Я уж не говорю о предприятиях непосредственно в городе и ближайших пригородах.

Никите дали пинка в тот год, когда я начал трудовую деятельность. В том, что меня упекли, я знаю, кто виноват - пусть земля будет ему пухом (Брежнев, а тем более Никита - уж точно к этому не имеют никакого отношения).

И главное - вы спорите с программистом, математиком и экономистом широкого профиля, многое познавшим на практике.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2112698

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев ответил николай цыбульский

2010-07-02

# 2113659

"При Хрущеве мы полетели в космос" - это вы написали, а я тоже не помню космонавтов не с вашей фамилией, ни с той, которую вы упомянули. Продолжайте удивляться, но, по моему разумению, среди цыган, как и среди любого народа, достаточно много обычных, вполне адекватных людей, которым лучше работать, чем воровать и грабить.

0 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2113841

"Да не разбираетесь... В химии Вы тоже мало, что смыслите...Вы не читаете, что я пишу. Вы зашорены... " - это ваши слова. И где вы здесь увидели диалог?

Зато явно видна ваша способность делать скоропалительные выводы при полном отсутствии информации по большинству обсуждаемых (и не очень) вопросов. Надо быть спокойнее и терпимее - и учиться, учиться, учиться...

0 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2113960

между прочим Хрущев своей кукурузой скот в России накормил и животноводство стал развивать, а сейчас сажать не стали потому что некому - нет у нас сельского хозяйства и скота тоже нет

0 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2113969

>> И главное - вы спорите с программистом, математиком и экономистом широкого профиля, многое познавшим на практике.

мсье тупой одинэсник?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2114837

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2115692

Вы, похоже, даже то, что сами пишите, не читаете.

Я учусь постоянно - профессиональные знания постоянно надо пополнять. Что касается ваших объяснений, то не всё то золото, что блестит. Для меня было очевидно, что всё, что предпринимает Хрущёв во внутренней или внешней политике, было КРАЙНЕ безграмотно, бессмысленно и нанесло ущерб имиджу власти и государства, послужило началом разрушения экономики Союза и его экономических и политических связей, внесло разногласия в отношения с нашими соседями и т.д.

Ваши утверждения только для вас очевидны, потому что вам для более пристального взгляда не хватает знаний.

1 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев ответил Виталий Комов

2010-07-02

# 2115833

Скот? Которого при нём в разы стало меньше? Могу согласиться только с одним - при нём кота рыбёшкой накормить ещё можно было... А скот даже в Тамбовской кормили на пастбище с луговой травой да сеном-силосом, которое косили и сушили, складировали в гуртах на зиму. Кукурузы я там ни до, ни после, ни вместо ни разу не видел. У нас в Ленинградской всегда на эти цели шли овёс с люцерной и горохом, кормовая репа (турнепс), подсолнечник и т.п. Кукуруза отдыхает. Что касается свинства, то его кормили чем попало (даже просроченной рыбой)... Для справки: есть такая наука - статистика и личные наблюдения. Если наблюдений не хватает, то стоит обратиться к статистическим отчётам (но только не к Википедии!!!).

1 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев ответил Виталий Комов

2010-07-02

# 2116036

Я программист с 1970-го года, если это вам о чём-то говорит. Имею собственные разработки на мейнфрейме, которые работают около 30 с лишним лет, созданные на высоком системном уровне. Могу одинаково легко и быстро решать системные проблемы, а также по прикладному и проблемному программированию (подготовка производства, планирование производства и цен, математическое моделирование и многое другое). Полагаю, что сопровождение или внесение в конфигурацию 1С для меня не будет проблемой (для специалистов моего уровня любое средство программирования не является принципиальным или камнем преткновения)... Пишу: на ассемблере, КОБОЛе, ПЛ/1 и т.п. для мейнфрейма на высоком системном уровне, на Паскале, Дельфи, VBA, HTML и т.п. для IBM PC.

А гарсон всегда такой примитивный остряк?

1 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2116141

а в Московской области и в Курской области силос делали из кукурузы

для справки - отец одно время был директором колхоза

а к вики сами обращайтесь

0 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2116169

искренне сочувствую Вам и не хочу Вас обидеть,

но на дворе 2010 год и из вашего послужного списка востребован только Кобол по причине большого количества программ и малого количества специалистов

и то только в USA

ну и HTML :)

0 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2116220

о Pascal... о Delphi...

о великий Borland, с чьим именем связано так много славных побед и бесславных поражений...

теперь они принадлежат прошлому...

кстати Вы в курсе что Стив Балмер пообещал убить VBA?

P.S.

а внесение изменений в некоторые конфигурации 1С судя по списку ошибок стало проблемой даже для самой фирмы 1С :)

0 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев ответил Виталий Комов

2010-07-02

# 2116325

Да меня это как-то и не беспокоит. Кроме того, что в Питере есть несколько контор, использующих мейнфреймы, у меня есть свободный выход на пару за кордоном. И они долго ещё не потеряют своей актуальности. Размеры уменьшаются - возможности расширяются. Мне бы хотелось дождаться момента, чтобы завершить начатое. Что касается остального, то вы невнимательны (там в двух позициях, если не больше, было "и т.п."). Моему учителю далеко за 70, а он ещё собирает творческие коллективы... Поработаем.

1 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2116394

слава богу

я за Вас переживаю

это так сложно идти в ногу со временем

0 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев ответил Виталий Комов

2010-07-02

# 2116866

В какие годы? До Хрущёва и в начале его "правления" скота было не в пример больше да и скот не голодал. А потом он ввёл налоги, "Положение о паспортах" для скота (т.н. 101-й километр). Но этого хватило, хотя и не прижилось (когда всё вернули взад, то уже мало кто решил опять завести свой скот). Учитывая, что в Казахстане распахали пастбища, то баранина надолго пропала с прилавков магазинов. Так что было вредительство в государственном масштабе со стороны руководителя. Вся его деятельность доказала только одно - ошибочность теорий Троцкого, противником которых он был только на словах.

Что касается вашего отца - вполне вероятно, что он не рисковал принимать самостоятельные решения, а следовал указаниям свыше (зачастую безграмотным)... Я сторонник самостоятельных, взвешенных и ответственных, а главное - свободных, решений, особенно в тех случаях, когда дело касается коллективной собственности, не являющейся государственной.

Моя интеллектуальная собственность, мои разработки, волей случая остались при мне - теперь я их единовластный хозяин.

И зачем мне вики? Я ей не пользуюсь - там очень много системных ошибок (вероятно, что её пишут графоманы и дилетанты?).

1 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2116944

В результате освоения целины в сельскохозяйственный оборот было введено 32 млн. гектаров пашни. Валовой сбор зерна увеличился в 1953-1956 гг. с 82,5 до 125 млн. тонн. Особенностью целины была высокая товарность зернового хозяйства. На целине создавалась мощная материально-техническая база. К концу 50-х гг. здесь выращивалось почти 40% зерновых в СССР.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2117097

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев ответил Виталий Комов

2010-07-02

# 2117433

Так и что с того? В VS 2010 есть всё необходимое для моей работы в окошках, а на мейнфрейме можно работать (кроме того, в чём я дока) ещё и в линухе, и на сях.... В чём проблемы-то? Молодым труднее - многие считают, что достаточно научиться писать код - и они спецы, а поработают года три - и вылетают с треском. Никак не могут понять, что в программе главное не код, а алгоритм и формулы (и без разницы, что это будет - SQL, C#, C++ или просто С, или PHP, или что иное). Я первые программы для обмена данными и управлением заданиями между РС и мейнфреймом писал на Паскале и Дельфи, на REXX - всё делалось для того, чтобы исключить возможность ошибок оператора, основанных на личном факторе. Сейчас есть идея перенести уникальный алгоритм и готовые средства макетного программирования в современные средства кодирования программ, расширить возможности и т.д. И это БУДЕТ ДЕШЕВЛЕ, чем держать роту самонадеянных юных кодеров с запрограммированным отрицательным результатом (этим путём уже прошло несколько вариантов дорогостоящих разработок).

Надеюсь, вы понимаете, что смерть любого программного продукта никак не убьёт меня. 8-)))

0 Экспертное мнение

Владимир Лось ответил Виталий Комов

2010-07-02

# 2117543

Вам теперь осталось узнать цифры ПОСЛЕ 1956 года.

Вы как-то забываете, что в общем стало со скотоводством при Хрущёве.

Вы также упускаете ещё одну вещь. Хрущёв со товарищи провели мощную подрывную работу выражавшуюся в передаче сельхозтехники из МТС (с уничтожением последних) - в колхозы и совхозы. Последствия этого шага - ужасающи. Именно после этого на селе появились характерные картинки с загубленной, ржавеющей техникой. Кроме того, этим шагом была выбита база по межотраслевому балансу между сельским хозяйством и машиностроением. И плюс - введение дополнительных элементов коррупционности на селе.

Вспомните так же, что при Хрущёве прошла огромная волна "смены кадров", когда на должности председателей и директоров коллективных хозяйств пришли, в массе, случайные люди. Что бы было понятно - приведу аналогию: это примерно похоже на "оранжевую революцию", в её аспекте смены кадрового состава управленцев. Руководить могут, управлять - ни в зуб ногой!

И - САМОЕ ГЛАВНОЕ! При Хрущёве был уничтожен принцип районирования.

Многие совхозы-миллионеры, например НА КУБАНИ, после всех этих шагов стали заниматься тем, что, для сдачи мяса и масла, перекупали их друг у друга!...

2 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев ответил Виталий Комов

2010-07-02

# 2117554

Не стоит. Я чаще его опережаю (меня на 15 лет отлучили от программирования, а потом подрядчики потребовали от руководства, чтобы к решению проблемы призвали меня). Подрядчики, тоже супер, но не рискнули влезать в моё детище, а я ни разу не сорвал сроки (оказалось, что за 15 лет я ничего не забыл, а те средства, что я использовал тогда, никто не пользовал и сейчас). При мне было 4 попытки перейти на новые средства, даже выключали мои сервера, имитировали сетевые проблемы... Пока кончилось тем, что выгнали главного инженера, директора по IT, начальника отдела и всех юных кодеров (всех, кто мне мешал). Жду, когда позовут меня (думаю, что это произойдёт довольно скоро). 8-)))

0 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2117882

Я не сидел ни при царе, ни при Троцком-Ленине-Сталине, ни при Хрущёве (хотя его видел на расстоянии пары метров). Брежневу я был несколько благодарен (за то, что считал, что это он сместил Никиту), хотя именно при нём мне довелось посидеть. Думаю, что это мне пошло на пользу - я научился понимать язык не только птиц и животных, а и всяких отморозков. Что касается Хруща, то я к нему отношусь так, как он того стоит. Дело в том, что мне приходилось общаться с разными преступниками, в отношении некоторых потом был приведён в исполнение смертный приговор. Кое-кого из них было откровенно жаль за их глупость или за обстоятельства, оказавшиеся сильнее их. Некоторых - за то, что не слушали меня (точь-в-точь, как вы), а потом сожалели об этом. А некоторые так и ушли,оставив о себе презренную память.Так вот Никита из тех,из последних.Чтобы вам было понятнее.Слегка лысоватый,полный,флегматичный еврейчик Боря Фридман вызвал у меня при первом взгляде резкое отторжение и чувство опасности;через несколько часов его разговоров один из моих подельников сказал,что если бы он знал,то на прогулке его разорвал на части.Борю расстреляли.От Хруща было ещё более сильное отторжение.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2117946

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев ответил Виталий Комов

2010-07-02

# 2118140

Вы неосторожно прибегаете к странным цифрам и (вероятно) путаете даты. Поэтому не знаете, что даже в Ленинграде, пережившем Блокаду, на прилавках появился СОВСЕМ не ТОВАРНЫЙ ХЛЕБ, макаронные изделия и мука по талонам (карточкам). Именно с того времени СССР стал постоянно закупать зерно за границей... Предыдущий корреспондент довольно точно и коротко передал суть "политики" Хрущёва и её последствия. Если вспомнить, что он именно за это получил нагоняй и выговор от Сталина, то становится понятным результат его действий. Именно по сельскому хозяйству. Мне не надо лазать по липовым цифрам - я очень хорошо помню тот период, помню очереди и девственно пустые прилавки, помню вывеску в магазине в нашем доме у автомата по разливу молока: "Только в нашем магазине! В продаже молоко Кипеньской птицефабрики!" И помню ассоциацию: "В нашем магазине нет ничего... кроме птичьего молока!"

Не вынуждайте вспоминать попугая из известного мультфильма (он очень правдоподобно излагал новости услышанные по ящику - но только правдоПОДОБНО).

Надеюсь, что вам понятен ход моих мыслей... 8-)

2 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев

2010-07-03

# 2118393

А вы сами-то куда смотрите? Что проку из того, что я знаю ОЧЕНЬ МНОГО О ПРЕСТУПНИКЕ ХРУЩЁВЕ? Я не собираюсь вас переубеждать. Если хотите знать правду читайте историков, анализируйте приводимые ими цифры, сопоставляйте... Я отношусь к нему достойно. Достойно его ограниченного ничтожества. Годы лишений приучили доверять своему подсознанию, что в результате удивляло не только меня, но и множество окружающих. И я ещё тогда знал, что всё не так, как этот подонок выставлял напоказ. Почему многие с ним тогда соглашались - тоже понятно. Так что нет ничего удивительного в том, что единственный, 27-й бакинский комиссар умер своей смертью в своей постели пережив МНОГИХ.

Я, в отличие от вас, интересовался конкретными деталями - и мне удалось увязать то многое, что сложилось в определённую картину. И сразу становится понятным, почему он приказал сгноить Василия Сталина, но так и не узнал о судьбе своего сына Леонида... Подонок спутал свою личную и напрасную обиду с судьбой государства. А вы продолжайте верить в его сказки - они уж точно не актуальны даже с того времени, как его убрали.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Аникейчев

2010-07-03

# 2118474

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Аникейчев

2010-07-03

# 2118482

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев

2010-07-03

# 2118584

Членораздельно и осмысленно, если у вас получится. Кроме возможности "ПРИСУТСТВОВАТЬ" ещё стоило бы обзавестись способностью думать, соображать и понимать. Я тоже много где присутствовал...

Я так и подумал. Только заметьте, что не я, а вы обратились ко мне с вопросом. Вы рассчитывали, что вам удастся проплеваться? Так не по адресу.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Аникейчев

2010-07-03

# 2118603

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев

2010-07-03

# 2118615

Но это не значит, что его надо сгноить также, как и многих (без достаточных на то оснований). Полагаю, что Вася, прежде всего, был человеком, который не хуже многих, кто уцелел попав в поле зрения Хрущёва. Его Лёня тоже был не дурак выпить - только пьяный был дурак (опасный для жизни дурак - весь в папу)... Только не такой подлый.

0 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев

2010-07-03

# 2118899

Именно потому, что я не только умею читать, а и понимать, что написано мне неизвестно кем, мне не понятно, для чего вы задаёте вопросы, если на ответы вам наплевать. Хотите пободаться - так это к козлам и баранам, а не ко мне. Тем более, что вы не знаете, как принято общаться в обществе, где надо ВСЕГДА следить за базаром. Иначе можно не успеть заметить, как портки сдерут и очко распечатают. Потому новеньким рекомендуется побольше слушать и поменьше говорить. Кого - понять не трудно (болтунов и балаболок видно сразу - там все нервы оголены до предела). Я сам однажды чуть не задушил здоровенного парня, но нас успели растащить мужики, когда поняли, что медлить нельзя. Потом мы долго сидели друг против друга да мучительно и тщетно пытались вспомнить, что и из-за чего это было. Помню только, что он первый начал. Потом он больше полугода подкармливал мои камеры хамсой и селёдкой (был баландёром).

0 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Владимир Аникейчев

2010-07-03

# 2119636

;-)

0 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Владимир Аникейчев

2010-07-03

# 2119639

обязательно позовут

старый конь борозды не испортит

0 Экспертное мнение

Алексей Родионов ответил Владимир Аникейчев

2010-07-03

# 2120002

Благодарю вас, Владимир. Вы объективны. В 1947 году, через 2 всего года после окончания войны, отменили карточную систему и провели денежную реформу. Жилось трудно, но к 1952 году уже все вздохнули облегченно. Прилавки наполнились товарами. После реформы 1961 года исчез даже хлеб. Многочасовые очереди за хлебом долго не прекращались. Масла, мяса, круп, макаронных изделий тоже не было. Отогревшиеся "в оттепель" "предприниматели", вернувшиеся из лагерей, начали покупать масло в магазинах и сдавать в счет сдачи молока. В результате коров не кормили и не доили и масла тоже не стало. Раньше частники помогали, сдавая контрактацию (300+350) литров с дойной коровы в год. Теперь и этих коров заставили уничтожить: дурно пахнет в посёлке, говорили.

А люди за счет подворий жили во многом и детей обучали.

Трудно понять жизнь того времени и значение ежегодных до 1953 года снижений цен тому, кто не ел в течение всего военного времени в день по 300 граммов (на иждивенца: ребёнка, немощного) "динамита" (так называли мокрый, вязкий хлеб того времени) без всяких дополнений в виде жиров и сахара.

Право болтать - это не свобода.

Уметь не болтать, а делать по закону - свобода.

2 Экспертное мнение

Алексей Родионов ответил Виталий Комов

2010-07-03

# 2120107

Скот в колхозах, совхозах и у частников всегда в те времена был сыт. Скот не Хрущёв кормил своими реформами и кукурузой, а скотники и хозяева. В нашей местности опытные руководители кукурузу сеяли по окраинам полей, а привычные урожайные кормовые культуры в середине. Кукуруза не вызревала. Даже дома для себя сначала выращивали рассаду. В результате такие хруководители имели корма, а кто сеял кукурузу сплошь и кормов имели мало и вынуждались тратиться весной на дорогие семена. Не развивал Хрущёв животноводство, а мешал его развитию. Криком "Держись, корова, из штата Айова!" животноводство не поднимается.

Что было - то было.

Головотяпов к власти пускать нельзя: они от вида денег свои Куршевели строить начинают.

1 Экспертное мнение

Алексей Родионов ответил Виталий Комов

2010-07-03

# 2120156

В 1954 году был на уборочной на целине в районе Карасука. Урожай был сверх обильный. Хлеб рос вперемешку с полынью и при выпечке назывался горько-полынный. На земляных токах (других, там где я был, не было) зерно быстро промокало и загоралось. Пропадало бесчисленное количество тонн. Цифры про такой хлеб не публиковались. Про урожайность - да. Элеваторы были забиты до отказа и хлеб ссыпали на землю вдоль ж.д. путей. Пропало так много хлеба, что не было необходимости распахивать такие поля. Убрать было просто невозможно. И качество... Только для технических нужд - для перегонки в спирт.

1 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев ответил Алексей Родионов

2010-07-03

# 2121525

Вы явно старше и опытнее меня (я родился РОВНО через 9 месяцев после 8-9 мая 1945-го). Когда Сталин умер, мне было семь лет. Мы жили в огромной ленинградской коммуналке в комнате с зарешеченными окнами на лестницу. Я тот день до сих пор помню. Потому что я больше никогда в жизни НЕ ВИДЕЛ такого нескрываемого горя повидавших жизнь и смерть суровых, но радовавшихся жизни, людей. С шести лет я ходил по магазинам - и очень хорошо помню разницу между прилавками до и при Хрущёве. Понимание этой разницы и её причин уже пришло несколько позже. Благодарю за объективную информацию и понимание.

0 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев ответил Алексей Родионов

2010-07-03

# 2121622

Полностью согласен с Вами. Болтунов не терплю, но уметь сказать тоже надо. Меня в 1964-м выгнали из школы за 3 дня до экзаменов. За то, что не молчал, а достал директрису заявлениями о том, что учитель русского языка и литературы в 10-м, предвыпускном, классе, абсолютно не знает русского языка. Опасная привычка резать правду-матку в лоб так и осталась при мне. 8-)

0 Экспертное мнение

Показать 54 ответа

Свернуть ответы

vlad manov

2010-07-01

# 2099076

Как он кончался так кончается и русский народ

0 Экспертное мнение

Александр Шевелев

2010-07-01

# 2099131

Что говорить! Времена не самые светлые, но и в этой подборке есть определенные казусы. Это о проститутке Кате и о том, стеснялся ли кто-нибудь кого-нибудь. Вот уж ныне вдоль трас, а не только в Москве, стоят толпы проституток. Ну а уж про стеснение думаю ревнителям перемен в стране лучше вообще помолчать: отстой полный. В том числе и в СМИ.

5 Экспертное мнение

Олег Цилюрик ответил Александр Шевелев

2010-07-01

# 2107308

"Времена не самые светлые, но и в этой подборке есть определенные казусы."

В подборке ... помимо казусов ... есть - смакование.

А поэтому, отстранясь от того, хорошо ли показанное, плохо ли - у подборки есть очень пакостный "душок".

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Михаил Голенищев

2010-07-01

# 2099139

Заменить Ленина на Путина на плакате и пожалуйста - "Россия 2010". Никто и не поймет, что 20 лет прошло.

2 Экспертное мнение

николай цыбульский

2010-07-01

# 2099149

К стати,на фотографии под названием "говнорыба"-спинка минтая,никак не исчезнувшая с прилавков,только подорожавшая,с 49 коп. до 25 гр.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил николай цыбульский

2010-07-01

# 2100250

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

николай цыбульский

2010-07-01

# 2101019

У нас на Украине были такие цены-как то запомнилось.Ну и кот у вас- каждый день по килограмму:)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил николай цыбульский

2010-07-01

# 2101068

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева

2010-07-01

# 2105268

Экий у вас кот прожорливый :))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наталья Алатырцева

2010-07-01

# 2105302

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наталья Алатырцева

2010-07-01

# 2105463

Как всегда, сначала говорим-пишем, потом подробности выясняем :))

Как я хочу такого кота! Он, пардон, был в своем естестве?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наталья Алатырцева

2010-07-01

# 2105793

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Антоша Руденко

2010-07-02

# 2117291

А я завтракал каждый день спинкой мента. Съел всю пирамиду магазина. Прекрасная рыбка была

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антоша Руденко

2010-07-02

# 2117352

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Антоша Руденко

2010-07-02

# 2117873

Ну. Третьего дня. У меня кошка ест только пикшу

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антоша Руденко

2010-07-02

# 2118002

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Александр Сагадеев

2010-07-01

# 2099160

Тёма под гопника закосил. А может он такой и есть.

«1991. Главный принцип советского времени:» -- с чего он взял, что по 91-ому году можно судить о принципах советского времени? Ах, да. Ему было 16 лет и жил он в это время в Америке. Так и остался уровень 16-ти летнего гопника, а уж под сорок мужику.

5 Экспертное мнение

Евгений Довгель

2010-07-01

# 2099197

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев ответил Евгений Довгель

2010-07-02

# 2108976

Для начала стоило бы разобраться и усвоить, что кризис - никакой не финансовый, а системный, что экономика - из индустриальной превратилась в разгромленную. И будущего не видно (наш путь во мраке, пока у власти стоит ворьё с террористами).

3 Экспертное мнение

Vlad Kurilin ответил Евгений Довгель

2010-07-03

# 2120298

Уважаемый, Евгений!

Зашел по Вашей ссылке... Упп-с-с. ничего нового не узнал.

Хочу вам предложить другую ссылку:

Зайдите на сайт www.kpe.ru

Там вы найдете подборку материалов и документов на указанные вами темы.

Почему распался СССР, кто в этом виноват, и самое главное "Что делать?"

0 Экспертное мнение

Евгений Довгель ответил Vlad Kurilin

2010-07-04

# 2128401

Ну что же, у Коперника вон 300 лет не замечали ничего нового, кроме "полной глупости" (слова Г.Галилея, который, как известно, только на 70 году жизни стал сторонником Коперника, и святой инквизицией был тут же понужден и к раскаянию).

Вашу ссылку я просмотрел. Бывал я и раньше на этом сайте. Будет время время, посмотрите еще вот это: http://dovgel.com/kv.htm . Если вот эти авантюристы не взорвут планету в ближайшее время, то все остальное поправим со временем.

Всего доброго.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Владимир Аникейчев

2010-07-01

# 2099207

И ещё один момент - Хрущёв ещё в 50-х со своей политикой по освоению целинных земель лишил огромных пастбищ традиционные животноводческие регионы, а а традиционно хлебородные регионы - опытных и потомственных хлеборобов. После его "правления" Союз уже не мог оклематься... Потому большинство и жило без мяса, молока, и хлеба. Да и личной свободы при нём не было - был беспредел безграмотных идиотов у власти. Как и во времена Горбачёва, Ельцина, Путина...

7 Экспертное мнение

Наталия Плисак ответил Владимир Аникейчев

2010-07-01

# 2099836

Как же получилось - вменяемый Стален не смог сохранить вменяемую страну?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Аникейчев

2010-07-01

# 2100287

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2108410

чушь собачья

0 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев ответил Наталия Плисак

2010-07-02

# 2108993

Не смог решить кадровый вопрос. А он - не менее сложный, чем вопросы реорганизации производства, создание индустриальной экономики, психологии социально адаптированного гражданина.

1 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2109009

Сожалеете, что вы много прогуливали? Тогда надо было бы усиленно самообразованием заниматься, как я и мои друзья.

0 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев ответил Виталий Комов

2010-07-02

# 2109015

Это кто и о чём говорит?

0 Экспертное мнение

Наталия Плисак ответил Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2109186

Не есть гут.

Даже своих детей не смог воспитать.

1 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев ответил Наталия Плисак

2010-07-02

# 2109484

И чем для вас его дети плохи? Ваши - лучше для окружающих?

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2109507

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наталия Плисак ответил Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2109523

Странно однако - 250 миллионами руководил а дочь не обуздал.

0 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев ответил Наталия Плисак

2010-07-02

# 2110221

Вы что-то знаете о ней, чего не знаю я? Её осуждать не стоит - после смерти отца она отлично знала о судьбе своего брата, которого Никита сгноил в тюрьме. Вполне разумно, что она уехала из страны... Вы её с Галей Брежневой не путаете? Или с Микиткиной роднёй. Мне очень нравятся высказывания зятя Хрущёва о Микитке...

2 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2110381

Но это уже ваше дело - у меня с образованием проблем нет. Самая последняя была - за 3 дня до экзаменов меня из школы выгнали (на следующий год пришлось экстерном сдавать - все 5-ки кроме 3-ки по химии, хотя по ней годовая 5-ка была - сосед за пару дней до экзамена с ума сошёл от белой горячки и за щеку меня укусил, а я до сих пор под впечатлением). Но я не плакал. Смеюсь тоже очень редко да и то среди очень близких друзей. Но поставить недалёкого в смешное положение - святое дело и удаётся великолепно...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2110911

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев

2010-07-02

# 2111171

Я - с разрешения врачей. Но иногда приходил в школу в 30-градусный мороз - тосковал по учёбе.

Глупо - я привык не оставаться в долгу, а расплачиваться по долгам сразу, чтобы они потом не стали непосильным бременем. Иначе невероятно легко прослыть обещалкой, не умеющим ответить за себя. Тем более, что юродивый и недалёкий - совершенно разные категории (я же не говорил про больных людей). Подобные привычки весьма полезны (эта более 30-ти лет не давала ни одного сбоя).

0 Экспертное мнение

Vlad Kurilin ответил Владимир Аникейчев

2010-07-03

# 2120357

Согласен в вами полностью Владимир, самый главный вопрос, это вопрос управления, вопрос кадров, который с тех самых времен находится в стагнации...

Все властьимущие боятся за свою "табуретку", чтобы молодая смена их не скинула с нее, образно выражаясь. Поэтому кадровая политика и находится в таком уродливом состоянии, что кругом процветает семейственность и т.д.

0 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев ответил Vlad Kurilin

2010-07-03

# 2121202

Кто-то из ранее великих сказал, что кадры решают всё. Очень хочется добавить:"Но не всегда!" Думаю,что Сталину не хватило времени.И он торопился.Поэтому ошибался.

Мне несколько раз довелось руководить небольшими коллективами - и я знаю, как это непросто. В одном коллективе у меня были: моя бывшая начальница, переведённая в подчинение весьма с большим понижением в должности, сын и дочь зама генерального по экономике, дочка зам начальника ОТиЗа, моя жена (очень квалифицированный исполнитель), одна девочка-работяга и куча народу, работу которых надо тщательно контролировать. Было интересно работать, потому что я внедрял организацию труда, которой никто никогда не пользовался, приходилось часто командовать основной массой - иначе не понимали.

Потом был женский коллектив - там было очень трудно решать чисто психологические задачи, гасить разногласия внутри коллектива. Командовать там было нельзя - но я сделал невозможное.

И труднее всего оказалось работать с вороватыми работягами-алкашами...

Мне с детства довелось общаться со специалистами-руководителями довольно высокого уровня - и я знаю, какими для этого нужно обладать качествами, какие из них наиболее успешные.

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Доктор Лектер

2010-07-01

# 2099502

А.Кораблеву кажется,что это очень занятно.А автор, оказывается в это время пребывал в США,где, видимо, и насобирал эту "очень занятную фотогаллерею".Распад СССР-это трагедия 300 миллионов советских людей,и эта трагедия продолжается. А все эти фотки собраны грязными руками на потеху негодяям.

4 Экспертное мнение

Владимир ВЕМ

2010-07-01

# 2099564

Клёвая подборка.

Особенно в тему заголовка фотка у патологоанотома.

Даже труп мужика на переднем плане немного на Брежнева похож.

0 Экспертное мнение

Наталия Плисак

2010-07-01

# 2099787

Невтемий Лейбедев - это канешна афтаритект.

Это муж Ксюши Сабчак что ли?

2 Экспертное мнение

f v

2010-07-01

# 2099986

В 1968 году Председателем КГБ был назначен Андропов. Именно он подготовил таких лидеров, как Яковлев, Горбачев, Ельцин, Гайдар, Авен, Путин... Это и есть отцы "российской демократии". А уж родственников и друзей у них нашлось много. Были ли среди них честные и добропорядочные люди? Вопрос интересный, но бесполезный. Никто из них не пустил себе пулю в лоб, как сделал это Маяковский. Вот и вся агония империи.

Ну а сегодняшние фото голодающих детей в Ульяновске или на Распадской будут еще ужаснее. Только вот еврейским СМИ всех мастей, а других у нас в эфир не пускают, такие фото не интересны. Их дети не голодают, да и живут в другой стране.

6 Экспертное мнение

Vladimir Simonenko ответил f v

2010-07-01

# 2101909

Пожалуй именно с Андропова всё началось. Сначала он сидел как мышка,а потом освоился, стал подбирать "команду". Наверно с середины-конца 70-х он уже прибрал все вожжи, превратился в главную фигуру. Ввод войск в Афганистан - это его работа. А войскам в Афганистане делать было нечего, там можно было взять стратегический перевес над штатами совсем другим, дипломатическим путём. А война эта, как ножом, перерезала успешное строительство социализма, провела пропасть через души людей. Приход Горбачёва был логичным довершением антинародного курса высшего руководства страны. Горбачёв создал обстановку нелепостей, нанёс удар по экономике, а под видом гласности обеспечил цунами дезинформации и антисоветской пропаганды.

4 Экспертное мнение

f v ответил Vladimir Simonenko

2010-07-01

# 2104099

Был еще один, такой же как Андропов. Член ЦК и Политбюро Александр Яковлев. Именно он пестовал гайдаров-авенов

3 Экспертное мнение

Vladimir Simonenko ответил f v

2010-07-02

# 2110187

Да там их было не мало, раз никто не возмущался. Наверно были редкие исключения, но про них нам ничего не известно.

1 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил f v

2010-07-02

# 2116471

Яковлев по оперативным данным КГБ был завербован ЦРУ во время учебы в Америке

1 Экспертное мнение

f v ответил Виталий Комов

2010-07-05

# 2141551

Его выгородили Горбачев и Андропов. Автор этих фотографий назвал свой цикл несколько лукаво. Ведь это уже начало горбачевской перестройки по сценарию гайдара-авена-яковлева... Продолжением этого цикла нужно поставить фото бомжей на московских вокзалах, токарей и слесарей, разбирающих заводы на металлолом по заданию новых хозяев, фото детей, не получающих помощи от государства и умирающих в больницах и дома, фото пьяного Грачева в Грозном, фото убитых детей Беслана и Москвы, разрушенного войной Грозного, уничтоженного перестройкой завода им. Ордженекидзе в Москве, заросших хлебных полей и контраст хижин шахтеров Распадской с дворцами на Рублевке. Где эти фото? Почему их никто не публикует? Дело яковлева-андропова-горбачева-ельцина-гайдара-авена.... живет и процветает.

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

георгий сауриди

2010-07-01

# 2100037

Ну было. Дальше то что? Пристебаться, конечно, можно, только этим занимаются, как правило те, кто неплохо устроился в этой новой жизни. Те миллионы людей, что живут даже хуже, чем тогда, такими вещами не занимаются. Им незачем помогать современному агитпропу.

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил георгий сауриди

2010-07-01

# 2100312

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

георгий сауриди

2010-07-01

# 2100503

Тем более.

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Семен Петров

2010-07-01

# 2100070

Мне кажется, что это перегиб в обратную сторону. Можно где угодно наснимать подобного и представить, что так живет вся страна.

Убедить в этом можно только нас, потому что мы сами себя готовы сожрать, даже без повода для этого.

Прекраснодушный Горбачев бросил управление государством на произвол судьбы и рассказывал всем, что он дал свободу. А в условиях, когда государство содержало и отвечало за все сферы жизни это было равносильно тому, чтобы выбросить младенца на мороз и сказать ему - ты свободен! Радуйся!

8 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил Семен Петров

2010-07-01

# 2101594

Жил в крупе мышонок Сёма,

И сидел он там как дома...

1 Экспертное мнение

Валерий Колесников ответил Семен Петров

2010-07-01

# 2101689

Сравнение в точку!

Нас же целенаправленно вырастили рабами. - А потом, не сумев вести хозяйство и кормить, освободили. Теперь знать воссоздала феодализм. Плати налоги и выживай как хочешь.

2 Экспертное мнение

Семен Петров ответил рыжий кот рыжий кот

2010-07-01

# 2101748

Ой как хорошо, похлопайте ребенку и не забудьте снять с табуретки! На конфетку, малыш!

2 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Валерий Колесников

2010-07-01

# 2101772

Мда, вас как ни вырасти, вы себя будете рабом считать и оплевывать в любом случае.

2 Экспертное мнение

Валерий Колесников ответил Семен Петров

2010-07-01

# 2104945

Ну, своим творчеством я сотню человек спас, эшелон топлива и сотню тонн металлопроката сэкономил. Вот только на автомобиль заработать не смог и пенсия нищенская.

А вот всем тем, кто собирается растить народ, можно доверять только физическую работу подальше от общества.

Все фотографии подлинные. Очень точно отражают действительность. Многого тут не показано. Именно так мы и жили. Любой вуз начинался с картошки или овощехранилища... Вот знания были лучше, чем у современных студентов.

0 Экспертное мнение

Khren Sbugra ответил рыжий кот рыжий кот

2010-07-02

# 2110107

Опять в глазах двоится

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Константин Платонов

2010-07-01

# 2101157

Всех еще живых главных виновников развала Советского Союза - Горбачева, Шеварднадзе, Назарбаева, Кравчука, Ландсбергиса и прозападных либерал-космополитических диссидентов-"шестидесятников" надо "положить в цинки".

5 Экспертное мнение

николай цыбульский

2010-07-01

# 2101212

Почему решили ,что Катя -проститутка?Абсолютно не похоже.

0 Экспертное мнение

Валерий Колесников

2010-07-01

# 2101291

Партия использовала всю оставшуюся власть для того, чтобы заставить номенклатуру и комсомольский актив взять всю собственность в свои руки.

Самозваное предпринимательство давилось: то обмен денег, то переход на безналичное денежное обращение при всеобщем дефиците, невозможность рабочему зарегистрировать своё предприятие и счёт, разрешение директорам брать кредиты у своих предприятий в то время, как рабочим более полугода не выдавалась зарплата,.... Да и приватизация была сорвана директорами.

В январе, когда срок действия ваучеров закончился, "красные директора" на первом заседании дурдома (Верховного Совета), приняли закон о приватизации, сделавший ваучеры не именными, разрешивший создавать прихватизационные фонды и продливший срок действия ваучеров на полгода. У окончательно обнищавшего населения ваучеры были скуплены за бесценок. Так окончательно сумели убедить директоров стать хозяевАми.

4 Экспертное мнение

Tatiana Rodionova

2010-07-01

# 2101563

Чушь! Фотографии,как у нас показывали в то время,в центральных газетах,что Америка живет плохо,была пропоганда,что амерканские безработные живут на улице в коробках из под мусора и спят на лавках.В Америке люди газет не читают,мол половина людей не граммотные.Так и автор,нас хочет убедить,своими фото,что в СССР,мы так и жили.Но скажу про себя,живя в Москве,мы имели возможность в обед,ходить в ресторан"Пекин",когда китайская кухня надоедала,ходили в р-н"Софию",р-н"Баку",р-н"Арагви" это все рядом с моей работой.Для дома,чтобы не готовить,покупали в этих ресторанах,полуфабрикаты в их кулинарии.Обязательно два раза в неделю,ходили в театр,на разные спетакли,концерты ведущих артистов А.Пугачеву,Наутилос,Макаревича,все спектакли с В.Высоцким пересмотрели,каждый год месяц посвещали просмотру фильмов,Московскому международному кинофестивалю в Дом кино,в Ударнике,в к-тр Россия.Весь репертуар Современника,Малого,Большого театров просмотрели,всех знаменитых актеров знали в лицо.ТО,что пьяные морды на твоих фото,то сейчас вылези из машины и подойти к любому вокзалу,таких увидишь,ЭТО дети таких родителей с твоих фото.Жаль,что ты в то время не был в Москве,так бы не судил

4 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Tatiana Rodionova

2010-07-01

# 2101801

Ну да, свинья грязи найдет. Но западники хоть стимул к таким поискам имеют, а вот наши-то что так распаляются в самооплевывании?

3 Экспертное мнение

Tatiana Rodionova ответил Семен Петров

2010-07-01

# 2102436

Вы правы! Автор много пропустил в этой жизни СССР.Мы обычные граждане имели возможность,раз в год отдыхать,где хотим в Прибалтике в Риге,в Таллине,в Вильнюсе,в Одессе,Киеве,в Кишиневе,в Сухуми,Гаграх,Пицунде,Арсауле,Новом Афоне, сравнивать образ жизни этих республик,национальную кухню и быт.Я уж не пишу о Крыме Ялте,Судаке,О Кавказе Туапсе,Лазаревском,Сочи.Это лишь часть,где я побывала в СССР,при том после 70тых годов уже можно было поехать в Польшу,Германию,Болгарию,я еще же умудрилась побывать в Бельгии,Голландии.Это всё вам СССР! Всё при "застое",в магазине ничего нет, а придёшь в гости стол ломится от явств,красная рыбка,салями,икра и т.д.В театрах в буфете такой же ассортмент,вплоть до жульена и разных видов пирожных.В ресторане можно было на троих истратить 20 рублей,включается две (одной всегда мало для нас было) бутылки сухого вина,пепси-кола,холодная закуска ветчина,салатик плюс котлеты по Киевски,вспомнила,как вкусно(это на троих) было!А что сейчас? Мрак!Автор видимо тусуется с "элитой" типа Ксюши Собчак и поэтому реакция,что все вокруг такие же "умные",а раньше все были тупые ломтю хлеба рады были.Ошибся дорогой,мы хорошо пожили при СССР.Тебе бы так

4 Экспертное мнение

Lizard Crimson ответил Tatiana Rodionova

2010-07-03

# 2120198

Девушка, а Вы не при министерстве каком-нибудь работали? Что Москва кучеряво жила в советские времена, весь Союз знал. И ближайшая треть Союза ездила в Москву за туалетной бумагой, колбасой и обоями. И что сейчас? Обида на то, что нынешнее веселье вас обошло? А еще в Советском Союзе было великое и могучее - БЛАТ.

1 Экспертное мнение

Tatiana Rodionova ответил Lizard Crimson

2010-07-03

# 2120517

Вот вот жили за счет блата!Так,что и такие работы имели,получали спец.заказы в военторге и в Елисеевском генеральские пайки,они бежные пережрали,холодильник забит до верху.Мы у их жен покупали талоны.Свежий творог,сметану,курочек,парное мясо и грибы шампиньоны в Столовке пр Комитете Науки и Техники СССР,что находится между МОССОВЕТОМ Центральным Телеграфом,что был на ул.Горького,ныне Тверская.Это к тому,чтобы не думали,что написала "липу".Черную икру и красную покупали там же,правда торговали банками(синии такие с резиновым обручем) по 0,5г.Одевались из чемоданов поляков,качество одежды было,получше,чем сейчас,а поляки получая наши деньги скупали для себя золото.Правда с водкой был напряг,так поляки в своем Торгпредстве для нас покупали Польскую водку,а им икру.Товаро -обмен.Забыли,золотой период ,Галина - дочка Брежнева,со своим любовником Борисом Буряцей, из ресторана ВТО не вылазила,тогда погорела и мужа подставила.Вообще,как и сейчас разные слои общества жили по разному.Насчет меня,то я прошлым не живу,ещё к смерти мне готовиться рано,живу как всегда,не воруя и расчитываю только на себя,главное,что бы никого не бояться,когда в дверь постучат.В инете сижу!

1 Экспертное мнение

Lizard Crimson ответил Tatiana Rodionova

2010-07-03

# 2120651

Насчет себя, инета и воровства - это хорошо! А насчет остального - вопрос доступности благ и приближенности к кормушкам. Было актуально для СССР, остается актуальным и для РФ. Как говорил великий Оруэлл: все звери равны, но некоторые равнее!

2 Экспертное мнение

Tatiana Rodionova ответил Lizard Crimson

2010-07-03

# 2120732

Если анализировать,коррупция была в СССР и перешла в сегодняшнее время.У меня была одна знакомая актриса,так она мне говорила: "Раньше что бы получить хорошую роль или поездку с театром зарубеж,мне приходилось спать со старым жидом.А теперь,я постарела,теперь мне надо платить ему,за это".Этот разговор у нас с ней был в 1985году,она была раньше моей соседкой.Ничего в мире не меняется.Деньги правят миром.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

chernatisa

2010-07-01

# 2102215

Труп с кладбища обратно не несут, не нужно ворошить не зажившие ещё раны. Умер Максим, та и хрен с ним. Туда Ему и дорога. Не СССР жалейте, а жалейте сегодняшний день, пишите про то что было вчера, а не то, что давно забыто. Много Вы вспомните про Османскую Империю? Страниц 5, не больше. Останкинская теле башня и "Буран" в парке им. Горького, будут напоминать, что был такой общественный строй, когда рядовой рабочий получал зарплату в два раза больше прораба.

1 Экспертное мнение

Станислав Королев ответил chernatisa

2010-07-01

# 2104143

Тот труп на кладбище и его постоянно откапывают наши либералы,хоть они части более вонючего и разложившегося трупа-России нашего времени. Вот это труп,так труп,правда гниет медленно-консервантами перенапичкан и пищевыми добавками,вмнесто натуральной пищи.

1 Экспертное мнение

chernatisa ответил Станислав Королев

2010-07-01

# 2104643

"Вот это труп,так труп,".

Путин обещал нам за 10 лет удвоить ВВП, но не сказал, сколько прибавится в желудке. Если золото за 10 лет подорожает в три раза, то от этого в желудке не прибавится. Вроде умный, а такую ахинею нес, и главное, сам поверил. С 2000 года цены в потребительской корзине возросли по моим прикидочным подсчетам в четыре раза. Услуги ЖЭК по квитанции за январь 1999 года , составляли 400 рублей, а сейчас они уже 1800 рублей. В долларах это 15 и 60, в четыре раза.

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Валерий Рыбалкин

2010-07-01

# 2102300

Это был "союз",созданный и находящийся под неусыпным оком надзирателя - ВКП(б),впоследствии КПСС и как только она(партия) рухнула, не стало и "союза"

0 Экспертное мнение

Станислав Королев ответил Валерий Рыбалкин

2010-07-01

# 2104200

Сменились хозяева. Был КПСС,который надзирал,но сохранял народ. Сейчас Вашингтонский обком,которому народ российский пофигу-ему лишь бы до российских богатств добраться и переложить их стоимость в свой карман руками наших олигархов и власти-марионеток-ниточки от которых в их руках и руках их банков.

5 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ваня Иванов

2010-07-01

# 2102578

Зажравшиеся советские чинуши из КПСС и погубили страну. Сами имели все, а народ лишили всего. Вот и рухнул этот колос на глиняных ногах, погребя под собой всех нас. А далее слетелись и сползлись стервятники всех мастей и пошел пир во время чумы, который продолжается до сих пор.

4 Экспертное мнение

Семен Берсенев

2010-07-01

# 2103110

Жалко, что у меня тогда еще не было хорошей привычки везде и всегда носить с собой фотокамеру. А то бы к этим фоткам добавилсь бы незабываемые фотки измерения экг доверчивых лохов при помощи амперметров и вольтметров. И предсказания на основе прыгающей стрелки дальнейшей судьбы человека.

Это был апофеоз маразма. Все, что было в СССР хорошего, в 90-е умело. А все, что было плохого, не только выжило, но и расцвело пышным цветом дибилизма.

4 Экспертное мнение

valeri ska4kov

2010-07-01

# 2103688

Да помню те времена. Приезжал в Москву в командировку. Дрожь берет от воспоминаний. Слава Богу, что прошли те времена. Почему так болезненно, с грязью и кровью? Или это было специально все спланировано. Или хотели, как лучше, а получилось..., как всегда!

0 Экспертное мнение

Юрий Старыгин ответил valeri ska4kov

2010-07-01

# 2106565

Для меня интересно. Посмотри http://www.pravda.ru/photo/album/14072/8/

1 Экспертное мнение

valeri ska4kov ответил Юрий Старыгин

2010-07-01

# 2106713

Спасибо, Юрий. Было интересно посмотреть. Вспомнил службу. Даже в душе что-то шевельнулось. Я же был участником начала создания морской пехоты на Дальнем Востоке. Место называлась Славянка. А служил я не на большом десантном корабле, а на среднем СДК, вмещал он три легких плавучих танка и три БТРа. Но похожи, те же створки. Только они не загружены, пустые стоят....

0 Экспертное мнение

Юрий Старыгин ответил valeri ska4kov

2010-07-01

# 2106890

В Славянке стоял пароход "Азия" и зимой 1966 года меня катали на буере.

Где-то встречал СДК, попадётся скину ссылку.

1 Экспертное мнение

valeri ska4kov ответил Юрий Старыгин

2010-07-01

# 2107033

А я в Славянке запомнил один эпизод. Мы пришли на своем "лапте", а жарища была невыносимая. Решили с корефаном искупаться. Ныряли с верхнего мостика, над ходовой рубкой. Я нырнул первый, а так как место было незнакомое и чисто интуитивно, не стал глубоко и далеко уходить под воду, сразу же насколько это было возможно вышел на поверхность. Только чуть чуть за что-то рукой зацепил. Сразу же за мной нырнул Николай. И вошел головой в старый деревянный причал. Его не было видно. Дураки были молодые. Все обошлось. Но неприятные минуты были....

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Алла Мироненко

2010-07-01

# 2103834

Опубликованная фотовыставка- это уникально подобранная дезо из западных источников времен "холодной войны". Стыдоба -то какая!Для автора. А я жила в другом изображении и была свидетелем совершенной в СССР контреволюции по свержению действующей власти в угоду международному капиталу. И весь этот " коллаж" считаю провокационным и дестабильным. Ну, не было того, что здесь изображено и все тут, лжецы и потворники грабителям моей страны. Правильно, что таких пигмеев -"фотокорреспондентов" "хранили в закромах Лубянки", а они все равно живучи, как тараканы.

5 Экспертное мнение

Станислав Королев ответил Алла Мироненко

2010-07-01

# 2104272

В интернете была очень большая подборка фотографий о жизни в СССР. Был и негатив,но позитива было значительно больше. Недавно заглянул на этот сайт. Позитив(фотографий 50) вычистили и оставили негатив -4 фотогрвфии и з них две-явная фальшивка. Очередь к книжному киоску образца 2000годов. В очереди люди сплошь в кроссовках и алясках и это выдавалось за фотографию 1975г.На дурака не нужен нож,ему с три короба наврешь и делай все,что хошь.

5 Экспертное мнение

Алла Мироненко ответил Станислав Королев

2010-07-02

# 2108887

"На дурака не нужен нож,ему с три короба наврешь и делай все,что хошь." Вот такие у них методы ведения идеологической войны.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Семенов

2010-07-01

# 2104225

Фото 1 - коллаж

Фото 2 - "Великая держава оказалась неспособной накормить и одеть своих сограждан " не сограждан, а грызунов от элиты обеспечить жратвой и прикидом

Фото 3 - "В стране кончились все товары" - нет, это грызуны припрятали все товары, чтобы обозлить население

Фото 4 - "Разводи руками, не разводи - все равно ничего нет" - то, что тебе нужно гниет на складах

Фото 5 - "Оставляла на любой еде незабываемый запах макулатуры и опилок" - долго принюхивались?

Фото 6 -"Очередь в булочную" - грызуны добились своего

Фото 7 - "Все иностранцы радостно ездили это фотографировать" - порадуемся за иностранцев - все им развлечение

Фото 8 - "Приходи снимай" Что снимать? (или, кого?)

Фото 9 -"Никто ничего не стеснялся" Главное - стадо грызунов (или их наследышей) представить "народом" ...

Фото 10 - Удивил! Всего 18 лет ... сейчас и 13-ти летними не удивишь

Фото 11 - Кошмар! В СССР есть анатомички ... Для Запада это экзотика?

Фото 12 - А вы пробовали по задворкам Нью-Йорка пошастовать? Сравнить? ...

Фото 13 - Мне давно интересно - А кто оплатил эти палатки?

Фото 14 - "За пачку Мальборо " Ну, автор галлереи старался не за пачку Мальборо, потому и стёб гонит

6 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Сергей Семенов

2010-07-02

# 2117029

По моему это наша жисть.. сплошной коллаж.. натуральный.. "нарисуем будем жить", называется

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валерий Спиридонов

2010-07-01

# 2104656

Настоящая хрень для пустоголовых. Где, в какой студии это снято? Наверно там же, где снимали полёт Аполлонов на Луну?!

4 Экспертное мнение

Николай Беляев

2010-07-01

# 2105745

Антон, неужели не надоело. Иль заказуха? Проехал от Смоленска до Москвы. Одна корова и одна лошадь у железки. Кустарники да бурьян вместо полей. В Вязьме семеро ребятишек лет по 12 - 14 сосут марихуану. В грязных ящиках торговки предлагают мороженое и пирожки. Воровской авторитет с огромной цепью, весь в татуировках с охраной, здоровается с пузатым сержантом-ментом, грязные всклоченные бомжи чередой просят милостыню... Сделай мальчи, из этой реальной жизни фотошопик.

2 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Николай Беляев

2010-07-02

# 2108810

лучше на надо... и так тошнит

1 Экспертное мнение

Lizard Crimson ответил Николай Беляев

2010-07-03

# 2120244

Да ладно, опять скажут, что коллаж и фотошоп.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Викторин Степанов

2010-07-01

# 2106616

Автор просто редиска. Про сегодняшнее время можно и не таких фото выставить сколько угодно. Виновата была не система, виноваты были люди во власти, и эти люди строго определенной национальности, дети и внуки революционеров из 17.

2 Экспертное мнение

mcdoktor mcdoktor

2010-07-01

# 2106825

зато нас все боялись

0 Экспертное мнение

Юрий Старыгин

2010-07-01

# 2106856

Из говнорыбы японцы, видимо, делают говноделикатесы, а уж какой флот гонялся за говнорыбой,

можно по флагам изучить географию.

Не помню такого, чтобы мороженые и глазированные блоки по 30 кг упаковывали в серую бумагу.

Резюме такое: главное обосрать Советский Союз...

Да, с товарами было не ахти, но со жратвой проблем не помню.

Как мне хотелось гавайскую гитару купить, но либо питание, либо гитара. Находка, 1964 год.

Просто к слову пришлось...

2 Экспертное мнение

Белый Клык

2010-07-01

# 2107214

Есть народная пословица: " Умер Максим ну и х... с ним". Его рождение, существование стоило народу одной трети безвозвратных потерь Когда- то Нурсултан Назарбаев сказал чудесную фразу : " Кто не сожалеет по СССР, у того нет сердца Но кто хочет вернуть СССР, у того нет ума".

0 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Белый Клык

2010-07-02

# 2108397

у вас с русским плохо - нет такой пословицы и никогда не было

2 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Белый Клык

2010-07-02

# 2108402

о великий нурсултан... он вообще любил поговорить

1 Экспертное мнение

Белый Клык ответил Виталий Комов

2010-07-02

# 2108735

Полностью известная пословица звучит так: "Умер Максим, не и с ним Положитли его в гроб- и мать его "

0 Экспертное мнение

Белый Клык ответил Виталий Комов

2010-07-02

# 2108744

У Вас с русским плохо. Имена собственные пишутся с большой буквы. Нурсултан Назарбаев жив, а Вы о нём пишите в прошедшем времени - "был" Учите матчасть.

0 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Белый Клык

2010-07-02

# 2108782

УМЕР МАКСИМ, НУ И ЧЁРТ С НИМ (ирон., неодобр.) - об умершем, или погибшем, или попавшем в места не столь отдалённые неугодном человеке.

Словарь тюремно-лагерно-блатного жаргона (речевой и графический портрет советской тюрьмы) / Авторы-составители: Д.С. Балдаев, В.К. Белко, И.М. Исупов - М: Края Москвы, 1992. - С. 340.

народ тут и рядом не стоял

1 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Белый Клык

2010-07-02

# 2108788

ах простите с туркменбаши перепутал...

1 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Белый Клык

2010-07-02

# 2108791

да? ну надо же...

так все претензии к фурсенко и его реформам образования ;)

2 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Денис Леонтьев

2010-07-01

# 2107384

Эх, ностальгия, а ведь и мне обломилось от тогдашнего пирожка, жаль, что мало - сам был ещё маловат...

0 Экспертное мнение

юрий ковалев

2010-07-01

# 2107386

да ничего особенного не произошло в глазах современника. вот потом будут дивиться. уже сейчас.

0 Экспертное мнение

Игорь Шумарин

2010-07-02

# 2108057

СССР начал разваливаться тогда, когда власть, состоящая в основном из стариков пенсионного возраста, начала забывать о своём народе. И народ стал присматриваться к Западу. И увидел, что там качество товаров, да и жизни - лучше... Показатель "производство товаров на душу населения" был не в нашу пользу... А устаревшее оборудование в стране не могло произвести что - то стоящее (и это на фоне "зато мы делаем ракеты...") В общем, по моему причина развала страны, в том, что никто не хотел ничего менять...

1 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Игорь Шумарин

2010-07-02

# 2108404

>> состоящая в основном из стариков пенсионного возраста

в кого из окружающих ни плюнь - попадешь или в члена КПСС или ВЛКСМ

0 Экспертное мнение

chernatisa ответил Игорь Шумарин

2010-07-02

# 2108816

"по моему причина развала страны,".

Так нужно было. Врать больше было нельзя, иначе наступил бы коллапс, аннигиляция на идейном фронте. Взаимное физическое устранение ИДЕЙНЫХ противников. Разведка и контр разведка (Штирлицы и Зоргэ) давали Президентам противоречивую (ложную) информацию. Не было у Сатдама Хусейна оружия массового уничтожения, а разведчики доложили Бушу мл., что оно там есть, принесли пробирку (с зубным порошком), не было подрыва Невского экспресса, а наши доблестные чекисты устранили подрывников....

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Виталий Комов

2010-07-02

# 2108456

это Тема... богом обиженных надо пожалеть

0 Экспертное мнение

Юрий Анищенко

2010-07-02

# 2109802

Не знаю, может в Москве и Питере все это и было, и пустые прилавки, и полуголая обкуренная "богемная"(или, если хотите, "продвинутая") молодежь, но я, живя в те годы в Самаре, ничего подобного не наблюдал. Чернуху можно найти всегда и везде, в любой самой процветающей стране.

3 Экспертное мнение

Евгений Пичугин

2010-07-02

# 2109875

Небольшой пример из истории гибели СССР. В 1967 году была выставка ракетно-ядерного оружия для членов Политбюро. Была представлена вся новейшая техника. Среди экспонатов был Отчёт о завершении Госиспытаний подвижного ракетного комплекса на базе тяжелого танка Т-10. Ракета была комбинированная - первая ступень-твёрдотопливная, вторая -жидкостная. Точность попадания -круговое вероятное отклонение - 150-200 метров при дальности 10 000. И была представлена титановая модель шестиосной машины комплекса Темп-2С. Но это был только эскизный проект. Планируемая точность в районе 1,5 км. Все ступени твердотопливные. Но ракета Южмаша уже была испытана и даже ездила на параде на Красной площади. А у другой машины только макет. И было принято решение - внедрять ракету Надирадзе. Теперь это Тополь. Ларчик открывался просто - на фирме Надирадзе были родственники Брежнева, а на фирме Уткина- Южмаше - не было. Когда личные интересы семьи становятся выше интересов государства - оно разрушается. Запросто выбрасываем миллиарды на свалку под маркой обеспечения безопасности Государства и при этом разрушаем его.

3 Экспертное мнение

chernatisa ответил Евгений Пичугин

2010-07-02

# 2111057

"Запросто выбрасываем миллиарды на свалку".

Возьмите бюджет США тех годов, и умножайте на 4. (в золотом эквиваленте). Одна ракета полетевшая с очередным спутником серии "Космос" обходился всего в миллион рублей (один колхоз).

1 Экспертное мнение

Евгений Пичугин ответил chernatisa

2010-07-02

# 2115231

Восход с Востоком стоили примерно 25-30 миллионов рублей. Да - это колхоз миллионер со всеми силосными башнями, тракторами и пр. Так таких пусков было более 2500 и плюс лёгкие миллиона по 3.

1 Экспертное мнение

chernatisa ответил Евгений Пичугин

2010-07-02

# 2115503

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81_%28%D0%9A%D0%90%29

Серия космических аппаратов Космос — название Советских и Российских ИСЗ различного назначения. Первый запуск состоялся 16 марта 1962 года. Всего с 1962 по 2007 было запущено более 2400 спутников.

ru.wikipedia.org/wiki/Космос_(КА)

Это только те, что взлетали явно, а сколько было до этого испытательных запусков и стартов с подводных лодок и прочих запусков, мы не знаем. Если США тратили 500 миллиардов долларов ( 10% - 15 % ВВП США), то у нас тратилось (если исходить от ВВП СССР) в четыре раза больше. Примерно 55 % ВВП СССР расходовалось на теперь никому не нужное оружие и "подарки" для ДРУЗЕЙ..

1 Экспертное мнение

Евгений Пичугин ответил chernatisa

2010-07-02

# 2115562

Полагаю, что вместе с "помощью" тратилось более 60-65%. Достаточно сказать что было выпущено более 65 000 современных танков и 256 атомных подводных лодок (США выпустили 180 АПЛ). Куда лезли!

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Дмитрий Погребной

2010-07-02

# 2109928

Надо следующую серию - "продолжение агонии" про начало 90-х. Та будет смотреться ещё круче. Только с разбивкой о светской гламурной жизни вождей и их жополизов и про обычный народ.

2 Экспертное мнение

chernatisa ответил Дмитрий Погребной

2010-07-02

# 2111222

"про начало 90-х. Та будет смотреться ещё круче.".

Если бы одновременно бабахнуло всё накопленное в СССР оружие, (одна торпеда подводной лодки содержала 12 килограмм серебра), кому то это нужно было предотвратить, или США, или мы, иначе никто в живых не остался бы. Пожертвовать жизнью 300 миллионов, ради соханения 6 миллиардов, согласитесь, потери незначительные. 1 : 20, меньше чем в ту войну.

1 Экспертное мнение

михаил иванов ответил chernatisa

2010-07-02

# 2112080

А оно может, даже гипотетически, одновременно бабахнуть? Если нет, то твой посыл неверен. Ну, а о заботе США о 6 млрдах ты ваще загнул.

1 Экспертное мнение

chernatisa ответил михаил иванов

2010-07-02

# 2114288

"Если нет, то твой посыл неверен".

Я 29 лет видел как и кто делал это оружие, и сколько его сделано было. мне показали копию карты Генерального штаба, утрированно, если представить Землю в виде клетки для попугая, где только параллели и меридианы, и во все клетки, ими образованные (на суше), с шагом в один градус, был вписан круг (цели первого удара), включая и страны СЭВ.

"о заботе США о 6 млрдах ты ваще загнул".

Не имеющим собственности это кажется диким, но только, страх, собственность потерять, держит США в узде, не начинать войну первыми. В нашем Генеральном штабе, этого страха не было, им терять было нечего. А жить в страхе не хотели, если умирать, так всем сразу. Вспомните Космические войны (СОИ) и нейтронные бомбы.

0 Экспертное мнение

михаил иванов ответил chernatisa

2010-07-02

# 2115799

Речь у нас идёт о СССР. Или нет? Значит так, лет минимум с 20-ти Вы начали наблюдать и 30-ть лет наблюдали. Значит на момент распада СССР Вам было 50. Плюс 20 лет живительных реформ. Итого 70! Ого! Помните, чтО в к/ф "17 мгновений весны" спросил у Кэт сотрудник гестапо, когда она сослалась на свидетеля-генерала 80-ти годов от рода?

Параллели и меридианы. Если расчертить карту через 10 град, то будет решётка как у зэков, если по 5 - то сетка-рябица, если по градусу, то как сетка от мошкары. Какого же размера была карта, чтобы весь мир представить (расчертить) с шагом в один градус, пусть только и сушу, но ещё и вписать в ячейку круг, а в круг хотя бы цифру. Про генштабовскую копию молчу. Не знаю, что и думать.

Ну и об узде. Выверт какой-то. Как с образным мышлением? Порядок? Тогда представьте: бандит боится напасть на бабушку, потому что опасается за собственные яйцы. Смешно? А может он будет за них опасаться только тогда, когда будет... опасаться, что бабушка эти яйца сможет сплющить? Тогда причём здесь собственность? Сопротивление, ответный удар - да!

1 Экспертное мнение

chernatisa ответил михаил иванов

2010-07-02

# 2115850

"Про генштабовскую копию молчу. Не знаю, что и думать".

Нормальная карта, формата, как школьная у нас была на доске по географии, примерно 1,5 х 2,5 метра. ячейка примерно 1 х1 см. Её часто показывали по ТВ, при трансляции новостей. Контуры материков обозначены желтыми кружками.

1 Экспертное мнение

михаил иванов ответил chernatisa

2010-07-02

# 2116073

Остроумно, но не верно. Садитесь, два! Но я то учился в советской школе, а поэтому знаю, что круг - это 360 град. а не 180. Поэтому для местоположения используются такие названия как "западная и восточная долгота" и "северная-южная ширина". В этом случае карта должна быть 3,6 м на 3,6 м с ячейкой 1х1 см. Извиняет Вас то, что инфу почерпнули из новостей-ужастиков про "империю зла". Я мысленно представляю карту мира и расположение континентов. Но когда представил континенты в виде кружков (опять кружки!), то не могу взять в толк, зачем мне это надо?! Чтоб в глазах рябило? Так лучше сотку выпью.

1 Экспертное мнение

chernatisa ответил михаил иванов

2010-07-02

# 2117373

"карта должна быть 3,6 м на 3,6 м."

Развертка шара, пополам, от Гринвича, между широтами 70 градусов северной и южной. На экваторе это 100 км на градус. 2500 мм : 360 = 7 мм.

http://www.mirkart.ru/world/

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Khren Sbugra

2010-07-02

# 2110137

Артемий Лебедев - урод!

3 Экспертное мнение

Сергей Гвоздев ответил Khren Sbugra

2010-07-02

# 2113698

Я согласен с вашим мнением.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2010-07-02

# 2110533

Типичная подтасованная подборка фотографий... Удивительно что Артемий Лебедев производил впечатление человека умного на самом деле оказался злым и глупым, впрочем ему это не помешало вылезти на ниве пиара и самовосхваления.

4 Экспертное мнение

михаил иванов

2010-07-02

# 2112052

Я всегда говорил: "Судите по делам их, а не по трёпу-стебу". Артёмка обычный конъюнктурщик, а значит человек без взглядов и совести. См ниже мой ответ.

3 Экспертное мнение

Сергей Гвоздев

2010-07-02

# 2113712

И с вами я полностью согласен.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Евгений Акимов

2010-07-02

# 2111002

Ну злободневных фоток нашлепать я и сегодня могу и название "Россия уверенно идет к развалу"

3 Экспертное мнение

Сергей Гвоздев ответил Евгений Акимов

2010-07-02

# 2113733

Я такое тоже сегодня могу нашлепать из Украины.

2 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Сергей Гвоздев

2010-07-02

# 2116486

а я из России

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

beduincha beduincha

2010-07-02

# 2111088

А что сейчас? Только фасад подкрасили, а суть осталась та же.

2 Экспертное мнение

chernatisa ответил beduincha beduincha

2010-07-02

# 2111788

"Только фасад подкрасили,".

Не покрасили, а испохабили. Хотели жить как в США, а получилось, как в Эфиопии. 157 место в мире по доходу на душу населения (Минимальная потребительская корзина), 1 % мирового ВВП, вместо 16 % в СССР. А если считать и Социалистический лагерь (Членов СЭВ), то было от 26 % до 44 % мирового ВВП.

4 Экспертное мнение

Роман Белов ответил beduincha beduincha

2010-07-03

# 2119032

>Только фасад подкрасили

Зюганов Путину:

"То, что коммунисты построили, вы сейчас даже покрасить не сможете!"

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Кторов

2010-07-02

# 2112490

Именно, что стёб! Таких фоток с негативом можно надёргать о любой стране. И много! Хоть о США. И выглядеть будет ещё и покруче. Можно разместить фото брошенных городов или трущёбных районов и дать пафосный заголовок типа: "Смерть Запада" или "Конец США" и насладиться эффектом.

2 Экспертное мнение

Сергей Гвоздев ответил Сергей Кторов

2010-07-02

# 2113655

Вы правильно заметили. Такие фотки про СССР миллионами распространяются в ЖЖ. Видимо, не плохо оплачиваются. Если бы кто то смог финансировать распространение таких фото из США, их было бы не меньше.

1 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Сергей Гвоздев

2010-07-02

# 2117483

Да их навалом по сети! Только пошарить! Так и надо сделать!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Икар Скайер

2010-07-02

# 2112610

А что, москвичи тоже тяжело переживали те времена? Ох и настрадались бедненькие! Благо в последующие годы с лихвой компенсировали. Теперь, говорят и какой-то там кодекс правил для приезжих сочинили.

1 Экспертное мнение

Mike Klim

2010-07-02

# 2112901

чужой еды не надобно -

пусть нет, зато - своя!

(А.Башлачев)

0 Экспертное мнение

Mike Klim

2010-07-02

# 2112918

как уже заебало просоветское мудачье - и воют и воют. не смогли, блять, накормить страну, так сосите теперь.

хорошо хоть, что скоро сдохнут от старости и бессильной злобы.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иванчук ответил Mike Klim

2010-07-02

# 2114198

Давно от параши, антисоветский ты наш?

1 Экспертное мнение

Khren Sbugra ответил Mike Klim

2010-07-02

# 2114684

Кто-то что-то тявкнул, или послышалось?

1 Экспертное мнение

Mike Klim ответил Дмитрий Иванчук

2010-07-02

# 2115090

а у вас чего, без параши не получается?

напоминает: Ватсон засунул себе в жопу трубку, поковырял и дал Холмсу. Холмс как ни в чем ни бывало, закурил.

...Прошел месяц. Холмс так и не бросил курить, но Ватсон без трубки уже не мог...

1 Экспертное мнение

Mike Klim ответил Khren Sbugra

2010-07-02

# 2115094

Берегите казенные деньги, товарищь.

1 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил Mike Klim

2010-07-02

# 2116490

и жаргон у вас какой-то...

и анекдоты...

фу...

не зря говорили мне - никогда не связывайся с демократами - они хорошему не научат!

1 Экспертное мнение

Mike Klim ответил Виталий Комов

2010-07-03

# 2121142

;-) кто говорил-то? "старшие" "товарищи"?

анекдот из пионЭрского детства...

А у вас все парашей воняет. И ассоциации все какие-то все анально-фекальные...

и с чего вы взяли, что я - "демократ"? - Меньше слушайте вражьих голосов, товарищь. Они плохому учат.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Сергей Гвоздев

2010-07-02

# 2113608

Эта артемиевская галлерея представлена по той же методике, что и представлялись советские галлереи. Там показывали все хорошее. Здесь А.Л. показывает все плохое. Истина посредине. Я там жил. Хорошего видел намнооого больше, чем плохого. Артемий выпендривается. Очень я это не уважаю.

1 Экспертное мнение

Mike Klim ответил Сергей Гвоздев

2010-07-02

# 2115188

посередине - это как? половина колбасы что ли была? Не надо гнать - полки были пустые. А "истина посередине" заключалась в том, что все полки были заняты. Бутылками с уксусом. Если это для вас "посередине"...

2 Экспертное мнение

Сергей Гвоздев ответил Mike Klim

2010-07-02

# 2115925

" Там показывали все хорошее.

Здесь А.Л. показывает все плохое.

Истина посредине."

Что здесь непонятного? Было и хорошее и плохое.

Кстати колбаса в СССР была отечественная и лучш, чем сейчас. Если Вас уж очень КОЛБАСА волнует. Или просто поругаться захотелось???

1 Экспертное мнение

Антоша Руденко ответил Mike Klim

2010-07-02

# 2117365

+10 000

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Руслан Макаров

2010-07-02

# 2113696

Фотографии эти вырваны из контекста. Такое можно было наснимать где угогдно и когда угодно. Это не показатель того что происходит и где происходит. В противовес можно опубликовать такую подборку, что эта будет выглядеть, как невинные картинки. Глупая пропаганда - смотрите мол, как было плохо и как счастливо всем сейчас.

1 Экспертное мнение

Mike Klim ответил Руслан Макаров

2010-07-03

# 2121164

попробуйте сейчас такие фотографии снять... Контекст, блин.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

svetlana serova

2010-07-02

# 2113994

хрен редки не слаще...что нищенствовали в СССР....что сейчас ходим смотреть на колбасу с нитратами..все равно все деньги уходят на жкх...во всем виновата нищенская психология власти...а разве сейчас то ,что происходит -не обратная сторона "агонии империи"?

1 Экспертное мнение

Черкасский Алексей

2010-07-02

# 2115038

Дефицит создал Горбачев, искусственно, чтобы ускорить развал СССР. Почему бы не разместить снимки свалок того же периода с тоннами выброшеной свежей колбасы, консервов и т.д., эти свалки тогда даже по телеку показывали.

Одним словом - заказуха, предназначенная для молодого поколения, чтобы промыть молодежи мозги, а то вдруг захотят "comeback to USSR".

1 Экспертное мнение

1 2 ответил Черкасский Алексей

2010-07-02

# 2117859

100% правы я видел и подземные склады на десятки километров ,забитые продовольствием под городом Красноярском .

1 Экспертное мнение

Роман Белов ответил 1 2

2010-07-03

# 2119048

Это стратегический запас был, система "Госрезерва", созданная еще до войны Молотовым. На Ютубе много роликов - поищите "Закрома родины".

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

chernatisa

2010-07-02

# 2115721

"Куда лезли!".

По рулить Миром хотелось.

0 Экспертное мнение

Ольга Курохтина

2010-07-02

# 2115768

Лебедев нарочито выдёргивает сложные моменты в жизни. Сейчас положение в чём то лучше ,особенно в столицах. Посмотрите провициальную жизнь...А в советское время по всей стране жили все спокойно,не испытывая унижений присущих современной жизни. Лебедев не знает той жизни и слова его ничего не стоят.

1 Экспертное мнение

Антоша Руденко ответил Ольга Курохтина

2010-07-02

# 2117376

Не смешите

0 Экспертное мнение

Ольга Курохтина ответил Антоша Руденко

2010-07-02

# 2117429

Сколько вам лет и где вы жили в СССР?

0 Экспертное мнение

Антоша Руденко ответил Ольга Курохтина

2010-07-02

# 2117889

Я жил в Украине и России. Достаточно?

0 Экспертное мнение

Ольга Курохтина ответил Антоша Руденко

2010-07-02

# 2117993

Вы не ответили на мой вопрос.

0 Экспертное мнение

Антоша Руденко ответил Ольга Курохтина

2010-07-02

# 2118042

Вам перечислить города? Года мои указаны в личке.

0 Экспертное мнение

Ольга Курохтина ответил Антоша Руденко

2010-07-02

# 2118098

Не хотите отвечать-значит я права.

0 Экспертное мнение

Антоша Руденко ответил Ольга Курохтина

2010-07-02

# 2118165

Что я вам не ответил и в чём вы правы?

0 Экспертное мнение

Ольга Курохтина ответил Антоша Руденко

2010-07-02

# 2118209

Вы не ответили мне сколько вам лет и в каком городе вы жили в СССР.Так просто... А права я в своём высказывании которое вы прокомментировали. Не люблю когда ходят вокруг да около.

0 Экспертное мнение

Антоша Руденко ответил Ольга Курохтина

2010-07-03

# 2118335

Нет, не права. Я жил во всех городах и многих посёлках Украины,за исключением Черкассы. Полтавы, и Сумы. В России жил в Москве, Питере, Иваново, Смоленске,Калуге, Ростове, Волгодонске ,не считая мелких городов и я хорошо видел как живут люди в Советском союзе. Возраст не хочу указывать. Я считаю, что пока движешься, то ты всегда молодой, а то что я видел Сталина,ничего не означает. Нет у меня ностальгии по варварской стране. Я хочу ,чтобы моя Страна Украина стала настоящей европейской страной, а Россия безнадёжно окопалась в феодализме. Вырваться будет невероятно сложно.

1 Экспертное мнение

Ольга Курохтина ответил Антоша Руденко

2010-07-03

# 2118498

Хотеть что бы Украина стала европейской страной это замечательно.только относиться к происходящему в стране нужно обЪективно. Сейчас я тоже живу в Украине и мне не нравится когда некоторые люди в своём патриотизме хотят притопить своих соседей что бы самому выглядеть повыше.Ностальгией я не страдаю ,но вижу все преимущества и недостатки того и этого положения простых людей и наиболее незащищённых людей (а именно по этому параметру нужно судить о благополучии в государстве)и в России и в Украине.

Если вы видали сталина то значит вы давненько не были в современных сёлах. Вот бы вы удивились переменам произошедшим там. Хотя я не очень верю правдивости ваших слов. Да Бог со всем этим. ...Сколько людей столько мнений.

0 Экспертное мнение

Антоша Руденко ответил Ольга Курохтина

2010-07-03

# 2118538

Был я и диву чейчас рядом с селом. всё вижу и есть с чем сравнивать

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

1 2

2010-07-02

# 2117817

А в это время подземные хранилища под крупными городами были забиты продовольствием . Я сам ездил с начальником ГАИ по подземным туннелям в Красноярске и видел это коммунистическое завтра - райкомовские склады . Народ специально провоцировали , подводили к капитализму , потому что надоело есть икру за шторами - партийным бонзам хотелось жить открыто, широко и красиво - что сейчас и имеем .

2 Экспертное мнение

chernatisa ответил 1 2

2010-07-02

# 2118082

"потому что надоело есть икру за шторами".

Нет, не в том была основная причина. Работник (инструктор) из районного комитета КПСС, имел право критиковать начальника управления (коммуниста) в умышленном нарушении трудового законодательства, поощрении "нарушителей" трудовой дисциплины и техники безопасности. За малейшую травму на производстве, могли наказать по партийной линии. Любая жалоба в райком партии, на начальника, от ГЕГЕМОНА, незамедлительно была рассмотрена на бюро Района. Надоело Начальнику большого трудового коллектива, подчинятся райкому партии, посылал их подальше, когда дело касалось производства. Чтобы это не переросло в политический спор, из предприятий были отозваны для работы в РК КПСС заместители, Так создавалось двоевластие, партия организовывала СП, а красные директора хапали в собственность заводы и фабрики.

1 Экспертное мнение

Антоша Руденко ответил 1 2

2010-07-02

# 2118187

Я думаю вы их умственные способности преувеличиваете. тем более ,когда появилась еда Она вся была импортная

0 Экспертное мнение

Антоша Руденко ответил chernatisa

2010-07-02

# 2118223

Домыслы это неплохо. Но до самого последнего дня все партийные органы жили по привычной иерархии. Каждая ступенька стоила денег. Это выработанная брежневско - сусловская номенклатурная линия действует и до сих пор, только в мире чиновников.

0 Экспертное мнение

chernatisa ответил Антоша Руденко

2010-07-03

# 2118385

"Это выработанная брежневско - сусловская номенклатурная линия".

Копайте глубже, от спецов и дворян, царской охранки и прочей капиталистической дряни. Простому смертному в тот круг, вход был запрещен. Вся верхушка власти на местах назначалась, из бывших грамотных людей, умеющих понять "исторический момент", быть преданным власти. Как наши Медведи, были ЧЛЕНАМИ, Нашим Домом, Демократами и прочей швалью.

1 Экспертное мнение

Антоша Руденко ответил chernatisa

2010-07-03

# 2118430

Жто всё хорошо описал Сухово-Кобылин

0 Экспертное мнение

chernatisa ответил Антоша Руденко

2010-07-03

# 2118522

" Физиономией не вышел".

http://gidepark.ru/post/article/index/id/76495#comment-995981

Сухово-Кобылин как бы намечает в своей комедии путь от верхних слоев общества к его дну, от петербургских и московских салонов до проселочных дорог и ночлежных домов. Блестящий светский щеголь, душа общества, друг графов и князей, Кречинский видит себя в будущем то обладателем миллиона, петербургским большим барином, то бездомным, нищим бродягой, преследуемым полицией. Обе возможности вполне реальны. «Не пришлось бы вот мне, с кульком за плечами, улепетнуть за заставу, в предупреждение вот этого... (Берет себя за ворот, помолчав). Побродяга, а? фу!.. тяжело!!»

Существенное отличие образа, созданного Сухово-Кобылиным, от дворян, пытающихся поправить свои дела женитьбой на богатой невесте, в пьесах Островского («Не в свои сани не садись»,состоит в том, что Сухово-Кобылин рисует не среднего, «дюжинного» представителя сословия, а сильного человека, наделенного волей, характером и незаурядным умом: «Правильная и недюжинная физиономия» — так характеризует драматург своего героя в списке действующих лиц пьесы (3). Эта характеристика раскрывается созданным в комедии образом Кречин

0 Экспертное мнение

1 2 ответил chernatisa

2010-07-03

# 2118613

И это тоже верно . На пике социализма созрел сепаратизм во всех сферах . Каждый начальник хотел быть феодалом как в Узбекистане .

А сепаратизм он всегда ведёт к развалу и всеобщему обнищанию . Выигрывают всегда самые скользкие и безнравственные .

1 Экспертное мнение

1 2 ответил Антоша Руденко

2010-07-03

# 2118619

Не надо забывать ,что за их спиной стояли целые институты в США , планирующие как развалить Союз . А за 5 лет (1985-1990) и зайца можно научить

пить , курить и одновременно стучать на барабане .

А насчёт еды ошибаетесь . Я лично смотрел - говяжья тушёнка советского производства , а чёрная икра даже город помню - Темрюк .

1 Экспертное мнение

Антоша Руденко ответил 1 2

2010-07-03

# 2118725

Не смешите людей, Виктор, какие институты? За кем стояли? Что за бред? Кому нужен был колос на глиняных ногах.Ядерного оружия никто не боялся. Армия увязла в афгане. Команда старцев попукивала в Кремле. Жрать было нечего. Это в Москве ещё было и то заканчивалось. Сколько я жил ,никогда Тушёнку в свободной продаже не видел. Только в походах выдавали. Икру не видел чёрную. В сёлах не было в магазинах ничего Это я говорю при совесткой власти. А когда появился рынок не было ни совесткой тушёнки, ни икры. В обычных городах дети молока не видели в советское время Это Добнбасс. Сливочное масло только в областных городах и колбаса варёнка в больших городах Полукопчённой колбасы не говоря о сервилате не было. Мяса не было. Только тянули с мясокомбинатов. Все кто мог,то и воровали. Весь Союз воровал За бутылку водки я взял мешок говздей. Жили как оборванцы. Что было разваливать? Сами разбежались.

Сейчас вы проклинате Гайдара а проклинать красных директоров не хотите. Это они довели до того как живём. Это наша родина сынок, где править стали бандиты, которым и платили красные директора, а они собирали дань и платили вверх.

1 Экспертное мнение

1 2 ответил Антоша Руденко

2010-07-03

# 2118811

Ну а почему же когда появилась возможность изменить всё в 90 , предпочли заняться грабежами и торговлей и отдали производство и власть ублюдкам .

1 Экспертное мнение

chernatisa ответил 1 2

2010-07-03

# 2118849

"хотел быть феодалом как в Узбекистане" .

Наш опытный начальник треста, бросил работу, поддался на уговор МГК КПСС, возглавил там строительный отдел, и наш трест рухнул, как карточный домик. Каждый начальник управления хотел быть начальником треста, или выти из треста, и организовать отдельный строительный трест. Лужков их послал на три быквы, заказов им не давал, так и метались по мелочам, сначала"собачьи будки" строили, а затем распались до строительных участков. А ведь был трест если не первым в Москве, то не третьим.

0 Экспертное мнение

Антоша Руденко ответил 1 2

2010-07-03

# 2118870

Потому что порядочных людей намного меньше. и всё это было в первый раз Второй раз не промахнёмся

0 Экспертное мнение

1 2 ответил Антоша Руденко

2010-07-03

# 2119147

Я бы посоветовал ставку на русский национализм сделать ,только без фашистской символики . Национальность объединяет и богатых и бедных , а после победы разберёмся ,где чьё место под солнцем .

0 Экспертное мнение

Антоша Руденко ответил 1 2

2010-07-03

# 2122540

Плохой совет! Я, даже, сказал бы отвратительный. Допустим ваш совет принят. Как вы себе представляете? Собрались одни русские без фашизма, я думаю что вы под этим словом понимаете нацизм, и что? Все кричат мы русские Дальше что. Что изменится для того же русского, которых осталось очеь мало Смешанные браки, татарская кровь во многих. Остался паспорт без национальности. Допустим, верим на слово. Рабинович русский. Что дальше? Что это даст для экономики? Что это даст для коррупции?Я живу в небольшом городке. У нас на весь город осталась одна еврейка на пенсии,бывший врач, которую все уважают. А другого еврея, который всю жизнь занимался музейной работой. Ему было 80 лет, когда пацаны из его кружка, обманом ночью проникшие в музей, чтобы украсть пару кинжалов, зарезали его, как обыкновенную свинью. Весь город его хоронил. И никто не вспомнил его национальность. Потому что все его знают. В городе всё разворовано, распилено на металлолом. Вода два раза в сутки. Кто это сделал? Куда вы денете остальные нации. И, главное, как от этого изменится жизнь человека? Путин сказал бы. Юра.Это провокация.

1 Экспертное мнение

1 2 ответил Антоша Руденко

2010-07-03

# 2124823

Русская нация в России всегда была государствообразующей . Сейчас у людей нет цели и они пускаются во все тяжкие .

если поставить цель создать справедливое русское государство , то вокруг этой цели соберутся 10 % самых активных - они поставят всех на уши и заставят примером ,убеждением и принуждением строить новую империю , к которой добровольно присоединятся соседи . А коренные нерусские национальности сразу получат защиту , тем более на самобытность их и культуру никто посягать не будет . А экономика общим трудом поднимется , если людям дать работу и заработок они горы перевернут , а дармоедов размажут по стенке .

0 Экспертное мнение

Антоша Руденко ответил 1 2

2010-07-04

# 2131496

Вы меня не слышите. Кто вам даст работу? Опять даст. Никто ни вам ни русским ни чукчам работу не даст. Работу выбираете вы. Для этого должны быть условия, чтобы вы открывали фирмы или работодатель имел возможность платить вам зарплату а не подаяние. А как это сделать вы знатете? Не знаете. Не мутите народ без конкретного предложения. Лозунгами нажрались.

Лучше Бичевскую послушать "Мы русские"

0 Экспертное мнение

1 2 ответил Антоша Руденко

2010-07-04

# 2135400

Как сделать я знаю ,поэтому и говорю . Когда собственники всего -рвачи ,то они могут давать , а могут и под ружьём заставить работать . А при общественной собственности и отсутствии каких либо претендентов на неё типа коммунистов , работу распределяют высококвалифицированные менеджеры по способностям человека .

А как прийти к такому обществу - да очень просто - отменить всё что было раньше и построить заново .

0 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Пётр Масайло

2010-07-02

# 2118134

"Падения тронов и царств меня не трогают; сожженный крестьянский двор - вот истинная трагедия"(Гёте).

(Перевод Б. Пастернака)

2 Экспертное мнение

chernatisa ответил Пётр Масайло

2010-07-03

# 2118257

"сожженный крестьянский двор".

Я до 18 лет жил в селе, заработал за 6 лет в колхозе 400 трудодней (800 рублей), и на шабашке за два сезона, 1500 рублей. и полторы тонны зерна пшеницы. Пришлось покинуть родное село, председатель сельсовета отказал мне в наделе земельного участка (не перспективное село), сейчас Путин дает, но некому брать.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Кудрявцев

2010-07-03

# 2119059

забавно - для исторического раздела Лукоморья.. А гримерка Троицкого - это олицетворение чьей-то жизни, чтоль?

1 Экспертное мнение

Vlad Kurilin

2010-07-03

# 2120073

Хм...

0 Экспертное мнение

Lizard Crimson

2010-07-03

# 2120456

Комментарии народа забавны. Оказывается, все было хорошо, как при СССРе, так и в "переходный" период. При СССРе у народа было все: квартиры, колбаса, народное достояние и пр. Че народ в капитализм поперло - никто не поймет. В "переходном" периоде, оказывается, тоже все было. (Если поискать комментарии по поводу 90х в Гайдпарке по поводу Гайдара - выяснится, что 90ы были полной задницей). Некоторые совсем не помнят ни пустых прилавков, ни очередей и прочих безобразий почему-то. Ни карточной системы. Столько-то сахара, столько-то табачных изделий, крупяных изделий, колготок, СМС, мяса, перечень можно продолжить. До сих пор лежат, дитю своему показываю. Артемий Лебедев - жук еще тот, и подборка, может, и тенденциозна, но страна тогда действительно называлась (все еще) СССР, и все это действительно было. Не суйте лица и головы в песок.

P.S. Восхитительное соленое масло из стратегических запасов перестоечных времен!

0 Экспертное мнение