«Власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления». М.Е. Салтыков – Щедрин.

Под каким лозунгом проводится приватизация - частник эффективнее государства. Цель частника - максимум прибыли частнику. Цель государства - удовлетворение спроса и потребности государства и населения.

Руководители не успевшие деградировать на переход в глобальную экономику приватизируют убыточные предприятия. Наши, извините за выражение, руководители – прибыльные. Что происходит и почему изложено в статье «Присвоение по-российски»

(В выпуске «Улики». №2 от 11.02.2016 г.):

Экономику любого капиталистического государства каждые 10–12 лет потрясает экономический кризис. Как же можно утверждать, что с ростом доли частных предприятий в экономике, устойчивость ее развития возрастает?

Частный собственник (как и государство), как правило, лично не управляет работой своих предприятий (и, следовательно, непосредственно не влияет на эффективность их работы. Руководит работой частных предприятий  (и государственных тоже) наемный управляющий (директор) или группа управляющих. То есть реально речь должна идти не об эффективном собственнике, а об эффективном наемном управляющем или группе управляющих, руководителей предприятий, независимо от того, в чьей собственности они находятся. «Эффективность» крупного частного собственника заключается только в том, что он единолично распоряжается прибылью, значительную долю которой использует для личного потребления. Роскошные дома, автомобили, яхты, пляжи и острова в теплых морях, драгоценности на женах, дочерях и любовницах эффектно выделяют его возможности и образ жизни на фоне подавляющей массы малоимущих и неимущих граждан.

Необоснованны (правильнее сказать лживы) и утверждения о росте последующих поступлений в бюджет от приватизированных предприятий по сравнению с государственными хотя бы потому, что значительная доля прибыли, подлежащей налогообложению, крупными частниками укрывается от налогов в офшорах. Власть постоянно обещает не менять условия ведения бизнеса в России, в том числе не препятствовать выводу прибыли за рубеж. А значит, поступления в бюджет от приватизированного предприятия при прочих равных условиях на самом деле будут меньше, чем от государственного. Есть и другие менее значимые причины, обусловливающие уменьшение поступлений в бюджет после приватизации предприятий, находившихся в государственной (общенародной) собственности.

Отсюда вытекает экономическая абсурдность национальной особенности «приватизации по-русски»: в России (и во всех бывших республиках Советского Союза, исключая Белоруссию) приватизируют самые прибыльные объекты государственной собственности, а в капиталистических странах Запада приватизации подлежит убыточная или, по крайней мере, бесприбыльная собственность государства.

И если передача этой собственности в частные руки негативно сказалась на интересах значительной части населения страны, то возможна ее национализация, то есть возвращение в собственность государства. В России даже упоминаний о национализации избегают как черт ладана.

Предпочтение «приватизации по-русски» отдается вовсе не потому, что властные лица России – ярые «националисты» или «квасные патриоты». Причина очень простая: когда своя рука владыка, кто же станет продавать себе или своему близкому окружению убыточное предприятие, если есть реальная возможность «прихватизировать» процветающее? С некоторых пор стали практиковать преднамеренное банкротство реально прибыльных предприятий перед внесением их в список приватизируемых. Так создается видимость «цивилизованной» приватизации, хотя ее суть – «приватизации по-русски» остается неизменной.

Первая волна приватизации в начале 1990-х годов в равной мере преследовала как политические цели – необходимость уничтожения основы социалистического строя – государственной (общенародной) собственности – и скорейшее создание и укрепление частной собственности и собственников как фундамента капитализма и социальной опоры пришедшей к власти буржуазии, так и шкурные интересы: основные выгодоприобретатели – властные и околовластные лица получили львиную долю государственной собственности практически даром.

В последующих волнах приватизации политические цели все больше отступают на второй план, все больше превалирует личный (шкурный) интерес тех властных и околовластных лиц, кто при предыдущей приватизации не достиг еще положения, позволяющего претендовать на кусок государственного пирога. Неизменной ос­тается только обязательная лапша на уши сограждан о необходимости и экономической эффективности приватизации для всех слоев общества. 

Поскольку персональный состав этой категории с течением времени изменяется, то волны приватизации будут гулять по капиталистической России до тех пор, пока в государственной собственности не останется реально прибыльных объектов, достойных внимания «прихватизаторов».

 Александр МАЛЬЧУКОВ

PS

За развитие экономики отвечает министерство экономического развития.

Министр -  Алексе́й Валенти́нович Улюка́ев

http://maxpark.com/community/5837/content/5037756