Итоги Круглого Стола Межрегионального общественного объединения За Честные Выборы

На днях я посетил Независимый Пресс-Центр в Москве, посетил Круглый Стол Межрегионального Общественного Комитета за Честные Выборы, провёл рабочую встречу с Татьяной Вороновой — Член Комитета ГД ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству, руководитель рабочей группы Президиума Генерального совета ВПП «Единая Россия» по анализу обращений граждан, связанных нарушениями в период избирательных кампаний. Основная Тема Круглого Стола, была, на мой взгляд, достаточно актуальна.

Молодёжная политика-Всегда играла в истории Российской Государственности актуальную роль. Идею преемственности молодых кадров во властные институты, через выборочные механизмы. В Российской Федерации, в Соответствии с Конституционными нормами, Никакая Идеология Не может быть Признана Государственной. В России признаётся Многопартийность, и многообразие политический взглядов. Ярким примером Является активная Гражданская Позиция всех Участников Круглого Стола, Молодёжи от Разных Политических партий и движений. Актуальных Вопросов Прозвучало Достаточно Много. (Выборам, Идеологии, Проведению Митингов и Шествий, Праймеризу). Я даже был удивлён, что были приглашены представители оппозиции (Лимоновцы, АКМ, СКМ и тд). Но, на мой взгляд, самыми уверенными были представители Молодой Гвардии-Единой России, которые заявили, о том, что, что выставили 2500 молодых политиков для участия в осенних выборах. Достаточно Серьёзная и Ответственная Работа. А представители партии Яблоко, даже подняли вопрос по поводу 31 статьи Конституции, ситуации на Триумфальной Площади, со стороны оппозиции. А вот Участников движения Солидарность, Я, к сожалению не заметил.

Итогом Является, то, что Круглый стол показал, что мнения молодых политиков относительно участия молодежи в развитии политической системы России могут быть противоположными.

Например, коммунисты говорят о том, что государство должно воссоздать вертикаль молодежных организаций и их работа должна основываться на единой идеологической платформе. Молодежная же организация «Правого дела» категорически заявляет, что государство не должно мешать молодежи в любых ее начинаниях и каким бы то ни было образом вмешиваться в ее деятельность.

Молодогвардейцы, молодые коммунисты, жириновцы, и яблочники не видят молодежную политику без уличной активности, в то время как «Молодые юристы России» считают проведение митингов бессмысленным. Однако, при всей разности позиций, ребят, собравшихся за круглым столом объединяли наличие собственной позиции, независимость суждений, патриотизм и желание участвовать в развитии России. Я увидела это в ходе дискуссии и считаю главной характеристикой нынешних молодых политиков, за которыми будущее. Но прежде, чем будущее наступит, молодым политиками предстоит доказать свою состоятельность в политической борьбе. И единственный способ это сделать – получить доверие избирателей на выборах. Пока же я могу отметить, что молодые политики больше обсуждали механизмы государственной поддержки молодежи и общественных молодежных проектов, нежели реализацию себя через политическую деятельность и избирательный процесс. Мы же считаем принципиально важным, чтобы они начинали свою политическую карьеру с самого нижнего уровня выборов, избираясь депутатами органов местного самоуправления, были способны завоевать доверие и активно отстаивать интересы избирателей.