Пакистанцы собрались казнить основателей Facebook за богохульство

Напалмом этот Пакистан надо, а ислам запретить под страхом смертной казни!

Сейчас стоит вопрос большой.

Кто создал Человека и Шар Земной?

И как прошел он путь земной?

Коль эволюционно вышел из воды…

Где, Боже, тогда был Ты?

Ты должен наказать Того,

Кто говорил, что из океана вышло все,

Что из космических частиц сложился мир

И это доказал Научный Мир…

Адама, Еву и Тебя придумали -

Смышленые Евреи, Цари и Богатеи,

Чтобы затею Равенства Убить

Народы Покорить Себе в Угоду…

Жить в Сласть наперекор Народу.

Его же Закабалять Тобой,

Чтоб не Разевал он рот свой,

Когда нужда прижмет…

Чтобы сносил он Все, как Судьбы Удел,

Чтоб на Богатых не Хрипел.

Не вздумал, взяться за копьё

И не пошел забирать у Богача Своё…

Чтоб лоб в Молитвах он Разбил -

Убивая в себе бунтарский ПЫЛ,

Чтоб слыл Смиренным Дураком,

И перед иконами молясь

Не Вздумал издать Свободный Глас…

ВСЯ БОЖЬЯ БЛАЖЬ,

Чтобы, как ЮРОДИВИЙ смотрел на МИР

Считая, что жизнь его

Сплошной лишь Пир…

К Смирению зовут твои псалмы -

Люди жить, должны прижав, как Псы хвосты…

Для богатых – Богом Датым

Нет ни в чем нужды - для них Золотые Дворцы…

Для них Законы БезЗаконья

И в Рай Золотые Мосты.

И все это для них создал, о Боже, ты!!!

А для Бедноты Создал Тяжелый Труд,

Чтобы Не Смогли Свободно Вздохнуть…

А все те, кто говорит от Твоего лица -

Прегрешениям Их Нет Конца…

Собирая деньги для Тебя -

Пополняется Их Личная Казна…

Они забыли, что такое ходить пешком

Их Ролсройсы несут в Божий дом...

Они Не Знают Предела Жадности своей…

Вот и Возвеличивают Богачей,

А те чтобы грехи снять -

Начинают большие суммы «Святым Отцам»

Давать…???

Потом выйдя из Храма

Опять идут до того же Срама…

А бедноте, как по нужде

Одни запреты лишь ВЕЗДЕ -

И ПРАВДЫ для них нет НИГДЕ…

Адама, Еву и ТЕБЯ Придумали

СМЫШЛЕННЫЕ ЕВРЕИ, ЦАРИ и БОГАТЕИ…???

Вот так и Живет Человечество... Как с Именим ВсеВышнего в Чечне Режуть Силовиков, как Жертвенных Баранов???. Ответе...???????????????

Нельзя всех грести под одну гребенку. Если по атеистам судить на основании поступков, например, Берии, то тогда придется всех казнить. Но так поступать глупо. Точно так же и в отношении религиозной, национальной и расовой принадлежности. Поэтому нельзя об исламе судить, например, по террористам. С точки зрения Корана они тоже преступники.

А человечество живет все хуже, ка раз, потому, что все меньше следует сказанному Богом. Но Бог не навязывается: "Хотите сами - ок, будьте сами". При этом, надо не забывать, что это "сами" распространяется и на последствия. Так что вот теперь сами эти последствия и пожинаем.

Вот факты, и фотографий таких несколько десятков, а случаев тысячи...Зверьё эти макаки. А заодно пусть эти фото послужат предупреждением нашим бабам, которым русские не нравятся, а разные турки-чурки самые хорошие.

http://cs462.vk.com/u8852428/93389664/x_2b42ed6e.jpg

Наджаф Султана, 16 лет, фотография сделана 9 июля 2008 года. В возрасте пяти лет, спящая, она была обожжена собственным отцом, очевидно по причине того, что он не хотел иметь очередного ребенка женского пола в семье. В результате Наджаф ослепла и после то

http://cs462.vk.com/u8852428/93389664/x_e551805e.jpg

Шаназ Биби, 35 лет, фотография сделана 26 октября 2008 года. 10 лет назад Шаназ также облил кислотой один из родственников. Ей не делали ни одной пластической операции.

http://cs462.vk.com/u8852428/93389664/x_bc946661.jpg

Канвал Каюм, 26 лет, фотография сделана 26 октября 2008 года. Год назад её облил кислотой парень в отместку за отказ выйти замуж. Никогда не делали пластических операций.

Вы смотрите слишком однобоко. Предвзято.

Достали своей толерантность тупой, но это всё, пока чуркам в тёмном переулке попадаются.

Заметьте, я не говорю, что надо терпеть бесчинства. Зло должно быть наказано. Но нужно четко понимать, что является источником зла, а что - нет. Иначе страдают невинные.

1) там 99 бандитов и 1 заложник

2) там 99 заложников и 1 бандит

Но говорят Пророки

Разное…

Вот и творятся на Земле

Все Безобразия…

Идут друг на друга

С Войнами -

Дети ЕДИНОБОЖНЫЕ…

Своими Отцами Святыми, На Войны,

На Междоусобные -

Благословлённые…

Вот и льётся Кровь

По Земле –

С благословления

БОЖЬЕГО -

Им же СОТВОРЁННОГО…

А Святые Отцы

Всех Канфенсий –

Лишь Своих Чтят –

Правоверными -

И в этом Мире -

Неубиенными…

То им БОГ дал Меч –

Справедливости,

Чтобы устроить на Земле

Для других Чистилище…

Как вода –

Раздвигая Беды берега

Кто остановит –

Это безумие???

Или истёрты

Из Памяти-

ХАТЫНЬ и БЕРЛИН,

Когда над Ними

Стелился Смерти Дым…

Когда Умирали Люди

В Хиросиме и Нагасаки –

После Американской –

Атаки…

Вьетнам и Камбоджа

В Крови Умылись –

Хотя Люди о Жизни -

Молились…

И куда смотрел

Ты, БОГ, тогда,

Когда между Детьми -

Твоими – шла Война…

Когда Напалм

Уничтожал -

Города и сёла Вьетнама…

Это для Тебя – не Драма???

Для чего ТЫ создал это МИР,

Если он ТОБОЙ не мил???

Это большей частью -

Врущее Вороньё…

Сколько от них порой бед…

Дай за них, БОЖЕ, ответ…

Коли произошли -

От Адама и Евы

Начерти жизни схему…

Чтоб не пожирали Друг Друга,

Как скоты - Боже, ты нам в этом помоги…

Почему наши «Духовные Отцы»,

Готовят НАС для Междоусобной -

Войны…

Вот и беды не обходят стороной,

Кто для тебя Изгой…

Вот и вручаешь, ТЫ, одним –

Меч Кладенец,

Чтоб остальным пришел конец…

Зачем такой эксперимент,

Если живому прийдет КОНЕЦ???

Сейчас Все Хором Уверовали, даже Те, Кто в свое время за это отрывал Головы… Всегда был Атеистом… Как может Всемилостивый Господь Карать аж до 7 поколения, хотя там же говориться, Сын за Отца не Ответчик… Почему Он Допускает, что Рождаются Больные Дети, Почему за Прегрешения Родителей Должны Страдать Дети??? Как Он Допускает Нищету ЭТО??? Каждый должен отвечать за свои ГРЕХИ...???

В этом, кстати, и состоит мастерство, квалификация восстанавливающего справедливость.

Хотя догадки есть, но я точно не уверен кого вы имели ввиду под злостными искажающими. Вполне возможно, что я являюсь этим самым злостным, так как верю в то, что Иисус есть Христос и что Он есть Сын Божий и менять свою веру на Ислам никогда не буду. Я верю в то, что Иисус Христос есть еще с тех пор когда небыло ни Земли ни Ангелов. И это не значит, что я хочу сказать, что у Бога была или есть жена. Просто Иисус таинственным образом сотворен Богом, а на Земле Иисус родился у Марии, чтобы принять человеческий облик. В церкви я бывал, но в силу икон и крестиков и других забавных вещиц не верю, так как это предметы. Кстати, кое-что об РПЦ: http://3rm.info/religion/3803-satanizm-v-rpc-mp.html . В разрушительную силу этих знаков я тоже не верю, но те кто это устроил имели злой умысел.

"Начали искажать" - это значит начали появляться люди, неверно понимающие слова Христа. Искажение да, оно начинается с "каких-то мест", но поскольку писание целостно, то в конечном счете получается неверное понимание всего предмета. Одно из таких мест искажения - это считать, что Христос заповедовал любить людей и жить ради людей. Хотя наиглавнейшая заповедь его: "возлюби Бога". И уже вторая из основных заповедей - возлюби ближнего. Т.е. Бог - основа и главная цель стремлений. Собственно, только любя Бога можно по-настоящему любить людей, потому что в этом случае человек видит других людей как детей Бога, как Его частицы. Т.е. любит людей не внешним образом, а понимая их сущность.

Второе неверное понимание - это то, что в Бога надо просто верить. Хотя в той же самой наиглавнейшей заповеди мы находим указание, что любить Бога надо со всем разумением, т.е. разумом, разумно, понимая суть. И, как мы видим по поведению Христа - Он все время проповедовал, объяснял, разъяснял, обращался к разуму людей. В противном случае Он мог просто сказать: "Верьте". И никаких обоснований. Слепой вере объяснения не нужны.

Теперь что касается вас. Я не предлагаю вам менять свою принадлежность к религии. Потому что все религии даны Богом, и если человек серьезно и ответственно следует любой из них, то он, в конечном счете, приходит к Богу.

То, что Христос - Сын Божий, да, это Он сам не раз говорит. Поэтому с чего вы взяли, что это может быть искажением? Иконы и крестики.. Думаю, это вещи не принципиальные, потому что ведь сколько мы людей видим с крестиками, но для которых Бог - это просто повод покрасить яйца на Пасху. Т.е. они фактически живут своей жизнью и ради себя, а Бог - "где-то там". В этом смысле, явные атеисты даже, пожалуй, честнее, потому что не делают вид, что Бог для них что-то значит.

Ну, в принципе, да, чтобы сотворить, достаточно просто желания, намерения. Жены, в нашем обычном понимании, Ему, конечно же, не нужно.

Не знаю, как насчет злого умысла, это я уже про знаки. Но само по себе внешнее действие вторично, главное то, какое сознание человека и каков мотив. Когда люди начинают биться с друг другом насмерть, выясняя, двумя пальцами надо креститься или тремя, им фактически не до Бога уже. Те люди, которые очень внимательно проследили за происходящим во время крестного хода, они видели лишь внешние знаки. Но обратили ли они внимание на сознание людей этот крестный ход выполняющих?

С первым согласен, так как именно так и сказано в первой Заповеди.

Рассказать о том в кого или во что верить - это надо для любой религии. Иначе как понять, что такая религия есть, а не то чтобы верить. Но есть многие вещи, которые объяснены, но прямых их доказательств нету и, поэтому, приходится верить основываясь на самом объяснении. Например, немного людей видели Ангелов или Иисуса Христа, но верят в них. Бога вообще никто не видел, но верят в Него. Но кроме веры нужны дела, опять же потому, что так написано в Евангелии и я в это верю.

А теперь по поводу знаков. Разве задача лжи не состоит в том, чтобы сделать так, чтобы сознание человека ее не замечало? Если бы сознание людей определяло истинность тех или иных событий, то какой тогда смысл в Писании? А если бы там была фраза прославляющая антихриста? Ведь это тоже внешний знак. То что не надо поклонятся знакам еще не означает того, что знаки эти ничего не значат. Мы же при помощи знаков обозначаем ими различную информацию и общаемся. При помощи того знака кто-то общается, и ответная реакция людей - разная, но это не значит, что внимательным быть плохо, наоборот, в Библии не раз говориться быть бдительным.

Т.е.суть в том,что религия основана на знании,а не на доверии.Некоторая вера да,присутствует,но она временна, это лишь начальный этап. Хотя понятно, что этот начальный этап для кого-то растягивается на годы, и он так до конца жизни и не выходит из этого состояния. Но в любом случае, не стоит останавливаться только на вере, лучше стараться все понять и узнать непосредственно. Потому что верить можно во что угодно. Сегодня человек верит в ангелов, завтра в инопланетян, послезавтра - в Большой взрыв как источник мира. Он может, конечно, быть и упорен в том, чтобы верить в выбранное, но такая вера, без понимания, это, скорее, упрямство. Она основана на эмоциях, а не на истинном понимании мира. И это чревато ошибками

Попадание в рай и ад зависит не от пути, а от поступков человека. Путь же, по сути, один: следовать наставлениям Бога, стараться понять разумом и через это восстановить свои отношения с Богом, полюбить Его (та самая первая заповедь), вернуться к Нему. Фактически, просто понять, что Бог существует, это начало возвращения. Так что менять религию смысла нет. Они все говорят об одном, просто адаптированно к разным типам сознания людей. Поэтому кто-то более склонен к христианству, кто-то - к исламу, кто-то - к буддизму (буддизм - это предварительная стадия перед пониманием, что Бог существует). В то же время, вовсе не обязательно входить в религию как в социальный институт. Тем более, что в наше время этот социальный институт плохо работает на выполнение задачи религии.

Хм, задача лжи, насколько я понимаю, скрыть правду. А Писание - это критерий, который сознание может использовать, чтобы понять, где истина, а где ложь.Также есть такая вещь,как разум,и есть такая вещь,как опыт. Если подходить к писанию,используя эти две вещи,то фраза прославляющая антихриста будет видна как ложная.Писание целостно, поэтому прославление антихриста и любое аналогичное будет подобно инородному телу.

С другой стороны,Писание писали не посторонние люди, а те, кому это доверено Богом. Например, те же ученики Христа. Он им давал наставления, они записали. Ученик же это не условность, это говорит об определенной духовной квалификации.

Знаки значат, но люди нередко за знаки принимают их подобие. Например, если я читаю книгу объемом в 700 страниц, то мне обязательно попадется страница с номером "666". И что? Мне ее вырвать, считая ее дьявольским знаком? Разве есть в этом смысл? Кстати, на ней может быть написано о Боге, причем истинное о Боге) Да даже если и нет. Не стоит превращать жизнь в охоту на ведьм. Лучше стараться видеть суть явлений.

В данном случае использовалась явная сатанинская символика, а не случайное ее подобие, поэтому пример о книге не уместен.

Не думаю, что эти священники сделали это умышленно.

В случаяности я не верю. Если не они мыслили когда делали это, то кто тогда за них мыслил? Разве может быть случайностью "коза" стоящая на языках пламени?

Но про то, кто дороже, не соглашусь. Потому что истинное знание - это и есть настоящая вера (не та, которая слепое доверие). Т.е. знание - это же не информация, это более глубокая вещь. Фактически вера, та самая начальная, это просто внутреннее согласие, что Бог существует. Но потом, культивируя духовную жизнь, человек уже знает непосредственно, что так это и есть. Он видит это логически, он видит это в своем опыте. И он уже не упрям, а устойчив в своей вере. А вообще, Богу дороже тот, кто Ему больше предан, кто более искренен в своих чувствах по отношению к Нему. На уровне же слепой веры человек обычно больше интересуется собой, нежели Богом.

Вера в истинное не может быть слепой, но выводит человека из тьмы к свету и истине которые есть только у Бога. И человек верит в Бога и ищет спасения, потому что человеку это выгодно, так как за веру и выполнение Божиих указаний человеку будет дана вечная жизнь. Те кто ищет спасения, прежде всего, интересуются собой, так как нет ничего такого, в чем бы Бог нуждался от человека, но человек нуждается в Божей помощи, попустительстве, долготерпении, прощении, спасении и еще много в чем.

А вообще, как мне кажется, вы хотели сказать что вера без дел мертва. Тоесть в результате веры с делами мы получаем то, что вы называете знанием, а я живой верой.

Случайностей, конечно, да, не существует. Но люди нередко просто видят то, что хотят увидеть.

"Но это не так,"(утв. что душа не материальна - верю, хотя не объясню что есть материя и что есть духовное)

" душа - частица Бога, и она духовна, соответственно." - Вы хотите сказать что Он поделил Себя на Кусочки, и таким образом получились Души? Но в таком случае выходит, что Кусочки Бога(!) рискуют оказаться в огненном озере. Тогда это мне кажется ненормальным, или так и есть, когда Бог начнет кидать Кусочки Себя в огненное озеро?

" А значит вечна." - То что Бог может создать вечную душу, которая не имеет не только конца, но и начала - верю, хотя не могу понять как это возможно.

Также бывает, что показывают то, чего не следует показывать. И что должны были увидеть люди? Или сделать вид что ничего не увидели? Может мне сказать себе что "козы" на снимке нету, но я хочу ее видеть? Но я действительно не хочу ее видеть. Конечно я могу не смотреть на тот снимок. Но зачем это отрицать? Ведь это было. Тем более вы сами говорили что лучше стараться все понять и узнать непосредственно.

Я, кстати, почему спросила про Коран. Все-таки это база ислама. Первоисточник. А чем дальше от первоисточника, тем больше искажений начинается. Собственно, священное писание - это критерий. С ним надо сравнивать то, что говорят последователи. Точнее те, кто называют себя таковыми. Это касается и ислама, и христианства. Любой религии.

Да, у буддистов нет. Но им это и не надо. Буддизм - для атеистов. Это возможность через некоторое самоограничение и уход от потакания чувствам постепенно понять, что за внешним переменчивым врЕменным стоит невидимое глазом постоянное вечное. А вечность - это один из аспектов Бога. Но разбирательство с этим вопросом уже вне буддизма, насколько я понимаю.

Да, то, что Бог существует, понимают и демоны с сатаной. В этом смысле, они менее невежественны, чем атеисты.

А вообще, мне надо полностью перечитать Библию и прочитать Коран, чтобы я мог сказать есть ли там расхождения. Просто я думал, что можно с уверенностью сослаться на уважаемого мусульманами человека.

И еще, если вам надоело или вы не видете смысла, то можете не отвечать. Просто может вы из-за одного из первых моих постов думаете что обязаны. Вобщем если захотите отвечайте, а нет, так нет.

Нет, я не хочу сказать, что Он поделил Себя. Души - Его частицы, но не в таком смысле, как кусочки пирога - части пирога как целого. Одна из характеристик Бога - то, что Он Абсолют, т.е. включает в Себя всё и кроме Него ничего нет. Поэтому даже отделенные Его части - они все равно в Нем. И также, сколько бы отделенных частей не существовало, Бог остается всегда полон. И как личность Он все равно остается целостен. В то же время, каждая душа - тоже личность, она индивидуальна, имеет собственную волю. Она подобна, но не равна Ему.

Что же касается огненного озера.. Поскольку душа имеет свободу выбора, то те, кто попали сюда, в материальный мир, они просто выбрали независимость от Бога. Вспомните историю с яблоком. Там суть в том, что души решили побыть самостоятельными. Что ж, Бог дал эту возможность и теперь мы этой своей самостоятельностью наслаждаемся в полной мере. Но самостоятельность подразумевает и ответственность. Отсюда и огненное озеро. Душа сама сеет плоды и сама же их пожинает.

К тому же, разве не умереть, когда тебя убивают, разве это не означает победить смерть?

Просто суть в том, что если следовать за Христом, то вернешься к Богу. Собственно, это он наглядно и показал своим уходом. При этом, почему-то многие христиане считают, что все должны вернуться к Богу, воскреснув в своих материальных телах. Но ведь после смерти человека тело разрушается, сразу же. И через какое-то время все элементы тела становятся строительным материалом для тел других живых существ. Поэтому какой смысл так думать? Т.е. суть не в факте воскресения как оживления тела, а в том, что душа вечна и ее задача вернуться домой, к Богу. Фактически, если человек осознает, что он душа, а не тело, это и есть преодоление смерти. Потому что смерть властна только над телом.

Да, изменять ничего нельзя. Правда несмотря на это Библию все-таки корректировали, судя по всему. Но, тем не менее, база все равно остается.

У мусульман, в некотором смысле, строже, конечно, с авторитетами, чем в христианстве. Но, тем не менее, раз тоже существуют разные течения, значит не все верно понимают писание. Поэтому очень осторожно нужно, конечно. В принципе, если человек искренне старается понять и разобраться во всем, то постепенно это получится. Бог поможет.

Если человек готов внутренне, он может и без язычества, и без буддизма сразу обратиться к Богу. В определенном смысле, язычнику принять, что Бог один и Он личность проще, чем буддисту. Но там другие сложности, потому что язычник сильно привязан к материальному благополучию. В то же время, буддист, если это последовательный буддист, разочарован в материальном, поэтому более готов к тому, чтобы сосредоточиться на духовном. Т.е. есть плюсы и минусы. А, например, если мы берем просто атеиста, он и привязан к материальному, и не признает высшую власть, претендуя, фактически, на собственную божественность. Разные состояния сознания людей - значит нужен разный подход, чтобы помочь им. Хотя истина одна и путь к ней один.

"Что касается до самого предпочтения магометанства православию..., я могу только всей душой сочувствовать такому переходу. Как ни странно это сказать, для меня, ставящего выше христианские идеалы и христианское учение в его истинном смысле, для меня не может быть никакого сомнения в том, что магометанство по своим внешним формам стоит несравненно выше церковного православия. Так что, если человеку поставлено только два выбора: держаться церковного православия или магометанства, то для всякого разумного человека не может быть сомнения в выборе и всякий предпочтет магометанство с признанием одного догмата, единого Бога и Его Пророка, вместо того сложного и непонятного в богословии – Троицы, искупления, таинств, святых и их изображений и сложных богослужений..."

Ясная Поляна, 15 марта 1909 года

список можно продолжать и продолжать. да Вы и сами можете убедиться почитав Коран.

А если ты не знаешь ничего о стране и её "жителях", то не надо и высказываться.

Мне плевать на весь мир, кроме Руси, а у нас можно просто запретить детей в эту мерзость обращать, как и в любую религию вообще, и через пару поколений у нас будет здоровое теистическое общество.

так с Вами, со сверхчеловеками. Собираетесь перепахивать мир, меньше, чем на

три миллиарда трупов не согласны..." Без комментариев.

кстати согласен с Вашим "А если ты не знаешь ничего о стране и её "жителях", то не надо и высказываться." только вот сами почему то так не делаете.

Оно этим заканчивается.