Физики всего мира празднуют открытие гравитационных волн
На модерацииОтложенный
Ученые объявили об открытии гравитационных волн
DPA
Впервые в истории человечество зафиксировало гравитационные волны — колебания пространства-времени, пришедшие на Землю от катастрофы, произошедшей далеко во Вселенной. Вклад в это открытие есть и у российских ученых. В четверг исследователи рассказывают о своем открытии по всему миру — в Вашингтоне, Лондоне, Париже, Берлине и других городах, в том числе и в Москве. О том, что же нашли ученые, можно узнать из трансляции отдела науки «Газеты.Ru».
20.00
Ученых из многих стран мира продолжают праздновать открытие гравитационных волн, предсказанных Альбертом Эйнштейном 100 лет назад и ставших важнейшим подтверждением его теории относительности. Специалисты полагают, что это открытие является главным претендентом на получение Нобелевской премии по физике этого года. Отдел науки «Газеты.Ru» присоединяется к празднующим ученым и завершает онлайн-трансляцию. Спасибо, что были с нами!
19.50
«Эйнштейн был бы очень счастлив», — говорит Габриэлла Гонсалез, представитель коллаборации LIGO. Ее слова цитирует The New York Times.
19.43
«Ученые искали гравитационные волны не одно десятилетие, но только сейчас в нашем распоряжении появились невероятно точные технологии, которые смогли поймать это очень-очень слабое эхо из космоса», — говорит профессор Карстен Данцманн, директор Института гравитационной физики Общества Макса Планка и директор Ганноверского университета Лейбница.
19.35
«В 1992 году одобрение финансирования проекта LIGO стало крупнейшей инвестицией, которую когда-либо делал Национальный научный фонд США, — комментирует Франс Кордова, директор фонда. — Это был большой риск. Но Национальный научный фонд — это агентство, которое готово идти на риски такого рода. Мы поддерживаем фундаментальную науку и разработки на всем протяжении пути, до того момента, как открытие будет сделано и путь станет совсем ясным. Мы поддерживаем первопроходцев».
19.31
Российские ученые заканчивают пресс-конференцию.
19.30
Физики сообщают, что данные измерений однозначно указывают на то, что источниками гравитационных волн являются черные дыры — а значит, они перестанут рассматриваться как гипотетические объекты.
19.29
Статья об открытии будет опубликована в журнале Physical Review Letters. Ученые объясняют это тем, что цикл рецензирования статьи в этом журнале проходит очень быстро, а значит, публикация произойдет очень скоро. Именно этим и объясняется то, что статья была подана не в Science или Nature.
19.25
Открытие было сделано во время инженерного цикла работы оборудования (калибровочных работ). Это значит, что обнаружение гравитационных волн произошло до начала научного запуска, сообщают ученые.
19.22
«Похожие сигналы наблюдались и после 14 сентября, но гораздо меньшей интенсивности. Сейчас идет проверка — все надо очень точно проверять», — продолжает Валерий Митрофанов.
19.19
«Гравитационные волны ничем на экранируются и служат важным источником информации о космосе, — отвечает Валерий Митрофанов на вопрос о значении открытия для науки. — Мы увидим небо в алмазах!»
19.17
«Что LIGO будет делать дальше? Во-первых, продолжится наблюдение. Во-вторых, надо улучшать оборудование, чтобы была не одна регистрация события в месяц, а намного больше», — подытожил Валерий Митрофанов.
19.15
«Кварц шумит реально меньше», — поясняет Валерий Митрофанов выбор материала для зеркал, используемых в LIGO. Это объясняет то, почему кварц оказался лучше сапфира.
19.12
«С этим открытием для нас, людей, начинается новое великолепное приключение: поиски и исследования искаженной стороны Вселенной, предметов и явлений, которые построены из искривленного пространства-времени. Сталкивающиеся черные дыры и гравитационные волны — наши первые прекрасные образцы», – говорит Кип Торн, астрофизик, один из основателей LIGO.
19.08
«Это наблюдение красиво описывается в общей теории относительности Эйнштейна сформулированной 100 лет назад и представляет собой первое испытание теории в сильной гравитации. Было бы замечательно посмотреть на лицо Эйнштейна, если бы мы могли ему это сообщить», — говорит Райнер Вайс, один из основателей проекта LIGO.
19.02
«Это выдающееся достижение, которое открывает новое направление — гравитационно-волновую астрономию, — потребовало реализации крупного проекта широкой международной коллаборацией ученых, — говорит Игорь Биленко, профессор кафедры физики колебаний МГУ. — Очень важно и примечательно, что фундаментальные открытия, сделанные замечательным российским ученым Владимиром Борисовичем Брагинским и его коллегами, — квантовые пределы, способы квантовых измерений и квантовые флуктуации — оказались нужны и востребованы в этом проекте».
18.58
Гравитационные волны несут информацию о своем драматическом происхождении и о природе гравитации, которая не может быть получена иным способом. Физики пришли к выводу, что обнаруженные гравитационные волны были порождены двумя черными дырами в последние доли секунды их слияния с образованием одной, более массивной вращающейся черной дыры.
18.56
Вот при такой катастрофе происходят гравитационные волны:
18.53
На вопрос о том, можно ли теперь, спустя годы поисков, говорить о том, что гравитационные волны наконец-то открыты, Валерий Митрофанов отвечает: «Это не такая простая история... Но — да, они открыты, это несомненно!»
18.51
«Впервые в мире зарегистрированы летящие волны кривизны-пространства, это открытие новой эры гравитационно-волновой астрономии», — комментирует происходящее профессор физического факультета МГУ Сергей Вятчанин.
18.46
Валерий Митрофанов, профессор физического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, рассказывает о том, что гравитационные волны на Земле вызывают чрезвычайно малые возмущения. Детекторы LIGO обнаружили относительные колебания пар пробных масс, разнесенных на 4 км, величиною в 10 -19 м (это во столько же раз меньше размера атома, во сколько атом меньше яблока).
18.42
Вашингтонские ученые продемонстрировали ролик, на котором показали, как под действием гравитационной волны сплющивается и колеблется Земля, что вызвало заметное оживление публики. Ученые пояснили, что это было гипертрофированное представление реального процесса изменения линейных размеров объектов под действием волны.
18.40
На основании наблюдавшихся сигналов ученые LIGO оценили, что черные дыры, участвовавшие в этом событии, имели массы в 29 и 36 раз больше массы Солнца, а само событие произошло 1,3 миллиарда лет назад. За доли секунды примерно три солнечных массы превратились в гравитационные волны, максимальная мощность излучения которых была примерно в 50 раз больше, чем от всей видимой Вселенной.
18.38
Гравитационные волны были зарегистрированы 14 сентября 2015 года в 5:51 утра по летнему североамериканскому восточному времени (13:51 по московскому времени) на двух детекторах-близнецах Лазерной интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории LIGO.
18.36
Представитель коллаборации LIGO Дэвид Ритц сообщил, что гравитационные волны были открыты!
18.32
Американские физики объявили о том, как коллаборация начинала свою работу: проект LIGO был основан в 1992 году, а наблюдения обсерватория начала в 2002 году.
18.30
Начинается видеотрансляция пресс-конференции из Вашингтона.
18.25
Слухи об открытии гравитационных волн начали расползаться после того, как в сентябре были запущены модернизированные детекторы обсерватории. Сообщалось, что детекторам лаборатории в США удалось зафиксировать прохождение одной или нескольких гравитационных волн. Об этом писал в своем микроблоге в сети Twitter известный космолог из Университета штата Аризона Лоуренс Краусс. Правда, пресс-служба LIGO не стала подтверждать тогда его сообщения.
18.15
Из всех гравитационных телескопов, работающих на Земле, наибольшей чувствительностью обладает расположенная в США лазерно-интерферометрическая гравитационно-волновая обсерватория LIGO. Эта обсерватория состоит из двух Г-образных систем, образованных двумя плечами по 4 км каждое. Гравитационная волна обладает свойством изменения метрики — это значит, что, попав на прибор, она изменит длину плеча каждой из систем, и лазерный интерферометр зафиксирует это изменение. Системы LIGO разнесены между собой на 3002 км. При регистрации гравитационной волны, распространяющейся, согласно ОТО, со скоростью света, это расстояние даст задержку в регистрации сигнала в 10 миллисекунд, что позволит определить направление на источник волны. Одна из систем находится в Ливингстоне, а другая — в Хэнфорде.
18.05
Если общая теория относительности верна и гравитационные волны действительно существуют, то наиболее сильными и достаточно частыми их источниками являются катастрофы, связанные с коллапсами массивных двойных систем в ближайших галактиках, например столкновения черных дыр или нейтронных звезд. При вращении вокруг общего центра масс такая система теряет энергию за счет излучения гравитационных волн. Этот процесс обычно длится несколько миллионов лет, и излучение достаточно слабое. В результате объекты сближаются, а их период обращения уменьшается. Однако на заключительном этапе происходит столкновение и несимметричный гравитационный коллапс. Этот процесс длится доли секунды, и за это время в гравитационное излучение — рябь «пространства-времени» — уходит энергия, составляющая, по некоторым оценкам, более 50% от массы системы.
17.55
Поиск гравитационных волн — это одна из крупнейших проблем современной физики. Согласно общей теории относительности (ОТО) Альберта Эйнштейна, любая материя, движущаяся с ускорением, создает возмущение пространства-времени — гравитационную волну. Это возмущение тем больше, чем выше ускорение и масса объекта. Ввиду слабости гравитационных сил по сравнению с другими фундаментальными взаимодействиями эти волны должны иметь весьма малую величину, с трудом поддающуюся регистрации.
17.45
Добрый вечер, дорогие читатели! Отдел науки «Газеты.Ru» начинает онлайн-трансляцию пресс-конференции российских ученых, участвующих в проекте по поиску гравитационных волн. Исследователи являются членами коллаборации LIGO (LSC — LIGO Scientific Collaboration), коллектива более чем из тысячи ученых из университетов 15 стран. Россия представлена двумя научными коллективами: группой физического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова и группой Института прикладной физики РАН (Нижний Новгород).
Открытие гравитационных волн и новая эра астрономии: комментарии российских физиков
11 февраля 2016 года навсегда войдёт в историю. В этот день состоялось одно из величайших научных открытий последнего времени — открытие гравитационных волн, предсказанных почти сто лет назад общей теорией относительности Альберта Эйнштейна. Рябь на поверхности пространства-времени, которая искажает пространство и время вокруг себя, дошла до Земли и впервые была напрямую зарегистрирована.
«Мы открываем новую эру — эру гравитационно-волновой астрономии. Это можно сравнить с появлением телескопа или радиоастрономии. У нас появился новый инструмент для исследования Вселенной», — считает один из участников проекта LIGO, руководитель группы «Когерентная микрооптика и радиофотоника» Российского квантового центра (РКЦ) Михаил Городецкий.
Международный проект LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory), лазерно-интерферометрическая гравитационно-волновая обсерватория, был запущен в 1992 году, сейчас в нём участвуют учёные из 15 стран. С самого начала в экспериментах участвовали российские физики, в том числе научные группы под руководством профессора физического факультета МГУ Валерия Митрофанова.
Сегодня Валерий Митрофанов и другие видные российские физики приняли участие в пресс-конференции, на которой подробно рассказали об открытии. Ниже — видеозапись пресс-конференции. Профессор Митрофанов выступает первым, сначала он комментирует в прямом эфире трансляцию из Вашингтона. Там официально объявили сенсационную новость, слухи о которой ходили уже несколько недель.
Затем Валерий Митрофанов сам объяснил вкратце техническую сторону, как проходил эксперимент:
«Сигнал ловили от двух чёрных дыр, которые расположены от нас на расстоянии примерно в 1,3 миллиарда световых лет. Дыры вращались вокруг друг друга и в конце концов слились в одну. Об этом гравитационные волны просигнализировали всплеском, который и зафиксировали детекторы. Важно подчеркнуть, что это прямая регистрация волн, а не косвенная. За косвенную в 1993 году была присуждена Нобелевская премия. Детекторы поймали сигнал в 10 минус 19 степени метра. Это сегодня предельная точность измерения, которую до сих пор удалось достичь на Земле.
Что касается вклада российских учёных, то это, прежде всего, создание систем, которые позволяют выделить такой слабый сигнал на фоне шума. Задача, прямо скажем, сложнейшая».
Чёрные дыры имели массу примерно по 30 масс Солнца каждая и вращались друг вокруг друга с частотой 150 Гц. Масса после слияния оказалась на три солнечные массы меньше, чем сумма масс до слияния: оставшаяся энергия была испущена в форме гравитационных волн.
Дойдя до Земли, гравитационные волны начали искажать наше пространство-время. Соответственно, начало периодически изменяться расстояние между элементами антенн обсерватории LIGO, что зарегистрировали детекторы лазерных лучей.
Гравитационные волны были зарегистрированы 14 сентября 2015 года в 13:51 по московскому времени.
«Это предельное достижение человеческой цивилизации, — заявил профессор МГУ Сергей Вятчанин. — LIGO почти достиг квантового предела измерений. Удалось зарегистрировать смещение двух макроскопических объектов массой в несколько килограммов и разнесенных на несколько километров с точностью, предрекаемой квантовой неопределённостью Гейзенберга».
«Сейчас у нас всего два детектора, но даже с ними мы сможем определить массы объектов, а по времени задержки — оценить их примерное положение на небе, — сказал один из авторов открытия, научный директор Российского квантового центра, профессор МГУ Михаил Городецкий. — Для двух антенн локализация получается не очень хорошая — некоторая дуга на небе, но, когда полностью заработает третья Европейская гравитационная антенна, методом триангуляции мы сможем определять положение источников достаточно точно».
Г-образная антенна и обсерватория LIGO в штате Луизиана
Кстати, именно российские физики предложили подвешивать зеркала на кварцевых нитях вместо стальных (лазерные лучи отражались от зеркал в каждом четырёхкилометровом плече Г-образного интерферометра), что снизило посторонние шумы в системе. Без этого открытие вряд ли бы состоялось.
Возможность оставлять комментарии временно отключена
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-02-12
# 78225005
Пожаловаться
Будем надеяться, что эта мировая сенсация не окажется
через несколько недель очередной научной (ш)уткой.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Великий
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2016-02-12
# 78225088
Пожаловаться
Леша, они все сильно поостыли бы, если им сказать,
на фоне каких шумов пришлось вылавливать
сигнал.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Микола Борисiв
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2016-02-12
# 78236298
Пожаловаться
нет, это не шутка. В масс-медиа эту инфу запустили лишь в день публикации статьи в Phys. Rev. Letters (основной журнал для публикации физических открытий), т.е. 11.02.2016.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Микола Борисiв
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Великий
2016-02-12
# 78236373
Пожаловаться
физики прекрасно знают, какое именно соотношение сигнал/шум имелось. И то, что им удалось увеличить его почти до теоретического предела - это потрясающий прогресс.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Великий
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Микола Борисiв
2016-02-12
# 78242096
Пожаловаться
Это соотношение существенно меньше
реакции кипящего чайника на полет
мухи в соседней комнате.
Теоретически реакция есть.
Практически - пусть измерят
и скажут - как.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Попов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2016-02-12
# 78249075
Пожаловаться
А как быть с бозоном хиггса нужно определится какая физика им нужна гравитационные волны за массу отвечают или бозон хиггса ато чепуха получается а в прочем вам же нужно бабло пилить и плевать на нестыковки побольше туману и лапши на уши иокей
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Попов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Микола Борисiв
2016-02-12
# 78249093
Пожаловаться
А как быть с бозоном хиггса нужно определится какая физика им нужна гравитационные волны за массу отвечают или бозон хиггса ато чепуха получается а в прочем вам же нужно бабло пилить и плевать на нестыковки побольше туману и лапши на уши иокей
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 6 ответов
Свернуть ответы
Геннадий Мельников
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-02-12
# 78225133
Пожаловаться
... лирики в отместку закроют, или откроют новые формы и методы...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
moguaku nl
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-02-12
# 78225247
Пожаловаться
Ну, засекли.
А как они образуются?
Что они нам расскажут?
И в чём фишка, что все ликуют.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Игорь Нагаев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-02-12
# 78225261
Пожаловаться
Не знаю, из-за чего такой шум. Принципиально это ничего в физике не меняет. Никаких новых теорий не возникнет. ОТО как была общепризнанной, так и осталась (или нет ? - тогда шум понятен), как не объясняла причины возникновения гравитации, так и не объясняет, как не было понимания связи гравитационной и инерционной массы, так и нет. К сожалению, никакого прорыва в теории не предвидится. Конечно, эксперимент впечатляет и поражает, и, возможно, будет новым полезным инструментом исследований. Но не более того. Конечно, Нобелевская премия за эксперимент - несомненна.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Игорь Нагаев
2016-02-12
# 78225859
Пожаловаться
Вот и я в недоумении - что великого случилось?
Теперь будет измерена скорость распространения гравитации?
Наконец-то появилась надежда создать гравитационный экран?
Физики отныне смогут объяснить как массе удаётся отвечать
сразу за два разных свойства тел - инерцию и гравитацию?
Что празднуем? Чему радуемся? От чего ликуем?
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2016-02-12
# 78226064
Пожаловаться
Хитрая история.
Дело в том, что из теории гравитационных волн, в том же математическом блоке, следует наличие "складок" пространственно-временного континуума. И если доказано существование гравитационных волн, то из этого автоматически следует наличие этих складок.
Дело зам малым: найти эти складки и научиться их прошивать насквозь :)
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Игорь Нагаев
2016-02-12
# 78226124
Пожаловаться
Нобелевка за доказательство существования гравитационных волн, согласен, это закономерно. А вот Эйнштейн за теорию относительности Нобелевки не получил. Ему потом сунули Нобеля за "работы в области фотоэлектрического эффекта" и при этом специально указали, что не за ОТО и не за СТО.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Попов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2016-02-12
# 78228017
Пожаловаться
Во шутники электромагнитные волны назвали гравитационными покажите гравитон который якобы несёт гравитационные волны сплошная лапша и дуриловка
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Микола Борисiв
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2016-02-12
# 78236721
Пожаловаться
напомню, что с той работы Эйнштейна по объяснению фотоэффекта и началась вся квантовая механика. Так что было за что. А что касается СТО, то не только Эйштейн является её автором, хотя он был первым, кто стал публично известным в этой области. По правилам же нобелеского комитета её не дают более чем троим авторам. Поэтому невключение СТО и ОТО в список для Эйнштейна было естественным - и без того хватало. А заодно это неупоминание в преамбуле к премии его работ по СТО и ОТО погашало некую скандальность вопроса о приоритете. Хотя заслуги Эйштейна в развитии этой теории в любом случае бесспорны.
А что касается нобелевки за гравитационные волны, то она уже была. Хотя то было лишь косвенным подтверждением. А сейчас - прямое измерение. Практическое же применение - гравитационная астрономия. Разница примерно такая же, как между обычным микроскопом и электронным. А скорее всего даже большая.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Микола Борисiв
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2016-02-12
# 78236912
Пожаловаться
когда у Резерфорда спросили, какую практическую пользу несёт человечеству его открытие (рассеяние альфа-частиц на атомном ядре и, соответственно, новая модель атома), то ответ Резерфорда был - "Абсолютно никакой!". Это было за четыре года до того, как Ферми запустил первый экспериментальный реактор...
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Микола Борисiв
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2016-02-12
# 78237121
Пожаловаться
"И если доказано существование гравитационных волн, то из этого автоматически следует наличие этих складок."
===
нет ничего хитрого, Стив. Гравитационные волны и эти "складки" - абсолютно одно и то же. И сейчас экспериментально измерены и зафиксированы именно эти "складки", если кому-то это слово больше по душе.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Попов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Игорь Нагаев
2016-02-12
# 78249133
Пожаловаться
А как быть с бозоном хиггса нужно определится какая физика им нужна гравитационные волны за массу отвечают или бозон хиггса ато чепуха получается а в прочем вам же нужно бабло пилить и плевать на нестыковки побольше туману и лапши на уши иокей
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Попов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Микола Борисiв
2016-02-12
# 78249170
Пожаловаться
А как быть с бозоном хиггса нужно определится какая физика им нужна гравитационные волны за массу отвечают или бозон хиггса ато чепуха получается а в прочем вам же нужно бабло пилить и плевать на нестыковки побольше туману и лапши на уши иокей
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Попов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2016-02-12
# 78249200
Пожаловаться
БОЗОН ХИГГСА МЕСТО УЖЕ ЗАНЯЛ
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 10 ответов
Свернуть ответы
Идеальный Ариец
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-02-12
# 78226957
Пожаловаться
Ну как бы волны имеют частоту, длину волны, скорость распространения, направление колебаний (поперечные. продольные, волны кручения). Что пишут об этих параметрах у гравитационных волн? Или может просто к ним на телескоп села ворона и телескоп слегка затрясся?
7
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Попов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Идеальный Ариец
2016-02-12
# 78228037
Пожаловаться
Во шутники электромагнитные волны назвали гравитационными покажите гравитон который якобы несёт гравитационные волны сплошная лапша и дуриловка
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Oleg P
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Попов
2016-02-12
# 78247898
Пожаловаться
Не путайте ! Электромагнитные волны переносятся электромагнитами, а гравитационные - гравитонами. Тут всё правильно ! :)))
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Петр Великий
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-02-12
# 78227320
Пожаловаться
Детекторы LIGO обнаружили относительные колебания пар пробных масс, разнесенных на 4 км, величиною в 10 -19 м (это во столько же раз меньше размера атома, во сколько атом меньше яблока).
________________________________________
После этого можно точно сказать, что "открытие" - бред собачий.
Скорее всего - просто денег просят.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Микола Борисiв
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Великий
2016-02-12
# 78236784
Пожаловаться
а вы уверены, что хотя бы примерно поняли комментируемое?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Петр Великий
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Микола Борисiв
2016-02-12
# 78241635
Пожаловаться
Няграматыя мы...
И пашто антырхверометры карябають -
ведом не ведуемъ..
)
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Александр Попов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-02-12
# 78227970
Пожаловаться
Во шутники электромагнитные волны назвали гравитационными покажите гравитон который якобы несёт гравитационные волны сплошная лапша и дуриловка
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Пользователь удален
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-02-12
# 78228487
Комментарий удален модератором
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Greg An
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-02-12
# 78230514
Пожаловаться
это вложения в физику,т.е - в будущие технологии.
не вкладывавшие ранее в физику страны и народы - известно где
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Виталий Шеремета
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-02-12
# 78228558
Пожаловаться
Выдают желаемое за действительное, (наверно очень желают)
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Василий Васильев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-02-12
# 78229158
Пожаловаться
после 2-3 бутылок водки и не такие открытия озаряют кандидатов с аспирантами.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Ivan Ivanov
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-02-12
# 78229175
Пожаловаться
Сказка великого Андерсена всегда актуальна.
Очередное новое платье для короля из "пространства-времени".
Сами по себе пространство и время категории не материальные, но стоит их начать писать через черточку, так сразу у них появляются признаки материального.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Микола Борисiв
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Ivan Ivanov
2016-02-12
# 78237541
Пожаловаться
самое смешное, что вы, думая что пошутили, сказали правду: реальность существует исключительно в пространстве-времени.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Николай Колмаков
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-02-13
# 78270574
Пожаловаться
1.модель с камнем весьма неудачна. а вот представьте себе жидкость с переменной плотностью: межзведное- низкая, положим в ЧД- высокая. 2. полагание Вселенной жидкостью было задано порядка этак миллионы лет назад, в Книге Бытия об этом прямо сказано, однако КБ не принадлежит "руке" евреев. 3.ну, положили расчетно Бозон Хиггса, ну открыли, и что? Ну, обнаружили давно полагаемое, ну и что? А тут еще ряд вопросов: 1. какова скорость и длина затухания, если оно есть? есть ли обратные волны, как отражение от Неба? Поглощает ли Небо? Волнение чего мы наблюдаем? Но если есть волна, то чем заполнена Вселенная, если на уровне материи всего 1 атом водорода на 1 м. куб.? Ой, эфир? ой, темная материя?(что за хрень?! кого обмануть хотете, жулики от науки?!)
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Микола Борисiв
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Николай Колмаков
2016-02-13
# 78275032
Пожаловаться
вы, небось, и в телефон не верите. "Ведь любому известно, что голос по проводам не передаётся." Это я процитировал язвительную статью про "жуликов от науки", опубликованную в 19-м веке по-поводу изобретения телефона.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Ivan Ivanov
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Микола Борисiв
2016-02-13
# 78276134
Пожаловаться
<<<<<вы, небось, и в телефон не верите. >>>>>
.Глупость, повторенная не один раз, от этого не перестанет быть глупостью. Я вот не верю в то, что в Природе нет движения, коллебаний больше "С", т.е. скоростей больше скорости распространения света в вакуме. Открытие гравитационых волн есть ни что иное, как очередное оболванивание народа релятивистами с целью выкачивания денег на свои околонаучные афёры.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Николай Колмаков
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Микола Борисiв
2016-02-14
# 78281342
Пожаловаться
во- первых, у меня нет "не верю". а во- вторых, нет у вас аргументов против моего комента- ваш комент не по теме моего.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
через несколько недель очередной научной (ш)уткой.
на фоне каких шумов пришлось вылавливать
сигнал.
реакции кипящего чайника на полет
мухи в соседней комнате.
Теоретически реакция есть.
Практически - пусть измерят
и скажут - как.
А как они образуются?
Что они нам расскажут?
И в чём фишка, что все ликуют.
Теперь будет измерена скорость распространения гравитации?
Наконец-то появилась надежда создать гравитационный экран?
Физики отныне смогут объяснить как массе удаётся отвечать
сразу за два разных свойства тел - инерцию и гравитацию?
Что празднуем? Чему радуемся? От чего ликуем?
Дело в том, что из теории гравитационных волн, в том же математическом блоке, следует наличие "складок" пространственно-временного континуума. И если доказано существование гравитационных волн, то из этого автоматически следует наличие этих складок.
Дело зам малым: найти эти складки и научиться их прошивать насквозь :)
А что касается нобелевки за гравитационные волны, то она уже была. Хотя то было лишь косвенным подтверждением. А сейчас - прямое измерение. Практическое же применение - гравитационная астрономия. Разница примерно такая же, как между обычным микроскопом и электронным. А скорее всего даже большая.
===
нет ничего хитрого, Стив. Гравитационные волны и эти "складки" - абсолютно одно и то же. И сейчас экспериментально измерены и зафиксированы именно эти "складки", если кому-то это слово больше по душе.
________________________________________
После этого можно точно сказать, что "открытие" - бред собачий.
Скорее всего - просто денег просят.
И пашто антырхверометры карябають -
ведом не ведуемъ..
)
Комментарий удален модератором
не вкладывавшие ранее в физику страны и народы - известно где
Очередное новое платье для короля из "пространства-времени".
Сами по себе пространство и время категории не материальные, но стоит их начать писать через черточку, так сразу у них появляются признаки материального.
.Глупость, повторенная не один раз, от этого не перестанет быть глупостью. Я вот не верю в то, что в Природе нет движения, коллебаний больше "С", т.е. скоростей больше скорости распространения света в вакуме. Открытие гравитационых волн есть ни что иное, как очередное оболванивание народа релятивистами с целью выкачивания денег на свои околонаучные афёры.