Про деньги
На модерации
Отложенный
Смотрю фильм Михаила Леонтьева про американскую дырку 2 с большим интересом, но некоторые мысли мне ,дилетанту, непонятны. Например, что нужно вернуть мир к золотому стандарту.
Конечно сейчас ситуация дикая, мы стали заложниками хитрых жуликов, которые печатая деньги, просто нас обворовывают, обесценивая наш труд,
Но может ли золотой стандарт решить эту проблему?
Ведь деньги должны являться эквивалентом труда и созданных материальных ценностей, А каким образом изменяющийся объем накопленного золота будет соотноситься с созданным человечеством богатством? Наверное .это опять будет регулироваться рынком.
Т.е. если золото будет накапливаться понемногу, то деньги будут постоянно дорожать, т.к. производство материально технических ценностей продолжится примерно в тех же объемах.
А если человек научится добывать золото в огромных количествах ,(ну допустим из обл. фантастики на др. планетах) то мы можем получить аналогичную сегодняшней ситуацию обесценивания.
А зачем столько сил тратить на добычу золота, только лишь для того , чтобы хранить его в качестве эквивалента денег?
Таким образом, возможно, что принятие золотого стандарта будет возвратом к прошлому.
А ничего нового люди вроде и не придумали. А может быть, просто забыли?
Следующий сложный вопрос - как организованно перейти на новую систему товарно денежных отношений, если все правительства стремятся сохранить существующий миропорядок.
Ведь Михаил Леонтьев с учеными мужами доказывает нам , что нынешняя кредитно- финансовая система обречена. Значит все должно или может рухнуть само собой и в любое время.
Вот и волнует меня эта далекая и научная тема, потому что мы вновь оказываемся возле разбитого корыта, как в сказке. Да и независит от нас будто ничего.
Но вера в светлое будущее остается, ведь, когда все старое сгниет и разрушится , появится новая более гармоничная жизнь. Этот закон проверен временем? Что то я сомневаюсь.
Комментарии
И те кульбиты, которые вытворяет с рублем ЦБ РФ не добавляют доверия ни тому, ни другому.
С 1990 года центральный банк России опустил рубль в 100 000 раз.
Вы можете это легко проверить. Сегодняшний рубль эквивалентен одной дореформенной копейке: мясо стоило 2 рубля, а сейчас 200 рублей, пиво стоило 37 копеек бутылка, а сейчас 37 рублей, молоко стоило 28 копеек литр, а сейчас 28 рублей. Вы можете илегко продолжить этот ряд.
И три ноля убрали в 1998 году, итого в сто тысяч раз обесценился рубль.
Всё.
Никакого "виртуально-бумажного" или "эксклюзивно-единственно-возможного" обеспечения чем-либо.
Только нужные обществу ресурсы и результаты их переработки, т.е. восстребованные недра и произведённые обществом "товары".
Но они на это не пойдут... да и не гуманно... Ожоги были бы на бедрах...
...А вот мое предложение. Наподобие того, как производится кока-кола. Патента нет, а просто сходятся владельцы - и каждый капает чего-то там.
Вот так бы и мировую валюту печатать... Чтобы ни одна страна сама по себе ее печатать не могла, а только дюжина, скажем, главных игроков в этом деле.
С электронными деньгами еще проще - электронный ключ у каждого из этих столпов... и проверить можно подлинность денег в любой момент.
Вот тогда бы можно было следить за взаимно однозначным соответствием между деньгами и капиталом, чтобы ни то, ни другое не перевешивало.
- Спасибо, Юрий ! Вот кто бы еще материально поддержал... Шутка.
Мы-то свое дело делали и делаем... но нас потеряла Россия.
Россия такая страна... все что-то теряет... а находят - то немцы, то японцы, то вообще антиподы-мурлюканцы...
...Как это, из "Мертвого сезона", Банионис говорит:
Приходится признать... что мы... не господа положения...
НО ПО ПОЛОЖЕНИЮ МЫ - ГОСПОДА !
Главное- это не напечатанные бумажки, а время автономного существования страны в режиме закрытых границ, без сношения с внешним миром.
Вот он - главный эквивалент мощи государства. И никакого глобализма!
то что нынешняя практика порочна - ясно даже школьнику. и приведёт она рано или поздно к коллапсу. т.к. нынешний инвариант прейскуранта - это такая эфемерная вещь, как доверие. а деньги - они материальны. и эквивалент им нужен материальный. плюс ещё одна проблема - квазиденьги (CDS, фьючерсы и т.п.), которые вообще никак не контролируются. именно в этом и была суть аналитики г-на леонтьева. т.е. если предъявить к оплате все эти квазиденьги, то всё непременно накроется медным тазом, ибо объём этих денег больше денежной массы в десятки раз! имеем ситуацию "куда ни кинь - всюду клин".
вопрос настолько принципиальный, что люди принимающие решения не погнушаются мировой войной.
эквивалентом может быть то, что достаточно безопасно и чего в принципе быть не может бесконечно много. золото - наиболее проверенное временем средство. как ни крути... даже великий и ужасный гринспен всю свою жизнь говорил про это. делал он, правда, ровно противоположное. но за это он получал неплохую зарплату. как говорят американцы "просто работа, ничего личного".
Далее. Энергетика - основа всего. Есть у тебя энергия - у тебя будет всё; и товары, и продовольствие, и развлечения, и коммуникации. Далее. Её достаточно легко посчитать, тут никакой "дутой" энергии не будет, только то, что ты реально можешь поставить на рынок. Запасы такой валюты - возможность наращивать производство энергии, возможность её транспортирования. Далее. Неизбежно начнётся поиск производства энергии из энергоносителей, не связанных с конкретными местами их добычи, и такие способы уже есть. Если энергопотребление уменьшается, то это выгодно тем кто её потребляет и заставляет производителей энергии думать о снижении себестоимости. Потребности экологии заставят их искать самые совершенные способы производства, пойдёт автоматический расцвет науки. И так далее.
А вот внедрение компьютерных денег, когда все цепочки денежного оборота будут легко отслеживаться, может внести большие изменения.
или стремятся к ценам советского периода.Поэтому можно сделать вывод, что
экономисты того периода умели считать. Поэтому нужно законодательно установить цены. Тогда спекуляции на деньгах потеряет смысл.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
по-идее нужна какая-то привязка к универсальному реальному и "вечному" продукту, трудоемкость получения которого не меняется, и от него остальное считать - но возможно ли такое?
а бумажки по мере того, как будут терять "доверие" - натуральный обмен?... при нынешних масштабах обмена, ассортименте - утопия...
т.е. вообще-то серьезный крах вполне реален (сомнительно, чтоб америкосы сильно тормознули печатный станок, а шустрые ребята прекратили клепать липовые компании и их "ценные" бумажки / "чубайс" неистребим...)
Но есть и ещё немаловажный аспект. Сейчас ведь все считают, что “прибыль является основным показателем эффективности предприятия”. А так ли это?
Вот и работают заводы, производя орудия убийства, уничтожая экологию, расхищая невосплнимое, - гармонию мира.
Сегодня только 1 сила способна реально и сейчас свалить США - КНР.
Но надо ждать - пока КНР переформирует свой портфель поставок в обход США.
Именно что забыли. 100 лет назад Сильвио Гиззель (немецкий предприниматель и экономист) написал книгу «Естественный экономический порядок». Ее можно найти в сети на русском. Основная мысль — деньгам нужно вернуть их изначальную функцию — меру труда (как вариант, рабочего времени). При этом для исключения возврата к современной спекулятивной практике должен быть уничтожен ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ, более того, за пользование деньгами (во избежание их превращения в средство накопления капитала) должна взыматься плата, стимулирующая к их быстрому обмену на товары.
Все разговоры про возврат к золотому стандарту это заманивание на те же грабли. Корень в ссудном проценте, но об этом Леонтьев вряд ли скажет :)
Так и с деньгами и экономикой развитие общество привело к появлению электронных средств и расчету, но пока не уничтожило порабощение человека человеком в полном смысле этого термина.
Надо признать что деньги есть всеобщий продукт использования на данном этапе развития человечества. Следовательно его нельзя отдавать в частные руки и в частности в частные банки. Если это общественный продукт то в смысле справедливого его использования должна быть простая форма доступа к данному продукту и лимит его использования каждым на какой то вполне определенный период времени. Нельзя
давать возможность извлечения выгоды от использования денег частным лицом. Каждый может предложить массу способов обеспечения такой формы пользования средствами, но надо отдавать отчет себе в том, что политики тоже люди и с претензиями на непогрешимость в своих решениях.
Надо направить усилия общества на повсеместное развитие автоматики и электроники и лишь тогда откроется путь к справедливости в мире.
Любое положенное в обеспечение добывается внутри экономики.
Может ли его стоимость равняться всей остальной экономике?
Обеспечением нормальных денег являются сами товары.
А критерием эмиссии являются определённые механизмы. Здесь и собака зарыта...
Одно определенно ясно, ни в коем случае это не должна быть денежная единица какой бы то ни было одной страны, потому что рано или поздно эта страна не устоит перед соблазном запустить печатный станок.
Что бы реально оценить стоимость любого товара должна быть создана новавя, единая для всех, условная единица, стоимость которой будет всеми признана как АБСОЛЮТ. Это должно быть универсальное средство, удовлетворяющее потребности всех и повсюду, должна быть возможность его накапливать, хранить, и использовать , как средство платежа. Главное условие в том, что стоймостное выражение его условной единицы должно всегда оставаться постоянной величиной для всех и всегда, оно не должно быть предметом торгов на биржах, зависеть от места своего происхожденья и самое главное, оно не должно быть подвластно ни чьим экономическим и политическим интересам. Парадоксально то, что под такую условную единицу ничто не подходит.
Есть неуклюжая попытка перехода нескольких стран Европы на единую валюту. но она почему-то всё равно тупо привязана к необеспеченному реальной ценностью доллару.