За или против Путина?

По мере обострения экономической и социальной обстановки в стране, втягивания ее во внешние военные авантюры, нестабильность в рациональных основаниях все чаще непонятных действий Президента и его политической команды российское общество неизбежно начинает поляризоваться. Люди, не удовлетворенные положением, встревоженные негативной динамикой и прогнозами на будущее, озабочены потерей рабочих мест, доходов, устойчивости и уверенности. Они начинают задавать вопросы себе, окружающим, политикам. Они пытаются сориентироваться в жизни.

Ответы, которые они находят, конечно, уже не подвержены такой высокой степени эйфоричности и единства настроений, как мы это наблюдали, например, во время присоединения Крыма.

Единение, восторг и удовлетворение от того, что естественные, органичные и давние ожидания наконец-то начинают сбываться, консолидировали тогда российское общество. Этот эффект исчез, точнее исчезает, и не в последнюю очередь потому что присоединение Крыма выбивается из всей системной программы действующего политического режима Президента Путина. Это была случайность, импровизация, вторичная реакция на киевский майдан, на то унижение, которому Запад подверг Россию и ее руководство.

От консолидации общество начинает переходить в иное состояние: вопросов и вызовов неопределенности. Неопределенность расслаивает, потому что рационально, по собственной жизни, даже по чистым рефлексам, согласиться с тем, что происходит в стране невозможно. Если падают доходы семьи, но растет плата за ЖКХ, лекарства в аптеке, продукты питания, учебники и одежки ребенку в школу, то это не может не вызывать тревогу и вопросы. А ответов нет. Точнее нет их в рамках той звонкой пропагандистской кампании, которая иссякает, а попытка трансформировать ее в кампанию поддержки национального лидера (все как один за Путина!) терпит провал.

<hr/>

ЦАРЬ-БАТЮШКА

Целый ряд пропагандистских машин выдвинули идею — Путин как интегратор и источник консолидации страны. Идея в общем классическая: «Путин — лидер. Вопросов больше не задавать!». В ней ничего особенного и экстраординарного нет. Так уж устроено общественное мнение, особенно русского российского народа, которому всегда в его патерналистской традиции необходим отец родной, царь, генсек, президент, опора и надежа.

Это цивилизационная особенность нашей страны, и она работает, но до определенных пределов. Потому что в противном случае не объяснить бунты в истории, триггерный тип разочарования в отцах родных, революции 1917 года и 1991 года. Разочарование в лидере может происходить с очень высокой скоростью, которая отводит даже не годы, а возможно месяцы для падения рейтинга в разы, перехода от любви до ненависти, который, как известно, в нашей культурной традиции составляет всего один шаг.

<hr/>

АНТИРОССИЙСКАЯ ДИВЕРСИЯ

На сегодня население еще не столь профессионально просвещенно и детально озабочено конкретными вопросами устройства страны и ее политикой. Например, не многих волнует, какие тяжкие ошибки и диверсии совершает Центральный Банк России в своей монетарной, эмиссионной, валютной и в целом денежно-кредитной политике под прикрытием Президента Путина. Не особенно население разбирается и в налоговой политике, таможенной политике. Так, до сих пор не наступило откровения, в какую авантюру ввергли страну, вступив в ВТО. Потом Путин воскликнул: «Нас обманули!». Ну, так извините. Это вы обманули страну.

Население не особенно вникает в диверсионный характер нового построения школы и университета, пагубные последствия для качества выпускников ЕГЭ и Болонской системы. Если бы население понимало, какой ущерб национальной науке приносит деятельность Министерства образования и науки, а также фактический погром Российской академии наук и ликвидация отраслевой науки, то, возможно, оно так безучастно к этому не относилось бы. Население не вникает в вопрос, почему с принятием различных стратегий и программ дела в соответствующей сфере только ухудшаются. Забавно, например, наблюдать, как принятие стратегии инновационного развития в 2011 году ровно в этом году переломило тренд, и количество инновационной активности в стране начало снижаться.

<hr/>

ПОЛИТИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ТРЮК

Пока население и лидеры оппозиции структурированы в своих вопросах довольно просто, даже простовато: «Нравится Путин или не нравится?», «Мы за Путина или против него?», «Мы за хитрый план Путина, или мы, как провозглашает официальная доктрина, подрываем единство страны и выступаем против национальных интересов?». Володин это сформулировал совершенно определенно: «Есть Путин — есть Россия. Нет Путина — нет России!». Этот политико-психологический трюк упрощает и примитивизирует ситуацию, подменяя анализ абсолютно негодной, ошибочной и диверсионной реальной внутренней и внешней политики режима и государственного управления вопросом об альтернативах: «За Путина или против Путина?». Это манипуляция. Конечно, это эффективная манипуляция.

Те, кто сейчас делают ставку на манипуляции, очень рискуют, потому что искусственно раздутые политико-психологические трюки «Мы за Путина!» могут опрокинуться к естественно масштабированным «Мы против Путина!». К этому в принципе дело и идет. И искусственные трюки типа Крыма, годовщины Крыма, или победоносной войнушки в Сирии (которая скоро проявит свою авантюрность и бессмысленность для большинства населения страны) перейдут к анализу: «За что мы конкретно под знаменем Путина? Против чего мы конкретно, что под этим знаменем творится?».

<hr/>

ВЫ ЗА ПУТИНА?

Если мы за Путина, то мы поддерживаем уничтожение оборотной рублевой суверенной денежной массы страны в объеме около 100 триллионов рублей. Это почти два годовых бюджета страны. Путин и его исполнительная группировка режет бюджет, сокращая расходы на то и другое, а население говорит: «Мы за Путина!». То есть за сокращение бюджета?

То есть за сокращение финансирования на науку, образование, здравоохранение, культуру? Мы за то, что здравоохранение продолжает коммерциализироваться? За то, что теперь лекарства в аптеке после преступной девальвации рубля Центральным Банком России подорожали в два раза? Мы за реформу здравоохранения, противоречащую здравому смыслу и уже приведшую к росту смертности?

Если большая часть общества за Путина, то она должна высказаться конкретно о том, что она выступает за повышение стоимости жилищно-коммунального хозяйства, новые отчисления на капитальный ремонт, новые налоги, падение зарплаты в 2015 году на 10%, рост безработицы, сокращение расходов государственного бюджета на создание рабочих мест и инвестиционные программы. Вы за то, что внешняя политика России распугала всех наших союзников? Вы за то, что притока капиталов и инвестиций как не было, так и нет, а отток за рубеж как из дойной коровы как был, так и продолжается? Вы за то, что страна находится в политической, экономической и финансовой изоляции? Вы за санкции и самосанкции, бьющие по интересам нашей страны? Вы за то, что отраслевая структура экономики становится все более архаичной, неэффективной и сырьевой? Вы за то, что Правительством руководят и в Правительстве заседают недееспособные руководители, неспособные ни выдвинуть антикризисный план, ни построить космодром «Восточный», ни своевременно защитить Крым от энергетической блокады? Вы за то, что страна с молотка распродает свое последнее имущество — заводы, активы банков, природные ресурсы? Вы за то, что снижается уровень жизни? Это все результаты правления. Все на зарубеж не спишешь — сами залезли в изоляцию и на грань войны. Сами!

Вопрос «За Путина или против Путина?» — надуманный и искусственно навязанный. Вопрос о конкретных делах и политике Путина и его правящей группировки — своевременный, ответственный и детализированный вопрос. Не нужно его заменять на: зато он Крым присоединил. А сколько «зато» жизней на Украине погублено?

Вопрос нужно разбить на те жизненные позиции, которые касаются каждого: ученого, академика, профессора в университете, учителя в школе, нянечки и врача в больнице, водителя-дальнобойщика, строителя, крупного бизнесмена, малого бизнесмена, индивидуального предпринимателя, больного человека, пользующегося услугами здравоохранения, родителей школьника, образование которого является гарантией его будущей карьеры и его будущего в целом. Задайте себе вопрос: «Вы за эту политику или против нее?». При этом думайте, что будет через 5 и 10 лет, если эту политику сохранить. И останется ли при такой политике Россия вообще!

<hr/>

НЕ ПРЯЧЬТЕ ГОЛОВУ В ПЕСОК!

Задайте себе вопрос в контексте обсуждаемого вызова, почему иммиграция из страны опять нарастает? Почему 22% взрослого населения по данным социологов мечтает уехать из страны? Почему каждые 6 школьников из 10 думают уехать за границу?

Почему авторитет нашей страны в мире катастрофически упал, и она реально превращается в страну-изгой? Если быть рациональным в прогнозировании, то совершенно очевидно, что мир — Запад и Восток (и Китай в первую очередь) — Россию списали. Она отправлена на мировую геополитическую утилизацию. Разговоры о вступлении России в БРИКС и ШОС наивны. Разговоры о сотрудничестве России с Китаем настолько смешны, что оцениваются даже в цифрах. В китайских зарубежных инвестициях российские инвестиции составили менее 0.7%. В 2015 году это всего лишь 750 миллионов долларов. Никакой Силы Сибири, никакого инвестирования в серьезные и масштабные российские бизнес-проекты и никакого стратегического сотрудничества из этой цифры не вытекает.

Вытекает иное. Особенно не разглагольствуя, Китай фактически присоединился к экономической и финансовой блокаде России вместе с Западом. Россия продолжает деградировать, причем важнейшим фактором воспроизводства этой повсеместной деградации является как раз тот самый пропагандистский звон: «Мы за Путина! Мы за Путина! Кто против Путина — тот — враг народа!». Так конкретизируйте, господа запутинцы, за что вы конкретно! Я перечислил многие конкретные дела, которые вершатся Путиным и под его руководством. А вы скажите, что это хорошо, что вы за эти дела! Не закрывайте глаза и отверстия своей совести! Не закрывайте свои позиции и ответственность за тех, кого вы ведете за собой, за своих детей, которым вы готовите соответствующее будущее, а точнее лишаете своих детей и Россию будущего! Вы за Путина. Значит за все, что он делает? Вот валютные ипотечники похоже уже не за Путина. Похоже, уже поняли связь. Вспомним. Путин: «Я скоро предложу нового председателя Центробанка. Вам понравится». Предложил. Это Набиуллина. Та самая. Которая девальвировала рубль и вздула цены на все и на ипотечный кредит. Ну, что понравилось? Вы за Путина? За его политику?1

Вопрос о поляризации общества в России становится реальностью. И от простых эмоциональных или манипулятивно наведенных пропагандой рефлексов и нерациональных позиций пора переходить к мысли, пора начинать думать, что с нами происходит, и куда нас приведет формула «Мы за Путина!». Куда нас приведет нынешнее Правительство и Единая Россия со своими пропагандистскими зазывалками. Это самообман. И этот корыстный и целенаправленный обман становится для России все более опасным. А если уж говорить совсем открытым слогом, то все более бессовестным, а для полномочных деятелей преступным против интересов нашего народа и нашей страны.

И последнее. Кого-то, возможно, пугает или напрягает подобная обнаженная постановка вопросов. Но ведь это правда. А от правды никуда не спрячешься. Она все равно догонит, достанет и так поддаст под разные места, что слабо не покажется. А это наша страна, наше будущее, будущее наших детей. Можно ли прятать голову в песок в складывающейся ситуации?