Про журналистов - нечего на зеркало менять

Коллега mamoed навел на интересную статью Юрия Мухина, где тот дает нелицеприятные оценки нынешней прессе, упрекая ее в нацеленности на негатив, скандальность, а также обвиняет современных журналистов в безграмотности и поверхностности. Как журналисту, мне захотелось написать ответ. Ибо, как мне показалось, далеко не все упреки справедливы.

Да, нашим СМИ неинтересен простой человек с его радостями и горестями. Да, нацеленность на негатив - одна из главнейших тенденций современной прессы. Но, как ни парадоксально, интересы современных СМИ отражают интересы современного общества (т.е. усредненного обывателя) - что уважаемый Юрий Мухин почему-то называет "ложью". И если завтра вдруг объявится такой портал, который будет писать в основном о наших новых научных разработках, ученых, творцах и просто достойных людях, честно делающих свою работу - такой ресурс никто (ну или почти никто) не будет читать. И как следствие, на нем нельзя будет продать рекламу (т.е. монетизировать). А заниматься СМИ как благотворительностью, не имея никакой прибыли, в нашу рыночную эпоху никто не хочет. По понятным причинам.

По поводу неумения современных журналистов разобраться в теме. Проблема не только в низких умственных способностях нынешних выпускников журфаков, но и в крайней ограниченности по времени - что подхлестывается массовым уходом СМИ в интернет. Как показывает мой опыт, на более-менее нормальный заработок (нормальный - т.е. позволяющий не умереть с голоду) могут надеяться в основном журналисты - многостаночники, пишущие преимущественно в новостном формате, и на самые разные темы (что стало особенно актуальным в кризис, при сокращении штата редакций).

На свои же темы пишут либо т.н. звезды в журналистике (те же колумнисты - но этот статус еще надо заслужить), либо журналисты старой формации (например, наверняка широко известная в узких кругах газета "Санкт-Петербургские ведомости", состоящая из мастодонтов советской журналистики чуть менее чем полностью).

А у среднестатистического молодого безвестного корреспондента элементарно нет времени, чтоб целиком "въехать" в тему. Условно говоря, я могу неделю собирать материал для добротной статьи - но тогда протяну ноги с голоду.

Или же я могу написать за это время 5 коротеньких статеечек, грешащих безграмотностью - но получить более-менее приличный гонорар.

"Надо писать быстро и грамотно!" - скажет дорогой читатель. Скорее всего, так может говорить лишь человек, далекий от новостных СМИ. Ибо работа жура - многостаночника ни разу не творчество, а непрерывный конвейер в жестком цейтноте. Не успел закончить одно - как надо уже собирать материал для другого.  То есть рядового журналиста провоцируют на поверхностность. Въезжать как следует в тему тупо не хватает времени.

  Наконец, по поводу умирающего очерка о простых хороших людях, о котором также написал тов. Мухин. Когда-то я был так молод и наивен, что после пограничной прессы имел наглость явиться в федеральную редакцию "Комсомолки" и заявить о своем невъе*енном очеркистском опыте (ну, был с десяток статей в разных военных журналах о пограничниках - ветеранах Чечни и Афгана). Спецкор КП Сергей (фамилию увы запамятовал, дело почти 10 лет назад было) весьма недружелюбно дал мне понять, что свой нии*ический опыт я могу засунуть в одно отверстие - а в гражданской журналистике такие героические очерки на йух не сдались. Так я, зеленый юноша, впервые столкнулся с жестокой реальностью.

Есть примеры и среди знакомых. Например, один хороший знакомый - коллега перед поступлением на питерский журфак мечтал тоже ездить по стране и писать очерки о хороших людях. Но на журфаке узнал, что это уже не канает. И мой знакомый пошел криминальщиком - чрезвычайщиком в одно широко известное новостное агентство. Там, конечно, талантливому перу негде развернуться - все больше сухой жесткий формат. Но есть возможность худо-бедно заработать.

Вот такие грустные последствия интернетизации прессы. И вот потому часто я жалею, что не застал советскую прессу, не успел в ней поработать. Да, конечно, она зачастую была косноязычна, там было много цензуры. И все же советская пресса была куда более чутка к жизни простого человека, чем нынешняя. 

И грустно сознавать, что та эпоха журналистики ушла навсегда.