От «РАН»-цев до «ЕР»-ов

18 мая 2010 года прошло ежегодное общее собрание Российской академии наук. На нём с докладом выступил премьер-министр В. Путин. Путин заявил о том, что финансирование РАН в текущем году будет проведено в полном объёме – 49 млрд. руб. Деньги, как видим, не малые, поэтому эта новость обрадовала учёных, однако возникает вопрос: оправдывают ли такое финансирование академики РАН новыми научными открытиями и достижениями? Все предыдущие годы работы РАН были практически безрезультатными, а деньги, выделяемые на развитие науки в России, большей частью «ушли в песок».

О том, как сейчас обстоят дела в академии наук, сообщает еженедельник «Аргументы неделi» (от 27.05.10 «Разворот над Атлантикой – 2»): «в прошлом году ушёл из жизни академик О. Кутафин. После этого появилась очень важная в научных кругах вакансия – академика-секретаря в Отделении РАН по общественным наукам. Он фактически руководит целой сетью академических институтов, включая распределение бюджетов. Понятно, что за вакансию развернулась нешуточная борьба (кланов – прим. и выделен. жирным шрифтом ‑ ИАС). Очень влиятельный в среде учёных академик Е. Примаков стал продвигать в секретари своего ученика, директора ИМЭМО А. Дынкина. И всё бы хорошо, но своенравные академики Отделения протеже Евгения Максимовича «прокатили» и избрали в секретари А. Кокошина – академика, директора Института проблем международной безопасности, депутата ГД, члена «Единой России».
Но г-на Примакова эти регалии не испугали. Как говорится, он не стал «утирать рукавом сопли». Он пошёл на беспрецедентную инициативу. На общем собрании Отделения общественных наук экс-премьер расколол его на две части. Собрание проголосовало за создание нового Отделения РАН по глобальным проблемам и международным отношениям. А общее собрание РАН это утвердило. Понятно, что его академиком-секретарем стал г-н Дынкин. Под его крыло отошли 8 из 16 академических институтов. Включая Институт, которым руководит академик-секретарь А. Кокошин. Мало того, под новое Отделение РАН общее собрание добавило три новые вакансии академиков и шесть вакансий членов-корреспондентов. Случай довольно редкий. Говорит о всемогуществе президента Торгово-промышленной палаты, экс-премьера и экс-директора СВР. Фактически он повторил манёвр разворота самолёта над Атлантикой и своего добился, пойдя наперекор кандидатуре от партии власти.

Но внутриакадемические дела остаются не только уделом интриг самих академиков. Говорят, что известные братья Ковальчуки из Питера – учёный и бизнесмен – не оставляют усилий взять РАН под свой контроль. На их стороне будто бы помощник президента А. Дворкович и вице-премьер И. Шувалов. Присутствие на общем собрании РАН В. Путина говорит о том, что и ему небезразлична академическая жизнь».
Что касается официального обоснования революции в РАН, то она – вполне железобетонна. Говорят, что г-н Примаков мотивировал создание нового Отделения РАН тем, что внешняя политика страны вышла на новый глобальный уровень. Нынешнее её руководство сумело консолидировать под своим контролем большую часть постсоветского пространства. Россия, как и во времена СССР, вернула себе статус глобального игрока на мировой арене».

Думающим людям должно быть очевидно, что академия наук в нынешнем виде представляет собой клановую структуру, заботы которой сводятся к борьбе этих кланов за «хлебные» места, назначение на них своих людей взамен ушедших. К слову сказать, два года назад правительством академии наук было выделено немало средств на финансирование фундаментальных исследований из федеральной казны в размере 125 млрд. рублей, а с учётом внебюджетных средств — около 200 млрд.. Также были выделены “серьёзные ресурсы” для развития таких сфер, как нано- и биотехнологии, ядерная энергетика, авиакосмические исследования: 600 млрд. рублей в 2008—2010 годах.
600 и 125 млрд. рублей — это немалые деньги. Несмотря на это, никаких видимых результатов от «светил науки» невидно. Поэтому, опять возникает вопрос: «Эффективно ли были использованы выделенные РАН средства?». На наш взгляд ответ очевиден: «Неэффективно». Изходя из клановой замкнутости РАН, можно предположить, что нынешней академии наук выгодно, чтобы молодые российские учёные уезжали работать за рубеж, поскольку, таким образом, внутринаучная конкуренция ослабевает и доступ к финансированию реально получают не талантливые молодые учёные, а люди «близкого круга», то есть свои «семейные».

Но ведь именно «благодаря» клановой замкнутости академиков РАН, их обособления от реальной жизни страны и нужд народа, их неспособности осуществлять научное сопровождение всех вопросов жизни общества (экономики, социологии и т.д.), осуществлять научное прогнозирование развития событий и заблаговременно давать рекомендации руководству страны для беЗкризисного устойчивого развития всех сфер жизни нашего общества, двадцать лет назад Советский Союз был приведён к целенаправленному уничтожению. «Благодаря» такой неспособности решать жизненно значимые задачи академической наукой, преемница СССР ‑ «независимая» Россия, никак не может выйти из системного кризиса.

Однако очевидно, что там, где существуют «финансовые интересы кланов», борьба будет жёстокой. РАН в этом не исключение.
Для отстаивания своих «финансовых интересов» кланы РАН организуют борьбу с «лженаукой». Для этих целей была создана «комиссия по борьбе с лженаукой», а недавней «жертвой» этой «борьбы» стал известный изобретатель Виктор Петрик. Он придумал фильтр способный превращать радиоактивную воду в питьевую. Здесь мы не будем углубляться в достоинства и недостатки этого изобретения, отметим лишь следующее: оказывается патентообладелем изобретения, наряду с самим Петриком, является спикер Госдумы Борис Грызлов.

Еженедельная газета «Наша Версия» (от 29.03.2010 «Придворные алхимики») сообщает о том, что «проект «Чистая вода» был предложен Борисом Грызловым в конце 2006 года на съезде «Единой России» в Екатеринбурге. Спустя год спикер нижней палаты призвал превратить партийную программу в федеральную целевую. Важная роль в её реализации отводилась фильтрам воды, которые Грызлов запатентовал совместно с изобретателем Петриком. При поддержке губернатора Новгородской области удалось добиться внедрения фильтров в больницах, школах и детских садах региона. На федеральном уровне продвижение проекта проходило сложнее.

Борис Грызлов даже решился на шантаж, пригрозив, что фракция не проголосует за бюджет на 2010 год, если в него не заложат расходы на «Чистую воду». Глава Минфина Алексей Кудрин счёл запросы Грызлова чрезмерными. С этим трудно не согласиться: по оценкам Грызлова, озвученным в январе, стоимость программы до 2020 года может составить примерно 15 трлн. рублей. В конце концов Минфин сдался, хотя и претензии Грызлова уменьшились существенно. Сторговались на 165 млрд. рублей, причём в этом году из федерального бюджета будет выделено только 5 миллиардов. По словам Бориса Грызлова, на финансирование программы будут пущены средства из сверхдоходов бюджета. При этом контролировать расходы не смогут ни парламент, ни Счётная палата. «Изначально планировалось, что «Чистая вода» станет федеральной целевой программой, но она стала госпрограммой, – поясняет директор департамента стратегического анализа консалтинговой компании «ФБК» Игорь Николаев. – Между ними существует большая разница. Статус ФЦП предусматривает серьёзный контроль, прежде всего со стороны Счётной палаты. Госпрограммы менее контролируемы».

«Мы будем продлевать жизнь гражданам!» – радостно пообещал спикер Госдумы. Однако его энтузиазм совсем не разделяют учёные, занимавшиеся тестированием фильтров, которые, как уверяет г-н Грызлов, спасут россиян от некачественной воды. Фильтры Петрика испытывались в московском НИИ экологии человека им. Сысина. Оказалось, в воде от «Единой России» дафнии (рачки, с помощью которых определяют чистоту воды) сдохли через 10–15 минут, а в обычной они прожили 96 часов».

Из приведенной выше публикации видно, что причина конфликта академиков и авторов патента ― чисто финансовая, хотя она и прикрыта неудовлетворительными данными результатов иЗследования воды. Дело здесь не в искренней заботе учёных о здоровье населения, а в том, что выделенные на проект «Чистая вода» средства, обошли стороной академические карманы и поэтому «РАН»-цам ничего не оставалось, кроме как поднять скандальчик.
Кроме того, следует обратить внимание на декларативную благонамеренность Грызлова, сказавшего: «Мы будем продлевать жизнь гражданам!». В нашем понимании это не является депутатской заботой о гражданах, поскольку действительная забота должна выражать себя не на словах, а на деле, в реальном повышении уровня жизни всех без исключения граждан страны, как это было в послевоенные годы при Сталине.

На деле же всё как раз наоборот. Так на протяжении последних двадцати лет средняя продолжительность жизни граждан только снижалась. Употребление разнородных наркотических средств (алкоголя, табака и других наркотиков), угнетающих психику и физиологию людей, постоянно увеличивалось. Поэтому улучшить демографию в России, увеличить продолжительность жизни граждан можно и без «чудо-фильтров» Петрика-Грызлова, путём внедрения эффективной антиалкогольной политики, отстройки экономики России по демографически обусловленному спектру потребностей и другими мерами, которые изложены в КОБ и Программе КПЕ.

Увлекшись клановыми разборками, борьбой за «хлебные» места «научные светила» похоже, позабыли об истинном предназначении науки — выявлять проблемы в жизни общества и вырабатывать пути и средства их решения. А решение проблем в конечном итоге должно привести к безбедной жизни людей в преемственности поколений и в ладу с биосферой планеты. С этим официальная наука не справляется.

Сегодня наука производит знания и технологии на коммерческой основе, следовательно, такая наука будет продажна настолько, насколько она затрагивает интересы тех, кто контролирует финансовую систему — то же самое касается инновационного проекта «Сколково», которую курирует зам. главы администрации президента Сурков.

Создание инновационного центра («силиконовой долины») в Сколково в условиях «модернизации страны» можно назвать приоритетной задачей президента Медведева, в начавшейся предвыборной кампании. Сайт газеты «Комсомольская правда» (от 22.06.2010г., «Американские компании не спешат входить в проект "Склоково"») сообщил о том, что 22 июня Дмитрий Медведев отправится в США, где посетит Кремниевую долину, которая является прообразом инновационного центра "Склоково" в России. Перспективы сотрудничества с американскими компаниями в эфире радио "Комсомольская правда" (97,2 FM, «В США Медведев посетит "Силиконовую долину"») оценил Алексей Мухин - директор Центра политической информации:

«Первым пунктом визита Дмитрия Медведева в США будет Силиконовая долина. В ходе визита Дмитрий Медведев надеется ознакомиться с основными достижениями народного хозяйства Соединенных Штатов Америки. Американцы всегда очень осторожно относились к передаче технологий, за что американские компании подвергают определенной дискриминации на территории Российской Федерации. Американские компании с большой осторожностью относятся к вхождению в проект Дмитрия Медведева".

В тоже время губернатор Калифорнии А.Шварценеггер в интервью корреспонденту т/к «ВЕСТИ 24» заявил, что Д.Медведев «выдающийся президент и очень образованный политик. Он успешно проводит модернизацию и стимулирование российской экономики. …Американские компании могут помочь в строительстве «кремниевой долины» в Сколково. Такое сотрудничество будет крайне плодотворным и принесёт прибыль обеим сторонам. Россия по праву должна занять одно из лидирующих мест в списке технологически развитых стран.

Здесь живут очень талантливые и работоспособные люди».
Пиар президенту Медведеву делает сам А.Шварценеггер (член клана Кеннеди)! «МДАаа…! Это дорогого стоит!». В нашем понимании такой «пиар» ‑ это поддержка Западом «либерального курса» президента Медведева и поддержка его кандидатуры (а не Путина) в президентских выборах 2012 года.

Ранее предполагалось, что Министерство образования и науки РФ средства на «Сколково» найдёт за счёт экономии финансирования наукоградов, которые, кстати сказать, ещё недавно были объявлены оплотом инновационных технологий. Однако, как сообщают СМИ, предвыборная конкуренция внутри «тандема» ужесточается. Именно с этим связано заявление премьера Путина о том, что «в Сибири будут созданы 4 наукограда ‑ в Новосибирске, Кемерове, Томске и Красноярске». А курировать этот проект будет миллиардер с простой русской фамилией – Прохоров («АН» от 15.04.2010 г., «Кто сидит по правую руку?»).

Что касается создания «силиконовой долины» в Сколково, то по сообщениям СМИ часть её территории заняты землями знаменитой Немчиновки – НИИ сельского хозяйства центральных районов Нечерноземной зоны. Это крупнейший в России селекционный центр. Под Сколково планируется отнять 370 га. Если это всё-таки произойдёт, то исчезновение НИИ такого уровня ударит по российской селекции и ухудшит без того невысокое качество российской пшеницы. Кроме того, Академия сельхознаук, которой принадлежит институт, лишится 166 млн. руб. – суммы, которую приносит Немчиновка от продажи семян в год. При этом инновационная затея президента угрожает погубить 20% элитных посевов зерна в стране («АН» от 15.04.2010 «Наука развивать науку», «Силиконовая долина» убьёт «Хлебную»).

Без перехода на экономический уклад, базирующийся на высоких технологиях, нашу страну ждёт крах. Вице-президент Нанотехнологического общества Георгий Малинецкий так характеризует сегодняшнее положение России в области внедрения и развития высоких технологий: «Россия в условиях глобализации не имеет никаких шансов — её экономика никогда не будет конкурентоспособной. Две трети территории страны находятся в условиях вечной мерзлоты. Это значит, что у нас всегда будет на порядок выше стоимость строительства, на порядок дороже рабочая сила, которую нужно обогревать и хорошо кормить, на порядок выше затраты на энергетику и так далее, и так далее. На нашей территории находится 30% мировых природных богатств. А наш вклад в глобальный продукт всего 3%. Между тем Индия сейчас мозгами зарабатывает столько, сколько мы продажей нефти».

Ситуацию в России учёный охарактеризовал как «инновационный разгром». Инновация, если коротко, то это коммерциализированное новшество, обладающее высокой эффективностью. По сравнению с советскими временами в России сегодня поток инноваций упал в 15 раз. Одна японская корпорация Panasonic сейчас регистрирует патентов на различные изобретения и новые технологии в четыре раза больше, чем вся Россия.
Кризис ещё более рельефно выделил инновационную проблематику и вектор развития в каждой конкретной стране. США и Германия уменьшили количество регистрируемых патентов на 10%. Япония на столько же увеличила. Но настоящими рекордсменами стали две страны — Китай и Россия. Поднебесная увеличила количество изобретений и внедряемых технологий на 30%, Россия на 30% сократила («Однако» от 14.06.2010г., «Второе дыхание, или кислородная подушка»).

И в таких условиях российские чиновники пытаются представить Россию как «наукоёмкую державу». В Китае открылась Всемирная универсальная выставка ЭКСПО-2010, в которой Россия представлена дорогостоящим китчевым павильоном и героем повестей писателя Николая Носова – Незнайкой, который очень точно характеризует нынешнее состояние российской науки и «инновационной экономики».

Еженедельная газета «Наша Версия» (от 21.06.2010г., «И знать вас не хотим!») сообщает: «В ЭКСПО-2010 участвуют почти 200 (!) стран и 50 международных организаций. Россия решила сделать это с невиданным размахом: строительство её павильона стоило федеральному бюджету 1,5 млрд. рублей, хотя ЭКСПО-2005, например, обошлась России всего в 8 млн. рублей. Триумф нашей страны в Шанхае призван был подтвердить её притязания на роль мировой державы и обеспечить проведение следующей ЭКСПО в России. Тем не менее, китаеведы говорят о полном фиаско из-за крайне неудачного выбора символа России. Дескать, Незнайка – маленький неуч – не может быть положительным героем в Китае с его культом почтенной мудрости…
…Российский оргкомитет возглавил сам министр промышленности и торговли РФ Виктор Христенко, а генеральным комиссаром был назначен вице-президент Торгово-промышленной палаты РФ Владимир Страшко. По его словам павильон нашей страны превзошёл по масштабу экспозиции всех других стран – участниц Всемирной выставки. Однако, как выразился директор Центра стратегических исследований Андрей Пионтковский, Россия просто построила «потёмкинскую деревню за миллиард», что связано «наверняка с какими-то откатами и распилами». Китайцы по его словам, это прекрасно понимают».
Как говорится, комментарии излишни.

Что же касается создания бывшим «силовиком» «зубром геополитики» Е.М. Примаковым нового Отделения РАН по глобальным проблемам и международным отношениям, то в нашем понимании это может быть связано с попыткой взять академию наук под контроль «силовиками» и лично премьером Путиным. В 2008 году Путин уже пытался договориться и образумить академиков РАН, выделил даже академии наук 125 млрд. рублей в 2008 году, но с тех пор ничего не изменилось, в РАН как и прежде до 60% бюджета уходит на зарплату. Поэтому сейчас, вероятно, настал благоприятный момент и Путин при помощи Примакова осуществил задуманное.

Следует также отметить, что в преддверии будущих выборов в ГД в 2011 г. премьер Путин передал оперативное руководство «ЕР» из Кремля в собственную премьерскую администрацию, тем самым он вывел «партию власти» из под пяты Суркова и поставил её под свой контроль. Причина, по которой был осуществлён такой манёвр в том, что «ЕР» неоднородна в своём большинстве и при случае может «вильнуть задом». Это подтверждается инициативой депутатов «ЕР», о переносе парламентских выборов с декабря на октябрь или март 2011 г. из-за того, представители «элиты» могут оказаться во «временных тисках», т.е. «если выборы в Думу пройдут в декабре, то момент обнародования их результатов не оставит времени для маневра по определению лучшего кандидата в президенты от партии власти – Путина или Медведева. Имя своего кандидата партия должна озвучить уже в середине декабря – за три месяца до выборов президента» («Аргументы неделi» от 10.06.2010г., «В тисках»). То есть «ЕР»-ы, которых возглавляет Путин, теоретически в предвыборной кампании могут поддержать Д.Медведева, в случае выдвижения его кандидатуры на президентский пост в 2012 году и соответствующей «внутриполитической конъюнктуры». И с этим обстоятельством связан «разворот над Атлантикой» Е.Примакова в РАН, а попытки помощника президента Дворковича взять РАН под свой контроль, в этом случае беЗперспективны.

В связи с предвыборной кампанией участников «тандема» в 2012 году, «силовики» пытаются взять под свой контроль как можно больше административно-финансовых ресурсов и оттенить от них «кремлёвских либералов». Так, например, после отставки Ю.Трушина (который считался «человеком Волошина», то есть «Семейным») с поста председателя правления Россельхозбанка (четвертый банк страны), его руководителем был назначен 32-летний Дмитрий Патрушев, сын Николая Патрушева  секретаря Совета безопасности России, который входит в команду «питерских силовиков». Таким образом, этот крупнейший банк перед выборами уходит из-под контроля «команды либералов» («АН» от 10.06.2010г., «Шахматная партия перед федеральными выборами»). Такое «совершенно неожиданное назначение» некоторые эксперты связывают с собиранием «силовиками» денег на предстоящие выборы. С другой стороны, борьба помощника президента Аркадия Дворковича за шахматную федерацию (переизбрание президентом ФИДЕ К.Илюмжинова) также следует рассматривать как имеющую отношение к финансовым потокам, контролируемым и возможным к использованию во время избирательной кампании. Однако здесь у «команды либералов» могут возникнуть сложности, поскольку значительная часть шахматных кругов в России и в мире поддерживают в качестве кандидата на пост президента Международной шахматной федерации экс-чемпиона мира Анатолия Карпова.

К слову сказать, после избрания в феврале 2010-го года А.Дворковича председателем наблюдательного совета Федерации шахмат, он восстановил работу полузакрытого шахматного клуба в центре Москвы названного в честь отца Дворковича – В.Я. Дворковича (1937-2005), который был международным гроссмейстером, шахматным арбитром, советником шахматной федерации СССР («АН» от 18.03.2010г., «В моду входят шахматы»). Эта ещё одна полузакрытая площадка Кремля для «элиты», по сообщениям СМИ, подобная «салону мадам Шерер» из романа Л.Н. Толстого «Война и мир», в которой произходят «важные внутриполитические события», ведь туда приезжают «либеральные экономисты, губернаторы и вице-губернаторы из регионов. Гости играют в шахматы, пьют чай и спорят о политике».

Возвращаясь к инициативе досрочного проведения выборов в Госдуму, приведём мнение эксперта, опубликованное в газете «Независимая» (от 7.06.2010г., «Кремлёвское ускорение»):
«Я бы не рассматривал это с точки зрения: зачем это нужно Путину, зачем это нужно Медведеву, – ответил собеседник «НГ». – Я абсолютно не вижу Медведева как игрока в этой схеме. Но я вижу другого очень важного игрока – это Кремль (т.е. замглавы АП В.Суркова – прим. ИАС), который оказался при всей бутафорности нынешней конструкции в очень сложном положении, потому что власть уходит из его рук. И это неизбежно. Кремль перестаёт быть центром власти – как бы ни были лояльны Путину его обитатели. Бутафорность Медведева сказывается на том, что более слабыми становятся и все те, кого Путин оставил приглядывать за ним в Кремле».

Кремлю, полагает собеседник «НГ», «выгодно либо чтобы Путин вернулся, либо чтобы Путин ушёл. Но не сегодняшняя ситуация – когда премьер отошёл в сторону, а вместе с ним к нему от них утекает и вся власть. Мне кажется, что они в значительной мере были бы заинтересованы в обоих вариантах, лишь бы не сохранять нынешний, межеумочный (т.е. запутанный; переходный, промежуточный, посредствующий, глупый – прим. ИАС)».

В то же время, отмечает эксперт, очевидно и то, что политическая «элита» вполне приспособилась к ситуации: «Если их спросить, то в большинстве своём они были бы за то, чтобы сохранить статус-кво. Потому что жизнь для них сейчас более комфортная и спокойная, чем это было при Путине. Потому что есть некая щель, свобода манёвра. Конечно, она не очень сказывается на политических партиях и гражданах, но для элиты это очевидно, потому что всегда можно как-то маневрировать. Медведев никогда не принимает важных решений самостоятельно и тем более в пику Путину, но они же не могут обсуждать каждое решение, и поэтому возможность каким-то образом апеллировать к той или другой стороне и решать свои проблемы, имея не жёсткую вертикаль, а какую-то щель, для элиты очень важна».

В этой связи необходимо помнить о том, что 25 апреля 2010 года в Подмосковье состоялся учредительный съезд ВПП КПЕ и начался процесс подготовки партии к регистрации в органах Минюста. Поэтому, есть основания считать, что инициатива о переносе выборов депутатов ГД в 2011 году на несколько месяцев раньше направлена, в том числе и на то, чтобы не допустить партию КПЕ к участию в них. Деятельность КПЕ становится всё более заметной. Наша партия начинает оказывать влияние на всю внутриполитическую ситуацию в стране. «Элите» это не нравится.
Тем не менее, это всего лишь один из вариантов возможного развития событий. Шанс стать полностью легитимной у нашей партии по-прежнему есть. Поэтому всем нам нужно продолжать свою работу на местах. Доводить концептуальную информацию, положения Концепции до большего числа граждан России, вести разъяснительную работу на базе КОБ и Программы КПЕ, увеличивать численность партии. Только так мы сможем изменить ситуацию в России, вывести её из кризиса и наладить в стране достойную жизнь для всех.