ЗАЧЕМ "ЭТО ВСЕ" ЕВРОПЕ? ОКОНЧАНИЕ

                             ЗАЧЕМ «ЭТО ВСЕ» ЕВРОПЕ?

                                           ОКОНЧАНИЕ

«Преображение Европы», безусловно, выгодно Старшему Брату из-за океана – как процесс «разоружения» ее аудиторий перед необходимостью переварить судьбоносные трансатлантические проекты…

Так фактор «беженцев» «заодно» превращается в «логическую бомбу»: часть резонов «расширения» ЕС оправдалась, следующие – могут его угробить. (Так было с СССР – «правильные» по замыслу реформы при «матерном» и «корыстном» исполнении превратились в факторы кризиса и распада. Одно и то же средство является и лекарством, и ядом. Все зависит от дозы – это еще Гиппократ и Гален знали…)

Толерантность как внутриобщественная основа плавно превратилась в толерантность как средство разоружения на грани самоубийства.

В этом суть «логической бомбы», которую скушала умная Европа.

Реформы – опасная вещь в неумелых руках. И самоубийственная – в руках манипуляторов. (Тем более, при работающем «на них» собственном руководстве).

Вот почему «исходником» этих «реформ для Европы» является «война неподалеку».

Когда так называемое гражданское общество Европы поймет, что его «разводят», что будет? Да кто знает? Когда уже сейчас поздно… Поглядите, как дергается Кэмерон, пытаясь ограничить пособия 850 тысяч поляков-иммигрантов; как «огораживается» от Германии и, особенно, от Восточной Европы…

На примере Украины, которую в Европе «уже не ждут», эта «разводка» выглядит еще более явной: ЕС «поставили на деньги» - и это тоже «бомба» - угроза «войны внутри»; европейский заповедник национализма, в придачу к мигрантам; однако, опять же, «жизненное пространство». Поэтому чиновники ЕС продолжают тащить деньги из кармана своих граждан на шутовские уловки Порошенко.

«Мы, - говорит последний, - хотим припасть к вашим ценностям, только денег дайте». Соблазн навалить кучу навоза под дверью восточного колосса – который, чего в Европе не понимают, привык к этой вони! – непреодолима, но нужна – то кому? Европейцам? Нет – «операторам».

И здесь мы подходим к еще одному важному фактору – идеологии, которую «отменили» было у нас, но оставили у себя, на Западе.

Чтобы понять суть происходящих изменений в этом плане, надо вспомнить, на что заменили идеологию в конце 80-х-90-х, например, у нас? В принципе, конечно, «на ноль». Ни на что. (Говорить серьезно о «роли рынка», который «все расставит» - это кухонная аналогия того же коммунизма, когда «все польется потоком» и «будет все само»).

Из всего кривляния «деидеологизации» постепенно выкристаллизовалась некая «истина», типа, при наличии большого «связующего» страны бизнеса война между ними будет маловероятной, чуть ли не невозможной…

Как оказалось, до поры до времени… Сдержали Эрдогана горы денег, «насыпанные» между Турцией и Россией? Поместья и гешефты наших друзей-соседей?

Т.е., при возникновении большого геополитического интереса (кто там все время «отменяет» геополитику?) и обострении идеологических разногласий большой бизнес оказывается… где оказывается. Даже если сидит на большой трубе.

Где могучие немецкие концерны? Которые полагали «бокс» между Россией и Германией на год-полтора? Согнули… А кто «не понимал» - у тех нашли неполадки в двигателях и нарушения в финансовых проводках…

«Бизнес спасает от крайностей?» Но и война сейчас другая! Насилие организовано творчески… Воронки от бомб – другим цивилизациям, тем, кто не может «адекватно» ответить… Но и оттуда отвечают.

А, в целом, даже будущее подтверждает неумолимость старой «трехфункциональной» схемы управления – от первых царств до последних: сначала брахманы – «операторы»: концептуальное руководство – чем «сакральней» процесс – тем эффективней; потом кшатрии – цари, воины, т.е., «социальные управленцы» и «пехота»; и только потом уже – вайшьи: торговцы, ремесленники и прочий «большой и малый бизнес».

Впрочем, «брахманов» нынче нанимают за все те же деньги. И что – лучше стало? Не стало. Естественный ход вещей всегда сильнее «прикупленного», как «красиво» ни выглядит последний. И настоящие брахманы не покупаются, а «сформированные» из новых технологий в очередной раз завели мир в тупик.

Сергей Бубнов,

кандидат философских наук, политолог

(мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала) 

Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство» ((http://dobro-sosedstvo.ru,http://dobrososedstvo.info)

Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство»

содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство» (http://dobrososedstvo.com)