Копия апелляционной жалобы. Для привлечения внимания общественности

Приговор вынесен. Факты указаны и каждое слово жалобы подтверждено документально. Тема создана не с целью повлиять на решение. Привлечь внимание общественности на правовой беспредел в городах России. Уверен это не единичный случай , это норма судопроизводства основа коррупция и полная беззащитность граждан России. Может эта тема будет основанием для служебных проверок Прокуратур , ФСКН, СУДов... в стенах которых из девушек делают шлюх под записи видеокамер, из порядочных людей наркоманов . Я МАстер Спорта Международного Класса в Википедии написаны ссылки на элементы признаные идиальными и которые приводятся в пример детям в ДСШ. Осталось дополнить Нарик ....исполнял инвалидность 2 гр. рак мозга в 1 стадии. Не то что наркотики , даже аналгин опасен. Моя карточка лежит всегда отдельно и взять её имеют право 2 специалиста ОБЛ. Диспанскра. других просто в области нет. профиль не популярный. С таким заболеванием живут дней 5! В судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда 394036, г. Воронеж, пр-т Революции, дом 14-А Адвоката адвокатской консультации Центрального района г. Воронежа Наумова Геннадия Васильевича (в защиту прав и законных интересов Гордеева Андрея Алексеевича) на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.01.2016 г. Судья Никитченко Н.А. Дело № 1-36-2016 АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.01.2016 г. Гордеев Андрей Алексеевич освобожден от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ; постановлено применить к Гордееву Андрею Алексеевичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Считаю постановление в силу ст. 297 УПК РФ незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду не совершения Гордеевым А.А. деяния, запрещенного уголовным законом, а имеющееся у Гордеева А.А. психическое расстройство не связано с опасностью для него и других лиц. Суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в постановлении не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; судом не в полной мере были исследованы доказательства, и как следствие неправильно была дана оценка обстоятельствам дела. Гордееву А.А. часто поступали звонки от таджиков по телефону с предложением приобрести какие-то лекарства. Гордеев А.А. постоянно отказывался. Но у него были сильные головные боли и Гордеев А.А. при очередном звонке поинтересовался у таджиков, что за лекарства они предлагают. Предприниматели пояснили, что эти лекарства являются сильными болеутоляющими средствами. Гордеев А.А. предупредил, что если это наркотики, то ему их нельзя употреблять , потому что, по словам его лечащего врача, у Гордеева А.А. могут наступить необратимые последствия после их употребления. Некий Саша заверил Гордеева А.А., что это не наркотики. Саша звонил ему три раза подряд. Голова болела очень сильно., И Гордеев А.А. все-таки согласился купить рекламируемое лекарство. Саша по телефону объяснил, чтобы Гордеев А.А. вначале перечислил деньги на определенный номер на счет QIWI-кошелька. Гордеев А.А. произвел платеж на 2000 рублей в продуктовом магазине по ул. Менделеева, 21 в г. Воронеже в 10 часов 26 минут. В комментариях к переводу указал свое имя Андрей. За данный денежный перевод он получил квитанцию. Гордеев А.А. позвонил этому Саше и сообщил ему время совершения платежа, имя, оставленное в комментариях в терминале и сумму перечисленных денежных средств. В 10 часов 40 минут Гордееву А.А. позвонил Саша и сообщил ему место, где будет спрятано лекарство на ул. 45 Стрелковой дивизии у дома № 100. Гордеев А.А. приехал к дому № 100 по ул. 45 Стрелковой дивизии. У дома уже копались два молодых человека. Гордеев А.А. позвонил Саше и рассказал ему увиденное. Через некоторое время Саша перезвонил и сказал, чтобы Гордеев А.А. шел к дому № 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии и забрал лекарство у столба под коробкой из-под сока. Напротив дома № 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии у двойного деревянного столба Гордеев А.А. нашел лежащую на снегу коробку из-под сока и под ней он начал искать лекарство. Сзади него у дома № 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии стояли два парня. Они сказали, что часа два назад здесь уже копался мужик и нашел, что искал, и забрал все. Коробку из-под сока отбросил туда, где ты ищешь, а в другую сторону к дому бросил изоленту от свертка, которая действительно лежала у дома. И добавили, что здесь почти на каждом доме имеются видеокамеры, а значит, все, кто здесь побывал, должны быть записаны на видеокамеру. Адвокат заявил ходатайство установить личности этих двух парней и их место проживания. Суд отклонил это ходатайство. Гос.обвинитель рекомендовал адвокату самому по адвокатскому запросу получить нужную информацию. При опросе жильцов квартиры № 1 в доме № 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа выяснилось, что они ничего не знают о событии возле их дома 27.02.2015 г. И объяснили, что в их доме в квартире № 2 умерла бабушка. С целью охранять дом, в нем по ночам ночевал сын наследника Волкова Олега (внук умершей бабушки). Имя внука умершей бабушки соседи не знают. Предположительно именно сын вышеназванного гражданина и был свидетелем происходящих возле дома № 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа в указанное время и указанный день событий,,.и того, что Гордеев А.А. не совершал преступления, в котором его обвиняют. С некоторых пор в квартире № 2 дома № 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа никто не живет и не ночует. Где хозяева дома проживают, соседи по дому не знают Адвокат обратился в УФМС России по Воронежской области отдел адресно-справочной работы в д. № 36 по ул. Орджоникидзе г. Воронежа с целью получить по адвокатскому запросу адрес проживания хозяев квартиры № 2 в доме № 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа. Там адвокату отказали. И пояснили, что ответы дают только по запросу суда. Гордеев А.А понял, что искал объект совершенно не там. Решил уйти. Потом вернулся. Начал искать в других местах. Ничего не нашел. Стал звонить Саше, чтобы сообщить ему новость, что и здесь у дома № 144, также как и у дома № 100 по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа, тоже ничего не нашел. В это время неожиданно какой-то мужчина завернул Гордееву А.А. одну руку назад, другой мужчина – другую руку. И одели на завернутые назад руки наручники. Один из них, как потом оказалось – старший оперуполномоченный Управления ФСКН России по Воронежской области Батурин М.Е., достал из кармана куртки Гордеева А.А. пачку сигарет. А Гордеева А.А. посадили в машину Нива Шевроле. Четыре человека тоже сели в машину. Батурин М.Е. открыл пачку сигарет, увидел в ней только сигареты и спросил у Гордеева А.А.: Где наркотики? Гордеев А.А. спросил: Кто они такие? Батурин М.Е. ответил, что они из полиции. Тогда Гордеев А.А ответил, что у него нет наркотиков. Трое сотрудников вышли из машины и пошли искать. По всей вероятности они тоже ничего не нашли, потому что пришли злые и сразу поехали в отдел. По просьбе Гордеева А.А. наручники с него сняли. И вернули его пачку сигарет. В отделе УФСКН один мужчина стал предлагать Гордееву А.А. помочь органам в поимке закладчиков наркотиков. На просьбу представиться, мужчина сказал, что у него еще нет удостоверения. Тогда другой мужчина, который около дома № 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии завернул Гордееву А.А назад руку и одевал наручники, показал свое удостоверение. Это был старший оперуполномоченный Управления ФСКН России по Воронежской области Батурин М.Е. Батурин М.Е. сказал, что мужчина без удостоверения тоже их сотрудник по фамилии Лавлинский, и пока у него нет удостоверения. Гордеев спросил, в чем будет состоять помощь органам? Лавлинский сказал, что Гордееву А.А. нужно быть свидетелем для наказания закладчиков наркотиков. Гордеев А.А. предупредил Лавлинского, что он больной человек, у него вторая группа, он является шизофреником. Лавлинский сказал, что это его устраивает, так как сажать в тюрьму Гордеева А.А. никто не собирается, а помочь органам – побыть свидетелем, его болезнь не помешает. Гордеев А.А. согласился. Лавлинский три раза ходил куда-то. Приносил разные пачки из-под сигарет. Батурин М.Е. руководил подбором подходящей пачки. Наконец пачка из-под сигарет была подобрана. Лавлинский принес откуда-то пачку из-под сигарет, которая по всей вероятности лежала некоторое время в воде. Пачка была грязная и мокрая. Лавлинский предложил Гордееву А.А. положить пачку из-под сигарет в карман. Гордеев А.А. отказался в виду того, что мокрая и грязная пачка может испачкать его чистую куртку. Лавлинский разрешил Гордееву А.А. не класть мокрую и грязную пачку из-под сигарет в карман. Батурин М.Е. позвонил по телефону. Пришли два парня. Как потом оказалось, это были понятые Корнев и Цыбанов. Лавлинский сказал им, что пачка сигарет лежала в кармане у Гордеева А.А. В силу ранее достигнутой договоренности между сотрудниками и Гордеевым А.А. о борьбе против закладчиков наркотиков, Гордеев А.А подтвердил сказанное Лавлинским. Понятые ушли. Ушел и Лавлинский. Его долго не было. Когда Лавлинский пришел, начальник стал ругать Лавлинского за длительное его отсутствие. Лавлинский сказал, что у него нет удостоверения, поэтому ему пришлось так долго отсутствовать. Лавлинский еще несколько раз куда-то уходил и несколько раз приносил полимерные свертки и квитанции. Сотрудники Батурин М.Е. и Лавлинский никак не могли подобрать соответствие полимерных свертков и квитанций. Наконец сотрудники подобрали одну квитанцию на сумму 6400 рублей к двум полимерным сверткам массой 6,610 грамм. Лавлинский опять вызвал понятых, которые находились в другом кабинете, и сказал им, что в пачке сигарет, которую обнаружили и изъяли из кармана куртки Гордеева А.А, находились вот эти два полимерных свертка. А в кармане находилась еще и вот эта квитанция. И указал на полимерные свертки и квитанцию, которые долго подбирались Лавлинским и Батуриным М.Е. на соответствие друг другу. Лавлинский попросил Гордеева А.А. подтвердить это. Гордеев А.А. подтвердил это в силу ранее достигнутой договоренности с сотрудниками наркоконтроля о помощи органам в борьбе против закладчиков наркотиков. Понятые ушли. Адвокат заявлял ходатайство провести судебно-генетическую экспертизу на наличие потожировых следов Гордеева А.А. на пачке сигарет, полимерных свертках, квитанции. Необходима была экспертиза по обнаружению на объектах – на пачке сигарет, полимерных свертках, квитанции микрочастиц волокнистых материалов из кармана куртки Гордеева А.А., откуда якобы эти объекты были изъяты, находились ли объекты в контактном взаимодействии с материалом кармана куртки. Также необходима была экспертиза кармана куртки Гордеева А.А., в котором якобы находилась указанная пачка сигарет во время задержания Гордеева якобы Лавлинским и понятыми 27.02.2015 г., по обнаружению на ткани в кармане куртки Гордеева А.А. частиц земли, песка и других частиц, которые должны были остаться на пачке сигарет после длительного контакта пачки сигарет со снегом и землей. Кроме того, необходимо было провести исследование – из какого банкомата, в какое время и кем в действительности была получена эта квитанция. Суд отклонил ходатайство адвоката. Лавлинский начал писать протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 27 февраля 2015 г. в 11 час. 30 мин. – 11 час. 55 мин. и протокол изъятия вещей и документов от 27 февраля 2015 г. в 12 час. 00 мин. – 12 час. 15 мин. Это ему долго не удавалось. Тогда ему стал помогать Батурин М.Е. Так вдвоем они наконец составили два протокола. В действительности протоколы составлялись в отделе УФСКН до примерно шести часов вечера. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 27 февраля 2015 г., изъятие начато в 12 час. 00 мин. и окончено в 12 час. 15 мин. , подписанному оперуполномоченным УФСКН Лавлинским Е.В., понятыми Корневым А.Б. и Цыбановым А.М., и Гордеевым А.А., в ходе досмотра куртки черного цвета одетой на Гордееве А.А. в правом наружном боковом кармане изъята пачка сигарет «BOND» внутри которой находятся 2 (два) полимерных свертка с содержимым, упакована в прозрачный полимерный пакет № 1, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом а также печатью «Для пакетов № 4» с реквизитами УФСКН России по Воронежской области и подписями понятых и досматриваемого лица. Также в этом же кармане вышеуказанной куртки изъята квитанция № 144538 от 27.02.2015 г., упакована в прозрачный полимерный пакет № 2 вышеописанным образом. Из содержания вышеназванного протокола следует, что в пачке сигарет, которую якобы изъяли из кармана Гордеева А.А., находились два полимерных свертка, уже упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого уже была перевязана нитью белого цвета, концы которой уже были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом а также печатью «Для пакетов № 4» с реквизитами УФСКН России по Воронежской области и подписями понятых и досматриваемого лица. Согласно протоколу задержания подозреваемого от 04.03.2015 г. по поводу задержания Шарифов М.Х заявил, что 27 февраля 2015 г. примерно в 02 час. 20 мин. он положил под столб, находящийся у забора огораживающего домовладение № 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный сверток с наркотическим средством героин. Налицо противоречия в материалах дела. Шарифов спрятал под столбом у д. № 144 по ул. 45Стрелковой дивизии г. Воронежа пачку из-под сигарет с одним полимерным свертком, а в протоколе изъятия зафиксировали пачку сигарет сдвумя полимерными свертками, которые были упакованы и перевязаны. Лавлинский вызвал из соседнего кабинета вышеназванных понятых. Понятые расписались в обоих протоколах. В силу достигнутой ранее договоренности между сотрудниками наркоконтроля и Гордеевым А.А. о борьбе против закладчиков наркотиков, Гордеев А.А , не читая, расписался во всех представленных ему сотрудниками документах. До шести часов вечера 27.02.2015 г. Гордееву А.А. не дали возможность принять лекарства, которые он принимал по рекомендации лечащего врача, которые у него тоже изъяли сотрудники. Только в шесть вечера Батурин М.Е. и Лавлинский позволили выпить Гордееву А.А. из стакана жидкости, которая была налита из кувшина, стоявшего в кабинете, так как, по словам Лавлинского, в кране не было воды. Через 30 мин. Гордеева А.А. повезли на наркологическую экспертизу. Согласно Акту наблюдения ст. оперуполномоченного М.Е. Батурина от 27.02.2015 г. наблюдение начато в 27.02.2015 г. в 02 час. 00 мин. в районе д.№ 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа. 27.02.2015 г. примерно в 02 час. 18 мин. к д. № 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа подошел мужчина. В Акте указаны приметы мужчины: возраст, рост, азиатской внешности, волосы темного цвета, одет в спортивный костюм черного цвета с белыми полосками по бокам костюма, белые кроссовки. Мужчина подошел к столбу, расположенного у забора частного дома у забора д. № 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа и примерно в 02 час. 20 мин. поместил на землю в небольшой слой снега у вышеуказанного столба пачку сигарет, прикрыв ее пустой пачкой из-под сока, которая находилась рядом. После этоговышеуказанный мужчина направился в сторону дома № 142 по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа и «скрылись из моего поля зрения». 27.02.2015 г. – зима. 02 час. 20 мин. – ночь. Батурин М.Е. с значительного расстояния разглядел, что в снег была положена именнопачка сигарет. И прикрыта пачка сигарет была пустой пачкой именно из-под сока. Майор Батурин М.Е. утверждает, что положена была пачка сигарет. То есть не пустая пачка, а именно с сигаретами. Непонятно следующее. Незнакомый мужчина совершает тяжкое преступление по сбыту наркотиков, а оперуполномоченный так просто позволяет ему скрыться. И как можно скрыться из поля зрения оперуполномоченного, тем более от соседнего с наблюдаемым дома, если вдоль одноэтажных невысоких домов, огороженных заборами, идет одна дорожка. И эта дорожка просматривается очень далеко, как в сторону Московского проспекта, так и в сторону ул. Солнечной. Из акта наблюдения от 27.02.2015 г. становится понятно, что 27.02.2015 г. у столба около д. № 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа делали закладку как минимум два человека. Т.е. закладчик был не один. Потому что слово «скрылись» можно применить только к нескольким лицам. Возникают естественные вопросы: Батурин подробно описал возраст Шарифова (20-25 лет), рост 168-173 см, увидел, что в снег положена пачка сигарет, которую Шарифов прикрыл пустой пачкой из-под сока. Чтобы определить возраст азиата, а Шарифов был азиатской внешности, нужно как минимум увидеть его при хорошем освещении, так как славянину трудно определить возраст азиата, а уж определить рост человека с точностью до пяти сантиметров, для этого необходимо стоять с этим человеком на расстоянии по крайней мере не далее двух метров. А если Батурин М.Е. стоял так близко к закладчикам, то почему закладчики не побоялись в его присутствии делать закладку? И как они могли скрыться из его поля зрения, если он стоял поблизости? Почему он позволил преступникам безнаказанно скрыться? И почему Батурин М.Е., стоя поблизости от закладчиков, не описал как минимум еще одного закладчика? Согласно Акту наблюдения ст. оперуполномоченного М.Е. Батурина примерно в 11 час. 20 мин. к д. № 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа подошел мужчина, который разговаривал по телефону, подошел к столбу, расположенномуу забора дома № 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа и поднял, находящийся на земле в снегу у столба вышеуказанную пачку сигарет, после чего положил ее в правый внешний боковой карман надетой на нем куртки и направился в сторону Московского проспекта г. Воронежа. В этот момент сотрудник Лавлинский Е.В. и двое гражданских лиц подошли к данному мужчине, который предъявил документы, после чего они все вместе последовали в служебный автомобиль для проведения личного досмотра. На этом наблюдение было закончено в 11 час. 30 мин. 27.02.2015 г. Согласно акту наблюдения Батурина М.Е. от 27.02.2015 г. Лавлинский Е.В. не предъявлял удостоверение Гордееву А.А при задержании. Предъявил документы мужчина, к которому подошли понятые с Лавлинским. Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице 27.02.2015 г. 11час. 30 мин. – 11 час. 55 мин. оперуполномоченным УФСКН Лавлинским Е.В. в присутствии двух понятых Корнева А.Б.и Цыбанова А.М. в правом наружном боковом кармане куртки Гордеева А.А. обнаружены пачка сигарет «BOND», внутри которой находятся 2 (два) полимерных свертка с содержимым и квитанция № 144538 от 27.02.2015 г. Если обнаружена пачка сигарет, то почему не записано – сколько и каких сигарет находилось в этой пачке. Объяснения свидетеля (понятого) Корнева А.Б. 27.02.2015 г. в 09 час. 00 мин. Корневу А.Б. позвонил на мобильный телефон уперуполномоченный наркоконтроля Лавлинский Е.В., которого Корнев А.Б знал до этого, так как участвовал в качестве понятого в УФСКН и ранее, когда проходил практику в УФСКН, и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра.

Объяснения свидетеля (понятого) Цыбанова А.М. 27.02.2015 г. в 09 час. 10 мин. Цыбанову А.М. также позвонил Лавлинский Е.В., которого он знал до этого, так как участвовал в качестве понятого в УФСКН и ранее. Примерно в 11 час. 00 мин. мы приехали к д. № 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа, где стали ожидать. Лавлинский Е.В. объяснил нам, что мы ожидаем мужчину, на вид которому 45-50 лет, среднего телосложения, рост 175-180 см., у которого при нем будет героин. Примерно в 11 час. 25 мин. мы увидели как вдоль дома № 144по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа в сторону Московского проспекта г. Воронежа идет мужчина, по внешнему виду похож на описание, подходил под описание. Мы остановили данного мужчину. Лавлинский Е.В. представился, предъявив служебное удостоверение. Опять противоречия в материалах дела. Батурин М.Е. указал, что мужчина, к которому подошли Лавлинский с понятыми,, предъявил документы. А вот про то, что Лавлинский предъявил удостоверение мужчине – об этом ни слова не сказано в акте наблюдения. А вот понятые утверждают, что Лавлинский предъявил мужчине служебное удостоверение. Адвокат в судебном заседании во время допроса свидетеля Лавлинского Е.В. просил Лавлинского Е.В. озвучить суду дату получения им служебного удостоверения. Лавлинский Е.В. отказался, сославшись на секретную информацию. Тогда адвокат заявил ходатайство получить информацию о дате получения Лавлинским Е.В. служебного удостоверения. Это было необходимо, чтобы определить, кто же в действительности задержал Гордеева А.А. Гордеев А.А. утверждал: что его задерживал Батурин М.Е. с тремя сотрудниками; в кабинете УФСКН у Лавлинского Е.В не было удостоверения, что подтвердил в кабинете и Батурин М.Е., когда показал сам свое служебное удостоверение вместо Лавлинского Е.В., и сам Лавлинский Е.В., когда извинялся перед начальником за долгое отсутствие на рабочем месте из-за отсутствия у Лавлинского Е.В. служебного удостоверения. Выяснив истину со служебным удостоверением Лавлинского Е.В., станет известно, что произошло в действительности у д. № 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа 27.02.2015 г. с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. Суд отказал в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства получить сведения о том когда, какого числа Лавлинскому было выдано удостоверение. Из материалов дела следует, что свидетель Батурин М.Е. и понятые Корнев А.Б. и Цыбанов А.М. с Лавлинским Е.В.наблюдали за местом, где была сделана закладка, и откуда должна была быть сделана выемка закладки, одновременно. Но,Батурин М.Е.увидел, как Гордеев А.А. поднял из снега пачку сигарет, которую положил в правый внешний боковой карман надетой на нем куртки, а понятые с Лавлинским Е.В. не видели, что Гордеев А.А. поднял из снега пачку сигарет. Из объяснений понятых следует, что Гордеев А.А не только не искал ничего у д. № 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа, но даже и не останавливался не только около этого дома, а вообще не останавливался в их поле зрения. Налицо противоречия в показаниях свидетелей. Из вышеизложенного следует вывод: у обвинения нет свидетелей тому, что Гордеев А.А поднял у столба из снега пачку сигарет. Батурин М.Е. и Лавлинский Е.В. являются заинтересованными в исходе уголовного дела лицами, а значит их доказательства являются недопустимыми и согласно ст. 75 УПК РФ недопустимые доказательства Батурина М.Е. и Лавлинского Е.В. не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Имеется еще один очень интересный факт. Батурин М.Е. а акте наблюдения написал, что мужчина с азиатской внешностьюподошел к столбу, расположенного у забора частного дома № 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа и поместил на землю в небольшой слой снега у вышеуказанного столба пачку сигарет. Дело в том, что у забора д. № 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа нет столба. От забора вышеуказанного дома через тротуар в сторону дороги на расстоянии около десяти метров имеются три столба, но никак не один. Один столб – одиночный каменный. От него в сторону ул. Солнечной на расстоянии пяти метров находится двойной столб, т.е. два столба, расстояние между ножками которых более четырех метров по земле, а вверху эти два столба соприкасаются. Так вот Батурин М.Е. не указал, у какого именно столба мужчина с азиатской внешностью положил пачку сигарет. Не указал Батурин М.Е., у какого столба Гордеев А.А. якобы поднял пачку сигарет. А ведь расстояние между каменным столбом и дальней ножкой двойного столба около десяти метров. Очень значительное расстояние. Очень приблизительные сведения в акте наблюдения Батурина М.Е. Но самое интересное читаем в акте наблюдения дальше. Мужчина, который разговаривал по телефону,подошел к столбу, расположенному у забора дома № 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа и поднял, находящийся на земле в снегу у столба вышеуказанную пачку сигарет. Сведения были неточными, поэтому и следователь в постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 02.03.2015 г. и в постановлении о назначении физико-химической судебной экспертизы от 06.08.2015 г. указал, что Шарифов поместил героин в снег на земле у бетонного столба. В материалах данного дела имеется фотография, на которой сам Шарифов указал двумя руками, что закладку с героином 27.02.2015 г. в 02 час. 20 мин. он осуществил у среднего столба, расположенного у территории домовладения №144 по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа. Как мы выяснили, со стороны московского проспекта сначала стоит каменный столб, затем через пять метров деревянный столб, и еще через четыре метра еще один деревянный столб. Деревянные столбы вверху соединены. Данные сведения Шарифова полностью не совпадают с данными в постановлениях следователя Кобелева С.С. от 02.03.2015 г. и 06.08.2015 г. и тем более отличаются от сведений в акте наблюдения Батурина М.Е. Гордеев А.А. показал во время проверки показаний на месте, что он искал закладку ближе к третьему столбу от Московского проспекта. А это примерно восемь метров от каменного столба, о котором в постановлениях писал следователь Кобелев С.С. А в акте наблюдения совершенно не указано у какого именно столба Гордеев А.А. якобы поднял пачку сигарет с наркотиком. Из вышеизложенного следует вывод: в данном уголовном деле совершенно нет свидетелей обвинения, которые бы видели, как Гордеев А.А. нашел и положил пачку с наркотиками к себе в карман. В судебном заседании 13.01.2016 г. Гордеев А.А. спросил свидетеля Батурина М.Е.: Когда Вы получили информацию о том, кто придет за пачкой? Гос.обвинитель просил снять вопрос, т.к. свидетель наблюдал за местом, а не за человеком. Опять в материалах дела противоречие. Гос.обвинитель сказал, что наблюдали за местом, а понятые показали в объяснениях, что им нужен был конкретный человек. Батурин М.Е. пропустил, не стал задерживать молодого здорового опасного, или опасных, преступника, который у него на глазах совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, деяние, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а на больногочеловека со второй группой инвалидности, притом шизофреника, который приобретал для себя, объявили охоту. Свидетель Корнев А.Б. в судебном заседании на вопрос гос.обвинителя, знаком ли ему кто-либо в зале судебного заседания? Ответил: Нет. Как было сказано выше, Лавлинский просил Гордеева А.А. сообщать сотрудникам о сообщениях и звонках по телефону от наркодельцов, которые будут Гордееву А.А. предлагать наркотики. Гордеев А.А. неоднократно сообщал о поступающих сообщениях и звонках от неизвестных ему лиц с предложениями купить у них наркотики. После каждого СМС сообщения или звонка наркодельцов по телефону с предложениями купить у них наркотики, Гордеев А.А. сообщал Батурину М.Е. необходимую сотрудникам информацию. Каждое общение Гордеева А.А. с Батуриным М.Е. заканчивалось тем, что Батурин М.Е. благодарил Гордеева А.А. за помощь и каждый раз просил Гордеева А.А. продолжать быть свидетелем по делу против закладчиков наркотиков. Если Гордеев А.А начинал волноваться и сомневаться в правдивости намерений сотрудников, Батурин М.Е. успокаивал Гордеева А.А. и утверждал, что Гордеев А.А. в этом деле будет только свидетелем. В судебном заседании 13.01.2016 г. Гордеев А.А. попросил свидетеля Батурина М.Е. дать честное офицерское слово, что тот обещал Гордееву А.А., что Гордеев А.А будет оставаться только свидетелем за помощь сотрудникам в поимке закладчиков наркотиков. Свидетель Батурин М.Е. ничего не ответил. Гос.обвинитель, видя заминку в действиях Батурина М.Е., просил суд снять этот вопрос. Согласно Заключению эксперта от 02 марта 2015 г. № 404/НС в свертках, которые проходят в данном деле, находилось наркотическое средство героин массой 6,610 г. Согласно заключению эксперта Р.И. Бондарева от 10 марта 2015 г. № 405/Д на поверхности представленных фрагментов прозрачной полимерной пленки и пачки из-под сигарет, изъятыми в ходе личного досмотра Гордеева А.А 27.02.2015 г.,следов рук не выявлено. В конце сентября 2015 г. Гордееву А.А. позвонил Лавлинский Е.В. и просил явиться к следователю, чтобы расписаться в некоторых документах как свидетель. 03 октября 2015 г. следователем УФСКН Кобелевым С.С. было возбуждено уголовное дело в отношении Гордеева А.А. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило сообщение о преступлении – рапорт следователя Кобелева С.С., а основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Проверка показаний на месте от 10.10.2015 г. Свидетель Мануйлова И.И. проходила практику в УФСКН, у них был ее телефон.. Ей позвонили, за ней следователь заехал в институт и они поехали на место проведения следственных действий. У столба д. № 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии Гордеев А.А. что-то еще начал копаться, что-то искать. Следователь сделал ему замечание. В ходе судебного заседания 13.01.2016 г. на вопрос гос.обвинителя. знаком ли ей кто-либо из присутствующих в зале? Мануйлова И.И. ответила: Да. И указала на адвоката. Гос.обвинитель голосом и движением тела дал понять, что свидетель ошиблась. Только после этого свидетель указала на Гордеева А.А. Свидетель Холодкова О.И. проходила практику в УФСКН. Ей позвонил следователь. Ранее она уже была понятой по другим делам. Она подъехала в управление из дома. Во время проверки показаний на месте следователь спрашивал Гордеева, что Вы делали у данного столба? Свидетель Кобелев С.С. сказал, что во время проверки показаний на месте от 10.10.2015 г. у дома № 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа никто ничего не искал. В материалах дела имеются противоречия в показаниях свидетелей. Понятые подтвердили, что Гордеев А.А. копался около столба, пытаясь что-то найти. А пытался он найти, по словам Гордеева А.А. то, что не было найдено 27.02.2015 г. Это доказывает, что Гордеев А.А. 27.02.2015 г. ничего не нашел у столба около д. № 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа. Согласно ст. 60 УПК РФ понятой – не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Все понятые, как следует из материалов дела: Корнев А.Б., Цыбанов А.М., Мануйлова И.И., Холодкова О.И. были давно знакомы с сотрудниками УФСКН, ранее до описываемых событий по просьбе сотрудников УФСКН уже неоднократно участвовали в качестве понятых, проходили практику в УФСКН. Все эти лица – не являются не заинтересованными лицами. Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. Отсюда следует, что показания вышеназванных лиц: Корнева А.Б., Цыбанова А.М., Мануйловой И.И,, Холодковой О.И. не могут быть использованы в качестве доказательств, так как являются недопустимыми доказательствами, а значит не имеют юридической силы. В ходе судебного заседания адвокатом было заявлено, что показания лиц: Корнева А.Б., Цыбанова А.М., Мануйловой И.И, Холодковой О.И. являются недопустимыми доказательствами. Данные лица в своих показаниях ссылаются на признания Гордеева А.А., что он нашел, положил в карман наркотики. А как можно ссылаться на признание Гордеева А.А., если Гордеев А.А. согласно заключению судебно-психиатрической комиссии от 12.10.2015 г. № 2854 не мог и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Гордеев А.А. перечислил деньги за лекарство и позвонил Саше. Тот перезвонил через некоторое время и сказал, куда надо ехать Гордееву А.А. В распечатке имеются звонки до 11-00. Эти звонки делал Гордеев от д. 100 по ул. 45 Стрелковой дивизии, где он не нашел закладки. Саша рекомендовал Гордееву идти к д. 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии. И от д. 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии Гордеев А.А. звонил несколько раз. Детализация звонков это подтверждает. В то время, когда Гордеев А.А. не находил того, что искал, то каждый раз сообщал Саше по телефону. Так как Саша являлся оператором по продаже объекта, значит он же был по всей вероятности и Карамбаши, т.е. один человек в двух лицах, который общался с Шарифовым и получал от Шарифова информацию о месте закладки. Но Карамбаши еще был и кассиром, держателем денег за продаваемые объекты, и именно он распоряжался и наркотиками. По всей вероятности Саша и Карамбаши - один и тот же человек. Если Гордеев А.А. ничего не нашел по двум вышеназванным адресам, в которые Гордеева А.А послал Саша, и Гордеев А.А. каждый раз сообщал об этом Саше, Саша – он же Карамбаши, должен был сообщить об этом Шарифову и спросить у Шарифова за некачественную работу. Ведь некачественная работа несет убытки. Протокол осмотра и прослушивания фонограммы 18 сентября 2015 г. Шарифов М.Х. пояснил, что на прослушанной фонограмме он узнает свой голос, а также голос мужчины по имени Карамбаши, совместно с которым он занимался сбытом героина на территории г. Воронежа. В разговоре он сообщает Карамбаши место нахождение тайника, в который он (Шарифов М.Х.) поместил наркотическое средство героин. Данный тайник располагался в пачке из-под сигарет у столба рядом с забором д. № 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа. Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.09.2015 г. Кобелева С.С.: установил признать и приобщить к уголовному делу № 15127166 в качестве вещественных доказательствCD-R диск рег. № 77/ос от 10.04.2015 г. с записью «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Шарифова М.Х. Так как разговор по телефону между Шарифовым и Карамбаши прослушивался, значит, имеются необходимые доказательства тому, что Гордеев ничего не нашел ни у д. 100, ни у д. 144 по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа. Адвокат заявил ходатайство прослушать запись переговоров, чтобы подтвердить или опровергнуть показания Гордеева А.А. Гордеев А.А. заявил устное ходатайство прослушать телефонные переговоры. Суд отказал в удовлетворении ходатайства прослушать запись переговоров Саши и Гордеева, Карамбаши и Шарифова. Согласно протоколу осмотра предметов (документов) 26.10.2015 г. в кабинете № 104 УФСКН России по Воронежской области ул. Средне-Московская, 88 осмотр детализации предоставленных услуг абонентского номера 8-950-773-86-56 за период времени с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 27.02.2015 г. Гордеев А.А звонил на номер 992904381945 Саше. Признана и приобщена к уголовному делу № 15127753 в качестве вещественных доказательств детализация предоставленных услуг абонентского номера 8-950-773-86-56. Заключение судебно-психиатрической комиссии от 12.10.2015 г. № 2854 Казенное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» г. Воронеж, ул. 20 лет Октября, д. 73. В период совершения инкриминируемого Гордееву А.А. деяния он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гордеев А.А. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Адвокат заявил ходатайство о назначении дополнительной судебно-наркологической экспертизы, так как в судебном заседании была представлена и приобщена справка от лечащего врача, что Гордеев А.А не употребляет наркотики. Суд отклонил ходатайство по той причине, что если ходатайство не было заявлено в начале судебного заседания, то потом подача ходатайства является нарушением порядка. Согласно ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное – заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. Согласно ст. 122 УПК РФ об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. В нарушение ст. 120 УПК РФ не все заявленные ходатайства были занесены в протокол. В нарушение ст. 120 УПК РФ суд отказал в приобщении ходатайства адвоката по причине нарушения порядка из-за поздней подачи ходатайства. В нарушение ст. 122 УПК РФ в отношении не всех ходатайств судом были вынесены определения и доводились до сведения лица, заявившего ходатайство. Суд при вынесении постановления должен учитывать личность Гордеева А.А. Гордеев А.А. характеризуется и на работе, где он подрабатывал, и по месту жительства с положительной стороны, спокойный, отзывчивый и добрый человек. Суд также должен учесть обстоятельства дела. Это не совершение Гордеевым А.А. деяния, в котором он был обвинен, непризнание Гордеевым А.А вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (сообщал сотрудникам УФСКН о каждом сообщении и звонке от наркодельцов, согласился быть свидетелем по борьбе с закладчиками наркотиков, подписывал все документы, которые ему предлагались сотрудниками УФСКН), наличие дочери, которую он очень любит и которой он помогает приобрести образование, и жены, которая сейчас находится в тяжелом состоянии после перелома руки со смещением осколков кости. Гордеев А.А. не осознавал фактический характер своих действий и не руководил ими и полностью доверился сотрудникам УФСКН. Психическое расстройство Гордеева А.А. не связано с опасностью для себя и других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.1, 389.9, 389.15 УПК РФ Прошу Отменить постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.01.2016 г. в отношении Гордеева Андрея Алексеевича и оправдать в связи не совершением Горлеевым А.А. деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ. «_03_» февраля 2016 г. Г.В. Наумов