Подводные камни Основного Закона, которые мешают уже сегодня жить лучше.
Матчасть: Разбор оккупационных статьей Конституции РФ
Если государство является суверенным, то юридически это должно отражаться во всех законах. Однако если мы откроем конституцию Российской Федерации, принятую 12 декабря 1993 года, то мы увидим, что в ней присутствуют статьи, которые свидетельствуют о том, что Россия не является суверенным государством. Рассмотрим более подробно некоторые из статей:
Статья 15 пункт 4
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Это означает, что российское право встроено в международное право, и Россия должна считаться с чужими правилами, которые устанавливаются иностранными организациями (например, ООН - является ведущей организацией в сфере кодификации и развития международного права). Также данная статья устанавливает приоритет международного права над правом национальным, цитирую: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». В нашей конституции есть статья (ст. 3 пункт 1), которая гласит: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Но получается, что выше власти народа статья 15-ая ставит международное право. Таким образом, конституция РФ как бы говорит, что, да, народ, конечно, является «носителем суверенитета и единственным источником власти», но международное право всё-таки главнее и важнее российского народа, и в приоритете должно стоять мнение международных организаций, а не мнение российского народа.
Статья 13 пункт 2
Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Данная статья устанавливает запрет на государственную идеологию. В то же время Статья 13 пункт 1 гласит: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие». Это означает, что в России пропагандой и идеологией может заниматься кто угодно, в том числе и представители иностранных государств, кроме самого российского государства.
P.S. Это так же означает, что в Росси нет своей идеологической власти. А законы пишутся на базе той идеологии, которую навязывают извне для внешнего управления Россией.
Статья 29 пункт 5
Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Казалось бы, что плохого в данной статье.
Цензура запрещается, свобода слова гарантируется. Можно открыто говорить обо всём, что происходит в стране и в мире. Однако на практике происходит всё несколько иначе. У каждого телеканала, радиостанции, газеты, журнала и т.д. есть свой хозяин, который и подвергает цензуре всё, что представляется вниманию общественности. Государство в свою очередь не может подвергать цензуре средства массовой информации. В тоже время цензура не распространяется на СМИ других стран. Иностранные СМИ могут оказывать влияние на общественное мнение в России, а само российское государство не может этого себе позволить. Надо понимать, цензура является средством государственного управления и защиты от вредоносной пропаганды. Но статья 29 пункт 5 лишает Россию информационной безопасности. Данная статья в конституции РФ ещё раз свидетельствует об отсутствии идеологического и культурного суверенитета в стране.
Статья 79
Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. В статье 79 мы видим, что Российская Федерация совершенно на законных основаниях может передавать часть своих полномочий международным органам, например, всё той же организации ООН. А нарушены ли за счёт этого чьи-либо права или нет, уже будут решать международные органы (см. ст.15 п.4 – о приоритете международного права над правом национальным).
Статья 75 пункты 1, 2
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
Статья 75 (пункты 1 и 2) гласит, что «денежной единицей в Российской Федерации является рубль», а «денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации», «которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Получается, что российское государство не может контролировать выпуск денег. Данную функцию взял на Центральный банк Российской Федерации, который действует независимо от государства. Кому подчиняется Центральный банк? Как известно, Россия является членом Международного Валютного Фонда, и поэтому МВФ – единственная структура, чьи указания должен выполнять Центральный банк.
Вывод: В конституции РФ мы видим ряд статей, которые свидетельствуют об отсутствии идеологического (Статья 13 пункт 2, Статья 29 пункт 5), юридического (Статья 15 пункт 4, Статья 79) и частично экономического (Статья 75 пункты 1 и 2) суверенитета.
Но все выше представленные статьи конституции Российской Федерацией являются всего лишь прелюдией к анализу федерального закона "О Центральном Банке РФ (Банке России), который полностью лишает Россию экономического суверенитета. Но об этом подробнее в следующей статье. Продолжение следует... Источник: http://rusnod.ru/news/theme4187.html
Комментарии
Напомню главу 9 Конситуции: http://www.constitution.ru/10003000/10003000-11.htm
Данное предложение попадает под ст.135 Конституции.
А закон о Конституционом Собрании Думой блокируется с 2001-го года.
Ничего похоженго.
Про "Общепризнанные принципы и нормы международного права" вообще ни слова.
Как и в Конституции Вликобритании: http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/004/082/4.htm#7
А договора есть договора. Если их заклюючили, надо выполнять. А если они противоречат интересам страны - отменять.
А что заставляет Америку и Великобританию соблюдать договоренности?
ИМХО,им наплевать на любые законы,кроме тех,которые приемлемы для них!
Один из примеров этого недавние дискуссии в Думе о легализации однополых браков в России. С одной стороны не прошло, а с другой - международная норма права.
И ни в Конституции США, ни в Конституции Великобритании такого положения в принципе нет. Почитайте их внимательно. Это по настоящему суверенные Конституции. Не идеальные, но суверенные.
у Путина
остальное - дело техники
это Россия
а он царь
Хотелось бы, чтобы Вы привели пример международного договора, заключенного нашим правительством и ратифицированного Думой, который вступил в противоречие с нашей Конституцией и имел негативные последствия для российской юридической практики.
Не будем перебираться в советском времени, а спросим про один единственный референдум про СССР.
Что там за вопрос был задан? На который нужно было народу ответить "бе" или "ме"...
Антиконституционный был вопрос и это до сих пор замалчивается. А почему? Ведь той конституции уже давно нет? Так ещё живы те, кто тот вопрос сформулировали. На дыбу их.
Это просто враки!
Молоточком на печи
сено косят раки!"
Начнем с Рюриковичей, как они спасли Россию...
Только не путайте народовластие с демократией. Это совершенно противоположные понятия.
Да, Глава Государства должен избираться не на 5-6 лет, а пожизненно. Но в отличии от монархии этот пост не должен передаваться по наследству. И у народа должно быть право на референдуме снять зарвавшегося Главу.
Но по любому есть ещё один фактор, который важнее вопроса формы правления: http://maxpark.com/community/7433/content/5025795
Можно так поставить вопрос, что ответа нет ...
Этот референдум был для ни о чем не думающих идиотов, без права выбора. Или отказа...
Это здесь, в МП нам позволено критиковать "опросники". Когда сто вариантов вопросов, а нет ни единого по существу...
Вот тот референдум отличался полным презрением к своему народу. На кол пятнастую гадину!
Уже вовсю идет борьба и с русским языком, как государственным языком всех народов. Как только русский язык перестанет быть государственным, так все предпосылки к дальнейшему распаду государства будут устранены, что наблюдалось на всем постсоветском пространстве. Вслед за переходом на национальные языки... происходит бегство русского населения...
Гесдеп продолжает проводить в жизнь проверенный сценарий национализма. До сих пор ни разу не подводил ни в единой стране.
Осталось ввести инглиш государственным языком....и переписать буквари на инглиш. Впрочем, и сам основной закон изначально был написан на инглиш, и как переводчики не старались, а это скрыть невозможно.
А пропаганда иноземного образования в школах? Уничтожение советской системы образования на русском языке.
будет Указ (или референдум) Высшей инстанцией в РФ по всем вопросам международным и внутренним- является
конституционный суд РФ .
И только его Решение является окончательным !
и как с этим бороться?
Ведь надо же исПРАВлять.
И почему молчат юристы?
Так по-взрослому поговорить, по душам, а если что так закончить разговор в сортире по-пацанячьи?
----------------------------------
Алёша, а ты представляешь в чем суть Юриспруденции? Ведь это же, языковая Логика!
Они не творцы - так можно образно выразиться, они консерваторы.
Халдеи, жрецы нашего времени.
Комментарий удален модератором
Первый проект этого закона был подан в Думу ещё в 2001-м году. С тех пор он несколько раз именно Думой отклонялся под разными предлогами.
Юристы со времён рождения права - самые бессовестные люди.
И это нормально.
:-)
Справедливость была до Христа.
Появилось право, и все свои несправедливые поступки можно отмолить.
А можно и откупиться. У права.
Сегодня вместо подписей в поддержку депутата можно внести залог. И ты нахрен уже практически выбран.
Когда я стану президентом, я эту лавочку им прикрою.
Понятие актуальной справедливости - это справедливость, привязанная ко времени
:-)
Уже.
Наша ГД чем и занимается:
механизирует процесс правообразования с опережением справедливой актуальной идеи.
Механика сегодня такова, что отвлекающий жест в сторону обсуждения очередного бредового предложения сопровождает принятие очередной поправки к закону, расширяющему возможности разворовывания страны в большем масштабе.
ГД занимается имитацией деятельности для поддержания своего авторитета власти и оправданию своей "нужности". "Нужникам" ничего другого не остаётся делать, а указания им спускаются опосредованно через Главного либо из Госдепа , либо напрямую от трансконов
Изменение Конституции-РЕФЕРЕНДУМ!!!(инициация-3четверти Избирателей Страны-Сбор Подписей или Дума)
Если они чётко определены для всех слоёв населения, а не так, что у верхушки социализм, а у корешков - капитализм.
Хрена им лысого,
начнём определяться.
Если капитализм, все чиновники будут из бюджета иметь копейки, и ездить на своих собственных велосипедах.
Пора разобраться.
Изучение Конституции срочно и повсеместно, во всех изданиях, независящих от веского слова цензуры.
Руководителям медиа:
Публикуйте статьи сегодняшней Конституции с комментариями, в свете подготовки граждан России к референдуму по основному закону страны!
Ура!