Почему мой дед разбил свой орден.
На модерации
Отложенный
Мой дед, Лаптев Никита Михайлович, попал на войну, когда ему было уже сорок с лишним лет. Служил в пехоте, как все - ходил в атаку, окапывался, старался выжить. Как-то раз, когда дед вместе с остальными пехотинцами куда-то шел по одному из наших полей, налетели немецкие самолёты. Пуля из немецкого пулемёта попала деду в лодыжку, перебив большую берцовую кость чуть выше сустава. Так для него закончилась война: в госпитале началась гангрена, ногу отрезали почти по колено, понимая, что у обессиленного и обескровленного человека шансов выжить совсем немного...
Потом моя бабушка получила похоронку. В её жизни ничего не изменилось - на руках была пятилетняя девочка, моя мама, необходимость как-то доставать еду, и выходить по ночам на дежурство - собирать немецкие зажигательные бомбы, которые иногда падали на крыши с московского неба.
Потом дед вернулся. Он всё-таки поправился. О том, что с ним было, он не рассказывал ни тогда, ни потом, когда, уже в конце шестидесятых годов прошлого века, я приставал к нему с расспросами о войне.
Война закончилась. Жизнь стала налаживаться. Бабушка снова работала в театре Вахтангова, а дед устроился проводником на поезда дальнего следования, как-то управляясь со своим новеньким протезом.
Первое время и дед, и бабушка получали ежемесячные доплаты за свои награды - по нескольку рублей за каждую медаль или орден - выходила неплохая по тем временам сумма.
Но вскоре в газетах стали появляться "просьбы ветеранов войны", которые, “понимая, какой тяжелой обузой ложатся эти выплаты в масштабе страны на плечи государства”, отказывались от этих денег.Государство, разумеется, шло навстречу "уважаемым ветеранам", и отменяло наградные выплаты, одну за другой.
Когда отменили последнюю, дед как раз уволился с поезда - слишком тяжела оказалась эта работа для безногого.
Дед ходил тогда с металлической тросточкой, которую ему сделал на заводе его приятель. И вот, узнав, что государство, "пойдя навстречу пожеланиям ветеранов", окончательно отменило наградные выплаты, дед взял свой орден Отечественной войны первой степени, вышел с ним на крыльцо своего дома, и тщательно разбил его своей металлической тросточкой.
Бабушка была уверена, что теперь им с дочкой уж точно придётся жить дальше вдвоём, но за дедом так и не пришли. Возможно, у свидетелей происшествия в арбатском дворе было такое же отношение к происшедшему, как у моего деда.
С тех пор прошло больше шестидесяти лет, и теперь я старше, чем был мой дед тогда, страна теперь называется по-другому, и у нас теперь другие идеалы, но отношение нашего государства к нам, простым гражданам, к тем, кто его поит и кормит, а, если придётся, будет защищать его, - отношение к нам не изменилось.
Я пишу эти строки не в метро, как обычно, а - в машине, стоящей в пробке на Киевском шоссе. Мы стоим уже давно, и машины видны далеко в обе стороны, насколько хватает глаз... Очевидно, мы все теряем наше время ради того, чтобы кто-то (быть может, даже Сам Президент, или даже наш Главный Премьер - Министр Путин), мог, выехав из ворот своего особого терминала во Внуково, с ветерком промчаться по свободной от налогоплатящего быдла трассе до самого Кремля, или куда он там направляется...
Казалось бы, если уж нет другого выхода, можно было бы перекрыть трассу минут за десять до выезда на трассу "Самого", или вообще поставить регулировщика на развязке, и направлять поток возвращающихся в Москву дачников в объезд...
Но нет, безопасность высокопоставленных "слуг народа", очевидно, гораздо важнее времени многих тысяч налогоплательщиков и избирателей, которое они вынуждены тратить в рукотворных заторах, безвыходно зажатые между машинами других представителей нашего гордого народа...
Нет, конечно, всё это - ерунда. Ну, постояли часок в пробке, пропуская некоего "важного человека", который привык к этой мелочи, как мы привыкли к нашему утреннему кофе.
Или тот же безногий инвалид, надругавшийся над государственной наградой из-за несчастных нескольких рублей в месяц... Ну как можно свой меркантильный интерес равнять с уважением государства, знаком которого являлся тот несчастный орден?
На самом деле, эти два мелких, как-бы несущественных примера, дают нам возможность вблизи рассмотреть главную причину всех наших бед: пренебрежение к народу, давно вошедшее в привычку у наших властей
Да, наше отношение к власти в корне отличается от принятого на либеральном Западе. Там - реально выбирают менеджеров, которые призваны решать определённый круг задач, и, в зависимости от эффективности, проявленной в ходе решения этих задач, менеджеров либо меняют на новых, либо оставляют на следующий срок.
Как говорится, "ничего личного".
У нас же всё не так. Мы выбираем себе не специалистов, которые станут управлять всем тем, до чего у нас самих не доходят руки, а ещё и кормильца - поильца, отца родного, которому многое можно простить, и с которого как-то неудобно спрашивать за прегрешения... Ну как-же, кто мы, и кто - ОН...
А кто "он"? Обычно это - человек весьма средних способностей, не чуждый примитивного вранья и бытовой нечистоплотности, "забывающий" указывать истинные размеры своих доходов и состояния в налоговых декларациях, и неспособный организовать достижение им же самим озвученных целей, или просто подобрать команду единомышленников, которые смогли бы осуществить это вместо него...
Зато, каждый раз, как приходится расставаться с прежним "Отцом родным", или, помилуй Господи, выбирать нового, - страна заполняется плачем и скрежетом зубовным: "На кого же ты нас оставляешь, родимый?" и "Ну кто же, если не он"...
Это было и во время смерти Сталина, и во время смерти Брежнева, и при выборах Ельцина, Путина и Медведева...
Кто, если не "ОН"? Да кто угодно. Лишь бы был честный и порядочный человек, уважал народ и умел работать с людьми. Лично я таких знаю с пол-сотни, и любой из них во главе государства принёс бы, полагаю, побольше пользы, чем те, кого мы на свою голову выбирали до сих пор.
В заключение уточню: если российское государство, наконец, не научится уважать наш народ, не перестанет нам врать и обманывать нас, то Россия обречена. Все, кому некомфортно в стране, в которой один безусловно важнее тысяч, и ложь давно стала нормой жизни, - все эти люди не станут поддерживать государство. Кто-то выберет путь активной борьбы, а большинство, как обычно, выберут пассивный путь - уедут из России сами, отправят за границу своих детей, или ограничатся "кухонным противодействием" - показывая телеку кто, по старинке, кукиш, а кто - по-новому, средний палец...
А без этих людей Россия скоро кончится. Что-бы нам не рассказывали "уважаемые люди".
Комментарии
Как-то иначе надо.
Мне кажется, что я вижу Вашу логику.
Но гадать мне лень.
Иначе "уважать" нас не будут-так как не за что.Врать нам не перестанут-потому что вранье нас устраивает(раз правды не просим).Остается что?"Края" или "палец" экрану?Или атрибуты власти на крыльце перебить?Как считаете,поможет?Или......Ваш вариант?
Мне уже достаточно лет, чтобы не искать кардинальных перемен. Я делаю, что мне интересно, - и всё. Вот - говорю, что думаю, не пряча ни своей физиономии, ни имени - отчества. :)
Полагаю, что у нас "Силой - как во Франции, Германии, Греции" - не получится. У нас получится с кровью и отсидками. А потому агитировать за это не могу. Участвовать в чём-то подобном - тоже. Что остаётся? Я - собираюсь об этом писать. Понимаю, что это - как комариный писк.
Ну - хоть так.
И наивно Ваше заблуждение,о том,что все здесь собравшиеся-неудачники по жизни,и бездельники,которым,для самоутверждения по жизни,необходимы кардинальные перемены!И фамилия с именем тоже мои!-)))
Почему Вы думаете, что я считаю всех тут неудачниками? С чего бы мне тратить время на неудачников?
:)
Я так не думаю..Возможно неудачно продолжил Вашу мысль"Мне хорошо-я не ищу кардинальных перемен"!Разворачивать это нет смысла,пусть я не так понял.!Я никогда не был революционером...Упаси нас Боже от этого!Я за эволюцию.,но она невозможна без наших общих усилий!
Но есть хотя бы удовлетворение.
"Если говоришь одно,делаешь другое,а думаешь третье-то и живешь все это время не ты"(Сунь Цзы)
:)
:)
А моя дочь уже учится в Англии.
Так что я уже и сделал, что хотел.
А Ваше слово очень правильно: да, у нас большинство - статисты. И началось это не при Медведеве, не при Путине, и не при Ельцине. Даже не при Горбачёве.
Если Вы считаете, что строить мощное государство любой ценой, не считаясь с частными жизнями частных людей, - это лучше, чем пытаться найти выход, и допускать при этом ошибки, - то вряд ли это основано на бОльшем, чем у других, знании.
А Горбачёв... Он ведь и подумать не мог, к чему приведут его нововведения. Он надеялся просто приспособить КПСС и СССР к новым условиям... И не расчитал требуемую степень контроля... Собственно, он и не рассчитывал вовсе, а понадеялся на наш "авось". Так что в чём бы Горбачёва ни обвинять, но уж никак не в развале СССР.
Впрочем, главное я уже сказал: все они у нас были хороши.
Никогда не забуду кошмарное зрелище на заре перестройки, когда были проблемы с табачными изделиями. Дед с орденами, вечером, на трамвайной остановке собирал окурки.
А как он пел...
Жаль, что старшее поколение уходит, не успев ответить нам на все вопросы, которые стоило бы задать...
Так же и сейчас: уж сколько раз обещали ветеранам и машины, и квартиры - и многие до сих пор ютятся по углам, а машины-то - не знаю, давали ли кому...
Видно, ждут, когда останется в живых последний ветеран, чтоб ему в торжественной обстановке, с трансляцией по всем каналам, вручить ключи от дворца и лимузина, чтоб все видили "почёт и уважение"...
Я вспомнила один случай из недавнего. Когда нашему ВВП вручили орден почетного легиона кажется во Франции, то один уважаемый человек француз (не помню имени) его сдал. Брезгливость не позволила быть в том же флаконе. Вот это поступок. Это отношение.
Я думала тогда, вот когда Кадырову вручили орден героя почему у нас никого не стошнило? Мы не брезгливы?
А дед у вас Серней был Мужчина. И плевать ему кто и как это поймет. Он сделал так, как чувствовал. Это ПОСТУПОК.
А в России переменны очень проблематичны,потому,что следуюшим президентом будет Путин,Медведев или Сечин.
Но лучше бы был Медеведев,на мой взгляд.
Да все они, что Путин, что Медведев, что Сечин - хороши. Это всё части "схемы".
Пока будет эта "схема" - Россия так и будет "хризантемой в проруби".
На их век полимеров еще хватит.
Оставшийся протестный электорат поделится на "кухонный" и активных борцов, не боящихся показать кукиш открыто на улице. Увидит "уважаемый" кукиш за окном лимузина, улыбнется, узнают. Для шоумена популярность - главное. Дешевле обойдется предвыборная.
А народу все радости демократии, хочешь кукиши показывай, а хочешь выбирай любого из предложенных. Не нравятся?! Ладно! Мешаем, мешаем, мешаем,... Теперь выбирай!
Альтернативой власти может быть только другая власть. Т.е. другие люди власти.
А во власти есть одно непреложное правило - ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ! В кодексе власти это единственный пункт, все остальное - приложения с пояснениями. Любые мотивы действий человека власти прагматичны. Если политик вдруг пожелает руководствоваться чувствами, волшебство закончится и он превратится в простого человека.
А различия в политике определяются различиями в целепологании. Главная цель - собственно власть. Остальные цели вспомогательные и определяются менталитетом. Что нужно для удержания власти в развитом мире? Радеть о будущем своей страны, и благополучии нации сегодня. Что нужно для удержания власти в племени Мумбу-Юмбу? Съесть сердце убитого врага самому, остальное разделить между соплеменниками по справедливости, согласно статуса. В России? В России прагматизм понимают как цинизм в квадрате. Кажется Ежи Лец дал определение цинизму. Это когда человек, убивший своих родителей, требует у суда снисхождения на том основании, что он круглый сирота. Российский политик потребует не снисхождения а оправдания и пожизненны
Для того, чтобы человек с другим мировоззрением смог получить и удержать власть, нужно изменить менталитет. Изменение менталитета происходит со сменой двух поколений или в результате сильнейших потрясений (кровопролитных). Я категорически за первый вариант. Я подожду.
Вы говорите о вере через наглость. Не верю я, что это безусловно работает на выборках вне дворовых коллективов, мест заключения и контингентов военнослужащих срочной службы.
Но плюсов Вам поставлю. :)
Может и так - всё так или иначе устраивается, со временем.
Типа, походим - походим по пустыне, со временем до чего-то дойдём...
Может, и так...
Оскверняют же "знак воинской доблести", нмв, другие. У деда его "знак доблести" всю жизнь был либо на нём, либо под кроватью - я о его протезе.
Что же до нашего "капитализма"... Наша "ракета", нмв, летит пока совсем в другую сторону.
Строго говоря, и на Западе - давно уже не тот "капитализм", про который рассуждали Маркс с Энгельсом, но у нас-то сейчас вообще совсем другое.
Не всё так просто, уважаемый.
Выбирая из двух зол - ты выбираешь зло.
Царь - должен быть в голове.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/73091
http://gidepark.ru/post/article/index/id/46352
http://gidepark.ru/post/article/index/id/51698
http://gidepark.ru/post/article/index/id/51839
Увы, это иллюзия. «Элитам» во всем мире на народ плевать. Просто есть «элиты» похитрее а есть попроще.
Смеха ради, найдите в Евросоюзе примеры, когда некто правит, пока не кончится максимально допустимый срок по Конституции, а потом ещё и назначает "приемника"... При этом ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО обещаний не выполняется, а экономический рост или падение в стране зависят исключительно от внешних факторов (внутренние ситуацию обычно только ухудшают), т.е., ни о каком эффективном управлении страной не может быть и речи...
Добавьте ещё то, что даже "стабилизационный фонд" лежит в иностранных банках, и его не используют в стране, "опасаясь, как бы деньги не разворовали"... (Это как же нужно побирать команду управленцев, чтоб настолько им не доверять?)
В Европе к этому ближе всего, пожалуй, Берлускони... Но и он от наших на недосягаемом расстоянии.
РФ, к сожалению, летит в одну сторону с Западом - в капитализм, а тот он или изменился со времен Маркса - не суть важно. Осталось главная - частная собственность на средства производства и присвоение прибавочной собственности частными лицами.
Что касается преемника, то смеха ради найдите на западе такого политика, который бы имел ТАКОЙ авторитет на МОМЕНТ окончания срока правления, и такую поддержку СВОИХ ДЕЙСТВИЙ большинством населения, как Путин (после ЕБН и Горбачева). Найдите смеха ради среди стран Запада (промышленных) страну, где отсутствовала бы двухпартийная (трех)система длительного управления государством и я посмеюсь вместе с Вами.
В целом у Вас получается как желание 17-летней девочки - выйти замуж за миллиардера и получить все и сразу. А чтобы стать генеральшей, надо выйти за лейтенанта, да помотаться с ним по гарнизонам - это нужно помнить всегда, ибо такова жизнь. Вспомните сколько прошло времени от рождения до момента когда Вы научились ходить.
Если верить определению, то стабфонд хранится в ЦБ в иностранной валюте - долларах США, евро и фунтах стерлингов+ ещё ряд валют + долговые обязательство.
Если Вы располагаете информацией - ДОСТОВЕРНОЙ - со ссылкой на официальные документы, о том, что он хранится в конкретных зарубежных банках - всем будет интересно. А так и я могу сказать, что мои 200$,лежащие в книжке в шкафы - хранятся в зарубежном банке
И - теперь у меня есть возможность посмотреть, как устроен мир, и сравнить это устройство с тем, что я знаю по собственному опыту.
И Вы станете сравнивать меня со своей дочкой, желающей выйти за миллиардера? Да Вы в своём ли уме?
Для того, что я сказал о Западе и Стабилизационном фонде - достаточно открытых источников и моего опыта.
У Вас другое мнение об этом? Спасибо Вам за него.
:)
Понятно, что и без крыс деньги каждый год дешевеют. Поэтому положить их в любой надёжный банк на депозит - гораздо разумнее, чем хранить, как Вы, в "банке".
А ещё разумнее было бы инвестировать в России, в производство, строительство дорог, и т.п.
Я задал Вам конкретный вопрос по Стабфонду, Вы отделались ссылкой и общими словами о наличии такой информации, поэтому это не Ваш опыт, а Ваши домыслы и слухи. Такое же поверхностое (личное) знание и западной системы у Вас, к сожалению. А желание у Вас одно - хочу, чтобы завтра, лучше сегодня, чтобы в РФ было как в США (Германии, Франции), а если не можете - то обгажу Вас как неумеющих выполнить мое желание.
"Козырять" мне ни к чему, это просто демонстрация масштабов Вашей промашки с предположением относительно меня.
Ссылкой я не отделывался. Мне, извините, лень рыть интернет и перепроверять данные. Я слышал, что средства Стабфонда вложены в банки и различные финансовые организации США. И, СОГЛАСНО МОЕГО ОПЫТА, ЭТО - ГОРАЗДО РАЗУМНЕЕ, ЧЕМ ДЕРЖАТЬ ИХ В МОСКОВСКИХ ХРАНИЛИЩАХ В ВИДЕ НАЛИЧНЫХ, как это предположили Вы. Более того, я бы и свои такие деньги, наверное, вложил бы именно так - в банки США и Европы.
Но я - частное лицо, со своими ЧАСТНЫМИ интересами, и для меня моя семья важнее всех прочих. А власти России могли бы, полагаю, найти НАШИМ деньгам лучшее применение, чем получать на них по паре процентов в год...
Так что, тут - именно мой опыт. (Можете, кстати, проверить мои слова у Вашей дочери, зампреда комбанка).
Вообще, вижу, что у Вас плохое настроение. (см. далее).
Демократия это иллюзия, миф. Все что крупнее деревни не может управляться народом, но можно управлять «в интересах большенства». Пока никто в мире этого не умеет — сознание не то, но все идет именно к этому :)
Простой пример: что бы случилось с чиновником высшего эшелона на Западе, если бы его заподозрили в неуплате налогов и "нетрудовых доходах"? А у нас, возможно, 99% таких чиновников...
И поверьте, я не защищаю нашу «элиту», возможно Вы не так меня поняли. Я говорю лишь об общих принципах реализации власти и иллюзорности демократии, как вообще любой абстрактной идеологической формы.
Я рад, счто Вы "слышали" , а я прочитал, что РЕЗЕРВЫ ЦБ хранятся а иностранной валюте и как-то ТВ показывало хранилища, но вскользь. Далее ЦБ закупает валюту и продает её коммерческим банкам, т.е. работает с НАЛИЧНЫМИ деньгами. Может Вы видели когда-нибудь инкассаторские машины или слышали по ТВ про ограбления банков, инкассаторов? Там грабится НАЛИЧНАЯ валюта.
Ах какие дураки в ЦБ и Минфине по сравнению с Вами . Им нельзя хранить и вкладывать, а Вам это выгодно.
Кстати о хранилищах, где как я думаю ( а я действительно думаю), что большая часть средств Сбафонда в долларах, евро, фунтах и так далее храниться на территории РФ. Так вот запасы КНР больше РФ, и на одном из экономических форумах было сказано, что если КНР ПРЕДЪЯВИТ в оплате США НАЛИЧНЫЕ доллары - экономика США рухнет. Вы уверены, что КНР ХРАНИТ деньги в ИНОСТАННЫХ банках?
И ещё о хранилищах - а что у иностранных банков нет хранилищ для натуральных денег. Кстати на основе слов дочери и прочитанных книг я Вам и пишу, поскольку Ваш опыт и знания в банковской сфере, увы, вызывают смех, а при этом не может быть плохого настроения.
Вы разберитесь, пожалуйста, а я пока поработаю.
У нас же нет и такой иллюзии, так как это никому не нужно.
Но иллюзия остается иллюзией :)
Однако сохранить такую иллюзию станет невозможно, если хотя-бы немного заглядывать за рамки повседневной жизни Джонни из Айовы или Вани из деревни Белино...
Проблема еще и в том, что на месте рухнувшего собственного мира человек моментально начинает строить новый мир и новую иллюзию. Т.е. любая социальная конструкция суть мирное сосуществование «актуальных» на данный момент (для данного народа и общества) иллюзий. Именно по этому (возвращаясь к теме беседы) обращение к чужому опыту, в данном случае сравнение либеральной демократии и общества без названия, реализованного в России не имеет практического смысла.
Что же до обсуждаемой темы, - то я не вижу принципиальной разницы в отношении вменяемого человека, например, к чиновнику - казнокраду, живёт человек в деревне Белино или в Айове. И подозреваю, что вся разница лишь в том, что в стране, к которой относится Айова, удалось создать мало - мальски справедливую систему (которая тоже далеко не идеальна, и часто демонстрирует всевозможные выкрутасы), а в стране, к которой относится деревня Белино - нет. Именно поэтому в моём дачном посёлке один из самых дорогих домов построен кем-то там из налоговиков среднего уровня, а в соседнем вообще большинство домов лучше наших на порядок - так как там посёлок милицейской верхушки Подмосковья. В США, Германии или там в Финляндии, полагаю, такое просто немыслимо.
я о том, что у нас никто особенно не скрывает, что имеет и другие доходы, помимо законных.
и этого можно не скрывать, как раз потому, что все прекрасно видят, что и власть - сверху донизу - устроена точно так же.
вот я, например, сдаю квартиру, и плачу с этого полный налог, несколько тысяч долларов в год. подозреваю, что таких, как я - единицы.
А, например, из открытых источников известно, что гг. Путин и Медведев приобрели у финской фирмы по эксклюзивной яхте в личное пользование. попробуйте найти эти яхты в налоговых декларациях этих уважаемых людей.
на западе же ситуация другая. там тоже есть нарушители. только пропорция там не такая, как у нас. и власть не осмелится заветиться на чём-то подобном, так как снисхождения, скорее всего, не будет.
Если это правда, то проблема круче чем мы тут с вами обсуждаем. И ущербность власти не в том что она приобретает яхты без деклараций, а в том что она ВООБЩЕ НА ЭТОМ УРОВНЕ ЗАНИМАЕТСЯ ТАКОЙ ФИГНЕЙ. Из этого вытекает непонимание ими самой СУЩНОСТИ ВЛАСТИ и это действительно трагично. За Медведева не скажу, но Путин ИМХО очень хорошо понимает эту сущность. Потому имею большие сомнения в достоверности этой инфы.
Я вообще-то прочёл несколько лет назад в финском журнале, когда был в Хелсинки.
Но, конечно, это не яхта Абрамовича.
Но я же не об этом: я о том, что в налоговых декларациях Путина и Медведева этих самых "Аквадоров" нет. Хотя речь идёт именно о покупках для личных нужд, не для "нужд аппарата президента"...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1 Я не могу, искренне не могу понять, куда они так торопятся (один хер СССР просрали, Курск утонул, Саяно-Шушенская ГЭС взорвалась, Чернобыль грохнул, Поляки под Смоленском долбанулись,....). Вроде судя по имеющимся у них мигалкам они везде могли успеть и всё везде решить. Так нет всё в жопе.
2 Что нельзя летать на вертолётах? Не ужели для закупки вертолётов уйдёт меньше денег чем на теже эксклюзивные бронеавтомобили Ауди, Мермсы,...
Если каша - так потому, что я не писатель, не журналист. У меня другие занятия.
Говорят, что не летают они потому, что боятся ручных гранатомётов. Типа, на лимузине, несущемся "быстрее ветра" по трассе, окруженной средствами наблюдения и агентами безопасности, - гораздо безопаснее, чем на вертолёте, который легче "зацепить"...
Вспоминаю британского министра, который потерял свой пост из-за того, что ДАЛ СВОЕЙ ЛЮБОВНИЦЕ БЕСПЛАТНЫЙ ПРОЕЗДНОЙ НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТРАНСПОРТ, предназначенный жёнам министров (жены на тот момент у министра не было). Или немецкого министра, которую несколько месяцев травили за то, что она на служебной машине съездила в частную поездку в Италию (оплатив горючее и всё необходимое из личных средств).
А у нас это воспринимается как анекдот.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Россия уникальна тем, что власть и народ ВСЕГДА жили в отрыве друг от друга. Где-то там есть царь Николай, генсек Леонид или премьерзидент Владимитрий - ну и хрен с ними! У меня свое хозяйство, которе надо поддерживать, у меня своя семья, которую надо кормить, у меня свое дело, которое надо делать. А у них свои дела - ну и пошли они в одно место! Вот на чем держалась веками Россия - самодостаточностью каждого из людей, ее населяющих.
Да, было и есть быдло, которое от этой власти целиком и полностью зависит, - всевозможные надворковичные советники, министервы, депутаны... Так они другого отношения и не заслуживают. Ни от нас, ни от Вовы-Димы.
Вам мешает власть? Так не сидите в Москве, езжайте в Сибирь!
Ан нет! В Москве сытно, в Москве денежки, этой самой властью у народа украденные, крутятся - авсось чего и перепадет. Кто у костра сидит, тот невольно греется.
А кто сидит - тот не бухтит!
Собственно, не увидел в Вашем комментарии ничего интересного, кроме оригинальных новообразований типа "министерв" и "депутан". Ну так это, очевидно, от моего малого внимания к популярной прессе...
Думаю, ЭТО БУДЕТ ОЧЕНЬ ПАТРИОТИЧНО ДЛЯ СТРАНЫ, ДЛЯ МОЛОДЁЖИ. И даст возможность ветеранам хотя бы несколько последних лет пожить по-человечески.
ХВАТИТ дарить висюльки-медали, типа "40-50-60-70 лет победы в ВОВ".
Одно могу сказать, Ваш дед - не прав... И воевали разные люди, и мародеры были, и трусы, и подлецы-сволочи... И участие в войне и их награды не выдало им индульгенции и не освободило от человеческого отношения к вышеперечисленным...
Но есть и вывод: он про то, что, как-бы у нас не отделяли сегодняшнее "паскудное время", когда власти плевать на человека, это - старая традиция, и именно так к народу относились всегда, просто раньше больше красивых слов говорили.
Прав или не прав был дед - не мне судить. Но это - поступок, на который способен не каждый, и одно это уже заставляет задуматься.
Мародёры же, трусы и прочие подлецы, полагаю, к этому поступку моего деда отношения не имеют совершенно: это был чисто вопрос отношений деда и власти. Отношений простых до крайности: дед выполнил свой долг, не отсиживаясь за чужими спинами, и получил от государства благодарность, имевшую, в том числе, и денежное выражение. Уточню: дед воевал не за награды, и не за деньги, но государство само, добровольно, оценило его заслуги.
А потом, вскоре, государство часть своей благодарности отозвало.
По-моему, это - подло. Так как оно не вернуло деду ни здоровья, ни лет, прожитых страшно. Оно не вернуло жизни тем, кто не вернулся, оставшись гнить в земле.
И ещё подлее рассуждать после этого о "меркантильности" и "любви к деньгам".
Но я, честно говоря, не вижу, чем подобная реакция принципиально плоха.
Да, лично я бы так делать не стал. Я бы посчитал это излишней реакцией, которая всё равно не даст никакого результата.
Но, может быть, ИМЕННО ПОЭТОМУ они выиграли ту войну, а мы не можем выиграть даже в футбол.
Это подло - обещать чего-то старикам, и ничего не делать.
Только что-то наших там за бугром всё больше и больше.
Вас это устраивает?
Но, к сожалению, вокруг меня далеко не всё устроено так же прекрасно. Очевидно, Вы в этом счастливее меня.
Маргинализация общества и власти идёт давно.
Нужно понимать, что началась она с внедрением фабричного способа производства предоставила преимущества некоторым странам ВОВ, но весь мир катится в инволюцию и на краю пропасти уничтожения среды обитания - все государства будут равны. Все на краю встретятся.
Ждать осталось не много.
Если повезёт, то мы сдохнем раньше, а не повезёт - увидим начало конца.
Я очень сильно сомневаюсь, что доживу до конца общества.
А вот до конца нынешней России - возможно...
Не даром же Китай, США, Медведев - строят убежища?
Интересно, наворованное золото с собой возьмут, или в Швейцарских банках оставят, под 2 километровым слоем морской воды?
Самое смешное, что можно успеть устранить причину литосферных катастроф, но до Путина, Медведева, Обамы - не достучаться.
Вышел я на него через администрацию Медведева.
Да, говорит он, знаю, что литосферная катастрофа грядёт, но предупредить её нельзя!
А слушать про то, что предотвратить можно - не стал.
Мы, говорит, не предотвращенцы - мы разгребальцы завалов.
Но, коль скоро я вижу решение, то дёргаюсь.
Я живу по принципу жалеть о том, что сделал, а не о том, чего не сделал!
>>
ГОСУДАРСТВО -- не научится. У него другие задачи. УЧИТЬСЯ могут ЛЮДИ, а не общественные организации. Почему-то мы ну очень часто апеллируем к общественным организациям в личностном плане... это из глубины веков, наверное -- "барин", "царь-батюшка" как представители общественных организаций? 8)
А какие люди должны учиться? "весьма средних способностей, не чуждый примитивного вранья и бытовой нечистоплотности, "забывающий" указывать истинные размеры своих доходов ..., и неспособный организовать достижение им же самим озвученных целей, " -- да? и он будет учиться?? 8))
Но мы же сами выбираем таких "представителей". Как отличить "честного и порядочного человека, уважающего народ и умеющего работать с людьми" от проходимца, подталкиваемого правящей сворой? Наверное, всем нам прежде нужно учиться как раз этому.
Чтобы это сделать, избиратель сам должен быть активным, образованным, знающим человеком. Таких людей нужно тоже искать и выбирать из всех прочих. Тогда напрашивается двух- или многоступенчатая избирательная система...
Так что чтобы повысить качество выборных государственных органов (и правительства, тем самым), надо повышать качество выборщиков. Вопреки принятому закону об образовании -- он предназначен работать явно в противоположном направлении.
Национальная психология тоже мешает: если человек "слишком умный", куда мы его пошлем? уж точно не в правительство.
Да, таким людям учиться трудно. Но они всё же учатся, так как всё-таки кое-что в России делается и для народа, и для политических противников таких людей. Я вижу цель в том, чтобы они видели реакцию населения... Ну и чтобы эта реакция имело место.
Да, выбираем. Отличить, конечно, трудно - мы все это видим. Но для начала надо понять, что люди, которых мы ставим над собой, - не должны быть супер-дупер гениями, достаточно, чтобы они имели обычный набор качеств, отличающих человека, с которым "можно иметь дело". И те, кто стоит над нами сейчас, ничем не лучше тех, кто им противостоит на выборах, и, имея результаты, которые мы видим последнее время, я бы выбрал едва ли не любую другую альтернативу, чем известные две. Просто наудачу, может, другой окажется лучше.
А вообще, конечно, в России нужно строить другую систему. Законопослушную сверху донизу. Но снизу этого никак не построить...
Вообще, я в этом смысле вспоминаю Гавриила Попова. Умнейший же человек, экономист каких мало... А мэр из него вышел никакой.
А может, теоретик не всегда способен действоать ещё и как практик...
Может, умный честный мэр решился бы всё-таки выводить вокзалы из центра города, вместо того, чтобы строить мосты и тоннели? К рукам, конечно, так больше прилипает, да и делиться с МПС не надо...
Мосты, кстати, можно было бы, наконец, научиться строить... на стыках бросает немилосердно. 8)
Отличная статья!
Сомневаюсь, что такие просьбы имели место быть. Государство само, тупо, отменило выплаты, сославшись на «просьбы» которых некогда небыло. А в то время, сомневаться в словах гос-ва было подсудным делом.
НЕ НАУЧИТСЯ. Так жили всегда, и при царях и при большевиках и при ... слова подходящего не могу найти.
Не научится! Никогда!
Великолепная статья, написана великолепным слогом!
Единственно, в чём усомнился, это в том, что у автора среди знакомых полсотни есть таких, кто сможет страной руководить (мы помним хрущёвское: домохозяйка может управлять страной). К сожалению, закон "Огонь, воду и медные трубы" никто не отменял...
А что такого? Чем наши нынешние лучше успешных бизнесменов, профессиональных руководителей производства?
Строго говоря, руководить, нмв, должен не идиот, имеющий жизненный опыт, разбирающийся в людях... Ну и чтоб честным был, конечно. Технические вопросы - дело специалистов, с которыми он будет работать.
Неужели ОНИ там - наверху настолько тупы или наглы, что этого не приемлют?
Однако живы. Иммунитет, "похеризм".
Им - на нас, нам на них. Пешеходы ненавидят автомобилистов, автомобилисты презирают пешеходов. Центральная Москва презирает "околицу "Садового", спальные районы. Вся Москва -все, что за МКАДом. Россия недолюбливает Москву. Кремлевская и Газпромовская (в широком смысле) братия презирает всех подряд - "пеших и конных", электорат. Это все выглядит апокалептично для общества, если бы не одно но...
По большому в итоге всем русским - большим и малым в основном все "www.похе.ру"
Мораль и нравственность как-то очевидно вторичны. Равно как и политическая зрелость, сознательность, убеждения, принципы...
Западная либеральность зиждется на взаимоуважении, иногда на протестантской религиозности.
То, что мы принимаем за буржуйское равнодушие - на самом деле впитавшееся и традиционное уважение и невмешательство. Выпить и поговорить там действительно в 85% случаев там не с кем.
Но нельзя иметь и то, и другое.
Выберем президентом Чубайса !!!!
Вообще это очень хорошо, когда мы может рассказать то, знаем по рассказам родичей или лично. Кусочек истории.
А Ваш дед молодец!
И, наконец, третье - выборы. Вопрос: Вы действительно уверены, что мы кого-то выбираем?
Ну, "зачем" - это не совсем наш вопрос. Мы многое делаем потому, что так решили, а не "зачем".
Я, честно говоря, на несколько последних выборов не ходил.
Я ответил на Ваш вопрос?
:)
Хотя вот г-н Путин, пробыв у власти несколько дольше, чем продолжается один срок, - нмв, не сделал для России ничего существенного...
А и не хера упираться. Не знаю, как Вам, а мне от первых лиц в государстве не нужно ни многомиллиардных контрактов с иностранцами (мне кажется, что заключать контакты - дело бизнесменов, а не государства), ни рассказов о том, что надо делать, чтоб когда-нить нам всем стало хорошо.
От главы государства мне нужно, чтобы он следил за справедливостью, выполнением конституции, всеобщего равенства перед законом... Честное слово, чтобы что-то сделать в этом направлении, не нужно ни 8 лет, ни 6, ни 5... Нужна совесть и желание. А вот с этим - проблемы.
Не в тему. Молодые люди, мне кажется, не представляют скольких "гениев на троне российском" пришлось наблюдать. Но при этом в голове у каждого человека примерно 50-летнего возраста мощный опыт сопротивления власти, понимания её временности и неисправимой тупости, несправедливости. Да, Путиным, Медведевым в особенности, не сделано ничего. Не сделано ничего справедливого и доброго.
Спасибо.
Комментарий удален модератором
А Россия сохранится. Как всегда.
Но дело можно ускорить партизанской войной. Здесь главное - постепенность: чтобы новые командиры смогли набраться практического опыта. Иначе потери будут - челядь ведь останется, когда "вожди" сбегут на запад, и станет сопротивляться.
И-таки да, партизанской войной это можно ускорить. Вопрос только, зачем...
То, что дед погорячился - несомненно. Но вот был ли он неправ... Может, он лучше нас с Вами понимал про "кровь и бабосы"? Может, когда-то и надо горячиться, чтобы не чувствовать потом себя лохом?
Но, видите ли, чехам и полякам легче - они никого не "мочили в сортирах"...
Ещё одна идиотская мысль - подать коллективный иск к ГАИ, по вине которой люди опоздали на работу...
Идиотская?
У нас же чиновник по улице разбрасывает коробку денег, полученных в качестве взятки, - и, я уверен, даже это не подстигнёт борьбу с коррупцией, закрывают обменник, в котором поймали за руку "ломщицу", но это приведёт, в лучшем случае, лишь к закрытию мелких обменников (лично меня несколько раз пытались так обмануть, и я каждый раз сообщал в милицию - с нулевым результатом, и я не вижу, почему в банке нельзя также "ломать" сумму на части), наша реклама лжива, но никто с этим эффективно не борется, наши продукты и многие товары толком не сертифицируются, а вообще сама сертификация - это простая формальность (а по-другому нельзя, так как иначе "встанет" импорт, так как у РОСТЕСТа и др. нет мощностей...
Почему нам ни до чего нет дела?Никому?Нет гражданского сознания?Наверное, что-то мешает его становлению.
Так что "кончается"?