Адекватная система налогообложения - это её полное отсутствие
Итак, сегодня мейнстримной идеей является провозглашение необходимости введения прогрессивного налога, дескать буржуев надо пощипать.
Отмечу сразу что "справедливость" здесь используется весьма условно, адекватная система налогообложения - это её полное отсутствие, но в качестве временной меры до наступления светлого свободного будущего от налогообложения не уйти. Так каким же должно быть это налогообложение?
Идея прогрессивной шкалы исходит из неких чисто марксистских карательных заблуждений, по которым человек что много зарабатывает, создаёт новые рабочие места и вряд ли по пьяне срёт у соседей в подъезде, должен подвергатся неким дополнительным карам, мало того что условные 13% от миллиона значительно больше чем тот же процент от тысячи, но нет, этого товарищам идущим в поход против богатства и здравого смысла мало, необходимо втюхать прогрессивный налог, что бы було как в европпах, что бы разорится как Греции и выгнать всех капиталистов куда нибудь в АТР.
В общем, вменяемому человеку ясно что идея прогрессивного налогообложения - бред выдающийся. Странно, но человек что скажет "братцы, давайте пойдём изнасилуем вон того буржуя и разграбим его особняк!" будет в общественном мнении смотреться не очень, но краснопузый ид**т что потребует с ещё более антиправовым содержанием требовать введения прогрессивного налога встретит в обществе масс поддержку и понимание.
Мир строится на лицемерной морали и двойных стандартах, определённо и печально.
Так вот, какой бы могла быть более менее справедливая система переходного налогообложения? Очевидно же - для всех граждан это должна быть равная фиксированная сумма. И нищего и богача государство вроде бы должно в равной степени охранять и защищать. Если богачи платят больше за тот же набор услуг, то как тогда можно возмущаться неравенству перед законом? Ясно, что налогообложение бизнеса - дело совершенно абсурдное, силы что создают новые блага, технологии и рабочие места душатся налогами - где, бл**ь, логика в этом больном мире?!
Итак, резюмируем - в нормативной модели здорового, вменяемого, государства налогообложение должно быть только равным и подушевым, и никак иначе. Если это противоречит Вашим представлениям - значит есть серьёзные внутренние проблемы с Вашими представлениями.
Комментарии
весь западный капиталистический мир живет с идеей прогрессивного налогообложения, автор обслуживает интересы олигархов?
Так что под систему попадают средние и выигравшие в лотереи
- работа за черный нал
- нежелание работать вообще
- работа в дании
там все не так хорошо, как кажеться отсюда
Почему у директора должна быть отвественность уголовная за невыплату зарплаты - даже когда нет доходов и тд
Вы представляете сколько сейчас платиться на выплаченный на руки рубль ?
И налоговая система - это иго по определению - гос-во - система давления - не надо строить илюзий
Что касаеться идеи - брать больше с богатых - эта идея - гарантирует - увеличение числа бедных - потому как все кто сможет прикинеться бедным - не будут платить больше
В крайнем случае будут - перекладывать из кармана в карман - платить налоги будут госкорпорации и госучереждения - остальные не станут
Сейчас например планируют поднять ЕСН - что произойдет в результате ?
На мой взгляд приведет к падению зарплат процентов на 30ть из-за 10 процентного поднятия есн, причем в секторе тех кто получает мало - поскольку спрос на тех кто получает много большой - да и им можно выплатить доход другими методами
А идея - все таже заставить платить тех кто получает больше - и результат будет - получать станут меньше бедные - хотите этого - будет
Чем больше надо заплатить сотруднику - тем проще обойти налог