Чубайс: за рубежом верят в модернизацию России

Драгоценнейшие!

Обратите внимание на фразу "то это, конечно, будет провал проекта".

Нанизм, видимо к подобному провалу уже подобрался.

Следующий проект, обреченный на провал, - "Сколково".

Видимо, Чубайс готов возглавить этот "процесс мирового класса",

который куда-то "запустил" Герман Греф.

........Новые деньги, новые связи - вот оно счастье..........

Примите заверение в истинном почтении.

Главное-чтоб Чубайсу понравилось.Значит,распил бабла перспективен.

Про Зурабова забыли...

Ну почему забыли, вон как его хохлы интенсивно пытаются выселить с Украины. А куда ему несчастному, только к Толе -модернизатору, да и место поди уже пригрели. Так что будет кому пилить и рулить. С победой вас граждане -россияне путинско-чубасовской банды! Но это еще не конец, а уже прошли точку невозврата и движемся к полной победе тьмы над разумом.

Скоро Чубыс все электро заменит на наностанции. Ему уже давно пора что то выкинуть, а то у него больно долго все в стадии разработок.

Как великий успех своего "дела" чубысь демонстрировал по ТВ некие резцы с нанонапылением. Которое увеличивает срок их эксплуатации до следующей заточки раза в два. Правда, было умолчание о том, что стоимость таких резцов...скажем так, слегка выше. Как мне пояснил один специалист, экономически это даст такой же эффект, как некогда в идеологических соображениях сверлили дырки в перегоревших лампочках, вручную одевали снова оборванную вольфрамовую спираль на держатель, откачивали воздух, запаивали...В общем, экономический эффект отрицательный. А вот идеологический есть...из серии "инновации" и "нанотехнологии" в действии !

А вы бы могли назвать фамилию и имя специалиста?

Даже если стоимость такого резца будет в два раза дороже чем сказано, в чем я лично сосменваюсь, повышение производительности все равное ее окупит сторицей..

Правда при условии что один час работы станочника будет стоить столько сколько он реально должен стоить.

А пока...Эти резцы по бросовым ценам будем продавать за рубеж и потом оттуда их покупать втридорога под маркой STYER или BOSH. Как это сейчас есть со всем инструментом этих марок непоризведенным в китае.

С чего это он должен их заменить? Он за это, чего так жаждали все кто теперь воет по высокой стоимости кВтчаса, теперь не отвечает.

А в стадии разработки это все будет до тех пор пока владельцам производств(коих и осталось то всего ничего) не станет это все нужно.

А пока владельцев этих производств и так все устраивает - и нищенская зарплата высококвалифицированных рабочих, и низкая производительность и качество дешевого труда гастарбайтеров.

Напыление или изготовление режущих головок безусловно хорошо, только вот к нанотехнологиям никакого отношения не имеет. Для нанотехнологий им нужно было бы нанести на резец какой-то особый рисунок (возможно многослойный), размер элемента которого был бы близок к десяти в минус девятой степени метра. Но им же нет смысла этого делать, покроют слоями вещества и всё. Замечу, что толщина слоя даже если она в нанометрах не играет роли. Их лампочки тоже не являются нанотехнологиями. Несмотря на это, судя по тому, что мне некоторые доказывали обратное, народ прекрасно ведётся.

Источник назвать не могу - не корректно. Тем более, что за мнение до сих пор у нас люди страдают часто. А что касается того, что под марками западными у нас продаются наши же механизмы - скажем, в частности, часы - с западными лейблами и по безумным ценам. Да, работаем и тут "на дядю"...

Лампочки на светодиодах мощных вполне относятся к нанотехнологиям, но до оптимальности и комфортности их спектра весьма далеко. Хотя ресурс в 50000 часов вполне реален. Особенно в северных районах, где большую часть года холодно, такие светильники работали бы практически вечно - зависимость их ресурса от температуры весьма и весьма значительна. Но вот стоимость пока высоковата. До сих пор из-за бугра готовые светильники из ледов стоят намного дешевле, чем те, которые производятся у нас. И тенденция вряд ли будет другой на годы и десятилетия вперед. А "экономные" газоразрядные лампы не так уж и экономны, ресурс куда ниже заявленного, "обвязка" радиодеталями китайскими ресурс не увеличивает, кондеры вообще пробиваются - и все, лампе каюк. Впрочем, радиолюбители на форумах обсуждают, как быстро восстановить такую лампу - цена стимулирует...

>Лампочки на светодиодах мощных вполне относятся к нанотехнологиям

Поподробнее пожалуйста. Вот процессоры это да, это бесспорно нанотехнологии. У них размеры элементов в пределах 100 нанометров. А чем может похвастаться светодиод? Если выпускают SMD резисторы, конденсаторы, диоды, транзисторы и прочие в отдельном корпусе, разве это можно назвать нано? Мне действительно интересно, так как по найденным схемам светодиоды довольно большие детали.

Я специалист по использованию этих самых резцов. Так и не понял о каком покрытии идёт речь, хотя отслеживаю этот вопрос. Судя по всему речь идёт о кластерном(алмазном) напылении, оно известно уже лет 30. Про что-то новое, в том числе и с запада, не было слышно.

Я специалист. Поймите правильно, ни одно покрытие не повышает производительность труда, поскольку режимы резания остаются такими же. Покрытие лишь увеличивает стойкость инструмента, те время работы от переточки до переточки, и всего-то.

По этому вопросу лучше обратиться к одному из источников подробных, там довольно тщательно и при этом просто все расписано :

http://led22.ru/ledstat/nanotex/nanotex.html

Удачи !

Да, я имею об этом некоторое представление, так как в молодости довольно долго, несколько лет, имел практику работы на ток. станках. "Повышение производительности труда" в данном случае, вероятно, подразумевает с чубысевой стороны экономию времени на переточку инструмента ( оборжаться...)

Следовательно, это очередное надувательство. Впрочем, чисто теоретически можно предположить, что это не алмазное напыление, а просто какая-нибудь разновидность корунда. Вот подробностей, к сожалению, не знаю, хотя знания лишними не бывают в любой области...При случае поинтересуюсь.

Вообще то, например на нашем заводе, покрытие инструмента осталось только кластерное. я как-то не очень интересовался тонкостями технологии, но могу сказать, что завод приобретает где-то отходы с алмазного производства и в установке методом взрыва создаются мельчайшие частички алмаза осаждаются на инструмент. От "булатирования", т.е. покрытие нитридом титана у нас практически отказались. Отказались по двум причинам, по нашим замерам оно мало что даёт, второе на покрытие надо отправлять в инструментальный цех, это время. Зато полгорода щеголяет коронками и зубами от "булата", вид чистого золота. Мы пошли по другому пути - организационно-технологическому. Приобрели много заточных станков с ЧПУ. Могу обрисовать картину которая происходит в цехе на современых обрабатывающих центрах. Наладчик получив задание, получает в кладовой 5-6 комплектов рещущего инструмента. Два из них сразу зажимаются в оправки, обмеряются, один из них устанавливается в станок и поехали. Как только инструмент ломается или рабочий чувствует подсел, замена в течении нескольких секунд, никакого простоя. Поскольку инструмент великолепно заточен - режимы гораздо жёстче.

см. продолжение.

Вот оно и повышение производительности труда. После выполнения задания инструмент сдается на заточной участок, перетачивается и опять попадает в кладовую. Удобство такой схемы, кроме конечно высокого качества заточки, то, что по ней движется иструмент из любого материал, от Р6М5 или 9ХС до КНТ-16.

Ситайте я ответил на два ваших коммента.

Так все это сделано за счет правильной организации производства, но никакие новые технологии тут оказались ни при чем... Молодцы. Надо всегда "танцевать" от реалий, а не от желаний. В Вашем случае оказался чисто практический и правильно рассчитанный цикл.

>Многие говорят: нанотехнологии — это «все, что меньше ста нанометров». Конечно, такое определение неправильно, хотя бы потому, что все атомы и молекулы как правило меньше ста нанометров.Поэтому, согласно такому определению, все технологии, касающиеся обработки любых материалов, будут нанотехнологиями.

Меня не убедили эти слова. Из-за этого и идёт такой жестокий стёб везде про нанозаводы, которые такие маленькие, что их не видно. Нанодоярка доит нанокорову, нанослесарь чинит нанотрубу, нанотракторы пашут нанопашню, а наночиновники выделили на нанотехнологию наноденьги. Думаю каждый останется при своём наномнении.

Нет, почему же, техническая часть состояла в приобретении современного высокоточного заточного оборудования и оснащения ими механических цехов, а их у нас только осноных семь плюс два инструментальных, их внедрение, обучение кадров.

Вот и я об том. И скорости резания и подачи соответственно выше.

А это хоть и на 10-15%, а повышает производительность.

К тому же если и сменные точно также заточены, то на замену инструмента затраты времени сильно сокращаются.

К сожалению, имею обратный опыт, когда оператор ЧПУ, получив инструмент, полсмены убивал на то, чтобы заправить под режимы и карту работы.

Хоть они и большие, но сам свет там генерируется именно на наноуровне.

Но свет мало еще сгенерировать, его надо еще и преобразовать в удобный для использования спектр со стабильными параметрами.

А это снова нанопрошками делается. Чем мельче кристаллы преобразователя тем лучше и стабильнее параметры излучения.

Но сами по себе мощные и сверхмощные светодиоды - тупик.

Слишком неудобен гетеропереход - греется сильно и от температуры сильно зависит его геометрический размер.

Гораздо лучше и перспективнее другая наноигрушка - светоизлучающие красители - при токе в микроамперы и напряжении 12-36В световой поток как у люминесцентных ламп той же площади излучения.

И технологичнее в произвеодстве и просто в примении - просто наклеил своеобразные обои на потолок, подвел к контакнным площадкам напряжение и от одной литевой батарейки, как в сотовом телефоне, заряжаемой от солнечной батареи вмонтированном в оконом стекле(тоже продукт нантехнологический хотя и давно известный)- всю ночь светло как днем.

А светодиоды - пусть останутся для милицейских мигалок и светофоров.

Ну может еще в автомобильной светотехнике еще.

Если ни одно покрытие не повышает скорости резания, то зачем эмульсию лить?

Она же ядовитая.

Почему не просто воду лить?

Ан нет. Чего только в ту эмульсию не добавляют.От цинанидов до фторидов.

Размеры кластеров сильно влияют на трение и устойчивость самих кластеров.

Еще влияет технология нанесения.

Что-то я не знаю таких опросов. и на Гайде и на ньюсленде, его называют ржавым чубиком и никто не связывает его с малейшим улучшением хоть нано, хоть макси технологий

Был тут недавно такой опрос (ссылку не дам - долго искать). На подводной лодке, где собрались высшие деятели государства, произошла авария. Количество индивидуальных спасательных средств ограничено. Кого для страны надо спасти в первую очередь, чтобы она могла нормально продолжить развитие? Ну и были предложены кандидатуры: Чубайс, Путин, Медведев, Лужков, еще кто-то. Чубайс лидировал с большим отрывом. Что для меня было удивительно. Хотя много респондентов ответило в том духе, что для страны лучше если лодку немедленно торпедируют.

"Их" гражданам принесет. А у нас скорее "унесет"...

В период индустриализации в СССР приглашали не руководителей ,хотя и их тоже-для переговоров,а специалистов для конкретной работы и создания производства.Сейчас-банкиров и руководителей фирм,поэтому даже какие то созданные совместные проекты-они чужие,не российские.Да и настоящих ноу-хау не увидим-так,вторсырье.

По этому и идет такая интенсивная "демонтаризация" России. Когда у страны кончится все мало мальски им нужное и она встанет на дыбы,

они побегут, обязательно побегут потеряв гражданство. думая что там их будет ждать наворованное. Но все офшоры будут не ихние .

Все они станут бездомными собаками, потому что, предатели везде последние.