Женское как второсортное? Шовинистам ГП посвящается
На модерации
Отложенный
Когда мне говорят, что феминизм - это дурость, и в качестве аргумента начинают толкать речь о том, что: женщины - это одно, а мужчины - другое
мы разные, но это не значит, что кто-то хуже, просто мужчины должны быть вот такими, а женщины - такими
женщина слабее мужчины, но это не значит, что она хуже, она просто другая...
никто не говорит, что женщина хуже, она, опять же, другая и тд и тп в том же духе, то...
мне толком нечего ответить, потому что с конкретными примерами сексистских и уничижительных высказываний о женщине - туго, ну не помню я их, не записываю в блокнотике каждый раз, когда слышу очередную дурь от очередного идиота в телевизоре. Но я знаю, что отношение к женщине в российском обществе - как к человеку (другу человека!) второго сорта.
Все эти красивые слова - "другая", "со своими функциями" и тп ничего не стоят, потому что на самом деле оказывается, что все женское - это второсортное, это плохое, это стыдное, это недотягивающее, это фигня и прочее прочее прочее. Мужчина - это эталон и мера весов, женщина - это отклонение. Быть женщиной на самом деле непочетно: девочки, ну что с них взять, а вот мальчишки!
К женщине относятся со снисхождением в плане ее второсортности по отношению к мужчине, и при этом предъявляют кучу требований, потому что она вроде как и может что-то, что мужчина не может, но загвоздка в том, что когда мужчина НЕ может что-то "женское", это нормально и хорошо - было бы очень плохо если бы мог (это для мужчины стыдно), а когда женщина может что-то "мужское" - это автоматически прибавляет ей очков: вот жеж, вроде и женщина (что с нее взять), а может! Сказать женщине, что у нее "мужской ум" – это сделать "комплимент", а приписать мужчине "женскую логику" – это оскорбить его.
Гадость в том, что многие люди вне зависимости от пола ВЕРЯТ в это. Мужчины с легким презрением относятся ко всему женскому и к женщинам как к группе. С презрением или со снисхождением, с этакой "любовью", перемешанной с чуством собственного превосходства. Но самое страшное в том, что сами женщины так относятся к своему полу. То есть себя конкретно они могут исключать, но "женщин вообще" они считают вторым сортом по отношению к мужчинам, глупыми курицами, женские занятия - жалкими и фиговыми, женские мысли - ничтожными и по определению неспособными достичь уровня мужского мышления. А уж понятие "женская логика" чего стоит.
Послушайте, с каким презрением и с каким чувством превосходства звучат все эти "бабы за рулем", "бабские разговоры", "женские сплетни", "женская литература" и тп. Посмотрите, с каким наслаждением женщины на форумах занимаются самобичеванием в стиле "да что я женщина, глупая блондинка, понимаю". Вас не тошнит от уровня мизогинии? Меня да.
Мне не нравится, когда сами женщины загоняют себя в категорию умственноотсталых по сравнению с великими и ужасными, и невъебенно умными мужиками; когда меня пытаются убедить в том, что мужчина - царь и бог, а женщина - так, слабое глупое созданье, которое нуждается в помощи и в руководстве сверху. Но хуже всего, когда я замечаю в себе эти мизогинистические нотки, эту неприязнь к женщинам как к группе, мой внутренний сексизм. Это грустно!
Мы сами иногда не осознаем, как глубоко в нас это "знание" о второсортности женщины. Когда не замечаем откровенно сексистских и шовинистических высказываний. Когда проглатываем и перевариваем мысль о том, что женщина - друг человека.
Вы не согласны?
Тогда под кат.
Как можно принизить все, что относится к женщине и ее полу?
Например, приписать этому ярко-отрицательный характер, вызывающий отторжение. Вот и Д. Галковский, писатель и публицист, в посте в своем блоге использует разницу между "мужской" и "женской" манерой разговаривать (сформулированную им же и построенную на стереотипах) с целью принизить собеседника. В посте рассыпаны сексистские замечания, поддерживаются распространенные стереотипы, и в результате построения текста и общего контекста создается ощущение, что женщины - существа "иные" и низшие, чем мужчины.
"...советскому малышу никто не объяснял, что есть «девчачьи разговоры», позорные для мальчиков... У меня типовые жежешные разговоры вызывают приступ рвоты. Человек о чём-то говорит, пытается меня оскорбить, унизить, но это меня совершенно не задевает. Я вижу низколобое женоподобное существо со скошенным назад черепом и яркими губами..." (с)
Такой пример-цитата из Гендерной экспертизы законодательства РФ о СМИ:
«“Слова “духовность”, “бездуховность” и “встречи с прекрасным” придумали дуры. Именно что не дураки. ...Мир для них (дур) прост, как два пальца, которые они облизывают, прежде чем перевернуть страницу. Предводительница телевизионных дур ... Глоба. Масонка недорезанная.”
И так далее в том же духе. В целом автор-интеллектуал воюет с глупостью, мещанством и безвкусицей в так называемых “культурных” передачах или публикациях — и в этой идее я с ним абсолютно согласна. Однако не понимаю, почему эти качества он приписывает только женщинам? Разве на том же ТВ не было Диброва или Н. Фоменко или того же Демидова? Ответ прост — особенностью сексистского отношения к миру является рассмотрение чего-либо негативного через определение его как “женского” или критика чего-то, что “не так” сделано женщиной, через апелляцию к негативной женской сущности.» (с)
Ещё можно противопоставить мужское и женское, делая явный акцент на том, что по-женски – это стремно, плохо.Как на олимпиаде в Ванкувере, когда начался хоккейный турнир женских команд. Буквально с первых минут трансляции первого матча турнира (между командами Швеции и Швейцарии) один из комментаторов судья международной категории Леонид Вайсфельд начал проводить параллели между мужским и женским хоккеем, подчеркивая, что последний сильно уступает первому. Каждый эпизод игры, который вызывал одобрениесопровождался репликами, смысл которых заключался в том, что сыграно было, как в мужском хоккее. Напротив, неудачные моменты сопровождались словами о том, что мужчина так бы не сыграл. Сходным образом оценивалась и работа женщин-арбитров.
А ещё можно иронизировать над женщинами, приписывая им «женские» качества, обсуждать их внешность, соответствие стандарту красоты и прочее в контексте обсуждения их профессиональных заслуг.
Например, в программе «Прожектор¬перис¬хилтон» ведущие использовали информацию о предстоящем полете в космос четырех женщин-космонавтов как повод для унижающих достоинство женщин шуток.
«Я думаю, что они долго вылетали, – сказал Светлаков и объяснил, почему долго, разыграв сценку от лица космонавток: – Слушайте, я в одинаковых скафандрах не полечу... А меня скафандр не полнит?».
Вступил Гарик Мартиросян, заметив что надо было еще флаг под сапоги подобрать.
Светлаков продолжил свою линию: «Зачем я красилась?» – если все равно в скафандре.
В тему о женщинах в космосе подемеченное [info]felix_mencat при чтении новостей:
"На борту шаттла находятся семеро членов экипажа, в том числе три женщины".
а если вот так?
"На борту шаттла находятся семеро членов экипажа, в том числе трое мужчин"
Такая мелочь вроде бы, правда?
Oтрывок из передачи на радио «Эхо Москвы»:
«Н. Асадова – Внеплановое голосование я предлагаю сделать таким: способна ли женщина хорошо…
А. Венедиктов – Реально. Нажимать ядерную кнопку.
Н. Асадова – Да (смеется).
А. Венедиктов – Хватит ли женщине… это, кстати, спросили Сеголен Руаяль: “Найдете ли вы в себе духа, когда надо, нажать ядерную кнопку и запустить ракеты на ракеты?”
Н. Асадова – Вы знаете, проблема может быть в том, что она слишком истеричная, и будет нажимать ее не по делу (смеется)» (c)
«Газета»: «Мужское поголовье глав государств начало стремительно сокращаться. Глядишь, лет через пять на памятной фотографии в честь очередного же юбилея ООН будет запечатлена новая Генеральная секретарша ООН в окружении мисс президентши США, фрау бундесканцлерин ФРГ, сонма латиноамериканских сеньорин эль пресиденте, а еще – премьерш, генеральш, султанш, шейхинь, вождиц и председательниц госсоветов». (c)
С помощью такого нехитрого грамматического и стилистического приема автору удается превратить материалв насмешку над серьезной мировой тенденцией, показывая читателю нелепость политической активности женщин: ведь даже слов женского рода для обозначения таких постов не существует.
Продолжая тему о конструировании женского как второсортного: распространенное человек vs женщина. Грубо говоря, женщины – это не люди, а как бы... кто? Фиг их знает, только не люди, а какие-то, видимо, существа между человеком (мужчиной) и всей остальной фауной планеты Земля.
Например, комментарий ведущего на встрече с Жириновским: “Вы имеете неограниченную власть не только над людьми, но и над женщинами”. Попробуйте сказать: “Вы имеете неограниченную власть не только над людьми, но и над мужчинами” – дико, правда?
Цитировать перлы некоторых представителей РЦП даже не буду. Там сплошь и рядом о человеке и его женщине.
Ну и, наконец, самое простое и незамысловатое: прямо заявить, что женщина – это существо второго сорта. Ну там, Никонов – это, конечно, вообще мрак с его «Чем женщина отличается от человека», всю книгу можно разобрать на цитаты. Такое, к примеру: «подзолистая почва женских мозгов» (подзолистая - малопродуктивная).
Нашумевшая в свое время передача «Шедевр создать может только мужчина», в которой какую только чушь не несли, стараясь доказать заявленный тезис. В частности, А. Гордон заявил: «...Чем голосуют женщины? Женщины голосуют гормонами. Гормоны у женщин меняются каждые два с половиной часа на прямо противоположные. Как можно иметь дело с людьми, которые каждые два с половиной часа меняются?..»
В заключении цитата из "Гендерная экспертиза законодательства РФ о СМИ":
"Необходимо отметить, что особенностью российских СМИ в отношении женщин является “нормальность”, допустимость (то есть приемлемость) демонстрации на страницах ненависти, презрения, резкой агрессии к женщинам вообще, женщинам как таковым. Нередко в таких случаях ссылаются или цитируют знаменитых людей, выбирая тех, кто покруче скажет о женщинах.
Газета “Взгляд”, выпускаемая одно время корпорацией “ВИД” (да, той самой, “прогрессивной”) со смаком на лучшем месте первой страницы мартовского номера (для вас, женщины) цитировала известных своей мизогинией еще с прошлого века Ницше или Стриндберга:
“Я заклинаю законодателей как следует обдумать все возможные последствия, прежде чем подписать закон о гражданских правах для этих полуобезьян, для этих низших животных, для этих больных детей, страдающих от недомогания, впадающих чуть ли не в безумие тринадцать раз в году во время месячных, для этих буйных припадочных в период их беременностей и полностью безответственных существ во все остальные дни их жизни, для всех этих не осознающих себя негодниц, инстинктивных преступниц, злобных тварей, не ведающих, что творят!” (А. Стриндберг).
А чтобы газету не обвинили в предвзятости, эти цитаты “уравновешены” другими: “Уважать женщин — это долг, которому всякий честный человек должен повиноваться с рождения” (Лопе де Вега);" (заметили, опять человек vs женщина?)
Вообще, очень многое, кажущееся на первый взгляд нормальным, проявляет всю свою сущность при замене слова «женщина» на «мужчина». Высказывание тут же не просто теряет смысл, а становится абсурдным. Ну как, в самом деле, можно противопоставить человека и мужчину? Или обсуждать, насколько модно выглядит мужчина-политик. Или, говоря о космонавтах, шутить на тему их озабоченностью какими-нибудь неотносящимися к профессии вещами, которые в таком констексте начинают казаться глупыми.
Попробуйте как-нибудь почитать таким образом наши сми. Очень, знаете ли, увлекательное занятие.
И на сладкое цитата поста одного блоггера:
"Так случилось, что в одном вопросе, который задал нам наш сынуля Игорь (без месяца пять лет ему), я дал положительный ответ, а жена засомневалась. И тогда он выдал:
- Мам, ну ведь папа - мужчина. Мужчины важнее женщин; их надо слушаться"
Устами младенца?.. м?
Комментарии
Давайте это тоже обсудим :)
Женщина – это неудавшийся мужчина.
Джек Лондон
Я с удовольствием соглашусь, что женщины лучше нас, если это избавит их от мысли, что они нам равны.
Бэнджамен Дизраэли
Внутри коровы – пустота…
А. Хвостенко
Знай как дважды два, что основной женский комплекс – это комплекс неполноценности и почти в каждой женщине он заложен с самого рождения. То есть он не развивается с годами и обстоятельствами, не прогрессирует с возрастом и опытом. Он – врожденный.
Почти каждая женщина каким-то шестым чувством чует, что мужчина ее превосходит во всем. Потому что в разговорах любой женской компании «мужская» тема занимает почетное второе место после темы «о тряпках». Потому что наличие своего мужчины есть для женщины наивернейший показатель жизненного успеха. Наконец, потому что без мужчины ей как-то не по себе.
Если оперировать символами, внутри женщины, как внутри сосуда, готового принимать, а не отдавать, находится великая пустота – до того момента, пока мужчина не вбрасывает в сосуд часть своей мужской сущности… И тут уже начинается совсем другая история.
Да, мужчина представляет для мира ценность сам по себе. Он творит, созидает, ищет, формирует. Мужчина самодостаточен, он вполне может довольствоваться значимостью, сформированной его поступками, творчеством, энергетикой. Женщине же всегда необходим кто-то, кто подтвердил бы ее ценность для нее самой.
Из этого комплекса неполноценности, кстати, и родился феминизм. Причем на первом этапе женщины стремились получить равные избирательные и гражданские права с мужчинами. Затем – показать всем свое равенство с мужчинами. Сегодня вообще разговор уже идет о превосходстве над мужским полом.
Что это, как не чудовищно развитой комплекс? Мужчин, как существ гораздо более цельных, все это просто забавляет. Мы не испытываем необходимости кому-то что-то доказывать. Потому что нам и так все известно, верно?
Вис Виталис "Женщина. Где у нее кнопка?"
Хотите другого отношения? Так докажите ДЕЛОМ, что достойны его. Задевают замечания, что женский хоккей хуже мужского? А не пробовали надеть доспехи и помахать мечом? Вот когда сравняетесь с рыцарем, тогда поглядим...
Может, вопрос творческого таланта затронем? Много вы открыли и изобрели? Только не надо мне про загруженность домашними делами и детьми...Среди вас немало без мужей и детей...они то что не "творят"? Или вы полагаете, что все 100% мужчин только и занимаются открытиями и изобретениями и только поэтому так много создали? Да таких единицы тоже...
Требования к тебе снижены, значит можно пользоваться положением и не волноваться о чужом мнении. А втихаря, уж нам-то известно, что мы все- таки мы сильные. Но пусть лучше об этом никто не догадывается.
Лучше пошли смотреть на украинских феминисток "FEMINA". Девочки класс и любят себя демонстрировать в весьма пикантном виде.
Овечка, говорите? Это интересно. Я ведь по гороскопу, да и по жизни, тоже баран.
Вот и пытаюсь думать, правда медленно. Тут ведь, знаете ли, не войдя в гайдпарк не сразу поймешь стоило ли вообще сюда заходить. А женоненавистники - они же по моим понятиям на житейские темы пишут. Вот я и разбиралась, почему же так тошнит от их понимания нормальных вещей.
После этого можно заканчивать серьёзную дискуссию, так как это или некая шутка, или собеседник невменяемый.
Хочу поделиться собственным видением по поводу "превосходства" полов.
Во-первых. Для меня высказывания о "превосходстве пола" равнозначны утверждениям типа:
правая рука лучше левой;
"у человека две ноги, особенно левая";
у монеты одна сторона (решка) лучше другой (орел)...
Поэтому, считаю я, что говорить о превосходстве какого-либо пола - это глупость. Глупость, которую провоцируют и поддерживают "на плаву" весьма с определенной целью - "разделяй и властвуй". Чем больше людей будет втянуто в "святую войну за превосходство...", тем меньше будет тех, кто способен действенно по ходу течения жизни понимать "что такое "хорошо" и что такое "плохо"."
Во-вторых. Если жить по принципу "соединяй, созидай и здравствуй", то становится понятным, что и мужчина и женщина - есть две ипостаси одного - семья. Именно с цель разрушения семьи - основы общества - и вбрасываются "в тему дня" подобные "мнения"!
У мужчины и женщины разные задачи для выполнения совместной миссии в течение жизни!
Запросто можно, мужчина против человека-разумного. Опять же Гарик Мартиросян, смотрю справку, армянский сатирический юморист, и этим всё сказано. Юмор есть юмор, там ещё и не такое бывает в попытке насмешить публику. К Жириновскому журналисты подлизываются. РЦП для многих не авторитет сколько бы памятников архитектуры они не прибрали к рукам. Между прочим многие русские мужчины давно признали права женщин, взамен всего лишь не надо требовать от них показухи. И это ведь тоже вызывает недовольство, чего они такие вялые, не мужчины. Всё вызывает недовольство, устами младенца что-то там глаголет, а я читаю эту копипасту.
Диагноз: опасное искажение и упрощение действительности, зловещий недостаток любви к людям, понимания людей, простой снисходительности. Узость и закоснелость души. Склонность к бессердечию.
Мужчины в самом деле важнее женщин, их надо слушаться. Если будет иначе, то все будут несчастными - и мужчины, и женщины. Такова наша биологическая природа.
Если жена индивидуально умнее мужа, что случается, она устраивает так, чтобы муж велит ей сделать то, что она ему незаметно внушила или подсказала. И оба счастливы.
Не стоит переть против природы. Не стоит ненавидеть людей. Бедная, несчастная авторка!
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/72588
Ковалевская - да, это ближе. Однако математика скорее искусство, чем наука, тем более - техника. Здесь вполне можно на равных. Другие три дамы -...Да, яркие индивидуальности, волевые и пр.
Но они не стратеги. Проводники уже выбранной кем-то политической линии.
А что среди мужчин немало безвольных и "неярких" индивидуальностей - так с этим никто не будет спорить.
Прошлый президент "слетел" из-за участия Испании в Ираке. Пришли гробы и началось! Прощальные церемонии, слёзы матерей...Между тем, армия только контрактная. В качестве миротворцев от добровольцев отбоя нет...За что и поплатились терактом в Мадриде. Прощальные церемонии, слёзы матерей... Новый президент первое, что сделал - назначил...(внимание)...женщину...военным министром....Признаться, и я думала - к лучшему!...Ладно, что ввязались в Афган теперь, ладно что снова гробы...Вы бы слышали, что орала эта пламенная "патриотка" - месть! только месть! камня на камне не оставим! смерь негодяям и убийцам!... Молодая, в должность вступала на сносях, потом вся в хаки меж генералов...так забавно!
И что, так уж мужчины затевают войны? Ну тогда это лишь те из них, у которых чрезвычайно амбициозные жёны. Ох, была бы возможность, спросить бы друга Билла, если бы от него зависело, идти в президенты под прицелом Хилари или играть с Моникой на саксофоне, что бы он предпочёл?
Это было женское подразделение...
А пытки в Ираке? Тем генералом была женщина...
Не соглашусь. Для меня лично женщины с мужским умом просто не существуют. Если она интересуется оружием, авторемонтом и политикой, то меня это ... настораживает, скажем так. Женщины, поверьте, мы вас любим не за это. А феминисткам всем желаю встретить мужчину, рядом с которым можно себе позволить роскошь быть слабой и беззащитной. Может, тогда и феминизма поубавиться. Никому свою точку зрения, впрочем, не навязываю.
Причина такого положения проста: - нас никто не учит (начиная от родителей, школы, и т.д.) в жизни видеть причины. Вот и "сжигаем душу" в пылу споров "какой глаз для нас дороже"?!
Для тех, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОЧЕТ понимать предназначение различных полов человека (именно человека, а не животных), советую почитать материалы "Общество, государственность и семья" на сайтах dotu.ru , vodaspb.ru, kpe.ru, или послушать выступление "Мужчина, женщина и дети" Ефимова В.А, на радио СПб. В этих материалах (и других изданиях на темы семьи) за авторством коллектива людей, из идеологических соображений, ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ в процветании и здравствии цивилизации РУССКОЙ дается информация, позволяющая обрести понимание основ (школу) знаний по теме.