Мост. Удивительный русский народ
На модерации
Отложенный
С опаской жду на Гайдпарке 22 июня – очередную дату начала войны. Не нужно быть пророком, чтобы представить, как целая орда маленьких суворовых-резунчиков тоже с нетерпением ждет этой даты – прекрасный повод еще раз вылить грязь и на Сталина, и на ненавистных «коммуняк», и, в конечном счете, на весь русский народ, который «неправильно» выиграл эту войну. Должен был проиграть по всем законам истории, а вот надо же – выиграл!
И ведь надо признать – они, резунчики, в чем-то правы. Недостаточно подготовился СССР к вероятной войне. Возмутительно недостаточно даже в условиях тех лет. Только вот вопрос: а разве агрессор нападает на врага, который равен ему по силам, или даже сильнее? Нападают на слабого. Почему-то у обличителей Сталина всегда словно перемыкает в голове, когда они «забывают» с какой легкостью Гитлер расправился с другими своими противниками: с Чехословакией, у которой была слава кузницы вооружений в Европе, с вовсе не шуточной армией Польши и, наконец, с Францией, которая формально, по всем статьям не уступала в силе Германии. Однако и она была с невероятной легкостью разгромлена за несколько недель.
Так почему же с нами у Гитлера должны были возникнуть проблемы?
Парадокс, но не раз замечал: наши горе-обличители Сталина, фактически самые большие сталинисты в стране. Потому что они оценивают не реальные возможности страны в то время, а как бы зомбированы сталинской же пропагандой: «Броня крепка и танки наши быстры…». И тут же режут правду-матку в глаза: «крепка-то крепка, а отступали до Москвы». И страшно гордятся этой своей «правдой», которая сегодня не стоит и ломаного гроша.
Между тем, с нашей летающей и ползающей фанерой, которую старательно утюжила немецкая авиация в первые недели войны, можно было только в солдатики играть… Она уступала не только немецкой, но и любой другой европейской технике, уже раздавленной немцами. А что вы хотите? Чудес не бывает. Не успели. А та техника, которая действительно потом выиграла войну, была еще только в чертежах на кульманах конструкторов.
Но …войну мы «почему-то» выиграли. Абсурд?
Мой покойный отец прошел войну с первого дня до последнего. Начал на границе с Восточной Пруссией, а закончил в Праге. Журналист, как и я, он долго пытался написать свою повесть о войне, но большой жанр ему не давался. Хотя отцовские новеллы о Чайковском печатались даже за рубежом, его военная повесть никак не «вытанцовывалась». Так и осталось от неё десятка два фрагментов. В них я, годы спустя, и пытаюсь найти вопрос: почему же мы войну выиграли, а не проиграли?
Вот один из этих фрагментов.
После того, как отца в бессознательном состоянии вывезли по Дороге жизни через Ладогу на Большую Землю, он долго лечился в госпитале, и на фронт попал вновь уже под Курском, командиром саперного взвода.
…Какая-то безымянная речушка. 30 солдат, шесть подвод с шанцевым инструментом – лопаты, топоры, несколько досок.
Утро. Взводу велено ждать приказа и не покидать точку дислокации. Хотя вокруг – безмятежная степь и никакой войны.
Приезжает на виллисе человек в кожанке без знаков различия. Подзывает отца. Показывает на реку: «До шести часов утра ты должен здесь построить мост для прохождения танков. Не выполнишь – я сам тебя расстреляю». Сказал и уехал.
Отец сел на землю. Посмотрел на реку – метров тридцать шириной. Посмотрел вокруг – степь. Лег на траву и стал смотреть в небо: утром его не станет. В 22 года. Вот так, пожил, значит.
Тем временем, старшина, его правая рука, уже переплыл речку и вернулся назад, довольно фыркая в теплой воде.
- Ну, что, старлей, начнем строить мост, или ты помирать собрался? Да, ничтяк, тут больше трех метров глубин нет, я промерил.
- Из чего? – обалдел отец. – Из чего строить!!!?
- Вон деревушка на горизонте. Раскатаем её на бревна, до вечера всю её сюда и вывезем.
- А потом?
- Потом тяжко будет. Всю ночь сваи вбивать придется. Ну да, справимся. А настил класть – это уже плёвое дело.
Недоучившийся курсант военно-инженерной академии, мой будущий отец до глубокой ночи никак не мог убедить себя, что 30 человек способны за сутки построить мост, фактически голыми руками. Да еще какой – для прохода танков.
Но вместе со всеми остервенело почти до утра бил бревна наскоро сделанной ручной свай-бабой, забивая их в илистый грунт. Еще не начало светать, когда они стали быстро настилать бревенчатый настил, благо скоб у них было в достатке.
А в седьмом часу утра по мосту загрохотали танки. Много-много новехеньких Т-34, но мост даже не пошатнулся под весом 15-тонных махин. < Уточняю 17.06.2010 - 26 тонн, а то эти "крупные специалисты по танкостроению" меня кончат своими придирками не по существу Е.К.>
Наконец, приехал тот же мужик в кожанке, сунул в руку отца медаль «За отвагу» и сухо сказал, назвав свою фамилию, чтобы он оформил её у себя в штабе. Это была первая награда отца, спустя два года войны. Потом их было много, включая четыре Красных Звезды.
…Весь день, выполняя поручение мужика в кожанке строго следить за состоянием моста, взвод пробездельничал - купались в реке, пили одолженный у танкистов спирт. А где-то рядом грохотало самое большое танковое сражение в истории человечества.
Так кто же выиграл войну? Народ, конечно. Удивительный русский народ. Точнее, советский народ, потому что тот отцовский старшина, который, не задумываясь, начал строить мост для прохода танков, был украинцем.
…Только боюсь, что этого народа в России уже нет.
Ну вот, скажите, смогла бы сегодняшняя Россия выиграть войну у НАТО? Да американцы на второй день после её начала уже играли бы в гольф на Красной площади! Несмотря на все наши теперешние бомбы и грозного заведующего секцией мебельного магазина в качестве министра обороны.
P.S. Не знаю, по какой причине, но в полночь на 18.07. для меня ответы на комментарии закрылись. Поэтому ответить на привычную вонь г-на Макулова и его доблестных соратников Атлантова и Фирдоуси (надо же, сам Фирдоуси, а я думал, что он умер в 11-м веке!) я не смог, как ни пытался.
Комментарии
Хоть бы их ТТХ поинтерсовался.
Вам то на глазок писать нельзя, не то время.
Но опять же дело не в этом.Я о смекалке нашего человека.
Пример из отцовской практики. После академии в звании старшего лейтенанта его назначили заместителем командира отдельного мотоциклетного полка по технической части. Про войну с германией я говорить не буду,а вот случай из японской компании.
Нужно было окружить японцев,а перед полком рисовые поля, залитые водой. Практически болото. Ну мотоциклы ещё как-то можно провести, а как танковый батальон через такое болото переправить. Помогла смекалка. Собрали всех быков с оокруги, впрегли в каждый танк по 12 быков(танки у них были полегче,английские "Валентайны") и прошли через рисовые поля без проблемы. А японцы наших на этом направлении даже не ждали, думали, что поля не преодолимы. Это я в подтверждение того,что написал автор-во многом Советский народ победил именно благодаря природному уму и смекалке.
И будет как у Аксёнова "Острове Крым" оказывать сопротивление вторжению одинокий вертолётик, только не Сикорского, а Миля или Камова...Конечно найдётся сотня-другая верных присяге военных, но это сути не изменит.
Таже журналистская свобода и в статье , ну нравится автору манера воевать Иосифа Висарионовича, небеда что милионы потерь не сложить до сих пор, и не нравится дотошный анализ Резуна, количиство войск и техники у советов к началу войны. рекомендую почитать "Лудокол" еще раз и, если сможете, опровергните цифры и факты, а матюкатся и ерничать, это оставте усопшей советской пропаганде-журналистике
Кстати почитайте депутата госдумы Бунича, у него теже самые выводы только материалов раза в три больше.
В 30-е - 40- е годы в армию приходила молодёжь в основном из села. Это были хорошо физически подготовленные ребята из больших дружных семей, получившие вполне приличное для своего времени образование в сельских школах, как, например, мой отец. А что сейчас? В армии дети алкоголиков и из неполных семей, не знающие, что такое положительное мужское влияние. Физически ослабленные... Да и что это за срок службы - 1 год. С нынешним образованием они за это время АК-74 не освоят!
Поэтому илюзий питать нечего. Воевать не за что и некому!
Советская власть всегда относилась к советскому человеку, как к скотине в полном соответствии с заповедями Талмуда. Самый высокий пик рабства был во времена Сталина. Ни о каких видах свободы не могло идти речи. Все несоветские и некоммунистические книги были запрещены. Все некоммунистические идеологии, философии, религии были полностью запрещены. Русским людям было запрещено читать серьёзные книги. Запрещено думать, Запрещено говорить. Люди жили в состоянии панического страха. Боялись читать, боялись говорить, боялись пискнуть, боялись думать, стучали друг на друга. Жили как животные, как быдло.
Состав Сталинской элиты на момент начала ВОВ общеизвестен. Это было откровенно антирусская сионистская оккупационная элита. И в 1945 г. после так называемой победы элита СССР осталась такой же антирусской оккупационной. Вот эта Сталинская жидокоммунистическая мафия и победила в ВОВ. К русскому народу эта «победа», конечно, никакого отношения не имеет.
Но вся эта лживая пропагандистская кампания пропитана абсурдами и отсутствием логики.
Когда вся эта публика празднует сегодня «день победы 9 мая», то возникает ощущение того, что находишься в сумасшедшем доме. Что они празднуют, не понятно.
Какая страна победила в этой войне? СССР.
Где же она, эта великая страна-победитель? Нету её. Лопнула эссесерия как мыльный пузырь.
А что тогда празднуется? Победа КАКОЙ страны? Которая уничтожена?
Может быть это победа НАТО? Войска НАТО уже маршируют по Красной площади. Это ИХ победа?
Какой народ победил? Советский народ победил.
Где же он, этот народ? Нету его. Умер великий советский народ – строитель коммунизьма. Скоропостижно скончался. Теперь совка обзывают россиянином. Они теперь россияне. Негр – россиянин, армянин – россиянин, азербайджанец – россиянин. Ну про евреев и говорить нечего. Они и советские, и русские, и россияне. Евреи – народ универсальный. Как его ни обзови, а он внутри себя знает, что он еврей. Русским бы иметь такое национальное самосознание, как у евреев. Так это чья победа? Евреев?
Так какая идеология победила? Марксизм-ленинизм? Так лопнула эта идеология и лопнула эта коммунистическая система. Собственно почему Севастьянов утверждает, что ВОВ –это не война идеологий. Потому, что победившая идеология лопнула. Справлять то НЕЧЕГО. Праздник исчезает. А ему хочется справлять свой главный сионистский праздник.
А какое знамя победило? Где знамя победившего государства? Где красная тряпка с жидомасонской пентаграммой и масонским серпом и молотом? Нету знамени. Новое знамя России – триколор – знамя, под которым власовцы (и другие русские воины) воевали на стороне Гитлера против сталинской банды. УПА и Бандера воевали за независимость Украины под символами (флаг и герб), которые являются сегодня символами независимой Украины.
Так что празднуется? Или мы в сумасшедшем доме?
Логика полностью отсутствует. Но если логика противоречит сионистской пропаганде, то тем хуже для логики.
Берегите нервы - иначе станете таким, как я
поправили массу - поправьте дату рядом
21, а не 201 век
А если разобраться - ведь правду пишут. Людей за людей не считали, отправляли тысячами на смерть, как пушечное мясо. Это таких военачальников надо защищать? В войне реально пострадал наш народ, а не Сталин-Жуков-Молотов-Ворошилов и прочая братия недочеловеков. И это не им благодаря мы выиграли войну, а только благодаря простому народу, своими телами заслонившему Родину. Нормального человека, имхо, не может задевать тот факт, что тирана и его сподвижников выводят на чистую воду. Если Вы принимаете претензии к Сталину сотоварищи на свой счет, то стало быть, тоже причастны к их делам?
З.Ы. То есть для Вас предпочтительнее слепо верить тем, кто стоял у руля власти, и авторам произведений, которые писались по заказу партии? Вы не считаете для себя нужным услышать альтернативную точку зрения и попытаться проанализировать ее? А как же объективность?
Только, пожалуйста, не ссылайтесь на произведения Вашего отца, как на источник Вашей информации о причинах войны и роли высших чинов СССР и Германии в ее развязывании...
А Резун тут причем?
Брони тоньше 45м на корпусе и башне Т34 не было.
Один мой дядя и в Т35, и в Т25, и в Т34, и в КВ, и в ИС2, и в валентайне, и в БТ горел.
Причем Валентайн ему не особо понравился.
А БТ вообще называли "братской самоходной могилой" - броня не достаточно толста и прочна чтоб выдержать 88мм фугас, но достаточна прочна чтоб простая стальная болванка не прошибала башню или корпус на вылет и слишком мало навесного оборудования и не очень удачные углы установки листов брони чтоб быстро ее остановить. Да и горел лучше чем валентайн.
В результате болванка просто превращала экипаж в фарш пока не остановится.
Кстати Т25 и Т35 может как раз тогда и были на переправе - они в пределах 15т.
Вообще жидоненавистники такие прикольные..
На бензине БТ, Т35 и валентайны ездили.
З.Ы.Здесь речь о другом, если Вы не заметили. Вы вообще склонны уводить беседу в сторону, кмк. Гитлер был тираном? Да, и с этим Вы согласны безусловно! Сталин был тираном? Вы в это не верите. И слышать об этом не желаете. Повторюсь, где объективность?
И по существу Вашего замечания. А Вас не смущало чрезмерное обилие ссылок и документов в "Ледоколе"? Это как в рекламе, чем активнее рекламируют, тем хуже продукт. Как говорится. "молоко в рекламе не нуждается". Цифры не всегда всё определяют. Простой пример, сказанный автором статьи вскользь. Да, по количеству танков и авиации мы вроде бы сравнимы были с немцами. Но что это были за танки и самолёты? Броня танков пробивалась элементарно бронебойной пулей. Самолёты из фанеры. И с такими танками и самолётами реально воевать? Что толку от таких, низких по качеству, боевых машин? Поэтому к цифрам надо подходить аккуратно. А это могут только компетентные люди, а не простые обыватели, как мы с Вами, на которых и делал ставку, и как видно правильно, Резун-Суворов.
Меня удивляет позиция держателей этой конторы: разжигать межнациональную рознь, оскорблять людей по национальному признаку - хорошо, а назвать дурака дураком - плохо.
Или они заодно?!
С "Системой", давно всё ясно - она умерла, ввиду экономической и идеологической нежизнеспособностью..
Для того, чтобы дать оценку так называемой великой отечественной войне, надо предварительно оценить элиту СССР к началу и к концу этой ВОВ, оценить правящий класс.
В 1917 г. власть в России была преступно захвачена коммунистической большевистской партией с помощью насильственного государственного переворота. Собственно коммунистическая партия не была политической партией в академическом смысле. Политическая партия – это организация, которая стремится взять власть с помощью легитимных выборов. Так например взял власть Гитлер и его партия. Гитлер взял власть полностью легитимным демократическим путём.
Так называемая диктатура пролетариата – это на самом деле диктатура коммунистической партии. А внутри партии – это диктатура правящей верхушки – центрального комитета, а позже – политбюро. Это что касается того, чья это диктатура.
Что же касается сути самой этой диктатуры, то однажды Ленин, в порыве откровенности написал очень короткие и очень чёткие слова, показывающие суть диктатуры пролетариата: «Диктатура пролетариата – это ничем не ограниченная, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненная, непосредственно на насилие опирающаяся власть» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. т. 12, с. 320).
Эти замечательные ленинские слова показывают всю преступность и бандитизм коммунизма. Коммунизм - это не глупость, это преступление.
Коммунизм - это преступная идеология. Коммунизм – это преступная система.
А народ после Войны, жил в разных экономических и политических "Системах" и жизнь показала, какая эффективней...
тоды конешно, а с Пантерой? а с Тигром? а надежность коробки передач? а боекомплект под ногами (заряжать в двое дольше чем Тигр? а прицел через который нифига не видно? а отсутствие командирской башенки на выпусках до 43года? а качество брони? а качество снарядов (взрываются через один)?
кстати про легкий бомбардировщик "Москитио" слыхали? английский, полностью деревянный (небыло метала в осажденной Британии в 39г.) так вот летал быстрее и выше мессершмита аж до появления Ме - 232
Но главное не это. НЕ БЫЛО БЫ ВОЙНЫ ЕСЛИ БЫ НЕ СТАЛИН! ЭТО ОН ПЛАНИРОВАЛ МИРОВУЮ ВОЙНУ И ВСЕ ДЛЯ ЭТОГО СДЕЛАЛ!
ВТОРАЯ ПОПЫТКА ПЛАНИРОВАЛАСЬ НА 1956год, да не судьба, слава богу.
Что касается "сталинской системы", то она не сталинская, а социалистическая, и в "сталинскую" переросла вследствие внутренней логики своего существования. Тому примеры есть и в других странах, избравших социалистический путь. И результат аналогичный.
А то, что в армию приходят больные физически и морально призывники, это тоже результат той же деятельности.
Вы не в курсе. Абсолютно.
Почему такое произошло с нашим обществом? Вероятно народ слишком привык верить властям, СМИ, расслабился, одним словом. И враги России этим воспользовались...
В этот тяжелый год, когда Люфтваффе бомбили британские города, кому объективно помогал Советский Союз? "
Мои предки были этими колхозниками.
Лучший раб тот, который не осознает своего рабства.
Вот скажите, что бы предпочла Европа (любое из государств на ее территории) - иметь месторождения газа и нефти на своей территории и самой продавать эти ресурсы, или покупать их в России? Это так, для примера. С сильной страной приходится считаться, у нее уже не скупишь задарма ресурсы и земли (что сейчас происходит у нас), гораздо сложнее купить чиновников для своих интересов и т.п. Есть еще и сферы влияния в других странах. И т.д. и т.п.
Так что, сильная Россия нужна только нам, россиянам. Больше практически никому это не интересно...
Бабушка овдовела,когда маме ещё не было и года а мамин брат ещё не родился. Свекровь выдала её замуж в село за бедняка, поэтому мама не оказалась в числе кулаков.И сами родственики тоже ни кто в число кулаков не попали,кто вовремя всё продал и уехал в Ташкент,а кто просто вступил в колхоз,как и мамина семья.
Это я к тому,чтобы было ясно,что приведу высказывания отнюдь не бывшей беднячки.
Так вот,бабушка говорила,что жизнь она увидела только в колхозе!Когда жили индивидуально,было всего два выходных-Пасха и престольный праздник Казанской Божьеей Матери.У свёкора ладонь только после бани могла разогнуться.И хозяева хутора,и работники,жили как рабочий скот.
А в колхозе и выходные,и работа по времени.Всё познается в сравнении!
И напрасно Вы считаете,что колхозники были забитыми.Мои родители вышли из села,отец окончил перед войной сельскую школу,институт механизации сельского хозяйстсва,военную академию.Мамин брат пошёл на фронт после педтехникума.
Средний колхозник-призывник имел семилетку и был физически и духовно здоров.А сейчас многие читать не умеют.
А Советский строй не сам рухнул, в его уничтожение вложены огромные средства, превосходящие бюджет СССР за десятилетия. И как всегда, решающую роль в таких делах сыграла пятая колонна (термин из республиканской Испании, когда на Мадрид наступали 4 колонны франкистов, а пятая колонна была внутри Мадрида в виде заслонной агнтуры). Общеизвестна роль агента влияния А.Яковлев, хорошо маскировавшегося до поры до времени и ставшего правой рукой "отца перестройки". Перед смертью в одном из последних интервью, показанных по ТВ не так давно, он честно признал, что всю жизнь боролся с коммунистической идеологией. Но, как и все ему подобные, не договорил, что лично травил интелегенцию, что бы настроить её против власти, и ещё ьне раскрыл, кто и сколько ему платил. А в своё время в газете "Правда" (году примерно в 1991) отставные разведчики очень подробно это описали.
А глаза собственные и мозги включать пробовали?
Поэтому и не ставят под сомнение, а думающий человек ставит под сомнение ВСЁ!
Знаете, чтобы что то постичь, сначала нужно воспринимать все БЕЗ ОЦЕНОК, допуская любую возможность. накопить информацию не оценивая ее, БЕСПРИСТРАСТНО. И только потом анализировать, все время помня, что можно ошибиться.
Всего доброго и Вам.
Валентайны были как дизельные так и бензиновые. Бензиновые были в первых партиях поставок, на одном таком мой дядя первый раз горел - мина попала в моторный отсек, потом от заказа бензиновых отказались.
СУ76 были тоже немного разные.
Те что на базе Т34 с закрытой боевой частью(из первых серий до модернизации до СУ85 и СУ100) были дизельные.
Те что на базе Т35 с открытой боевой частью - бензиновые.
Хотя и среди них часто была разносортица.
Иногда вместо бензинового двигателя ставили тракторный дизель.
Один такой переделанный в трелевочник видел на севере Костромской области возле Солигалича когда в техникуме учился.
Правда уже не на ходу.
Т70 конечно же. Применения Т35 после 1941 не припомню.
К войне шло дело начиная с 1938 года.
После 1940 она стала неизбежной. И России светило рубится с немцами в одиночку.
Не готовиться к войне тогда было бы просто идиотизмом.
Вот СССР и готовился. Суворов тут ничего не открыл. Только перврал так как ему было выгодно. И все его последыши туже волну гонят.
Почитайте другие источники.
Войну планировали и начали англичане.
И нападение на СССР именно до осени 1941 спровоцировали именно англичане - им немцы в азии и африке весной 1941 хвост прижали сильно.
Вот они, чтоб хоть как то сделать себе передышку, и науськали немцев открыть второй фронт в России.
Те же англичане в 1939 и 1940 уговорили поляков не пропускать ни в коем случае красную армию до чехии чтоб вдарить по немцам.
Если бы поляки не пошлина поводу англичан и пропустили бы красную армию то вторая мировая закончилась бы неначавшись, что сильно не устраивало англичан - они ничего не успевали бы завоевать.
Впрочем они и так по итогам второй мировой войны пролетели.
Снаружи хорошо помогали.
И путь развития был никак не социалистический, чтобы не втирали на социологии и истории КПСС.
Обыкновенное самодержавие с элементами бандократизма со всеми канделябрами и подушками.
Когда убрали оздоравливающие систему сталинские прочистки чиновников пипец такому государству и пришел. В Китае не убрали и система работает и развивается. И умирать не собирается. А ведь тоже социалистический путь развития.
И у Израиля со Швецией, Финляндией, Швейцарией и Германией путь развития социалистический хотя они его так не называют. Хотя методы чистки и отбора чиновников менее кровавые и зрелищные.
Простая толпа у кормушки. Как и КПСС.
Истина в том что честно убежденных коммунистов не может быть более 15-25%, что мы и видим на примере других, менее фашистских стран - большего числа голосов коммунистам получить никогда нигде не удается.
И слова Ленина показывают только истинную сущность тех кто называл себя коммунистами, а теперь единороссами.
Неважно что бандиты называют себя коммунистами - просто появился термин коммуниздить.
Коммунизм сама по себе система нужная и необходимая - и мир к ней идет. Только теперь этот путь будет длиннее и кровавее - многим честным людям будет стыдно, под давлением пропаганды, назвать себя коммунистами или социалистами.
Но даже в США уже осознали необходимость принятия коммунистических принципов управления бизнесом - пока еще робко и трусливо, но уже принимают законы в сторону коммунизации.
И даже в Европе где вовсю порезвились бандиты в маске призрака коммунизма тоже принимают прокоммунистические законы управления бизнесом.
Как вам это стадо без пастуха управляющее само собой?
Все дело в уровне интеллекта стада.
Чем выше уровень осознания и просвещения тем лучше самоорганизация.
Анархия ненавистна тем кто привык жить за счет обмана - демократам, бандитам, придворным.
Потому что любой анархист осознает необходимость соблюдения определенных законов и выполнения условий общежития.
Осознанная необходимость делает ненужным весь этот штат и надстройку нахлебников и плутов.
Хотя сходка анархистских депутатов - действительно народных и уважаемых избранников, а не покупателей красивых пропусков к халяве по сходной цене - выглядит весьма похоже на демократию.
Но только похоже.
Любой депутат-анархист в кнессете хорошо осознает, что если сильно накосячит то получит не по шее, а много сильнее. И потому старается сделать для всех хорошо.
А наши единороссы живут по своему воровскому принципу - чем сильнее бардак тем больше можно украсть. И бардак от их действий только усиливается. Порядок им неудобен - видно кто украл и сколько.
Так что успокойтесь, путь был вполне социалистический, в отличие от чисто капиталистического пути помянутых вами стран (включая Израиль, устроенный, как известно, социалистами).
Утверждая что виноваты евреи - Вы заявляете что виновато государство Израиль.
А заявляя что виноваты коммунисты - мы утверждаем что виноваты конкретно Зюганов и КПРФ.
В конце концов в КПСС были не только евреи, там были и прибалты и россияне.
Я не сторонник армейской мудрости "Сейчас разберусь как следует и накажу кого попало". Я думаю, что надо быть точнее в формулировках.
Без помощи Советского Союза победы Гитлера в Европе были бы невозможны.
Это не я говорю. Это заявил глава Советского правительства Молотов Вячеслав Михайлович фюреру германской нации Адольфу Гитлеру на встрече в Имперской канцелярии 13 ноября 1940 года.
К этому добавлю, что Советский Союз снабжал Гитлера даже тем стратегическим сырьем, которого сам не имел. За дальними морями красные купцы скупали каучук как бы для себя... Британия контролировала и те районы, и те пути, и никак Гитлеру без каучука не прожить. И воевать не выходило. Спасибо товарищу Сталину, - выручал... На много лет вперед обеспечил. "
В. Суворов
А это Вам как:
«Выйдя на нейтральную полосу, мы вовсе не кричали «За Родину! За Сталина!», как пишут в романах. Над передовой слышен был хриплый вой и густая матерная брань, пока пули и осколки не затыкали орущие глотки. До Сталина ли было, когда смерть рядом. Откуда же сейчас, в шестидесятые годы, опять возник миф, что победили только благодаря Сталину, под знаменем Сталина? У меня на этот счет нет сомнений. Те, кто победили, либо полегли на поле боя, либо спились, подавленные послевоенными тяготами. Ведь не только война, но и восстановление страны прошли за их счет. Те же из них, кто еще жив, молчат, сломленные. Остались у власти и сохранили силы другие — те, кто загонял людей в лагеря, те, кто гнал в бессмысленные кровавые атаки на войне. Они действовали именем Сталина, они и сейчас кричат об этом. Не было на передовой: «За Сталина!». Комиссары пытались вбить это в наши головы, но в атаках комиссаров не было. Все это накипь...», – пишет герой войны и ученый-историк искусств Н. Н. Никулин в «Воспоминаниях о войне».
....В статистическом исследовании «Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери вооруженных сил» говорится, что во время войны демобилизованы по ранению, болезни, возрасту 3.798.200 человек, из них инвалидов 2.576.000 человек. И среди них 450.000 без одной конечности или обеих. Жили они на копеечную пенсию и портили «радостную жизнь» советских мирных городов, где «жить стало лучше, жить стало веселее». Несколько раз по приказу Сталина на них устраивали облавы. Их увозили подальше от людей. Некоторых заключали в «интернаты», где была хоть какая-то пища, но только в 30% таких «интернатов» были врачи и какое-то медицинское обслуживание.
Е. Ю. Зубков «Общество, вышедшее из войны»
А в 1950 году, по указу Верховного Совета Карело-Финской ССР, образовали на Валааме и в зданиях монастырских разместили Дом инвалидов войны и труда...
Почему же здесь, на острове, а не где-нибудь на материке? Ведь и снабжать проще и содержать дешевле. Формальное объяснение: тут много жилья, подсобных помещений, хозяйственных (одна ферма чего стоит), пахотные земли для подсобного хозяйства, фруктовые сады, ягодные питомники, а неформальная, истинная причина: уж слишком намозолили глаза советскому народу-победителю сотни тысяч инвалидов: безруких, безногих, неприкаянных, промышлявших нищенством по вокзалам, в поездах, на улицах, да мало ли еще где. Ну посудите сами: грудь в орденах, а он возле булочной милостыню просит. Никуда не годится! Избавиться от них, во что бы то ни стало избавиться...
Хотя привезли первых инвалидов в 1950 г., электричество протянули им только в 1952 г.
Помещения не отапливались, и большинство из тех самых «сотен» как раз и умерли в первые два года. Летом же «самовары» или «чемоданы» (так назывались инвалиды без рук и без ног) на весь день подвешивались, иногда по двое, в корзинках на деревья. Бывали случаи, что на ночь забывали снимать… а ночи в Карелии даже летом холодные...
«Забыты и подвешены». Аркадий Бейненсон
Во втором полугодии 1951 г. задержаны 107.766 человек, в 1952 г. – 156.817 человек, а в 1953 г. – 182.342 человека. Среди задержанных нищих инвалиды войны и труда составляют 70%, впавшие во временную нужду - 20%, профессиональные нищие - 10%». Причина: Отсутствие достаточного количества домов для престарелых и инвалидов и интернатов для слепых инвалидов...
Борьба с нищенством затрудняется… тем, что многие нищенствующие отказываются от направления их в дома инвалидов… самовольно оставляют их и продолжают нищенствовать. Предлагаю преобразовать дома инвалидов и престарелых в дома закрытого типа с особым режимом».
Защищаете людоедов
Зря читал Бакунина, Троцкого, Пелевина(нет, не этого сказочника), Стругацких, Буркацкого(нет, не академика), Махно, князя Кропоткина(да, того самого, имени станции метро), Морозова, Дроховоа, Бакунина.
И не понимаю.
Почему идея равенства людей друг перед другом, честного отношения друг к другу, ответственности друг перед другом - рабовладельческая идея?
Да я понимаю - идея весьма утопическая - нужноточень долго и трудно воспитывать и просвещать население, но смешивать подлецов носившихся с ней как дурак с писанной торбой и тем, что она есть на самом деле - это даже не идиотизм.
Ведь весь ваш истеричный вопль про сионистов - это воззвание именно к этим идеалам справедливости - коммунистическим.
Я не понимаю, почему один час честного труда сантехника должен стоить дешевле одного часа работы банкира нанимающего его прочистить канализацию в туалете?
Ну да, все эти коммунистические идеи целиком до буквы свиснуты у анархистов которые их и выработали.
Или Нестор Петрович тоже сионист?
Гражданин.
Вы начитались Бакунина, Троцкого, Пеоевина и прочих идиотов. Всё это мусор. Вы прочитайте внимательно одну фундаментальную брошурку: Манифест компартии К. Маркса. Там всё изложено. Весь план построения концлагеря там подробно расписан.
А что собственно означают эти слова «уничтожение частной собственности»? Как это «уничтожить частную собственность»? Какова процедура? Ведь имущество уже кому-то принадлежит, и он его просто так никому не отдаст. А процедура очень проста. «Уничтожить частную собственность» - это значит отнять её у законного собственника, отнять её силой, а собственника избить, убить, посадить. Но ведь само имущество собственника никуда не исчезает, им кто-то будет владеть и распоряжаться. Кто же будет новым собственником? Новым собственником будет коммунистическое бандитское государство, то есть банда коммунистических чиновников.
Простые бандиты (воры, жулики, грабители, убийцы) отнимают собственность у законного владельца без всяких теорий. Коммунисты - это те же самые бандиты, но которые грабят чужую собственность не просто так, а по теории Карла Маркса. Коммунисты не просто так грабят и убивают, а делают это на основе коммунистической науки. Вот и вся
Сама коммунистическая идеология выступает как информационная шумовая завеса, как внешняя сторона медали, а сама суть коммунизма очень проста - преступный захват чужой собственности.
Таким образом, очевидно, что коммунизм - это преступная идеология, а коммунистический режим – преступный режим. Вот что реально скрывается за «светлым будущим всего человечества».
Уничтожение частной собственности есть не что иное, как УНИЧТОЖЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. Все остальные (неэкономические) права человека уничтожаются после этого автоматически, так как человек не имеет права на независимое от рабовладельца (государства) существование.
Заодно вопрос: «Чем коммунизм отличается от капитализма?»
Правильный ответ: по большому счёту НИЧЕМ.
Коммунизм – это монопольный государственный капитализм. Это худшая разновидность капитализма, потому, что государство выступает в роли монопольного и безжалостного эксплуататора. У рабочего нет выбора, кроме как работать на государство, причём на любых самых жёстких условиях, потому, что выбора НЕТ.
Других собственников нет и частная собственность запрещена.
полные злобной лжи
сталин конечно преступник не менее чем гитлер или троцкий с лениным
но к евреям они отношения не имеют - в первую очередь потому что сами себя евреями не считали
Вообще то имеется в виду равность перед законом и в оплате труда.
Уничтожить частную собственность можно по разному.
Можно например сделать бессмысленным владение ею. Когда от обладания или отсутствия оной не тепло и не холодно.
И потом, вы перевод читали?
А когда он был сделан?
Я вот читал труды некоторых анархистов дооктябрьского периода, так в них частная собственность должна была сама исчезнуть.
По причине отсутствия надобности в ней. Причем эти идеи более логичны и более развернуты чем в памфлетах на тему коммунизма.
Люди не могут быть равны по умолчанию.
Как показывают исследования генетиков 10% людей вообще неспособны управлять автомобилем.
Но почему то считается что голос маразматической старой девы равен голосу инженера прошедшего спецобучение управлением коллективом, имеющего семью и осознающего ответственность за своих детей.
Голос на голосовании должен зависеть от наличия семьи, наличия и уровня образования, от опыта командной работы.
Но все это романтика.
Власть имущие сами себя не ограничат - власть им не возможность сделать мир лучше и а хапнуть. Как и для 75% КПСС.
Нужен независимый абсолютный ограничитель.
Например трехлинейка
Идея как раз верна.
Преступен режим по цели для которой и как использовалась идея.
И только.
А почему имущество обязательно должно кому то принадлежать?
А если тот кто произвел имущество, получает необходимый ему продукт производимый другим просто за то что производит время от времени это имущество просто от скуки? Или просто потому что не творить(не делать) не может?
Да утопия, особенно для тех кто привык из под палки даже в туалет ходить, а не под себя гадить, и в нужное отверстие в унитазе в процессе попадать.
Но основное в трудах Маркса, не коммунизм - кое как переведенные выдержки из его трудов в идеологически нужном ключе.
А экономика. Плановая и управляемая.
Причем план не самоцель, а только инструмент определения направления развития производственных отношений.
Другое дело как эти экономические идеи - очень разумные и правильные сами по себе - использовали 90% тех что называли себя членами КПСС и выступали против частной собственности.
А теперь те же вдруг дружно стали членами ЕР - прихватизирующие все подряд в частную собственность.
И что поменялось?
беда в том что вы имеете наглость поучать других
2.какое вам вообще дело до двух евреев один из которых бил другого даже если это правда?
3. чтобы поучать других надо иметь знания
Русь воплотила согласно судьбе,
СЧАСТЬЕ, что жить в эту пору чудесную
уж не придеться жить мне и тебе........
А что касается мнения о его работах тех. кто ходил в дом вашего отца. то с 1978 года. я жил в Москве и круг моих друзей как раз и составляли люди. названные Вами в качестве гостей вашего дома..А кроме киношников в него входили и журнали. Только я был в то время старше Вас. я 50 года рождения...и смею утверждать. что их мнение в их кругу резко отличалось от их высказываний в кругу должностных лиц уровня вашего отца и старых ленинцев -большевиков типа Вашего дедушки..
Вы сами-то с чьих слов "поёте", чьих мифов начитались?
Гибкая у вас логика.
но вы сказали "во первых..."
во вторых войну выиграла система
именно благгодаря отсутствию рыночной экономики и полной узурпации власти в стране диктатура смогла использовать все ресурсы страны для решения главной в то время задачи - обеспечения армии. но, к сожалению, управляемость экономики поолезна лишь в критических ситуациях. в мирное время плановая экономика проигрывает рынку полностью.
И кто воевал за тот самый "гитлеровский тоталитарный режим"? Может, какой-то другой народ, не немецкий? Если у вас нет других аргументов, то не лезьте "на танк со скалкой"!
Проблема была и есть в управленцах.
Точнее в самодержной системе управления.
Которая и до сих пор сохраняется.
ещё в советсское время я заинтересовался происходящим в Японии.
США после войны провели в Японии жестокий эксперимент - реализовали модель чистого рынка без влияния со стороны госуддарства.
результат известен...
Срочно потребовался непотопляемый авианосец.
Хотя, если стратегическое планирование и установление льготных налогов по интересующим направлениям развития хозяйства назвать диким рынком...
Потом правда был 1970... Когда "черезмерно", по мнению американского конгресса, окрепшую экономику Японии лишили свободного притока американских субсидий и льготного налогообложения товаров.
Японцы до сих пор боятся повторения такого эксперимента.
Начитался на ночь обоснований от суворовых-резунчиков?
подготовка лучше..
Вы ченить слышали о вайне Финами? Да там наша подготовленность проявилась во всей красе...
На мой взгляд если бы небыло вайны с Финами то мы бы проиграли Фашистам
ибо именно там проявились серьёзные проблемы в организации и воружении.
Вообще единственная страна которая может похвастаться,что против неё воевала 1.5млн её граждан...
Ну война спорная,да и главных ответов нам не получить ибо история уже перепесали и подредактировали как надо,там сверху.
Но она нам и ненадо,ведь победили в этой войне Народ и пуская он Был "Советским",щас такого нету..вымерли. Щас есть только те кто когда то приняли участия в создания великого государства,которое было быстро разрушено.Щас кстати малого того что разрушено,так с огромным рвением ещё и пропагандируется,что на самом деле Советы это ЗЛО и плохо,а вот щас демократия и всё можно и всё хорошо...
Каму это выгодно и зачем...
Эх,грусть берёт, когда оглядываешься..А печаль одолевает,когда взглянишь вперёд...
Всётки не страна у нас,а пародия на Государство!
Я понял про вытекающую истину. Истина в вине. Забавно.
Еще для большего пополнения кругозора в отношении понятия истины вяло рекомендую почитать философские статьи на эту тему или хотя бы учебник философии.
С Богом переписываетесь?
А может как у Белого Короля из "Алисы в Зазеркалье" Л.Кэррола?
"-...Взгляни-ка на дорогу! Кого ты там видишь?
- Никого, - сказала Алиса.
- Мне бы такое зрение! - заметил Король с завистью. Увидеть Никого! Да еще на таком расстоянии! ..."
Это уже классика! Стало быть, если вы чего-то не знаете, то неизбежно владеете истиной! Новое слово в философии!
И так понятно, что Вам это не нужно т.к. сами являетесь для себя генераторм знаний. Но все они однако только для внутреннего потребления самим индивидом-генератором.
Ну вот, ещё одна смешная статейка, оправдывающая безумные потери.
Интересно - а как бы сам автор запел, если б его заставить забивать сваи вручную.
Что-то не верится мне, что собранный на коленке мостик. мог выдержать 28 тонный танк.
Промежду прочим - в наших танковых войсках, в 43 году, около половины танков были лёгкие Т-60, и Т-70. 7 и 9 тонн.
1. Я не оправдываю потери, но и не делаю на них капитал, как многие сегодня.
2. Мне кажется, в Курской битве легких танков не было с обеих сторон. Во всяком случае, их никогда не показывали ни в хронике, ни в док. фильмах о битве . Недавно показывали американский по NatGeo. Там их тоже не было.
""Как известно, танк создает и не столь уж большое давление на поверхность за счет большой площади гусениц ""
Это имеет значение только на грунте. На мосту - другое распределение нагрузок.
"" В белорусской операции танки ездили даже по хлипким гатям.""
Такая-же легенда, как и мост за ночь.
""Мне кажется, в Курской битве легких танков не было с обеих сторон. Во всяком случае, их никогда не показывали ни в хронике, ни в док. фильмах о битве . Недавно показывали американский по NatGeo. Там их тоже не было.""
Были. В СА около40%. У немцев принято считать танки, САУ и БТР в одной куче.
А теперь конкретно по мосту. Я конечно не мостостроевец. Но некоторый здравый смысл имеется.
Сваи, особенно под большую нагрузку, нужно зьивать на расстоянии 70см, или метр, друг от друга, иначе просто не выдержат. Норма прочности бревна-сваи, что-то около 3,5 - 5 тонн. Под Т-34 нужно ка минимум - 7-8 свай, чтоб не провалился. Это как раз даёт расстояние в 70 см. между сваями.
Далее - сваи нужно забивать И не до плотной глины. А вообще до упора. Если опора уходит в ил с одного удара, строить мост вообще не имеет смысла.
Свай нужно 90 штук. На забивание каждой, по крайне оптимистическим оценкам - 20 минут. Умножаем на 90. - 30 часов. Уже нереально. А ведь опоры, в обязательном порядке нужно связать между собой. Каждую связку, подогнать, подстрогать, поддолбить. Закрепить десятками скоб. Это ещё по 40 минут на бревно. А таких брёвен будет поболе 200 штук..
В общем. Вы хотите как хотите, но я "кладу" 5-7 дней на постройку моста. Не меньше.
И ещё, очень странно выглядит, невесть кто в кожанке, раздающий ордена и медали, всем встречным-поперечным. А наградные листы? А их утверждение? И наконец наградные деньги?
Так-что, я думаю Ваш отец, чувствовал, что получается у него что-то в корне фальшивое. Вот и не закончил. Совесть не позволила.
Даже не знаю как начать...
Может так - простой солдат, победил в той войне. И ни капельки не благодаря, "руководящей и напрвляющей" роли партии и лично Сталина. А очень даже вопреки. Всё чаще и чаще, всплывают материалы, наградные листы, описания боёв, где простой совецкий воин, брошенный на произвол судьбы, показывает пример стойкости и героизма перед лицом врага. А командующие им капитаны и полковники, прячутся по овражкам, трусливо сдирая с себя лычки. Снимая с себя командирскую форму...
Я уже выкладывал стать ю о рядовом Сиротинине, который до конца защищал мост, расстреливая из пушки немецкую колонну. Его непосредственный командир, раненый, ушол в госпиталь. И там умер. А где был командир батареи? Драпал? Как все комисары?
Командир взвода танков КВ (если не ошибаюсь -Калабанов), грамотно поставил свои танки в засаду, и ... подбил 90 танков врага, за один бой. И что? Ничего... даже ордена не дали. или дали что-то совсем мелкое. чтоб не приставал. И забыли-замяли. Чтоб не портил статистику.
А по статистике ( а она у нас наука точная) совецкие генералы воевать не умели. Им яйца мешали.
)))
В самом начале войны, эскадрильи краснозвёздных бомберов, летели на задания целыми полками.
А знаете почему?
Совсем не потому, что их было много. Очень много. Страшно, как много.
А потому - что в полку был всего один классный штурман. Ну может два. На весь полк. И этот штурман, летел в машине командира полка, в самой первой машине, за которой тянулись и все остальные...
Ясен перец, что эту машину, с единственным штурманом сбивали первой...И остальные пилоты, не умея вернуться на родной аэродром, гибли в вынужденных посадках, залетали в болото....15-20% машин и пилотов возваращались из первого вылета.
И уж потом-то потерь было намного меньше. Но увы ((( только в процентном отношении.
А Вы представьте себе, весь ужас ситуации:
Зато выше крыши Вас напичкали идеями Сталина, Ворошилова, и прочих Кагановичей....
А пред вылетом комиссар, ходил с цитатником идей вождя, и громко стращал всех карами небе... э ... НКВДШными, если кто струсит. А сас ...сцуко... остался на аэродроме.
Вот сайт Состав танковых корпусов на начало курского сражения.
В 29 танковом корпусе, 5-й, гвардейской танковой армии - Т34 - 131 штук, танков Т70 - 85 штук.
Зря пыжитесь.
Вы ведь не будете, поимённо назвывть, кто именно из 28 панфиловцев, сколько танков подбил.
Кстати - наградные, за подбитую вражескую технику, комроты получал за ВСЕ танки, подбитые ротой. Но это так, к слову.
Танковая промышленность Германии, началась намного (вдвое позже) позже чем в СССР. И они таки успешно создали передовые образцы техники. Не хуже наших.
С обобщением, я конечно перегнул... Но ненамного.
То что Вы оказываете мне в патриотизме, всего лишь на том основании, что я не принимаю Вашу совецкую пропаганду, говорит всего лишь о Вашей предубеждённости. И Вашей некомпетентности. Я Вам привёл ниже состав танков. накануне битвы. Лёгких танков было выше крыши.
А Вы, на основании сомнительных, американских журналюганов, утверждаете, что их не было СОВСЕМ.
Я вам даю ссылку на ОЧЕСТВЕННЫЕ источники.
Не смешите. "Волгу" командира части только и держали.
Да, Ваша правда. Ошибся с количеством.
Впрочем экипажи "устаревших" БТ7, тоже бились успешно.
Тухача пристукнули, за другие грешки.После его смерти, Никто БТ не снимал с конвейера, то есть с производства. А Танк Т-34, как раз и есть продолжение концепции БТ. Только на новом уровне. Даже конструкция один в один.
Лёгкими, те немецкие танки стали в наше время, по тогдашней классификации они были средними.
Ну а то что у нас не было конструктров ...спорно это... очень спорно.
Просто красные, наркомвоеморы. тоже любили заграничные подарки. Вот и закупили в США прототипы БТ, а в Англии прототипы Т-26 и документацию, которая позволила построить Т28, и Т35, и танкетки, ставшие потом Т27 и Т37. Хотя свои, доморощенные, были совсем не хуже.
И меня мучают смутные сомнения, советские танки, разработанные в 28-32 годах превосходили западные аналоги.
по поводу подарков - согласен, конечно, но все ж тогда за эту общечеловеческую любовь по рукам били больнее ( может поэтому в лагерях столько директоров и комиссаров было и дело не только в политике? )
А подарки...хоть и били по рукам, а всё равно, руки тянули. В книге от"М-Хобби", "полугусеничные тягачи в РККА" (так кажется) приводится совершенно дикая афёра, по оснащению грузовиков, съёмным гусеничным движителем. Почитайте, познавательно.
Там на обложке ЗИС42, полугусеничник нарисован.
Книга дома, и название по памяти...
Несколько лет назад, я учавствовал в ремонте старого, деревянного дома. Постройки 51-го года.
Хозяин строил для себя. И конечно старался.
Так вот, каждое бревно имело по пять шипов, соединения типа "ласточкин хвост", и нам стоило огромного труда, выковырять трухлявые брёвна. Они держались намертво.
Я не думаю что тот плотник-умелец, соорудивший этот "простенький" дом, на войне, позволил бы себе делать халтуру.
Много похожего я слышал от своего деда, который воевал с 39-го года и до 46-го.
89 лет ему уже - удивительный человек, заставший всю историю - от голода и продразверстки 20-х до Интернета, которым иногда успешно пользуется.
У него в конце июня 1941 года дембель намечался, но не случился.
Жалко только, что воспоминания о войне из него и его сверстников чуть ли не клещами вытаскивать приходится. То ли скромность мешает, то ли сказал им кто после войны молчать - не знаю даже.
А вот отношение к ветеранам нынешнего поколения иногда удручает. Особенно чиновников.
Например - в каком-то типа собесе докопался мелкий чинуша, что награды у деда - липовые.
На просьбу объясниться вполне логично сказал, что обычно солдат получал награды согласно пути, который прошел фронт. Т.е. по его мнению "За оборону Ленинграда" не может сочетаться с "За оборону Севастополя".
А у деда - полная грудь "несочетаемых", по его мнению, наград. Точнее - не полная грудь, т.к. все сразу не наденешь - пиджак обвалится, а очень внушительная колодка с значками наград.
Ответ был простой - "Я же в авиаполку был - куда бросят - там и воевали". Так ничего удивительного!
Никто особо воевать не бросится. Воевать не за что, кроме того, армия мало боеспособна? Были там? Видели?
Да и недавние события в Приморье лишний раз показали всё это.
А армия сейчас никакая. Не зря же клоуны суетятся и сообщают о своём желании увеличить призывной возраст, а также ввести оплату в один миллион рублей за возможность не служить. Ничего просто так не происходит. Всё очевидно.
Про Приморье с Вами дискутировать не буду, чтобы Вы не поясничали.
Никуда мы не развалимся. Вот сегодня Проханов на Эхе сказал, процитирую: "Патриотическим воспитанием занимается история сама. История учит патриотическому поведению народа. Когда расхлябанный, дряблый, оболваненный, деградирующий народ попадает в критические состояния, он вдруг воспламеняется, он становится опять народом-победителем". И я с ним в этом полностью соглашусь.
А беспокоиться о мире во всем мире и об угрозах отказываюсь наотрез. Беспокойство - нездоровое состояние. Я лучше пойду на балкон, покурю и покормлю голубей, и посмотрю, как во дворе молодые мамочки с клопами гуляют. И зелень кругом, и небо синее. Вот оно - счастье, рядом.
А вы говорите - беспокоиться :-))
В нормальной стране народ не должен быть расхлябанным, дряблым, оболваненным, деградирующим, всё должно быть с точностью наоборот. И не должно быть никаких критических состояний - народ должен быть победителем в мирных процессах без войн и революций и не "воспламеняться" на мгновенье, а "гореть" постоянно вопреки прохановским желаниям катастроф и бед.
И с какой стати целый народ кому-то что-то должен?
Что касается мирных процессов, то народы-победители живут в США, Японии, Германии, Франции, Италии, Норвегии, Финляндии, Швеции и др. Уже Китай приближается к победителям.
В РФ наоборот. Ни о какой победе и речи нет. Успеть бы раньше времени не поразиться.
оглянитесь батенька
Сколько в год умирает от терактов?Сколько от отравленний всякой химией которой нас пичкают?
сколько людей умирает или не рождается из за холатногсти врачей
в армии сколько погибает из за несчастных случаев?
Да поверьте по новостям такие цифры не покажут
У нас куда не посмотри везде враги. Разворовывается всё.
Всё переходит в руки бизнесменов и зачастую не Российских!!!
У власти клоуны которые ничего зделать не могут
Те кто нас защищать должен,они же нас и оббирают
Жилищные службы ежемесячно собирают деньги на ремонты и зачастую эти деньги уходит не пойми куда
У нас даже с дороги асфальт крадут!!!
Вот такие у нас вами разные виды на мир ...
там с 1981г разворовано да и расформированно оч многа
Той армии нету,если вы про единство и дух патриотизма
Я когда в армию попал,то на третий день службы чувство патриотизма ушло на задний фон
Ибо Родина там хорошо показывает тебе своё отношение... У нас командир части был немец с интересной фамилией "Гебель"
и у него своя конюшня да и строит для себя гостиницу... Кроче с деньгами у него всё хорошо... И всё он конечно же заработал Абсолютно чесным трудом...И на Джипе гоняет...
В армии хорошо видно на что тратятся деньга налогоплатильщиков...Аж руки опускаются налоги платить =)
Я не спорю,что вот в бригадах всё подругому... Но...
А вот флот? это вообще отдельная песня,то же что и авиация
И после этого читаишь какиенить реплики про жидо-массонский заговор и начинаешь думать
а мож правда есть какой то заговор или мы на столько глупы,что мы сами рубим сук на котором сидим
я тоже хочу себе Розовые очки! =)
Я неотрицаю,что можно жить и не косатся проблем...
Так что не парьтесь. Нет никакого мирового заговора. Есть масса теорий, рассчитанных на нашу склонность к панике и истерии, и на этих склонностях народишко спокойно издает свои страшилки большими тиражами и делает бабло. Нельзя их - авторов этих теорий - как-то обвинять, каждый зарабатывает как умеет. Кстати, "я тут недавно видел сверхсекретные карты Генштаба - там нет Америки" (Даун Хаус).
А всякие там армейские воспоминания, страдания молодого Вертера и пр. - отнесите к категории мелких неприятностей, таких как разбить чашку, получить двойку, поймать вирус в компьютер, порезать палец, оставить права дома -и немедленно забудьте и выбросьте из головы. Вспоминать разрешается только в пьяном виде 23 февраля, да и то с позитивной стороны.
И будьте себе счастливы и довольны жизнью. Жизнь - прекрасная штука, правда?
Тоесть забить на некий "гражданский долг"
И думать только о себе и своих близких. Отключить телик или же относиться к нему не в серьёз
Закрывать глаза на то,что с меня берут деньги(налоги) и не париться,что в замен не предостовляют...
Ну незнаю..вот например случай из жизни
Отказались всем домом от ЖКХ и зделали ТСЖ
выбрали ДомоПравительницу...Кроче она собрала денег на некии нужды,предложила зделать жильцам бизнес
отремантировать подвал и зделать там тренажорку для дома...многие потдержали и скидавали денег
вконце она купила себе машину и квартиру дочке,а вот с ремонтом подвала что то не заладилось...
Конечно же поднялась паника у местных жителей мол куда наши деньги ушли,она не глупая девушка,показала кучу чеков(ну я думаю не секрет не для кого где их и по чём купить). Кроче её изгнали и предали анафиме,вот незнаю было ли судебное разбирательство...
А по вашему совету,так сказать рецепту счастливой жизни,надо было забить и Не Париться по поводу кражи денег..мол раз украла значит ей они нужней!!!
Ну незнаю...я соглашусь,что на многое надо смотреть проще,но назовите меня пораноиком,но наше правительство на нас забило.И мой мэр вор...
А на вашу тетку я бы забил. Изгнали - и хрен с ней. Наймите другую. Не понравится - изгоните и вторую. И немедленно на пляж, пока погода стоит. Или на дачу - поливать помидоры. И еще: жулики - в какой-то степени мудрый народ. Так вот они считают, что если у вас сперли кошелек - вы лох, который не умеет хранить кошельки.
Вот я, к примеру - лох. У меня на днях прямо в офисе сперли телефон. Думаете я расстроился? Мало того, что я растяпа, бросаю телефоны где попало, так я должен быть еще и печальным растяпой? Никогда. Я предпочитаю быть смешным и нелепым, чем печальным и серьезным.
Долой серость и грязь, да здравствует солнце, симпатичные и вообще любые девушки, веселая музыка и всегда хорошее настроение!
i have never been lonely, cause me is so cool.
baby, you have a possibility play it with me.
i have never been clever, because need it never
baby, you have a possibility play it with me.
guitar-4x, come to my boudoir,
baby, you have a possibility play it with me.
Но я некуда не пошол мне и тут хорошо =)
Повторюсь,я согласен,что на многое надо забить
Но есть что то такое явное, что просто свербит в глаза..И что мне делать?? Я задаю себе этот вопрос и незнаю как ответить...Забить? ну как так - тут начинает буйствовать под рубахой кровь и несогласие сжимает мой кулак! Так что же делать? Революцию!!!Революцию!!стали кричат враги народа...
Я в замешательстве...что делать,как мне быть? Но ведь как жишь хочиться Быть!!!
А может забить? сказать да Чёрт побери!!Все скаты!! И стать таким же..смериться?ведь бездействие порой приравнивается к соучаствию...
А на всю эту хню вокруг - реально забей. Бездействие - это как раз когда лежишь на диване и страдаешь. А ты активно забей. Пойди в соседний детсад, возьми банку краски и забесплатно разукрась там горки-заборы и пару детишек. Они будут счастливы, а ты - вдвойне.
Делай не то, что должен, а то - что можешь и хочешь. И делай весело. А еще лучше - делай красиво. И люди к тебе потянутся, запаришься сортировать.
Ну если рассуждать с точки зрения - изменится один человек - изменится общество
Звучит вразумительно.. Но боюсь последнее время я соглошаюсь с Доктором Келсо про его теорию о Людях(Люди сволочи политые сволочизном,или что то в этом роде)
Читаю некоторые свои высказывания и действительно попахивает каким это пессимизмом =)
Ладно пойду за красской в дет сад =))
Жизнь прекрасна и все двери нам открыты
Будим рады бла бла бла Построим Светлое будующие,что то меня от одной крайности в другую кидает =)
И вообще, в натуральном хозяйстве что-то есть. И зачем наши предки перешли к разделению труда (риторический вопрос).
Суворову же, пусть он к каждому слову прибавит тысячу справок, я никогда не поверю. Я органически не могу доверять предателям, в отличии от большинства мудрецов Гайдпарка.
Войну выиграл народ под руководством командиров.
Рузун -чмо.
Ну это Вы зря.
Термин конечно совершенно левый.
Вот только официально БТ - быстроходный крейсерский танк. Как объснить это неподготовленному читателю? Тем более, Резун пишет для америкосов,с майонезом вместо мозгов.
))) Пардону прошу!
Впрочем в пику Резуну - есть ещё один совершенно левый его термин. Он обозвал ближний бомбардировщик Сухого, Су-2 - "воздушным чингис-ханом". Вот это и говорит о его "ориентации" на запад.
В россии большинство народу не понимает смысла, в этом определении.
Кроме того, Резун привёл цыфру , этих ББ-2, которую "хотел получить Сталин - 100 000 самолётов.
Это не лезет ни в какие ворота.
Так что, Вы поосторожней с Резуном. Он конечно правильно сделал - поднял волну, и ЛОГИЧЕСКИ переосмыслил события конца 30-х годов. Но его нужно проверять.
На Т-34 никогда не было 45-мм пушек...
Изначально Т34 был с 76мм пушкой.
Один из его прототипов - А32, оснастили 45мм, по простой причине, на завод не успели привезти заказанное, 76мм орудие. А танк нужно было срочно кому-то показать во всей красе.
КОМИТЕТ ОБОРОНЫ при СНК Союза ССР
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Принять на вооружение РККА:
+
Танк Т-32 гусеничный, с дизель-мотором В-2, изготовленный заводом 183 Наркомсреднемашпрома, со следующими изменениями:
а) увеличить толщину основных бронелистов до 45 мм;
б) улучшить обзорность из танка;
в) установить на танк Т-32 следующее вооружение:
1) пушку Ф-32 калибра 76 мм, спаренную с пулемётом калибра 7,62 мм;
2) отдельный пулемёт у радиста калибра 7,62 мм;
3) отдельный пулемёт калибра 7,62 мм;
4) зенитный пулемёт калибра 7,62 мм.
Присвоить указанному танку название Т-34.
Сейчас скачал, потом почитаю.
Я вам скажу даже более страшную вещь.
На Т-34 ставили ещё и 57мм противотанковую пушку. Вот только она не понравилась Ситалину, с Ворошиловой,... и танк не пошол в серию.
Энгельс - фашиствующий богатей.
Да уж, "достойные" люди....
Дислокация войск Западн.ОВ округа на 30.05.1941.
Из 24 стрелковых дивизий половина (12 сд)-непосредственно на границе;из 6 механизированных корпусов- 4 непосредственно на границе; 6й стратегический кавалерийский корпус-на границе.Если Сталин не готовил удар-что они там делали? Также там есть потреи боеприпасов-астрономические, и вывод (потому, что сосредоточены вблизи границы). Сведения по офиц изданию 1977 г.
"Ну вот, скажите, смогла бы сегодняшняя Россия выиграть войну у НАТО?" Говорю - не смогла, как и в 30-е - 50-е. И действия сталина после войны это подтверждают. За годы войны он избавился от иллюзий возможной победы над западом.
СССР был способен в 45-м дойти до Ла-Манша. И довольно легко! Но Сталин никогда бы не пошёл на это! Почему - знаете?
…Только боюсь, что этого народа в России уже нет."
Узнаёте цитату? СТАЛИН ТУТ ПРИЧЁМ? Он славен тем,что при нём действовали таким методом, расстреляю и точка?
Они, резунчики, правы куда больше, чем Вам бы хотелось. Ибо объясняют цифрами и фактами, а не пропагандонскими догмами, и про Чехословакию (сравнили с СССР!) и про "отступали до Москвы", и всё остальное. А у вас, нерезунчиков, как был кусок маргарина в голове, так и остался. Любые аргументы "резунчиков" вы отвергаете, не читая даже. Только в оскорблённую позу встаёте, когда крыть нечем. Как когда-то отвергали то, что земля круглая. Если вы пытались что-то доказать, надо придерживаться фактов и логики, а если щёки понадувать ("мы войну выиграли"), это совсем другой жанр. Идите в детский сад, там аудитория такая, что поверит. Или среди себе подобных соревнуйтесь - кто больше щёки надует. А то букв много, а выглядит убого.
И упоминаемый "Блокнота агитатора" (я правда не читал такого, в мое время был журнал «Коммунист Вооружённых Сил») ничем не отличается по сути от суворовских ледоколов, только все перекрашено. Белый цвет поменяли на черный и наооборот.
Чтобы рассуждать о войне, достаточно жить в России. Тут война и не прекращалась с 1918 года, только формы меняла. А если Вы побывали на какой-то другой войне, то о ней и рассуждайте.
"Коммунист вооружённых сил" ничем не отличается от "Блокнота агитатора", а от Суворова - как день от ночи. И чтобы это заметить, не обязательно быть яйцеголовым - достаточно и одной извилины. Даже от фуражки.
Похвально, что яйцеголовые знают, что от фуражки образуются дополнительные извилины. Я ее носил почти 30 лет.
А Ваша война напоминает войну между "тупоконечниками" и "остроконечниками" из книги Джонатана Свифта «Путешествия в некоторые удалённые страны мира в четырёх частях: сочинение Лемюэля Гулливера, сначала хирурга, а затем капитана нескольких кораблей». Вот и прибегните к своему совету данному мне, рассуждайте только о ней. И главное, желаю победы в ней...
подлость и предательство по отношению к собственным предкам
Комментарий удален модератором
Вы правы!
Автор видит чекиста в кожанке, который, своей некомпетентностью, создал "условия" для подвига.
Некоторые другие, видят простого воина, который вопреки тупости начальства, рвёт жилы, в желании выполнить свой долг, и остаться в живых.
Комментарий удален модератором
Лет, эдак 8 назад по экрану показывали голенищный русско - немецкий словарь ИЗДАТЕЛЬСТВА 37 ГОДА, т.е. за 4 года до начала вторжения.
Большая часть обозов была собрана на западной границе, чем и воспользовался Гитлер.
Сталину не хватило каких-то полгода
Лет, эдак 8 назад по экрану показывали голенищный русско - немецкий словарь ИЗДАТЕЛЬСТВА 37 ГОДА, т.е. за 4 года до начала вторжения.
Большая часть обозов была собрана на западной границе, чем и воспользовался Гитлер.
Сталину не хватило каких-то полгода.
Собственно говоря, даже теперь можно определить КАК были растянуты тыловые части РККА, сосредотачивающиеся у границы. Минский котёл захватил остатки кадровой армии. И под Смоленском, немцев встречали уже последние части первоначального состава.
То есть ещё месяц с 22 июня - и удар в спину камраду-Гитлеру.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Интересно, а Ленин Вам не напоминает "лысеющего гражданина с плутоватыми глазками"? Его "труды" не кажутся жульничеством?
Комментарий удален модератором
За группу извините, это было предположение. Возможно, что Вы просто "поёте с чужого голоса"(так понятно?), как раз та пропитка действует.
Хотя, думаю, Задорнов прав: "Только русский может всю ночь доказывать иностранному гостю, что Россия плохая, никчёмная страна, и дать ему в морду - когда он согласится!"
А гордиться или не гордиться, тут тоже не всё однозначно. Почему я должен гордиться тем, что какой-то урод, не способный воевать умно, компенсировал свою серость жизнями миллионов солдат? В том числе, кстати, моих родственников. Перед памятью моих родственников честно будет с моей стороны гордиться тем, кто послал их на смерть, когда можно было обойтись меньшими жертвами? Может, тогда мне и гайдарами-чубайсами гордиться? Эти тоже за 15 лет погубили 28 миллионов человек, но это же НАШЕ ПРОШЛОЕ (или скоро станет таковым), как не возгордиться?
Прежде, чем стать в позу, думайте, как это выглядит со стороны.
А сравнение Сталина с гайдарами-чубайсами - нечестное и некорректное. Потому, что Сталин привёл народ к ПОБЕДЕ, а гайдары-чубайсы - РАЗОРИЛИ народ и страну, РАЗВАЛИЛИ державу, отправив на тот свет народу больше, чем полегло в той войне! Тут и в позу вставать не надо, у меня тоже достаточно родственников полегло в Отечественную! И ещё: Сталин что, В ОДИНОЧКУ, по-вашему, принимал решения, планировал операции, поднимал людей в атаку? А вам известен тот факт, что Сталин после войны приказал Берии провести расследование - ПОЧЕМУ у нас были ТАКИЕ потери?
Материалы
И то, что Сталин ХОТЕЛ спросить за потери, да не спросил, т.к. Берию расстреляли - бред. В каком году кончилась война и в каком расстреляли - что, времени было недостаточно?
Что касается "боязни собственного народа" - перегибать не надо! Народ ВЕРИЛ своему руководству, шёл за ним, иначе не победил бы в этой войне, не восстановил бы страну за столь короткий срок.
"И то, что Сталин ХОТЕЛ спросить за потери, да не спросил, т.к. Берию расстреляли - бред. В каком году кончилась война и в каком расстреляли - что, времени было недостаточно?" - да, недостаточно. Но Берия был ГОТОВ доложить Сталину
Вам лично повторю: я не склонен идеализировать Сталина, вообще советскую систему. Но я с уверенностью могу сказать одно: Советы были ГОРАЗДО лучше, человечнее, чем нынешние либералы. Поэтому многие готовы в случае, если представится возможность, выбрать Советы. Это первое. А второе - то, что я ВСЕГДА выступаю за ОБЪЕКТИВНУЮ оценку того или иного события, времени, человека и т.д. Потому мне претит то, что вы пишете о том времени, ища в нём только отрицательные моменты и смакуя их с каким-то маниакальным удовольствием! Потому и отношу вас к обиженным, думаю - не безосновательно!
Если я выступаю против сталинизма, из этого абсолютно не следует то, что я за нынешний либерализм. Да и не либерализм это вовсе. Нынешний этап - закономерный этап РАЗЛОЖЕНИЯ коммунистической системы. Последний этап, агония этой системы. А все слова, которые навешаны для маскировки пусть Вас не вводят в заблуждение. Я тоже с уверенностью могу сказать, что советы были лучше, чем нынешние "либералы", но ведь предыдущая ступенька при спуске всегда выше нынешней.
В дальнейшем , если мы проследим за экономическим ростом страны, то станет ясно, что таких темпов роста не знала ни одна система в мире! Перспективы были самые благоприятные, но слишком много противников, коварных и могущественных, желали разрушить эту систему, уничтожить конкурента. К тому же (если вы знакомы с концепцией Маккиндера) территория и богатства России ВСЕГДА притягивали и будут притягивать запад, который не оставляет попыток завладеть 1\6 частью суши. Так что о советской власти - вопрос спорный! Мое мнение: за ней - будущее! Рано или поздно, но мы к этому прийдем, не мы - так наши потомки!
2. Советской власти НИКОГДА не существовало. Была диктатура партии.
3. Так что если понимать под Советской властью настоящее народовластие, то я обеими руками за! Надеюсь, что за ней будущее.
2. Депутат в СССР имел возможности влиять на парторганы БОЛЬШЕ, чем сейчас - факт проверенный! Плюс печатные органы, реально влияющие на чиновничество в случае нарушения им закона. Хотя роль партии была заметно выше.
3.Народовластие - как на западе?
Героизм - удел немногих, опять-таки, бесшабашных.
При чем, героизм, как и всегда - плод чужих ошибок и просчетов.
Комментарий удален модератором
Как-то на встрече ветеранов с детьми устал от стариковских бахвал: у ребятишек глаза горят, кулачки сжимаются, все хотят воевать, все "ГЕРОИ"!
Не сдержался и задал старику несколько вопросов: "Сколько осталось из первого призыва? Как часто мылись-сушились-стирались и что такое свист пули?!"
Сник старик, понял, что ПРИШЛО ВРЕМЯ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ, но ЛЮДИ К НЕЙ НЕ ГОТОВЫ!
Прослезился, скупо, по-старчески, при расставании обнялись.
Белье, да, выжаривали, ибо знали, как бороться со вшами - разруха Гражданской помнилась с детства.
Комментарий удален модератором
А теперь вот вам маленький фактик: в дневнике Гальдера есть ОЧЕНЬ интересные записи, сделанные в июне - июле 41 года. Вот одна из них: "Расходы боеприпасов и горючего превышают ЗАПЛАНИРОВАННЫЕ..."
Комментарий удален модератором
Только что я подумал - вообще, сапёры могли просто завалить речку брёвнами, от самого дна, и почти до поверхности. Есть такой способ преодоления оврагов.
Вот только к строительству, ентот метод, не имеет никакого отношения.
)))
И за ночь можно действительно накидать выше крыши.
Тем не менее, недальновидность командующего, который не обеспечил собственные войска...ничем, просто...э...умиляет.
Он даже не по заботился о путях подхода собственных войск.
Типа: - ты меня не уважаешь, и я тебя не буду?
Про ливень у вас ни слова. Да и не поднимаются степные речки вдруг и враз на три метра.
Европецкие наводнения - а вы видите какие там речки? Между крутых , почти отвесных берегов. Все возможные пути безопасного разлива, давно и наглухо перегорожены.
И меня, как и вас, тоже там не было. Вот только это не значит, что всё сказанное маршалом - истина в последней истанции.
среднего танка Т-34 обр. 1942 года
Масса в снаряженном состоянии: 28500 кг
Экипаж: 4 чел
Длина: 6680 мм
Ширина: 3000 мм
Высота: 2450 мм
Клиренс: 400 мм
Длина участков ленты, соприкасающейся с грунтом: 3720 мм
Ширина траков: 550 мм
Удельное давление на грунт: 0,76 кг/см кв.
http://www.redtanks.bos.ru/t3476.htm
Не в шпильку пишу, а корректирую.
На самом деле, война выиграна не Сталиным и Жуковым, иже с ними, а кровью советского народа, вечная слава, которому.
Но, если кто-то станет утверждать о наличие "Российской Армии" - рассмеюсь в лицо - кроме РВСН и некоторых соединений, остальное является ДОПОЛНЕНИЕМ К ГЕНЕРАЛУ.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-34
http://kamensky.perm.ru/proj/warteam/t34/info.htm
http://vip.lenta.ru/topic/victory/t34.htm
Что, конкретно, ВЫ, можете противопоставить, петушок?!
Чтож Вы на критику никак не научитесь реагировать без нервов!
В детстве мне бабушка часто читала наизусть длинную поэму о Древней Индии популярного в годы её молодости поэта Надсона. Вы явно не из этих Надсонов.
Друг мой, ваш вывод весьма неожидан и никак не вяжется с анекдотом. Две не связанные части одного сообщения! Это вы что, обиделись на мое удивление тем, какой вы не любопытный?
22 года в 43 году =21 год рождения. вы видели после войны музчин этого года рождения? их небыло! все погибли, пройти в пехоте от 41 до 45 и выжить - нереально, неверю. интересно как жители той деревни реагировали на разрушение хат? скорей всего их эти 30 бойцов и заставляло разбирать собственные хаты и таскать к переправе, откуда в степи бревенчатые хаты? в степи хаты стрят из САМАНА! это глина+кизяк+солома, палки вместо каркаса.
про "Новенькие Т-34" говорить не буду поскольку про "танковое сражение на курской дуге" имются большие подозрения в фальсификации.
"непреступный Севастополь" (который оба раза "преступили") непобедимый Т-34 и еще очень много подобной чуши котороую вбивали и вбили в незрелые головы полу рабов, они же пушечное мясо.
Комментарий удален модератором
что за комплексы?
жить без МВД и КГБ гораздо радосней!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Имхо, ложь всё от первой до последней буквы. Не было ни моста, ни "отца", ни, тем более, человека "на виллисе в кожанке без знаков различия". Этот человек сам рисковал попасть под расстрел, если бы его дурацкое приказание "построить мост из воздуха" не выполнили бы.
Почему он, кстати, без знаков различия был? Может, шпион. Построили бы мост, а по нему бы фашисты утром переправились. Почему мифический отец его послушал?
Бред. Дикий бред! Как можно это всерьёз обсуждать? Из России все умные, видать, уехали давно. Остались лишь те, которые даже такие россказни за чистую монету принимают.
2. На сваю уходит минут 10-15.
3. Старшие офицеры, особенно из спецслужб, часто ездили без знаков различия по причине конспирации. А вот его машину и водителя наверняка опознавали без труда.
Так что ищите червяков у себя в голове, белоручка.
И вот они стоят в восьмером или даже 12 человек и бьют по бревну, торчащему из воды? И ночью умудряются перекрыть 30-метровую реку?
Знаете, когда Шварценеггер в кино один из пистолета отстреливается от целой роты выглядит и то более правдоподобно.
Водители машин, без сомнения, в народе были очень известны. Куда знаменитее своих начальников! Равно как и их повара, парикмахеры и прочие.
Вы сами ничего, кроме "клавы" не видали. Только языком трепать умеете. И то не умеете. Взялись писать статью - вес танка не знаете, Суворова не читали, рассуждаете о массе и давлении, но в физике тоже не разбираетесь. Друганам своим перед подъездом можете свои байки рассказывать, и то не поверят.
Жму Вашу руку!
Кстати, хороший журналист сам информацию добывает. А вы тем и отличаетесь, что вас, российских журнаШлюшек посадили в закрытый броневик, отвезли куда надо, показали что надо и отправили назад героические статейки придумывать.
"мостик" строят с берега.Пловец,мать твою...
Или за вашу мать?
Подскажу:от берега к середине,а по ним настил как домино.Времянку можно построить(30 метров) двумя бригадами(по 15
человек)за смену(8часов),остальное на заготовительные работы.
В 1941 году при контрнаступлении наших войск в Подмосковье
(деревня Шубино)через реку Ламу мост построили за 2-а часа
(и дом разобрали,и сваи забили,и настил положили,и танки как ласточки пролетели).Артельный труд-всё перетрут и песню споют.
Основной танк в операции по Москвой - Т60 . очень лёгкая машина. Не чета Т34.
Его и на руках перенести могли, особенно под угрозой расстрела.
растрела?К Вашему сведению-трусость проявлялась только в
моменты паники(отступление,окружение),но не в момент
наступления,атаки,прорыва.А мост не настильный(настоящий!),
им пользовались и впоследствии(я из тех мест).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но интересно, что вы так негодуете на то, что делали преступники, и оправдываете и даже приветствуете то, что делало правительство Советского государства, включая все уровни власти и весь народ в целом - потому что ни Сталин, ни Ежов, ни Берия не писали все эти миллионы доносов и не убивали лично по миллиону человек в год.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ято касается ваших аргументов, то я ни одного не обнаружил. У вас одни произвольные утверждения, без доказательств.
Верю в ваш опыт общения с глухими ишаками. Вы много от них почерпнули.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И насчет советов ваших дурацких - сами же себя дураком признали - оставьте их при себе. Это у вас, видимо, после разговоров с иконами - вам бы лучше по вечерам выходить погулять перед сном, валерианочки попить для успокоения...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы сами ответили на все вопросы-"Так кто же выиграл войну? Народ, конечно. Удивительный русский народ. Точнее, советский народ, потому что тот отцовский старшина, который, не задумываясь, начал строить мост для прохода танков, был украинцем"
Двое а краснознаменных "вождя", социалист и большевик, гитлер и сталин организовали человеческую бойню мирового масштаба. А народ, простой народ все это расхлебывает. До сих пор.
22 июня это трагедия всего мира.
И не стоит в этот день говорить ни о сталине, ни о ком тругом, кроме тех простых солдат, защищавших свою родину,. своих детей в этой страшной войне.
Хотя-бы, наедине с совестью.
Ребята! умнее надо быть, а для етого надо понять наконецто что войну очень хотел и готовил Иосиф висарионович исполняя мечту "Проллетариата всего мира", для этого заморил голодом 10 миллионов украинских крестян (чтобы построить те танки и самолеты которые успешно отдали немцам в первые два месяца войны) сколько-то миллионов замучил в ГУЛАГе. Ну и кто из нормальных людей считало власть сталина своей? чего ради?
Комментарий удален модератором
Эту войну Советский народ выиграл своим героизмом и настойчивостью ну и конечно ,строгой дисциплиной
в армии.Кроме того не только война была на передовой,но и война в тылу сыграла большую роль.....
Да,проигравшие живут лучше,но кто виноват?Нас разрушили как могучую Империю.Да у нас же среди своих
много предателей и наводчиков!!!!У нас нет взаимопонимания,у нас нет то ,что есть у людей на Западе.Это
честность зарабатывать или платить честно зароботанные средства,у нас нет понимания послушания законов.
У нас нет уважения друг друга.И вообще.....что тут говорить мы отстаем от Запада нравственно и морально....
И думаю всё можно решать мирным путём,но Увы есть богатые и есть бедные, есть которые хотят поработить
те страны которые менее сильны,а почему и НЕТ?????!!!!
Думаю может и сегодня выиграть войну и НАТО и другие война,но сейчас,можно просто стереть с лица земли
любое государство,но возникает вопрос,а нужно????Ту технику которая была в41-45годах,сейчас несравнить.
Что нельзя уничтожить Израиль или Авганистан???? Ну а чем потом будут заниматься политики????
Очень и очень не хотелось чтобы повторилась война.Ведь как сказал великий восточный поэт А.Фирдавси :
"Воюют цари-страдает народ" и это истинная правда.
Желаю мира согласия и процветания на земле любому народу!!!!
>>
Пока что ушат грязи на антисталинистов вылили Вы, как славный представитель "коммунопатариотов"
>>та техника, которая действительно потом выиграла войну, была еще только в чертежах на кульманах конструкторов
>>
НЕ БЫВАЕТ так, чтобы за 3 года техника от "фанеры" превратилась в ту, которая "потом выиграла войну". Это Вам любой инженер скажет. Значит, изначально была не "фанера".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В группировку Ельцина входит Путин и Медведев. Вы правы - они опустошили души людей, отняли веру в справедливость и будущее.
Я думаю, если бы нас честно завоевали, то все одно лучше было бы для народа - в странах НАТО такого унижения народа, как у нас, нет. А сейчас оккупанты выгребают все богатства страны и убивают народ. и начиная с 1917 года в России не было ни одного правителя, который бы заботился о народе. Так что не Джугашвили единым - дерьмо все. Одно слово - коммунисты.
2000 км переход по бездорожью и сокрушительная атака сходу...
***
И каким танкам немцев выше перечисленные танки уступали в 1941г., в 1942 гг???
В финской армии эти танки до 1960гг на вооружении стояли...
Говорят он горел хорошо (бензиновый мотор) и пробивался насквозь самыми слабыми пушками немцев.
(так до 1945г и были все танки у них бензиновыми, как и все танки остального мира и Японские и Американские)!
***
На БТ-7 Советская армия в 1945г. Японию разбила...
Пары солярки, оказались гораздо опаснее паров бензина.
Задаются вопросом кто победил - Германия или СССР? И приводят в доказательство нынешнее состояние государств и уровень жизни людей в СССР (РФ) и ФРГ.
Не понимаю, как можно не разбираться в простых вещах, когда КАЖДЫЙ в жизни неоднократно ставил перед собой задачу и потом оценивал РЕЗУЛЬТАТЫ.
Почему трудно сравнить:
Цель Гитлера - разгромить СССР, установить границу по Уралу (образно) и использовать природные богатства Украины, Азербайджана, РСФСР, жители СССР в окупированных областях должны были обслуживать расу господ. Эту цель преследовало и 98% населения тогдашней Германии.
Цель Сталина - сохранить государства с руководящей ролью ВКПб, разгромить фашизм, расширить зону влияния, разорвать политическую блокаду СССР (Лига наций).
Ну и кто чего добился?
Колбаса и уровень жизни - это производное от стратегической цели.
Сталин свою цель выполнил, поэтому ТЕПЕРЬ и МОЖНО обсуждать за компьютером уровень жизни в "демократических странах" и более низкий в СССР. Иначе тех, кто родился после 1945 - ПРОСТО БЫ НЕ БЫЛО
"Цель Сталина - сохранить государства с руководящей ролью ВКПб" - неправда ваша - цель Джугашвили - революция во всем мире ценой миллионов жизней русских.
Ну и кто победил?
- не было бы Джугашвили - не было бы и "1945" (это вы "Победу" имее в виду?)
Гений Сталина заключается в том, что он:
1. Сумел поставить на опасные направления командовать людей, которые были готовы ЛЮБОЙ ценой сорвать планы немцев.
2. Что сумел ПСИХОЛОГИЧЕСКИ втряхнуть народ, проведя 7 ноября парад на Красной площади. Друзья отца ( некоторые были в окружении и в плену) рассказывали КАК на них и окружающих подействовало сообщение о параде. Как усилилось сопротивление врагу.
3. Парад 7 ноября 1941г потряс и весь мир - это тоже психологический момент.
4. Сталин НЕ ПОКИНУЛ Москву, когда немцы были у стен столицы ( сравним Польшу, Францию)
5. Сумел жестокостью остановить поражение 1942г - приказ 227.
Это основные его заслуги в самые трудные годы.
Об ошибках - не пишу, их было много, но судить о них с уровнем знания нынешних лет - бессмысленно.
Начиная с 1922г Сталин сумел создать такую организацию - ВКПб, и провести такую психологическую обработку населения, что за короткие месяцы немецкого наступления была произведена громадная эвакуация промышленного и человеческого потенциала, которая позволила сохранить производство на высоком уровне. Лозунг - "Все для фронта, все - для победы!" для большинства был СОЗНАТЕЛЬНО основой жизни, а не из-под палки. Это тоже заслуга Сталина, как идеолога.
Можно сравнить с демократом Ельциным
Причем ВСЕ годы войны
"заведующего секцией мебельного магазина в качестве министра обороны." - продолжайте: ...и неприметного завклубом в Группе войск в ГДР в роли президента...
А вообще, просто сегодня мудаков нет умирать за дело Ленина-Бланка и Сталина-Джугашвили.
А за медвепутов тоже слабо умереть?
Ну например на южном фасе курской дуги основные танки у нас Т34 т Т70. У тигров броня 82-100 мм.у фердинандов 200. у Т 34 45-60. Ротмистров дает даже 92 у одной модификации.много у комментаторов чисто эмоциональных оценок. настроения выплескивают.
Тезис "Франция и Польша быстро рухнули, а СССР выдержал, что доказывает преимущество социалистического строя" - весьма сомнителен. Среднесуточный темп продвижения вермахта летом 1941 по территории СССР был выше, чем во Франции и в Польше. Сталина спасло то же самое, о чем со свойственной ему прямотой говорил Ленин: необъятность пространств и худые дороги. Благодаря необъятности и необшариваемости взглядом у Сталина был резерв времени, которым не раполагали Франция. Польша, Сербия и пр.
Относительно мебельщика в роли министра обороны. Гичего хорошего не хочу сказать о деятельности Сердюкова на этом посту. Сам основания критики?! А Архитектор Шпеер у Гитлера стал министром вооружений и показал себя блестяще. А пресловутые матросы - директора автомобильных заводов? А военфельдшеры, становивишиеся красными командармами? А лесотехник Демичев, руководивший советской культурой? Давайте критиковать администратора за плохое администрирование, а не предыдущее место работы!
А еще я хочу сказать - опять-таки не вдаваясь в обсуждение деятельности Сердюкова, - что он не с директора мебельного магазина прыгнул в министры, а прошел иерархические ступеньки. Тебе прекрасно известно, что, чем выше пост, тем меньшее значение имеет знание технической специфики и тем большее - таланты и распорядительность ВООБЩЕ. Рузвельт кто по образованию - юрист? А стал ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИМ. Сталин кто по специальности - недоучившийся поп? А стал генералиссимусом! Разумеется, я не хочу сравнить какого-то Сердюкова с этими деятелями, но просто обращаю твое внимание на некорректность приема.
А вот не к слову:
Резун, оказывается, не только предатель, но еще и выдал десятки своих товарищей другому государству.
Вопрос: что такое клевета?
Вопрос: что такое журналист?
1. Войну СССР начал вместе с Гитлером в сентябое 1939г.и помогал ему Сралин аж 2 года, так что в тех победах Гитлера в Европе есть и наш СССРовский вклад и не малый. А с 22 июня 1941 -тот же Сралин начал сдавать в ПЛЕН- советских солдат-3,5 млн солдат -сдал-ГЕРОЙ, а еще 1,5 млн -просто уничтожил, немецкими руками. И заметь Сралин готовился к этому 2 года
2. Войну выграли- назло Сралину. Уверен не было бы Сралина- и Войны бы -небыло.
3.Про НАТО и Американцев. Это ты со своими друганами- сталинистами Все собираешься с ними воевать.
А им нужна сильная Россия, ну трудно им всех Козлов в Мире -ставить на место.
Пример, Женька ,какой тебе сосед приятней-нищий, пьяница, дебошир, или самостоятельный, порядочный- у которого ты можешь в случае чего попросить помочь. Вот и Американцам -нужна в ЕВРОАЗИИ сильная Россия
4 Про Суворова- прочитай его книги "Аквариум", а про Жукова-он книгу написал- просто взяд и из газеты ПРАВДА- вобрал все цитаты про Мясника(кстати это-кличка-маршала-в Армии была)
5. 22 июня надо провести -День траура- по погибшим и начать готовить Международный требунал над Стали
А свидетельство вашего отца тянет на хороший рассказ, или сценарий для фильма.
9 мая по "Культуре" показали интервью Г.К. Жукова. Просто поражён Это человек, который расстреливал на фронте неугодных и паникёров тысячами, распорядился самострелов вешать. Здесь же перед камерами сидит фанфарон с накрашенными губами и ЖЕМАНТСЯ! Блин, говорю себе, да он же голубой! Отсюда его жестокость. И этому жеманному мяснику поставили памятник в центре Москвы С одним соглашусь безоговорочно. Войну выиграл советский народ. И точка. Здесь мы с Вами друзь
Уважаемый, вам известно сколько Т-34 было в Красной Армии к началу ВОВ?
А вот что мной недосказано: в самом нападении на Гитлера ничего плохого нет. Ведь это же Гитлер!
Серьезные историки уже 35 разных книг сочинили, меня опровергая, защитили не одну диссертацию, клеветником меня обзывают, врагом прогрессивного человечества, агентом вражеских спецслужб.
А я не клевещу на свою страну, я спасаю честь своего народа: напасть на Гитлера - дело святое."
Вот такое развитие событий было бы нашим национальным позором. Вот такого варианта всем надо стыдиться.
В. Суворов
В. Россов
Понятно, что для многих фронтовиков, выросших уже при большевиках, участие в этой войне навсегда осталось самым ярким воспоминанием, их личной жизни. Таким людям трудно признаться самим себе, что они воевали не за правое дело, а просто были использованы. Для некоторых это страшнее рукопашного боя.
Но этот миф разделяется не только фронтовиками (их почти уже нет в живых), а огромным большинством наших современников, совершенно не помнящих ту войну.
Ещё 15-20 лет назад повсеместное приятие этого мифа можно было объяснить тотальным оболваниванием людей, не имевших в тех условиях доступа к правде и черпавших знания о русской истории из изолгавшихся советских газет, радио и телевидения. Но с крахом КПСС и советской империи любой желающий получил возможность ознакомиться с имеющимся историческим материалом, осмыслить его и сделать соответствующие выводы.
Это касается и мифа о «великой отечественной» войне, в отношение которого современное патриотическое сознание являет собой наиболее удручающую картину.
В.Россов
"Мы наблюдаем последние этапы ухода русского народа из истории, когда он в большинстве своей массы, ещё существует как биологическая разновидность, но уже не представляет собой исторического и культурного явления".
Может быть, и так. Но не благодаря большевикам, а благодаря фантастической самоуверенности таких вот особ, как Вы, госпожа Шиянова, разваливших страну, восхваляющих её предателей и пляшущих на могилах предков. Все мои попытки отправить вам личное письмо через почту Гайдпарка провалились. Почтовый агент Гугла отвечает, что такого адресата не существует в природе. И тут Вы соврамши. Да и женщина ли Вы? Сомневаюсь. Может быть, Вы и есть г-н Резун, отвечающий мне из своего англицкого подполья?
Евгений, ты это серьезно? Неужели можно абсолютно не интересоваться историей родной страны? Это Т-34 или КВ были на кульманах? Если ненавидишь Суворова, почитай Шмелева, но нельзя же так не уважать русскую военную мысль. Да, Сталин -подонок, коммунисты -рабы, но люди-то русские совсем не глупее немцев. Не абсурд, что выиграли, добро всегда побеждает зло, даже если ему мешают.