Гнилая душонка или зачем г. П походя оболгал Ленина.

И, хотя это не первый его плевок и гадость в сторону великого вождя пролетариата, все же присмотримся. Сначала приведем одно из сообщений СМИ буржуазной РФ, появившихся в связи с этим выпадом.

«Путин резко отрицательно отозвался о Ленине

Владимир Путин резко отрицательно отозвался о деятельности Ленина, отвечая главе Курчатовского института Михаилу Ковальчуку. Она, по его мнению, привела к разрушению исторической России. На заседании президентского Совета по науке и образованию Михаил Ковальчук процитировал поэму Бориса Пастернака "Высокая болезнь", в которой он пишет про Ленина: "И вот, его увидев в яви, я думал, думал без конца, об авторстве его и праве дерзать от первого лица". "Ответ такой: он управлял теченьем мысли и только потому - страной", - продолжил Ковальчук, далее предложивший и в научной среде "найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях".

"Управлять течением мысли это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то, в конечном итоге, эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там", - сказал Путин, завершая заседание президентского Совета. "Вести.ру"16:42, 21.01.2016»

Обратите внимание, не имея сколько-нибудь серьезного обвинения, (а его и быть не может!) он не может сказать прямо и обходится спекуляцией по известному Резуновскому методу: вскользь, расплывчато, туманно, догадайтесь сами и тому подобное.

О какой его мысли речь, г. виляющий буржуйчик? К каким правильным результатам (по-вашему) она должна была привести у Ленина? Почему эта мысль у него привела ни много, ни мало к развалу Советского Союза? Почему у него было, оказывается, много «таких мыслей»? Что Вы имеете в виду под автономизацией? Какую такую «атомную бомбу» заложили под Россию? И почему она рванула?..

Словом – что ни словечко у г.

П, то масса вопросов.

Он это знает, поэтому, как и всякий спекулянт, уклоняется от прямого разговора. Он ничего не желает объяснять. Потому, что ему, в сущности, сказать-то нечего. Мы не будем гадать, чего он там имел в виду. Мы – не экстрасенсы, не мистики и т. п. угадыватели, коими он загадил экраны ТВ. Мы скажем просто: – Хватит наговаривать на честного человека! Хватит лгать и лить грязь на вождя! Вы его мизинца не стОите!

Примечательно, что в блогосфере этот выпад против вождя получил большой резонанс. Большинство блогеров негативно отреагировало на пасквиль г. П.

Вот одно из высказываний в ст. "Дедушка" Путин о "дедушке" Ленине...Путин возложил на Ленина вину за распад СССР на http://ykt.ru/ :

Хачувамерику Постоялец 22 января. «…это тот уникальный случай, когда ВВП ошибается)))»

Блогер, конечно, шутит. Но дело – серьезное. В том-то и дело, что не ошибается наш подтасовщик. Это сознательный, обдуманный выброс лжи на Ленина. Но мы знаем г. П за лжеца. Он неоднократно передергивал Ленина, совершал подмену его речей. Поэтому не будем верить его лживым словам.

Мне интересно другое. Зачем он наговаривает на Ленина напраслину? Он прекрасно знает, что обвинения лживы, надуманны. Шутка ли, обвинить В. И. в развале Советского Союза! Это нонсенс! Что, чужие лавры честного человека не дают покоя? Так не будь подлецом. Душонка, видимо, гнилая, вот и хочется оболгать честного человека, замазать его грязью, а ведь сам ему жизнью обязан. Забыл?! Забыл. Это для других он приберегает такие слова: не забывайте, что мы все, ныне живущие, обязаны жизнью тем поколениям. А как дошло до самого, так тут же и забыл, кому и чем обязан.

А еще – туда же – обвинил Навального в бесчестности, когда сам бесчестен. Вот, гр. Россияне, кого Вы выбрали во власть. Есть такая поговорка: если общество больно и не осознает этого, то во власть выбирает самого больного. Если общество не хочет быть больным и осознает это, то выбирает самого здорового. Но наш лжец не уймётся. Поэтому продолжение последует.