БАНКИРЫ МОГУТ ПОСАДИТЬ РОССИЯН В ГАЛОШУ ?
Всё идёт к этому. Чем дольше российские коррупционеры и бюрократы будут твердить электорату (избирателям), что пик кризиса позади и что ситуация уже началась улучшаться, тем более мутной становится ситуация.
Утверждая, что падение цен на нефть спровоцировал избыток "чёрного золота" на мировых рынках наши "благодетели" сами собираются наращивать экспорт нефти за границу. Одновременно на участников валютного рынка и, возможно, на механизм формирования курса валют оказывается административное давление. Так что ситуация на валютном рынке страны становится все более "заорганизованной".
Кстати, помимо того, что в последнее время кто-то, вероятно, сумел сколотить состояния на бирже, коммерческие банки также, похоже, внаглую принялись "обувать" россиян.
Делается это совершенно просто. Какой-нибудь банк внезапно устанавливает курс покупки доллара США выше предыдущего, например, на три рубля. Казалось бы, это внутреннее дело самого банка, по какому курсу ему покупать валюту.
Однако хитрость здесь заключается в том, что этот завышенный курс действует, примерно, два часа, когда находящиеся на работе "дорогие россияне" не могут об этом узнать или не успеют приехать в банк для обмена валюты.
А затем этот банк также внезапно и резко понижает курс покупки долларов, например, на три рубля, по сравнению с тем, что был утром до внезапного повышения.
В результате, либо сами менеджеры банка, либо связанные с ними третьи лица, обладающие инсайдерской информацией, обогащаются, продав банку доллары по завышенному курсу. А чтобы закрыть образовавшуюся дыру в балансе банка эти менеджеры тут же на несколько дней устанавливают заниженный курс покупки валюты у простых граждан.
Кстати, рублевые средства, полученные за продажу долларов США, можно будет уже через пару часов направить на скупку подешевевшей валюты и т.д.
Думается, что главному регулятору известно о возможности проведения таких сомнительных операций. Но что-то не слышно о мерах, принятых им по недопущению подобного.
Не секрет, что многие россияне держат свои сбережения в валюте. А поскольку в течение 2015-го года цены на продукты питания, товары и услуги значительно выросли и эта тенденция, вероятно, будет продолжаться в текущем году, то манипулирование с обменным курсом валют лишь усилит обнищание наших граждан.
В общем я не удивлюсь, если наши трудящиеся и пенсионеры уже через год-полтора станут носить галоши и стоять в очередях за талонами на бесплатное питание.
Сергей Палий
Комментарии
23.01.2016
«Владимир Владимирович, как у тебя дела?»: КПРФ ответила Путину на критику красного вождя мемом про Ленина
На официальном сайте партии КПРФ появилась фотография Владимира Ленина с подписью: «Владимир Владимирович, как у тебя дела? Экономика на подъеме, червонец золотой укрепляется, народу живется лучше?».
Никакой дополнительной информации под этой иллюстрацией нет. По всей видимости, так коммунисты решили ответить президенту России Владимиру Путину на его критику действий Ленина, с которой глава государства выступил на этой неделе. Он рассказал ученым о подрывной роли красного вождя в российской истории. По его мнению, результаты деятельности и идеи Ленина привели к разрушению страны.
http://novostey.com/politic/news298497.html
2011-02-06
Индийцы, протестуя против захоронения тела Ленина, сожгли чучело Путина
Если какой-то народ, в принципе, можно "ОБУТЬ", то его ОБЯЗАТЕЛЬНО обуют, - такова практика социального бытия, определяющаяся особенностями человеческого мышления.
Задача преобразовать "народ" так, чтобы стало невозможно его ОБУТЬ, - элементарна, но НЕКОМУ её решить(?!)
Фантастика!
В древности свободный человек хоть мог себя в рабство продать или заложить, а теперь только сесть в тюрьму за попытку ограбления опять-таки банка.
Впрочем, если удачно и сбежать в Мексику? И чего валютные ипотечники спят?
умираешь с голоду?
Расскажи, где малоимущий в России может подобные талоны получить...Тогда и увидишь миллионов 20 желающих
Компьютерная программа справится с контролем и мгновенным запретом сомнительных операций, с выдачей сообщения наверх о попытке их проведения.
Сами же говорите. что больше некому!
Почувствуйте разницу... )
Без них нет общества, а люди атомарны.
Почувствуйте разницу между праздным мышлением и продуктивным, результативным, связанным с действиями.
Мышление в себе, без выхода, без цели - так можно назвать Ваш случай )
И как репродукцию может стать продуктивной?
--------
Организация общества подразумевает два основных способа, - организацию общественного сознания изнутри и организацию действиями снаружи посредством вводимых внешних правил, в разработке которых общество не участвует по каким-либо причинам.
Ваша - вторая.
А судьи кто?
Если да, то пенс- цена Вашей жизни.
Правила, точнее процедуры в данном случае всегда кто-то разрабатывает. Не важно - один или совместно с кем-то. Применяются же процедры к сообществу самими людьми, понимающими необходимость этих правил, в том числе и разработчиками. Применяются добовольно или навязанно сверху, в данном случае добровольно и через понимание.
Не важно, кто сделал молоток, важно, что все им пользуются.
Кроме того, это организационный механизм. Механизм в том смысле, что он заводит людей, они становятся вынуждены изменять свое сознание в ходе применения процедур.
В этом смысле предлагаемые процедуры являются и первым и вторым в Вашем смысле.
Разница в том, что речь не идет о развитии сознания общества вообще, потому что я не хочу объять необъятное. Процедуры направлены на развитие сознания В УЗКОМ СМЫСЛЕ, в смысле основ самоорганизации, и больше пока ни на что.
Например. Сейчас люди безответственны. Вы сами прекрасно знаете, чем заняты большинство макспарковцев - ругают всех, все им должны, правительство виновато, заграница виновата, все виноваты, кто них самих.
Вот так работает механизм. Это только один из примеров, как он меняет мышление и сознание людей.
Оргтехнологии отличаются от Вашего подхода тем, что они МАССОВЫЕ, а не единичные.
Люди все индивидуальны, уникальны, с каждым работать надо персонально, чтобы его изменить. Долго направленно работать. Я не говорю, что не нужно этого делать.
Но представьте себе, что даже есть это отчасти возможно (а в любом случае отчасти), и требуется изменить 100 млн чел., а без интерактивности никак, да на каждого персонально требуется по 10 лет, то для переобучения мы полчим потребность в 1 млрд. человеко-лет УЧИТЕЛЕЙ. А их нет и не будет.
Но даже любая школа - это тоже оргтехнология, ее массовость для всех ее участников. Есть процедуры содержания этой школы, процедуры набора учителей и учеников, процедуры обучения и проч. Очень много всего.
Вы просто не понимаете, что такое оргтехнологии, их назначения и сути. Без них нет общества.
Или. например, этот сайт - тоже набор оргтехнологий, в рамках которых мы с Вами и беседуем. А без них не беседовали бы.
Вынужден повторить, - ваша "организация сознания" - ВНЕШНЯЯ, ЛИСЬЯ, НАСИЛЬСТВЕННАЯ по отношению к ЛЮДЯМ, не желающим становиться ЛИСИЦАМИ.
Я же занимаюсь ровно правильным, развитием человечества. Частность тут только не в развитии вообще, а в развитии на данном этапе, актуальном сейчас.
Овцы же и лисы (пастухи), не желающие развития, могут оставаться в своих стойлах, сколько Вам угодно (пока).
Вот только к монастырям это никакого отношения не имеет - это скотобойня с пастухами и потребителями. Или казино, или прочие людоедские игры.
Всем же желающим строить монастырь сначала придется осознать, что такое самоуправление, и объединться с такими же осознавшими по предлагаемой схеме.
Или остаться в скотобойне. В иллюзии, что они в монастыре.
Сижу я в тюрьме, строгий режим, надсмотрщики, власти и проч.
И говорю - надо бежать, робяты. Вот у меня есть реальная схема побега.
И нет бы обрадоваться, что есть план побега (а у них никакого плана нет). Но заключенные напротив в недоумении. Одни утверждают, что они вовсе не в тюрьме, а это монастырь. Другие, что они в тюрьме справедливо. Третьи боятся, что я зову их в еще большую тюрьму (типа я хитрая лисица, а не такой же заключенный, желающий бежать из тюрьмы). Четвертые бежали бы со мной, да боятся что поймают и дадут еще больший срок. Пятые считают, что в тюрьме хотя бы теплая постель и кормешка, а на свободе что? Стары они уже для побега. И т.д.
Вот так ситуация выглядит с моей стороны.
--------
Ещё одно безответственное утверждение.
Сначала вы должны определить, что такое - ОБЩЕЕ "правильное".
Безответственные человеки (это их более 90%, возможно, - 99, 999..%) ПОДСОЗНАТЕЛЬНО сходятся на том, что "правильно" - то, что соответствует правилам, каковы бы ни были правила", а правила у каждого сообщества - свои и те стали меняться ежедневно при быстром росте разнообразия сообществ.
Какие вы можете дать "робятам" гарантии успеха побега?
НИКАКИХ?
Чем вы сможете ОБОСНОВАТЬ ПРАВИЛЬНОСТЬ вашего плана?
Длинной цепочкой каких-то формул??! ))
Раунд окончен. Круг замкнулся )
Не в состоянии понять объяснения? Перечитайте.
Пойду думать над новыми объяснениями.
И пойду искать компаньонов для побега попонятливей да посмелей.
Здесь не пролезает соответствие "задаче сохранения и развития человеков", ввиду словоблудливости этой формулировки.
Например. "Сейчас люди безответственны. Вы сами прекрасно знаете, чем заняты большинство макспарковцев - ругают всех, все им должны, правительство виновато, заграница виновата, все виноваты, кто них самих.
В моей же схеме у них не будет такой возможности, так как в ней все зависит только от них самих - сами принимают решения, сами назначают себе замов и т.д. Некого винить кроме себя. В результате люди начнут соображать, вынуждены будут учиться рассуждать, анализировать и проч.".
Это можно и детальней развернуть, если непонятно, как это приводит к большему выживанию и развитию, чем ситуация, когда паразиты все решают за Вас.
Но Вы не только слишком стары, чтобы бежать. Вы и глухи, чтобы слышать объяснения.
Так что оставайтесь в тюрьме.
"Кусочное" не может рассматриваться в качестве социально правильного, особенно, тогда, когда во фрагментах раличимы малейшие детали.
Излишняя детализация - верный признак порочности мировоззрения, потому что не найти таких субъектов, которые согласятся разрушить с таким трудом и любовью собранную мозаику своих представлений.
Один только вопрос: если я уже не смогу понять это волшебное определение, но все остальные поймут и создадут эту волшебную "общую картину мира людей" без меня? Как такое "частное сектанское общее", видимо, раз моей картины там не будет )
Правда все к тому времени вымрут, так как про жизнь в определении не предусмотрено.
У Вас призвание сказочника, для старшего школьного возраста. Увлекитесь, хоть какая-то польза будет.
В идеале каждой "субъектной картинке" найдётся на общем полотне место, правда, все они претерпят некоторое преображение, уточнение и завершённость в соответствие замыслу условного "Главного Художника".
КАЖДОМУ - СВОЁ - "Закон №1" ОБЩЕГО Мироздания
А каждый бери свое и отвечай сам?
Так это то, что нужно, и то, что обеспечивается моей схемой.
Моя схема не только не противоречит, а как раз способствует равитию, можно даже сказать - вынуждает к нему.
У Вас же нет пока никакой схемы, а без схемы нет общества - общее-то надо выделить в явном виде, понятном для его участников (и у меня они выделены в виде процедур взаимодействия).
Вы отдаете себе отчет, что говоря "социум это общее" Вы говорите "масло масленное" и больше ничего? Как ваше определение может хоть что-то изменить?
Аналогичным свойством обладает и выражение "каждому свое", которое можно повернуть как дышло. Например, можно сказать, что СЕЙЧАС реализован этот принцип и тем самым НИЧЕГО МЕНЯТЬ НЕ НАДО.
В то время как очевидно, что текущая схема общества ведет к деградации и смерти людей и самого общества.
--------
Ну, что такое - ваши "процедуры взаимодействия"?
Наукообразная словесная формула?
Вы придумали название?
НАСКОЛЬКО определённо представление "процедуры взаимодействия"?
Взаимодействия людей?
Что такое - человек?
Чувства, желания, интересы, мысли?
Что с чем будет взаимодействовать?
Вы уже разобрались как взаимодействуют между собой компоненты человеческой натуры?
Мною предложено УПРОСТИТЬ ситуацию и рассматривать ТОЛЬКО взаимодействие "механизмов" принятия решений людей, но это вас не устроило?!
Так и моя схема это исключительно стартовая схема коллективного принятия решений людьми и взаимодействия в этом процессе.
Ничего наукообразного в ней нет.
Вырабатывать решения люди могут как совместно, так и лично, процедуры выработки решений мной и не определяются (но будут потом предложены все наши концептуальные механизмы определения решений, но их использование тоже добровольно).
Принимает же решения человек всегда лично, сообразно своему пониманию вопроса.
И в некотором смысле это даже не схема, так как ничего не вводится. Это констатация факта, как и все "открытия", она только отражает естественный процесс принятия решений людьми, и делает его явным, коллективно публичным, взаимосвязанным, только и всего.
О каких механизмах принятия решений говорите Вы - я не знаю.
Еще раз - люди принимают свои решения всегда сами. Выработка может быть разными способами.
Они и сейчас их принимают, только вместо их решений им навязываются другие решения - властью, начальством и проч.
Вы тоже хотите навязать решения?
Это - не определение, а упрощение необходимое для понимания сути "социума".
Вы кстати коснулись тавтологии смыслов.
Наука заканчивается тогда, когда теряется способность измерять собственные представления, формирующиеся в процессе их сопоставления.
-----------
Вижу, что вам не нравится навязывание чужих решений и вы ищите способы избавиться от этой напасти, ориентируясь на "необходимое" (на "следствие").
Ищите ПРИЧИНУ!
И в науке, как многократно объяснялось, но почему-то Вы никак не можете понять, сначала вводится объект или явление. система, аспект, предмет рассматриваемого, то есть ЧТО рассматривается, о чем речь. А затем его свойства, функциональные связи и проч.
Вы же ИДЕТЕ ОТ СЛОВ. А не от сущностей, объектов, явлений.
Они не обязательно должны быть существующие, но как минимум предполагаемые, они должны быть указаны. Им приписываются слова (термины), их поведение описывается, объясняется, прогнозируется и т.п.
А не наоборот - берете слово, которое неизвестно что обозначает, и пытаетесь приписать ему смысл.
Весь интернет заполнен руганью из-за слов с неопределенным смыслом, где люди ругаются, что ему следует приписать.
В то время как работа с понятиями устроена наоборот. Это важно понять.
А причина простая - такова историческая система, построенная на насилии и формальных правилах навязывания. Текущим властителям она досталась по наследству, они ее не создавали, создавалась она тысячи лет назад и шаг за шагом развивалась. Например, более 100 лет назад создан ФРС, затем бреттон-вудская система зависимости стран от доллара, в которую входит и Россия.
Это набор хитрых решений одних и глупых решений других. Ни к тем ни к тем мы не причастны, это чужие решения, доставшиеся в наследство.
Но мы можем перестроить систему, убрать правила навязывания и договориться о правилах взаимодействия без власти как права формального навязывания.
Например, ввести внутреннюю денежную систему, балансовую и без эмиссионного центра и людей, наделенных этой властью, не имеющую отношения к текущим деньгам, ФРС, ЦБ и бреттон-вудсу.
Для этого достаточно договориться людям. Больше почти ничего не требуется.
Ну а причина, почему Вы этого не делаете вместе со мной и другими - Ваша глупость, вероятно. И зависимость от текущей системы.
------------
А вот, что, - "социум" уже получается некой "познающей средой", но ещё не понимающей, что такое - "понимание", не достигшей критического уровня развития понимательной способности, "общество" же среда объединённая взаимопониманием.
Именно поэтому мы и говорим, что у нас нет общества.
----------
Вы никак не можете понять, сначала ВВОДИТСЯ объект или явление. система, аспект, предмет рассматриваемого, то есть ЧТО рассматривается, о чем речь. А затем его свойства, функциональные связи и проч.
--------------
Ваше "ВВОДИТСЯ" = "НАВЯЗЫВАЕТСЯ".
Зачем вы пытаетесь навязывать свой бесконечно длинный "УСТАВ", хотя объявляете себя борцом с навязыванием?!
Вы не служили в армии?
Зачем нужна работа с понятиями?
Вы хотите получить "Теорию"?
А какова будет её практическая ценность?
Покажите, что сможет ИЗМЕРЯТЬ ваша "теория" в пространстве социальных представлений?
---------
Что вы говорите?!
Вы нашли ДОСТАТОЧНОЕ условие для прекращения навязывания правил??!
Сформулируйте его чётко и внятно и, разумеется, без ПОВЕСТВОВАТЕЛЬСТВА.
Мое предложение - о ненавзывании формальным способом - через заведомое формальное право решать за других, как это делается во всех иерархических централизованных системах (начальниками всех мастей и властью).
То есть попросту нет такого правила, нет центра, каждый человек все решает или самостоятельно или косвенно через своих заместителей, назначенных добровольно, в том числе может отменть любое их решение.
Если человек имеет формальное право не подчиняться любому решению других людей, это и означает, что отсутствует формальное навязывание.
Неформальные способы навязывания в общем виде не устранимы (обман, насилие и проч.), только частные конкретные случаи из них.
Но отсутствие формального навязывания является усиливающим условием для отсутствия любого неформального.
И это стартовое общее условие - будут и другие, более частные - для коллективных денег, для коллективной собственности и проч.
Мое же дело - пытаться объяснить.
Называние - это речь человека, это не устранимо, в этом речь и состоит. Вопрос не в назывании, а в УКАЗАНИИ на предмет, явление и проч.
Если выделяемое явление, свойство пока не имеет собственного названия, то тогда его вводят.
Вот смотрите, как бы сказал научный чел, исследующих общество:
Социум и общество - это предмет исследования, ими вообще нельзя что-то называть. Это то, какие люди есть и какие у них есть отношения во всем их многообразии.
В этом обществе Вами исследуется аспект - взаимопонимание, допустим его условия (тут бы следовало исследовать реальные сообщества с взаимопониманием). Сообщество с этими свойствами может быть названо, например, взаимообщество или как-то так.
То есть это уже специальное сообщество, выделяемое Вашим свойством.
И Вы тогда можете исследовать условия, при которых свойство взаимопонимания распространяется более широко и т.д.
Это образец понятного размышления, принятого в науке.
Сейчас пришлю Вам еще образец.
-----------
Всё-таки, вышло повествовательство!
*********
"Неформальные способы навязывания в общем виде НЕУСТРАНИМЫ"
-------
Если отбросить условия в бесконечно узкой ПОГРАНИЧНОЙ области социальных отношений со всей её формализацией, то ваше утверждение звучит очень ПОЗИТИВНО, - способы НАВЯЗЫВАНИЯ ПРАВИЛ в их общем виде в социальной среде - НЕУСТРАНИМЫ!
Больше обсуждать здесь НЕЧЕГО!
Вот, почему я - ПРОТИВ "позитивства-креативства-конструктивства".
В общем смысле неустранимы не означает, что не устранимы в частном. Обобщение что неустранимы любые - НЕ УМЕСТНО.
В этом и есть центральная ошибка вашего мышления. Общий случай как абсолютная истина не дан, люди всегда оперируют частным.
Нельзя объять необъятное (общий случай), а веничек по прутику (синтез частных случаев, с дальнейшим непрерывным исследованием).
Так что сказано у меня другое - мое предложение устраняет ГЛАВНУЮ устранимую ПРИЧИНУ НАВЯЗЫВАНИЯ в настоящее время - навязывание путем формальных иерархий и их прав на решения.
Если устранить ту причину - человечество выживет. Нет - умрет, "съеденное" иерархическими паразитами.
Вы именно того не понимаете, не умея выделять главное?
------------
А как математическая "теория меры"?!
Мера границы области равна нулю. Вы не готовы признать её "истинность"?
*******
"Общий случай как абсолютная истина не дан, люди всегда оперируют частным"
------------
Частное не следует абсолютизировать, ибо оно имеет смысл только при сопоставлении с целым.
******
В этом и есть центральная ошибка вашего мышления. Общий случай как абсолютная истина не дан, люди всегда оперируют частным
*****
Люди всегда делают ТОЛЬКО то, что могут сделать.
Большинство людей не способно из "общего" сделать "частное".
*********
"Нельзя объять необъятное (общий случай), а веничек по прутику (синтез частных случаев, с дальнейшим непрерывным исследованием)"
--------
Не только можно, но и НУЖНО, потому что рост "необъятного" ничем не ограничен.
А вы его просто не рассматриваете, сосредоточившись на "точечных (точных) знаниях"?! )
Комментарий удален модератором
Борьба идёт с переменным успехом. Иногда отдельным клиентам удаётся победить, но и те и другие отыгрываются на основной неграмотной массе вкладчиков и кредитополучателей.
Вероятно банки, подобно казино, в скором времени будут вынесены за пределы и помещены в спецзоны.
-а то,что они не догадываются и радостно подсчитывают на бумажке виртуальные дивиденты-это их проблема...
Например, депозиты от населения, да и от юридических лиц по банковским документам оформляются на счет какой-нибудь ООО-шки, зарегистрированной на номинала, которая в свою очередь, кладёт эти деньги на депозит в банк, но уже под другой процент. Сок подходит, деньги отдаются, "сливки" забираются. Поскольку всё это происходит внутри банка, клиенты об этом и не догадываются. Крах Мастер-банка это показал. Когда люди стали предъявлять документы на открытие депозитных счетов, то им сказали, что "вас тут не стояло". Подобная практика и десятки других уловок широко распространены. ФМ и ЦБ всё прекрасно знают. Просто есть банки для них "свои" и "чужие". Своим всё можно, с чужими - по закону.
Вот интересно: некто Алексей Кудрин уже давно не при делах (все помнят, как круто обошелся с ним Дмитрий Медведев, будучи в то время президентом), но создается впечатление, что он чуть ли не второй человек в стране - так часто некоторые СМИ тиражируют его предсказуемые советы.
«Ну, верните Кудрина, если хотите и дальше в дерьме жить!»
А тут еще и Набиуллина...
«Все, кто меня встречают в коридоре, жалуются на Набиуллину»
Это самый настоящий кадровый идиотизм - прислать на эту должность такую девушку, которая вообще не понимает в банковском деле!
Её же два раза выгоняли из Минэкономики. И что, она хочет, чтобы её теперь с позором выгнали еще и из ЦБ?
Наш президент, конечно, человек, говорящий много умных вещей, человек растущий, а вот с назначением кадров у нас все время какие-то ошибки...
Полностью:Аргументы недели от 28 января
http://argumenti.ru/live/2016/01/432674?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen
Их мир не знает границ.