Что наша жизнь? Борьба?
Борьба - это бунт, бунт - это ненависть, ненависть - это разрушение. Человек должен не бороться для того, чтобы победить, одержать верх и подчинить. Он должен искать гармонию между противоположностями, не сталкивать их лбами в непримиримой вражде друг к другу, а гармонизировать их, развивая каждое из них.
Борьба - это резкое противопоставление себя, своих идеалов по отношению к окружающему миру. Борьба - это агрессия, которая оборачивается ответными агрессией и ненавистью. Борьба - это нападение в расчете подавить противника, а не стремление установить с ним бесконфликтные и гармонические отношения, направленные на обоюдное и взаимовыгодное развитие. Человек, не вырвавшийся за рамки ощущений и психологии животного, на агрессию против себя отвечает страхом и бегством. Человек, преодолевший эту грань, но действующий в рамках примитивного эгоцентризма, гордыни и необузданного самомнения, на агрессию против себя отвечает страхом, ненавистью и ответной агрессией, часто еще более отвратительной, нежели агрессия нападающего. Но, выигрывая тактически, человек безоговорочно проигрывает стратегически.
Кажущаяся победа оборачивается со временем безусловным поражением, ибо поражающим фактором здесь служит не агрессия противника, а только собственная ненависть.
Тот же человек, который преодолел свою животную природу и вырвался за рамки плоти и плотской философии "око за око, зуб за зуб", на агрессию против себя вряд ли ответит агрессией. Защищать себя без ответной агрессии и ненависти, отплачивая добром за зло и любовью за ненависть может лишь совершенный человек. Он может проиграть тактически, однако стратегический выигрыш здесь несомненен, ибо созидающим фактором здесь служит собственная любовь.
Пока человек, считающий себя духовной личностью, будет бороться с материальным миром и всем, что ему сопутствует, как порождениями зла и тьмы, или материалист - против духа, как проявлением темного мракобесия, победят лишь зло, тьма и темное мракобесие. Человек же снова проиграет, ибо выигрыш его не в борьбе или противостоянию в нем двух начал, а лишь в их гармоническом сотрудничестве, ибо дух - это содержание материи, а материя - форма проявления духа. Гармония между материей и духом - это вдох и выдох, расширение и сжатие сердца, мужчина и женщина, дающие совместно жизнь, а порознь ведущие лишь к смерти.
Комментарии
Если внутренние вопросы, то есть слова очень хорошие, что с самим собой не нужно спорить, с самим собой нужно искать согласия. Гармонического сотрудничества тогда конечно нужно искать.
А вот если с внешним миром, то мне не очень-то по душе не защищать себя и то, что мне дорого, а быть как бы доброй. Такая "доброта" только поощрит агрессора.
Мне кажется это не совсем правильно: животное - агрессивно, яростно, а человек - миролюбивый и всепрощающий. Ведь есть пословица, что добро должно быть с кулаками. Мне она нравится. Защищать себя нужно обязательно, только не впадая в агрессию и без жажды крови. Вот это по-моему по человечески. А если не отвечать на пощечины и пр., так человеков совсем не останется.
Хочется, конечно мира во всем мире, но реальность не такая.
Любить добро это совсем не одно и то же, что ненавидеть зло. В первом случае человеком управляет любовь, во втором - ненависть.
Однажды мать Терезу Калькутскую спросили, когда та проходила мимо демонстрации против войны, почему она к ним не присоединяется. Она ответила, что если бы они выступали не ПРОТИВ войны, а ЗА мир, то она бы с превеликим удвольствием стала бы в их ряды.
Выступая против, возбуждаешь в себе ненависть, гнев. Выступая за - созидание и добро.
Я не призываю не действовать. Я призываю действовать во имя созидания, а не разрушения.
Может показаться, что разрушение болезни = созиданию здоровья. Это не так. Разный настрой разные акценты, разные ценности.
Можно разрушать чью-то свободу, созидая тем самым тюремную стену... Так что созидание не всегда может иметь положительные последствия.
Но по большому счету термин "созидание" можно применять лишь к увеличения добра, в чём бы это не выражалось.
Но повторюсь - созидание (как увеличение добра) подразумевает положительные эмоции, разрушение - отрицательные. Я за то, чтобы всё делать с положительным настроем.
Хаос разрушить невозможно, мил человек, хаос это и есть уже сам продукт разрушения. Структурируя хаос мы получаем возможность строить гармонию, возможность, а не априори имеем уже. То что мы настроили, либо превращается в хаос, разваливаясь, либо звучит Словом, вливаясь в общую гармонию. И жизнь это, по сути, гармонизация хаоса. Но хаос стремится к самосохранению своего состояния, иначе бы он и не существовал. То есть, как можно заметить и слепому--уже борьба, уже вложение сил и т.д.
Но я вас, в принципе, думаю, поняла: очередной "боженька", оправдывающий собственный страх виртуальными ментальными миазмами. "На кого работаем, товарищ?" )
В любом случае вы не там проповедуете, вам к "волкам" нужно а не в овчарню, они-то, волки, вам и покажут чего стоят все ваши проповеди реально. Реальность, то есть, для вас обнаружат, во всей своей красе.
Да и все ваши изъявления, тогда тоже, увы, не новы. Это старый, тупиковый путь, апробированный не однажды--попробовать пролезть в рай по контрамарке). Не получится ничего. Но -удачи, только попутчиков не стоит себе зазывать.
Любви Вам и мира.
Да как же вас понять, если вы ничего не говорите?)
Я конкретно взяла ваш тезис и подвергла его анализу. Это как раз и есть попытка разобраться, диалог и т.д. Вы ж отделались голыми фразами типа: "Сам дурак!". Вот она--реальность;)
Кто так поступает, Владимир ? Как людей себя так проявляющих обычно называют? Демагог?
Знаете как говорят еще? "Проникаясь планами врага, невольно становишься им сам". "Вашими мыслями овладевает тьма!" ))
Любыми вашими поступками должно руководить жизнеутверждение. Готовы это оспорить? Ваша позиция напротив-жизнеубийственна, при всей внешней прелести и слащавости.
Вот в чем суть, Владимир.
"Любви Вам и мира"
Ага, и вам того же))
Только и мир и любовь и гармонию сперва нужно создать, согласитесь, а уж потом раздавать направо и налево. А раздавать созданное другими... сами дайте этому определение.
Я конкретно взяла ваш тезис и подвергла его анализу".
- За Вашим "анализом" тут же следуют слова, неприменяемые в дискуссии. Они сводят на нет всё придыдущее. Поэтому я и не стал отвечать.
" "Вашими мыслями овладевает тьма!" "
- Вы считаете допустимым бросаться такими обвинениями в дискуссии? Извините, но Вы напоминаете множество религиозных фанатиков, идеализирующих лишь свою религию.
"Любыми вашими поступками должно руководить жизнеутверждение. Готовы это оспорить? Ваша позиция напротив-жизнеубийственна, при всей внешней прелести и слащавости".
- Это Ваше утверждение - самое абсурдное и, простите, глупое.
Я правильно вычеркнул Вас из списка своих друзей... Терпеть не могу фанатиков.
Желаю всего доброго.
Куда же вдруг вся ваша благость делась? Хоть вас никто вроде еще даже и не думал обижать? Засиделись за компом, связь с реальностью потеряли?
Кому, зачем и для чего вы здесь все это пишете? Христос шел к отверженным, Моисей к рабам, они были люди практические. Кому нужны ваши виртуальности?
Это все вопросы, Владимир, которых вы себе сами не задаете.
Вы видно не смотрели хороший фильм "Догма", раз превратно, так как вам выгодно восприняли цитату от туда. Это был не фанатизм, это юмор, Владимир.))
У вас с юмором как? У фанатиков плохо. ))
"Это Ваше утверждение - самое абсурдное и, простите, глупое"
Прощаю! Я уже к этому привыкла, к таким "аргументам" в стиле "Сам дурак!". ""И сказала тогда лиса--он зелен!"" ))
"Я правильно вычеркнул Вас из списка своих друзей"
Конечно правильно! Доходит теперь до вас вся абсурдность вашей проповеди? Так нужна-ли борьба? И что вы сделали нажав на удаление?
"Это не означат, то я должен с Вами соглашаться. "
А кто вас принуждает? Вам руки крутят, грозят газовой камерой?
Призраки, Владимир, призраки. Не в борьбе ли с ними родилась эта ваша статья?
Но, тем не менее, борьбу ту же самую вы как-то очень по-своему понимаете, может вам иной термин придумать, во избежание недоразумений?
Отказ от взаимодействия, бегство, это тоже борьба, дорогой мой человек, борьба за существование.
Если нет, то зря - наглядный пример действия вашей гармонии.
Я писал не о смирении. Я писал о действии, но действии созидательном, а не разрушительном.
С точки зрения дзогчен, нет ни созидания, ни разрушения. (Читайте "16 вопросов учителю дзогчен").
Все мы являемся рабами. И в первую очередь - собственных убеждений и заблуждений. Все. И Вы тоже.
Вы уже свободны ото всего этого?
Когда я дал ответ на вашу заметку, вы (в 17:28) даже не смогли решить: понял ли я смысл написанного?
А вот уже в 18:48 вы задаёте вопрос, который свидетельствует, что человек давно идёт по пути дзогчен.
С точки зрения общей теории систем, далеко не всегда "победа оборачивается со временем безусловным поражением". Это явно противоречит истории любого развития. То есть является не более, чем схемой мышления.
- С чего Вы взяли? Любая агрессия плоха.
"С точки зрения общей теории систем, далеко не всегда "победа оборачивается со временем безусловным поражением". Это явно противоречит истории любого развития. То есть является не более, чем схемой мышления"
- Я имел в виду не вообще победу, а кокретную духовную "победу" неправильными методами.
Какое может быть сотрудничество у организма и паразитов, у организма и вирусов?
Какое может быть сотрудничество с теми кто паразитирует на вас?
Паразит ничего другого не умеет, кроме как паразитировать!
Но некоторые паразиты, например паразиты сознания, или прионы выделяют в продукт распада алкалоиды, чтоб жизнь недолгая жертве раем казалась. ;)
Это панегирик паразитам? Оправдание? Они нужны и необходимы как индикатор?
В здоровом и гармоничном организме всякое бывает. А остается он здоровым и гармоничным только благодаря тому, что сопротивляется и борется. А вот если организм вдруг впадет в философию непротивления, то прощай здоровье, и гармония.
Так что если об организме говорить, то он чужд всяким отвеченным гнилым философиям. Живет и выживает, борется и сопротивляется выигрывая и тактически и стратегически. Выигрывая по всем показателям.
А вы предлагаете с ними играть в равноправие.
Наверное паразиты отключили этот индикатор, и никто их не замечает или признают их за своих.
Оружие паразитов это непрерывная ложь. Пока мы разберемся в одной их лжи, они придумывают нам семь новых.
Любая ложь может существовать потому, что она всегда содержит в себе часть правды.
Полит технологи эту часть правды показывают через "увеличительное стекло", а затем делают ложные выводы.
Но правда с ложью это всегда частично извращенная реальность, извращенная, искалеченная истина.
Чтобы во всем этом разобраться, нужно много знать и всегда развиваться и совершенствоваться. Но разве нужны такие люди лжецам. Поэтому у нас такая школа и академическая наука.
А каждый мыслящий по одиночке, для лжецов не страшен, они дурят народ своим коллективным умом.
Тем более не все смогут совершенствовать себя, учиться, это затратно и невыгодно.
Пока сатана силен! и серьезный противник. Нужно хотя бы это всем осознать!
Что ж... Можно и сатану осознать. Лишь бы это помогло.