Защита чести и достоинства согластно ст.45 ч.2 конституции РФ.

Я гр. РФ Рамазанов Магомед Кубутаевич признанный потерпевшим по уголовному делу № 219559. Дело находится на производстве СЧ. СУ при УВД ЮЗАО г. Москва. На протяжении восьми лет следствие не провела должным образом предварительное расследование и закрыла уголовное дело на том основании , что не установлено  место нахождение главного подозреваемого. 

В этой статье я хочу обратить внимание посетителей Гайдпарк как выполняются в РФ  требования ст.46 конституции РФ.  Или специальные органы государственной власти вопреки  ч.2 ст.46 конституции  вынуждают граждан РФ стремиться разрешать вопросы не состоятельности органов власти. При этом гарантируется ли право гражданина согласно ст. 53 конституции РФ.Уважаемые почитатели Гайдпарк коротко о сути проблемы. Принадлежащие мне акции  РАО Газпром в количестве 4000 акций  похищены по подложным документам. Дело имело место в ЗАО  СР-ДРАГа ЮЗАО г. Москва. Уголовное дело возбуждено по моему заявлению.В деле имеются документы  потверждающие что и другие граждане так же потеряли свои акции. Не смотря на не одократнгые жалобы и заявления ни кто из них по сей день не признаны потерпевщими по данному  делу и даже не опрошенны и не поставленны в известность следствием. Между тем в отношении ЗАО  СР- ДРАГа  идут судебные процесы  по факту хищения  аналогичным способом огромного количества акций РАО Газпром с дипозитных счетов  граждан организаций и предприятий.

На  основании  изложенного напрашивается вывод о том , не является ли Газпром некой воровской организацией допустивщей  воровство  акций  принадлежащих  гражданам РФ через свои дочерние предприятия  такие как ЗАО  СР-ДРАГа.  По скольку по условиям приватизации  Газпром  был обязан быть достоянием народа РФ. Является ли сегодня таковым очень сомнительно. Мне лично достоверно не известны факты мащеничества в отношении большого числа граждан имевших место в ЗАО  СР- ДРАГа , но в отношении  десяти жителей г.

Дербент РД  мне лично известно достоверно. Наш уважаемый президент РФ  обижается что граждане РФ обращаются в в международный суд, так как уважаемый президент прикажете понимать  и что нам гражданам  делать . если права человека в нашей стране ни в грош не ставят и ни кто их не собирается защищать .

Так скажите мне дураку уважаемый президент, обязан ли я инициировать  иск в уголовном деле тогда как не установлен главнй подозреваемый  по делу  и кому  такой иск предьявить? По какой такой причине интересно я не могу  это сделать прямо в суде по оканчании расследования дела, может быть только потому что дело ни кто не когда не будет расследовать или не кому этим заниматься. Может быт это именно и должно происходить по законам РФ.  Или все таки законы РФ предпологают доведение уголовного производства до суда с целью не отвратимости накзания и возмещения ушерба нанесеного приступлением. Я за восем лет мытарств написал очень много жалоб и заявлений  во все инстанции  включая органы по защите прав человека в нашей стране, но все мои жалобы и заявления во преки законам РФ  попадали прямиком к начальнику СЧ. СУ на бездействие которого и писал свои жалобы. Отписки которые я получил от органов прокуратуры всех уровней включая генеральную прокуратуру РФ есть прямое доказательство позорище власти в РФ, говорящее лишь о том что правохранительная система РФ ни только не желает защищать права граждан но и способствует разгулу приступной деятельности на территории РФ. Я не удивлюсь если после публикации етой статьи меня и  обвинят  в действиях позорящих власть в РФ, тогда как сама власть вынуждает меня это делать. Так кто же позорить власть ? Я или сама власть себя и позорить? Так вот уважаемые посетители Гайдпарк Статьи конституции 45-46 не говоря уже о правах собственности на деле оказывается фикцией, а ст. 53 конституции к данному вопросу не имеет ни какого отношения. С уважением М.К. Рамазанов.