Почему Карл Маркс и Фридрих Энгельс ненавидели Россию
Почему Карл Маркс и Фридрих Энгельс ненавидели Россию
Имя основоположника идей мирового социализма Карла Маркса ещё не так давно прославлялось в нашей стране с самых высоких трибун. Именно его теорию взяла за основу российская Коммунистическая партия, которая в 1917 году совершила Великую Октябрьскую социалистическую революцию. Неудивительно, что Маркс долгие годы в России почитался чуть ли не божеством, наряду с Лениным, Энгельсом и прочими выдающимися продолжателями «великого марксистского учения». Их характерные бородатые профили украшали едва ли не все видные советские учреждения. Любопытно, что всё это происходило в стране, которую сами основоположники коммунизма буквально... ненавидели!
Да, да! Маркс и Энгельс при своей жизни прославились именно как оголтелые русофобы. В советские годы это обстоятельство тщательно скрывалось от народа, до нас доходили лишь прилизанные произведения «основоположников», которые не отражали их истинных чувств по отношению к России. И только после распада Советского Союза на свет божий стала выплывать правда, открывшая очень неприглядный облик отцов марксизма.
Их русофобия носила даже не классовый характер, они отторгали русских по расово-племенному признаку. Точь-в-точь как у вождей фашистского Третьего рейха. Не зря многие западные историки считают, что своей ненависти к русскому народу Адольф Гитлер выучился именно у Карла Маркса.
«Славяне — раковая опухоль Европы»
Об этом имеются свидетельства очень многих людей, лично знавших Маркса и Энгельса. Речь прежде всего идёт об известных русских революционерах, которые в 19-м столетии скрывались от политических преследований царского правительства на территории Западной Европы.
Вот Александр Герцен, автор оппозиционного журнала «Колоколъ», которого, по замечанию Владимира Ильича Ленина, «разбудили декабристы» и который стал основоположником русского революционного движения. Как-то в Лондоне его пригласили выступить на одном митинге, посвящённом международному рабочему движению. Но этому резко воспротивился один из организаторов митинга, немецкий революционер Карл Маркс. Почему? Об этом потом написал сам Герцен:
«Маркс сказал, что меня лично не знает, что он не имеет никакого частного обвинения, но находит достаточным, что я русский и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет вынужден выйти сам. Вся эта ненависть со стороны Маркса была чисто платоническая...»
То есть Герцен был ненавистен Марксу только потому, что тот был выходцем из России и в силу своей «дикости и отсталости» не имел даже права думать о самом передовом социалистическом учении. В общем-то это подтвердил и сам «основоположник», который в своих сочинениях нередко именовал Герцена «презренным московитом», человеком с «гадкой русско-калмыцкой кровью» и т. д.
А когда Герцен в своём революционном журнале опубликовал перевод знаменитого «Манифеста Коммунистической партии» Маркса и Энгельса, то этот шаг вызвал лишь презрительное недоумение у самих «основоположников». Энгельс назвал поступок Герцена «литературным курьёзом».
Надо сказать, что подобное поведение отцов марксизма нередко вызывало возмущение у русских революционеров. Знаменитый лидер и теоретик мирового анархистского движения Михаил Бакунин не один раз, по его словам, хотел набить бородатую морду Маркса, пересекаясь с ним на различных социалистических конгрессах Европы. Но «основоположник» всегда старался спрятаться подальше от известного анархиста-боевика, владевшего всеми тогда известными видами оружия. Своё трусливое поведение Маркс объяснял своим друзьям тем, что «не намерен отвечать на вызов какого-то презренного славянина».
С русскими «недочеловеками» он не намеревался вступать в какую-либо дискуссию...
Многие историки полагают, что истоки расовой ненависти Маркса к России лежат прежде всего в происхождении «основоположника». Он родился в богатой семье еврейского адвоката Генриха Маркса, жившего в Рейнской области Германии. Адвокат воспитывал свою семью в духе всех тогдашних предрассудков по отношению к нашей стране, витавших в Европе .
Так, согласно различным «теориям» ряда германских учёных, русские, да и все славяне вообще, являлись дикими племенами татаро-монгольской крови, которым абсолютно был чужд дух европейского прогресса. Мол, русские дикари только и жаждут того, чтобы уничтожить европейскую цивилизацию и культуру.
А от ортодоксальных еврейских раввинов семья Маркса набралась мифов о России как злобной антисемитской державе, где еврейские погромы случаются чуть ли не по сто раз в день. Понятно, что в представлении этих людей наша страна не имела никакого права на существование.
Таким образом юный Маркс получил капитальную русофобскую закалку, которую пронёс через всю свою жизнь.
В 1848 году он стал свидетелем мощной волны революционного движения, охватившего половину европейского континента. Эта революция едва не угробила Австрийскую империю, в которой мятеж подняли революционно настроенные венгры. Империя уцелела лишь потому, что ей на помощь, с одной стороны, пришли верные императору Австрии воинские подразделения южных славян (хорватов и сербов), которые страдали от притеснений венгерских националистов. А с другой стороны — в империю вторглись войска России, чей царь находился с австрийцами в союзнических отношениях (оба монарха обязались помогать друг другу в случае любых революционных выступлений).
Революционер Маркс был в бешенстве от этих событий. Он тут же написал полную национальной ненависти статейку, где обозвал славян «контрреволюционной расой, раковой опухолью Европы». В частности, о южных славянах он писал следующее:
«Балканы, эта великолепная территория, имеет несчастье быть населённой конгломератом различных рас и национальностей, о которых трудно сказать, какая из них наиболее способна к прогрессу и цивилизации».
Но более всего Маркс и его друг Энгельс ополчились на Россию как центр притяжения славянского мира. Энгельс по этому поводу патетически восклицал:
«У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы — Россию».
А с 1849 года, когда оба «основоположника» перебрались на постоянное место жительства в Лондон, они получили великолепную возможность вещать о своих русофобских идеях в полный голос.
На содержании британской короны
Двух революционеров на своё содержание принял влиятельный британский газетный трест «Свободная пресса». Этот трест, под видом независимой частной корпорации, был создан на деньги английского правительства для ведения тотальной информационной войны с врагами Британской империи. Россия, как конкурент Британии по многим вопросам международной политики, занимала в череде этих врагов одно из первых мест. Поэтому антирусские публикации Маркса и Энгельса охотно печатались на страницах печатных изданий «Свободной прессы».
Пик русофобской деятельности «основоположников» пришёлся на период Крымской войны (1854 — 1856 годы), когда на Россию напала целая коалиция западных стран во главе с Британией и Францией. Маркс и Энгельс страстно призывали превратить эту войну в «священную борьбу европейских наций» против России (удивительно, но примерно под тем же лозунгом Гитлер воевал против Советского Союза уже в середине двадцатого века). Маркс буквально заклинал европейцев:
«Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом».
А Энгельс даже пытался обосновать теорию военного похода на Москву, которая позволила бы европейским союзникам избежать тех ошибок, которые совершил Наполеон во время войны 1812 года. Оба «основоположника» завязали дружескую переписку с польским террористом Теофилом Лапинским, публично призывавшим либо истреблять русский народ поголовно, либо загнать его «как дикого зверя» за Урал, в сибирские снега.
В это же время на страницах британской прессы Маркс приступил к публикации своей известной работы «Тайная дипломатическая история 18-го столетия», которую наши власти решились опубликовать на русском языке только во время перестройки, в 1990 году. Можно сказать, что то был настоящий русофобский исторический манифест! Вот только один перл из этого труда:
«Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Пётр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингиз-хан завещал осуществить план завоевания мира».
Сейчас стало известно, что эту бредовую идею о Петре Первом как «преемнике» монгольских ханов Маркс позаимствовал из одной исторической фальшивки, так называемого тайного «Завещания Петра Великого», где якобы излагались секретные планы русских по завоеванию мирового господства. Ещё при жизни Маркса было достоверно установлено, что это «Завещание» выдумали и состряпали в 1811 году советники Наполеона Бонапарта, искавшие любой повод для нападения на Россию в «защиту европейской цивилизации». Но Маркса этот нюанс нисколько не смутил — он до конца жизни оставался верен своим русофобским убеждениям.
А спустя полвека сделанные им «наработки» о неполноценности русских, об исторической агрессивности России, якобы веками угрожавшей Европе, были взяты на вооружение властями нацистской Германии.
Ленин — достойный ученик
Возникает закономерный вопрос — почему революционно-социалистическая идеология Маркса, несмотря на все его русофобские опусы, была поддержана русскими социал-демократами? Да потому что они придерживались точно таких же взглядов на нашу страну, как и Карл Маркс!
Для всех этих Лениных, Зиновьевых, Каменевых, Бухариных, Троцких и прочих большевистских вождей Россия была такой же отсталой и реакционной «тюрьмой народов», требующей хорошего кровопускания. Известно выражение Ленина об «истинном русском человеке» как «великодержавном подлеце и насильнике». Думается, что эта русофобская характеристика ничем не лучше чудовищных высказываний Маркса.
Большевики, почти полжизни проведя за границей, долго не верили в возможность социалистической революции в России, отдавая предпочтение гегемонии германского и прочего западного пролетариата. Не верили даже тогда, когда взяли в 1917 году власть. Нашу страну они хотели использовать лишь как «связку хвороста» (выражение Троцкого) для осуществления мирового революционного пожара — а основой нового пролетарского государства должна была стать передовая Германия.
Но когда эти планы мировой революции провалились, пришлось к социалистическим идеям Маркса приспосабливать «отсталую Россию». Чем большевики-коммунисты и занимались почти 70 лет, скрывая от народа истинное отношение «основоположников» к нашей стране и к нашей трудной истории.
Думается, что подобное изложение марксистской теории, имевшей двойное дно, во многом и стало причиной утраты доверия народа к советской власти.
P.S. Мдаа, забавно. Маркс чистокровный жидок, живущий в Европе, а позволял себе такие высказывания о славянах. А Герцен что не могли ему ответить тем же - что-нибудь про еврейство кольнуть?
И что характерно, в итоге то евреев истребили цивилизованные немцы и прочие европейцы, особенно поляки, укры и прибалты. А Славянский СССР освободил Европу и уничтожил Третий Рейх и вскрыл все их преступления .
Комментарии
в частности в отношении Маркса к ГОСПОДСТВУ частной собственности................
приписывать Марксу славянофобию то же, что Гитлеру сионизм
В чем суть?
Да в том что Ленин насаждал в России технологию материалистической диалектики.................а в России работает технология ТРИЕДИНСТВА от идеалистического начала ну или от божественного, духовного, интеллектуального, НАУЧНОГО и т.д.
так вам понятно милейший знаток ПРАВИТЕЛЕЙ?
А я не СКАЗКИ сочиняю, а просто толкую ПРАВИЛА работы ПРАКТИКИ...................
ты хотя бы понимаешь что такое технология? А чем диалектика отличается от триединства? И как они работают в практике жизни?
Не знаю, сообщал ли я Вам, что с начала 1870 г. мне самому пришлось заняться русским языком, на котором я теперь читаю довольно бегло. Это вызвано тем, что мне прислали из Петербурга представляющее весьма значительный интерес сочинение Флеровского о «Положении рабочего класса (в особенности крестьян) в России» и что я хотел познакомиться также с экономическими (превосходными) работами Чернышевского (в благодарность сосланного в Сибирь на каторгу на семь лет). Результат стоит усилий, которые должен потратить человек моих лет на овладение языком, так сильно отличающимся от классических, германских и романских языков. Идейное движение, происходящее сейчас в России, свидетельствует о том, что глубоко внизу происходит брожение. Умы всегда связаны невидимыми нитями с телом народа.
Сочинения, т. XXVI, стр. 87—88.
* * *
в чем суть?
Да в том что немецкая классическая философия это технология диалектики в ее ТРЕХ триединых технологиях - материалистическая. экзистенциальная, идеалистическая................
А вот РУССКАЯ философия это технология ТРИЕДИНСТВА от идеалистического начала.........
так понятно милок с улицы.............
да уж, умом русских не понять))
надеюсь вы понимаете что пишете "технология триединства" могла бы изъясняться определеннее
так понятно?
римляне - монистическая технология
немцы диалектика
РУССКИЕ это триединство от идеалистического начала..................
Мне кажется, что Вы немного несправедливы к Вашим соотечественникам. Мы оба, Маркс и я, не можем на них пожаловаться. Если некоторые школы и отличались больше своим революционным пылом, чем научными исследованиями, если были и есть еще различные блуждания, то, с другой стороны, была и критическая мысль и самоотверженные искания в области чистой теории, достойные народа, давшего Добролюбова и Чернышевского. Я говорю не только об активных революционных социалистах, но и об исторической и критической школе в русской литературе, которая стоит бесконечно выше всего того, что создано в Германии и Франции официальной исторической наукой.
«Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса
с русскими политическими деятелями».
Госполитиздат, 1951, стр. 276— 277.
Раз подобное "несут".
То видать самоназванная элита в РФ подходит по коридору истории к логическому концу.
А мне помнится, что В.Высоцкий когда-то пел о том что коридоры кончаются стенками. Поживём - увидим.
Комментарий удален модератором
из вашего опуса очевидно что:
а) вы не любите евреев
б) ни хрена не смыслите в марксизме
потому что Маркс разрабатывал технологию работы ЧАСТНОЙ формы собственности.........
а в СССРе работала государственная форма собственности...................
милок с улицы............
а) полагаете, что евреев кто-то должен любить? (некая Фрейдовщина)
б) и кто же смыслит в марксизме? (если "обезьяна" неспособна осознавать, что такое этот марксизм.)
а ты просто коммуняка...............ну или ФРАЗЕР..................
любить надо "существ" противоположного пола, вне зависимости от национальности. в оценке людей вообще, лучше придерживаться интернационализма и судить по делам и человеческим качествам- это объективность
"б) и кто же смыслит в марксизме?"
видимо тот, кто изучает его как науку вне зависимости от национальности его основателя. Согласитесь, трудно разобраться в теории относительности думая о национальности Энштеина
Причем Маркс это основоположник технологии материалистической диалектики............он ПЕРВЫМ истолковал основные положения этой технологии.........
А вот то что с этой технологией сделали коммуняки в СССРе это уже иное дело......
Понимаешь милок, все дело в том что я более 30 лет преподаю этот марксизм и чисто по науке знаю об нем..............так что оставь свои сопли себе..........
некое противоречие одного поста с другим. Хотя с последним постом в частности с пунктом а) можно согласиться.
А в пункте б) только частично.
Говорят Альберто Эйнштейн совсем не "отец" своей теории. И вы знаете иногда слухи реальнее чем записанная для кого-то история.
Так что как говорил Филеас Фогг: "Жизнь есть цепь, а мелочи в ней звенья. Нельзя звену не предавать значения!"
ты ЧО рехнулся?
Прекрасный немецкий ученый Карл Маркс разработал и истолковал ТЕХНОЛОГИЮ материалистической диалектики.............
а ты про это просто НИ фига и думать ТО не умеешь.......
пацан.............
таки я тебе дам...оно у меня завалом............
милок из биликтуя..............
а у тебя кроме НАЗВАНИЙ НИ хера НЕТУ.............
В чем основная СУТЬ марксизма?
Все дело в том что Карл Маркс отработал и истолковал ТЕХНОЛОГИЮ материалистической диалектики................
ВСЁ............
А уже на основе этой технологии отработал и истолковал отношения ТРУДА и КАПИТАЛА в условиях господства частной формы собственности...............
ВСЁ..........
А вы когда либо изучали Маркса?
сразу видно что ваши знания на уровне ОБС (одна баба сказала).......................
А вот советская власть это просто технология в основе которой работает ГОСПОДСТВО государственной (ну или общественной) формы собственности...........
СЕГОДНЯ в мировой практике работает ТРИ триединых ну или взаимоувязанный формы собственности - частная, государственная, межгосударственная............
но вам это просто НЕ доступно из за слабенького УМА........
И русофобская примитивная позиция Маркса-Энгельса и до сих пор также стоит в "теоретическом" обосновании Евро-ненависти к современной, вполне европеизированной России!
Всего доброго.
Проф. В.К.