Когда умрет Сергей Доренко?
На модерации
Отложенный
Точно не знаю. Возможно, - завтра. А может быть – через год. Во всяком случае, его взгляд выдает затаенный страх перед той самой последней секундой, которую ему не удастся пережить. Да, собственно говоря, никому еще не удавалось пережить. Я читал его размышления «О чем будут спорить в 2012 году в России» в «Русском Журнале» и в сознании вдруг возникло его лицо. Особенно глаза. Точь-в-точь, как глаза Ромы Трахтенберга в последний год перед его скоропостижной смертью в эфире. Знал ли эпатажный ведущий и шоумен о том, что ему осталось совсем немного времени хохмить и ерничать перед микрофоном. Похоже, что знал. Я верю словам его совсем близких друзей и врачей – Трахтенберг понимал, что там, в глубине его ранимой души давно остановилось время. Он вычерпал себя, как мог, до остатка, и, хотя речь его продолжала оставаться искрометной, глаза Ромы выдавали все тот же страх перед скорым концом.
Так же как теперь у Сергея Доренко.
За последний год наше поколение уходит стремительно. И неудачники, и состоявшиеся люди. И шоумены, и главные редакторы, и бизнесмены, и журналисты. Нас всех выдает потухший взгляд: пустой и тревожный. Мы можем еще обманывать окружающих модуляциями голоса, которым работаем механически, так, будто запускаем программу, пользуемся набор давно сказанных слов, поговорок, образов, метафор. Сергей Доренко полагает, что через два года Россия будет спорить о национализме. Но те, кому знакомы его нынешние глаза, понимают, что сам Сергей давно проспорил самому себе свою жизнь, и только то и осталось, что прятать лицо и зарываться в слова православия и носить на шее никому не нужный крест.
Да, собственно, разве он один? Разве Михаил Леонтьев ведет другое существование? Он давно потерялся, и хотя его нетрезвую походку видят только звукорежиссеры и редакторы, опять – его глаза говорят сами за себя. Он – мертв. Как выжатый лимон продолжает сновать между телеканалами и радиостанциями, уже не отдавая себе отчета в том, что он говорит, кому и для чего. Сколько осталось ему существовать на земле? Думаю, он-то знает ответ наверняка.
Так же, как знают и Гарри Каспаров, и Борис Немцов. Александр Проханов и Александр Любимов. Николай Сванидзе и Леонид Парфенов. Максим Шевченко и Сергей Глазьев. Юрий Шевчук и Вячеслав Бутусов. Как знают и понимают очень и очень многие из того поколения, которое не так давно, всего 10-20 лет назад буйствовало на постсоветском пространстве, клянясь самим себе и непонятно какой стране в том, что не сегодня завтра, явится нам всем новым мир, - свободный, честный, равный для всех.
Да, старшее поколение посильнее нашего оказалось, и способно нести свой маразм так же спокойно и уверенно, и даже их давно мертвые глаза выдают тот самый абсолютный покой живого трупа, когда больше уже НИЧЕГО не случится на его веку. А 50-летние (плюс минус пять лет) не выдерживают и после социальной смерти уходят в могилу сразу. Точнее, - очень скоро, как-будто спешат успокоить и себя и окружающий, что мертвый, потухший взгляд это действительно, было - ВСЕ.
О чем будут спорить в России через два года? О национализме или державе? О возрождении давно мертвых традиций и ценностей? О порядке формирования парламента или перспективах российского тандема? Что-что, но как раз подобные вопросы меньше всего волнуют поколения семидесятников. «Что делать еще ближайшие лет двадцать?» - спрашивают осторожные и взвешенные. Посещают врачей, носят костюмы, ведут «насыщенный» образ жизни. Авторские программы налаживают. Садоводство, кулинария – тоже неплохо. Ну, что-то да надо делать.
Ну, в самом деле, не на форумах же сидеть. Не сетевой же аналитикой заниматься. Был мир – он ушел. Да, хотелось и виделось одно. Итог - всем известен.
Хорошо подсматривать за смертью на столичных кладбищах или на экранах. Да только все это так, пустяки, прошлое тысячелетие. Умирают то здесь, на земле, и, умерев, еще и существуют. Двигаются. Говорят. Спорят. Даже к Богу обращаются. Да только каждый умирает по-своему. И свой абсолютный покой нянчит по-своему. Да и итоги у всех – абсолютно разные.
Беда не в этом. В конце-концов, - кто не умирал в этом мире? Вот только куда не попадаешь в столичном мире, какие круглые столы и дискуссии не развертываются в московских центрах и офисах или сетевом пространстве, все будто скалится невидимый но такой же несносный Порфирий Петрович, и все будто повторяет, но уже не Родиону Раскольникову, а всему поколению:
«Много ль понимаете-то? Теорию выдумали, да и стыдно стало, что сорвалось, что уж очень не оригинально вышло! Вышло-то подло, это правда, да вы-то все-таки не безнадежный подлец. Совсем не такой подлец!»
Конечно, не такие мы подлецы! Конечно, еще лет двадцать будем шевелиться и изображать из себя разочарованных, может - задумчивых, но все же живых людей. А после 2012 – абсолютный покой и для истории нашей настанет. И там, - хоть вверх ногами до Бога стучись – а выше себя самих не прыгнем. Не-а.
Отчаиваться совсем уж не стоит. Мемуары можно еще пописать. Проклясть молодое поколение, падение нравов и культуру. Переписать в миллионный раз историю и собственные автобиографии. Там, подправить, подчистить. Или - призвать к национальному возрождению, - тоже неплохо. К модернизации – еще лучше. Даже оригинально: «Живые трупы в борьбе за модернизацию постсоветского кладбища!», - лозунг! Слоган! Призыв!
Конечно, кто бы раньше знал, что смерть – это не там, в глубокой старости или на больничной койке. Смерть – не поход на кладбище под крышкой гроба. Смерть – она раньше, ох как раньше свершается, именно на пике взлета-подъема. Многих это с толку сбивает, но абсолютный предел каждый человек, в итоге, обретает.
Рррраз, - и выключено время. Там, внутри, в глубине. Все. Теперь – летай, не летай – а выше головы собственной не взлетишь.
И тогда – одним итоги подводить, доделывать навороченное за всю жизнь, другим – глаза прятать и молоть языком ахинею. Ну, или оправдывать-клеймить президентов, премьеров, власть, общество. Потому как, не законченные же мы подлецы – пустить под нож не только жизни свои, но и страну, историю, а теперь книжки почитывать, или на Гоа спиваться, или на форумах как узники клавишами перестукиваться.
За Сергея Доренко переживаю. Да черт с ним, с национализмом или модернизацией. Не о том речь, и Сергей прекрасно это знает. К тому же, наверно в глазах собеседников, тех, которых не видел очень давно, или которые видят его первый раз, читает изумление. Скорее – испуг. Он понимает нутром, что его лицо, особенно глаза – бегающие, затравленные, давно потухшие, говорят лучше его самого. Опять же, - ну не законченные же мы подлецы, подталкивать человека к могиле. Тут самому бы удержаться между диетами и полноценным сном после обеда.
Да и совсем за него не переживаю. У меня самого забот хватает – сон после обеда упорядочить надо. Курить бросить. Хорошо бы, конечно, подлецов в романе оставить. Ну, во всяком случае, о себе вскрикнуть ночью в подушку: «А ведь все-таки не такой подлец, а…»
Вот интересно, - какой?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Новосибирск. Конец октября. 2 часа первой снежной ночи. Очень длинная очередь на шиномонтаж. В очереди железная дисциплина. Иногда ОЧЕНЬ крутые машины проезжают мимо очереди к боксам. Там они разворачиваются, очень быстро возвращаются и встают в очередь. Их гонит не совесть, не злоба других водителей и не монтажники. Их гонит объявление на листе формата А4. Текст объявления:
"Лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией и члены партии "Единая Россия" обслуживаются ВНЕ ОЧЕРЕДИ. Администрация."
Комментарий удален модератором
Борис +100.
В одном городском автобусе была подобная табличка:"Кто не уступит даме место, тот Филипп Киркоров!"
Если даже кому-сто сказали, что ему жить осталось, например, 73 часа, то это совсем не значит, что он умрёт именно в указанное время. До этого срока многое може случиться - пожар, замлетрясение, попадание метеорита... Да и солько бывало случаев, когда человек жил, несмотря на неблагоприятные прогнозы!
"Коль ты о людях говоришь плохое, - пускай ты прав, - нутро в тебе дурное. (Саади"
"Сказали мне, что там впереди расстилается океан смерти, и с полпути я повернул назад. С тех пор все тянутся передо мной кривые, окольные тропы..."
Давайте посмотрим на эту тему под другим углом... Да, да, да... и красные, и белые...и дух разочарования... всё так... И всё же...
Сейчас - не самое ужасное время, бывали времена и пострашней, и даже тогда люди находили поводы для радости и счастья.
И мне кажется, что это - правильно.
Все равно, у каждого из нас своя Вселенная внутри, СВОЙ ад и рай. Мы САМИ себе их создаем. Внешние события, конечно, имеют влияние на ЭТИ миры, но...выбор всегда за нами - доживать год за годом или научиться принимать каждый день как подарок. Это, ведь, только мы решаем.
Это крик души пустышки, к сожалению. Который поверил было, что пустышкой прожить жизнь можно - но оказалось, что нет, нельзя. Пятидесятилетних хоронить могут только наглые 20-25-летки.
Правда, реализовать это можно только изменением природы человека с эгоизма на отдачу, что в силах только методике Каббалы
Подумайте, что сделало бы вас счастливыми?
http://www.laitman.ru/crisis/3979.html.Весь мир - ближний (клип)
Советы - одна из наиболее демократичных форм правления. Просто из-за руководящей роли партии они не были достаточно эффективны. У нас только однажды были проведены настоящие, демократические выборы, это выборы в Верховный Совет, который разогнал Ельцин. Вот в чем его заслуга: разогнал единственный выбранный по всем правилам, действительно легитимный орган власти
Я не была в Москве и ничего вообще не понимала тогда, что происходит. Но я, выбирая Ельцина, голосовала именно за связку Ельцин-Руцкой. Если б связка была другой, я бы голосовала за другую пару. так что, разогнав Совет вместе с Руцким, Ельцин меня лично обманул.
Самой демократической властью я называла не те Советы, которые были выбраны при Горбачеве, а более ранние. Первое, что ликвидировали при демонтаже СССР, это принцип формирования Советов. Так что хоть выбран Первый Совет был самым демократическим способом, но он депутаты уже не были представителями всех слоев населения. Это была только интеллигенция.
Извините, ничего не понял. Какие более ранние Советы? Те, которые были при Троцком? Или при Калинине (Сталине)?
"Первое, что ликвидировали при демонтаже СССР, это принцип формирования Советов" - а это откуда? СССР упразднили в конце 1991 года, а Советская власть кончилась с принятием Конституции РФ 1993 года. И какой же принцип формирования советов Вас больше устраивает? В СССР принцип был очень простой: одно место - один кандидат от блока коммунистов и беспартийных. И никаких альтернатив или графы "против всех".
Однако депутат даже местного Совета мог войти к любому чиновнику и потребовать ответа за какие-то действия. депутаты верховного Совета имели право вызвать на сессию любого министра и снять его, если не справлялся.
При Горбачове заорали, что кухарка государством править не может. С этого все и нначалось.
Сегодняшние думцы, артисты и спортсмены, в законах понимают не больше кухарки со средним образованием. Законы пишут все равно специалисты, думцы их только принимают, а потом выясняется, что приняли какую-то фигню.
(Вильгельм Швебель).
И что означает "Сталин дважды пытался уменьшить власть КПСС"? В СССР была одна власть - власть Сталина, а все остальное - НКВД, МГБ, ЦК, Совнарком, профсоюзы, союз Писателей и т.д. и т.п. - это его орудия власти. Если Вы и вправду считаете, что все это "задумано было очень неплохо", то это уже вопрос веры, а в религиозных спорах я не участвую. Извините.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что же касается исчерпанности, то если пятидесятилетним так тошно, то что же остается на долю шестидесяти- и семидесятилетних? По-моему, все совсем не так плохо. При всех проблемах жизнь продолжается, и мы еще увидим много интересных поворотов :-)
К тому, что введение свободы слова на Руси даст какие-то серьёзные изменения я отношусь довольно скептически. В России любые западные семена прорастают совсем другими ростками, нежели на их родине. В сети вон этой свободы хоть залейся, а толку-то?! При сложившемся силовом перевесе исполнительной власти она на эту свободу может особо не обращать внимание, как на вяканье сявок.
И как это Радзих связал с раскладом сил в Думе? Там, по моему, всё уже и так сложилось ко всеобщему симбионтному комфорту и так будет до тех пор, пока гром не грянет. А гром грянет просто по законам бытия, в каковом никакое стационарное состояние не утверждается слишком надолго. Иначе и жизни не будет.
То, что на маршах несогласных соберутся лучшие люди - это простите глупость космическая. Не думаю, что Радзиховский глуп, но он дитя своего племени и говорит, то, что там хотят слышать. Когда в 91-м году мы окружали Белый Дом, несогласными были мы. Ну и что? Где те защитники и где та демократия, и где свобода слова?! Всё возвращается на круги своя в нашем отечестве. Если представить, что "несогласные" умудрятся занять российский трон, то демократию и свободу слова они зажмут покруче медвепутов и скажут, что это вовсе не значит, что фундаментализм не нужен. Просто тогда был фундаментализм ложный, а теперь вы узрите истинный!
По исследованиям известного амер. социолога Миллса всякий народ способен воспроизводить только те формы власти, каковые являются плотью от плоти его менталитета. У нас это самодержавие - раньше наследственное, а ныне выборное. Несогласные займут трон, но не изменят его сути. См ниже
Впрочем, - это я шучу, настроение хорошее.
С момента 91-го скачок, конечно же произошёл, кто бы спорил?! Вопрос - куда? Куда этот скачок произошёл? Разброс мнений тут сами видите какой - от нуля до бесконечности. Мобильные телефоны есть, а счастья нет, как нет. И есть подозрение, что в обозримом будущем это так и останется уделом отдельных везунчиков.
Радзиховский у нас один из генштабистов либерального крыла и слушают его соответственно прихожане этого крыла, а их не так и мало.
"Кстати, где это "там"" . "Там" - это я думаю, как минимум, лет через десять. Как раз подведём итоги программы 2020, если "ишак" к тому времени не сдохнет.
Я вот, помню, насмотревшись в юные годы фильмов типа "В зоне особого внимания", сам рвался в армию, воображая себя Рэмбо. А оказавшись в ней, вдруг понял, как я был несказанно счастлив ещё за несколько дней до призыва. Но потом ничего - прибегался и даже увлёкся!
Златоуст наш, Веллер, кстати считает сущим вздором, что человек создан для счастья. Он считает, что человек, будучи существом энергоизбыточным, создан для реализации своего потенциала в первую очередь. А счастье - это уж как получится. Не так уж глупо, как мне кажется.
Но у тех, кому такой талант не дан, есть шанс поработать в техниках того же Свияша, Верищагина, Зеланда и прочих таких "технологов". Но и на это не у каждого есть силы.
Я вот лично знаком с некоторыми такими личностями, которые патологически несчастны при том, что каких-то сверхсерьёзных причин у них для этого нет. Но есть какая-то системная ошибка в матрице их мышления и всяческие неудачи и неприятности сыплются на них, как из рога изобилия. И ни чужой помощи не принимают, ни сами себе помочь не в состоянии.
Тяжёлые случаи, в общем. С ними даже рядом находиться опасно для жизни. Можно в какую нибудь беду въехать просто потому, что рядом стояли.
Но как это сделать? Начать стрелять ментов?
Какие конкретно шаги нужны на пути к этой революции?
Истина познаётся в сравнении. Петр I вот съездил в Европу, сравнил и решил,что так жить нельзя. А папуасам куда было ехать? Пришлось Миклухо-Маклаю самому к ним ехать и учить уму-разуму. Теперь у них в каждой деревне интернет. В отличие от России.
Скажу вам по-другому, может тогда поймёте: прогресс требует научного мировоззрения, а не обывательского кругозора.
И мой вам совет: воздержитесь от личностных оценок. Они страдают субъективизмом. Люди не умеют мыслить и поэтому берутся судить. Если можете, конечно.
Пусть пивнуха - не лучший случай
Говорить о добре и зле,
Но видали мы это лучший
В белых тапочках на столе...
Это я, чтоб Вы поняли, о научном мировоззрении
И ведь всех почти закопал, а кого еще не закопал, тех для нового романа, верно, оставил, наш Азраил. И ведь судя по всему и вправду писатель, т.е. пишет чего-то и тем приговоры приводит в исполнение. А мне почему-то видятся пустые и равнодушные глаза этого "писателя" и начинает подташнивать от его моральной стерильности, от самоуверенности и бездушия.
Не судья человек человеку, если же возлагают на кого такие обязанности, то как жестокую необходимость и с учетом облико морале претендента. Но выдержит эту ношу далеко не каждый, даже будь он чист, как стеклышко и безгрешен, как ангел.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Разверните тезис, пожалуйста, если сможете.
Комментарий удален модератором
ответьте себе просто - такой же точно вы подлец как и все остальные
и спите спокойно
с кем угодно
хоть с доренко
хоть с открытой форточкой
О Доренко, с Вами абсолютнго согласен. Не просто неэтично, грешно. Хотя само имя Доренко не может вызвать ничего кроме отторжения. Вспомните его скандальные, явно проплаченные, выступления... Но хоронить его - это уж слишком.
Если начинают сопротивляться бывает полезно оставлять им ПРЕТЕНЗИЮ. Тексты есть в интернете. Причем просить расписаться и поставить печать на Вашем экземпляре. Для страху:) Часто срабатывает.
тлен, мертвечина.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Потом "МЫ" -- это кто? Возрастные рамки какие? Образовательные? Национальные, наконец?
Или всех под одну гребёнку?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот нам и досталось по самое дальше некуда... знать бы ещё, кто наше поколение так изобретательно проклял?
Или за грехи отцов расплачиваемся?
Комментарий удален модератором
"Счастлив, кто посетил сей мир
В его минуты роковые!
Его позвали Всеблагие
Как собеседника на пир.
Он их высоких зрелищ зритель,
Он в их совет допущен был.
И заживо, как небожитель,
Из чаши их бессмертье пил".
Цитирую по памяти, могу ошибиться.
Комментарий удален модератором
Наверное, не-мертвяк - тот, кто "рыпается", т.е. шевелится...
Правда, "деловик" тоже суетится вокруг своих бабок - оно, конечно, тоже надо... только что на донышке?
И обыватель: благоустройство, дети-пупсики,...
И это "жизнь"? Бытие есть, жизни - нет.
И наоборот бывает, редко: уж нет человека, а все равно живет - в текстах, идеях... Не только Ганди...
И бой великий грянет - исчадья и молвы.
Не подлец,нет,просто ...ак.
А если не так, то у вас, Сергей Роганов, не такие бы глаза были, если бы вы сумели за год создать такую альтернативную "Эху Москвы" разговорную радиостанцию, как "Русская служба новостей".
Надо бы прикрыть ротовую полость
Не сотрясать воздух
И не пудрить людям мозги, пытающиеся найти в мусорной куче слов
хоть одно разумное
А Сергею Доренко -долгих лет. И не меркнущего в хаосе дней сегодняшних, разума
Уходит поколение, реализовавшее себя в той степени, в коей оно себя реализовало. И Доренко, и Леонтьев, и Каспаров, и Юра (sic!) Шевчук, и иже с ними - люди влиявшие на умы, такие разные, в той или иной степени оставившие свой след в новейшей истории. Что добавил автор памфлета к пониманию мотивов их поступков, к анализу (извините за пафос) их наследства? Да ничего. Ничего, кроме своей злой и никому не нужной иронии.
Кто ты, автор? Неудачник, дождавшийся своего часа? Скорее всего. Пришло время полаять на больного слона? Ну, потешился?
Сдохни...
Доренко - типичная политическая проститутка. Никакие бабки, которые он, приституируя на экране, "заколотил", не спасут его от естественного конца.
Не хочется повторять избитые истины, но.. Старшему поколению помогает жить знание очень простых вещей, главная из которых в том, что жизнь сама по себе самоценна, вне зависимости от степени поганства правления и правителей...Да что там! 4 дня назад об этом сказал valeri ska4kov (Я и мои ощущения).
Со смертью не кокетничают. За ней не подсматривают. Знают об этом те, мимо кого она прошла и коснулась, и те, у кого она забрала близких . И вгляд мертвеет именно от этого, а не от того, "кто там наверху". Слишком много чести этим "верхам" было бы. Мы всегда жили от них отдельной жизнью, и раньше, и сейчас, и "в долю не просились".
Автору от И. Губермана:
Не прыгай с веком наравне-
Будь человеком!
Не то окажешься в говне
Ты вместе с веком.
Надеюсь, что статья им написана под влиянием минуты. Её просто надо пережить.
а он талантливо ведет свои передачи и пока даже не с кем сравнить.
А вот интересно , вы видели глаза мертвого?
Так что, остальные рассуждения, после этого, ничем не интереснее трудов схоластов на тему: сколько ангелов можно разместить на кончике иглы.
Рассуждения автора оставили меня равнодушным, возможно из-за неверного посыла в первом абзаце, а возможно из-за его отношения к смерти.
Не все люди боятся смерти. Боятся, как правило, те у кого нет устойчивого мировоззрения или веры в бога и или те боятся у кого приступ стенокардии.