О школе, кино и Сталине.

О ШКОЛЕ, КИНО И СТАЛИНЕ Живем на скандалах. Они происходят каждый день и являются едва-ли не основной пищей для новостей рунета. Не последнее место в рейтинге скадалов, последние полгода, занимает скандал с показом сериала «Школа» на Первом канале ТВ.

Половина скандалистов считает фильм плохим и современную школу не такой какая показана в фильме. Вторая половина, естественно, считает фльм нужным и полезным а школу в нем точной копией современной.

Попробуем разобраться кто же прав. Жизнь человеческого сообщества черезвычайно многосложна. Это хаос, в котором удивительнейшим образом перемешано хорошее с плохим и прекрасное с омерзительным. Из этого хаоса можно натаскать только одно хорошее или только одно плохое, приправить талантом и фантазией художника и получить картину либо жизни прекрасной, либо жизни омерзительной. С одним только НО - ни та ни другая не будут соответствовать жизни реальной. Гай Германика так и сделала. Она собрала из жизни русской школы все самое плохое, преувеличила и сделала фильм. Почему она так поступила. Она видимо так устроена, что видит в жизни прежде всего плохое и это плохое утрируя выводит на экран. Тема испорченных подростков, адекватных им родителей и прочих взрослых притягивает ее как магнит. Это очевидно уже при одном взгляде на название ее фильмов: «Девочки», «Мальчики», «Все умрут а я останусь» Может это пиарход.Сделать все не так как все. Не вдоль а поперек. Сразу обратят на тебя внимание, сразу ты окажешся на виду. Многие деятели искусства стали знаменитыми именно таким образом: Меерхольд, например. В наше время Виктюк.

Так или не так, но вопрос соответствует-ли современной школе школа в фильме Гай Германики имеет только один ответ -НЕТ. Такой школы Вы не найдете нигде. Вообще то, требовать от произведения искусства правдивого изображения жизни бессмысленно. Этого не может быть потому, что этого быть не может. Даже в документальном фильме где каждый отдельный эпизод, сам по себе, есть документ, в монтаже занимает то место которое по мнению автора (режиссера) наиболее полно раскрывает замысел фильма в целом, и эпизод, сохраняя свою документальность, приобретает иной,нужный автору, смысл.

Такой школы нет, а фильм «Школа» есть.Прошол на Первом канале и добровольно-принудительно его смотрели сотни тысяч россиян в том числе и детей и подростков. Надо-ли показывать подобные фильмы по Главному ТВ каналу на всю страну, по существу на весь мир? Наверное нет. Причин для этого много.

Престижа такая видеопродукция стране не прибавит. Учитывать при этом международные призы не следует. Награды фильмам дают по разным соображениям. Там своя кухня включая и политику. Смотреть такой фильм обычному человеку неприятно. Фильм вредный для детей и подростков. Среди юнцов (да и взрослых) обязательно найдутся подражатели. Результатом этого показа станет еще большая разнузданность в поведении подростков и отказ от общепринятых в нормальном обществе моральных принципов

УВЫ! Хотим мы этого или не хотим, кино обладает свойством заставлять людей подражать увиденному на экране. От фасона платья до человеческого поступка и даже характера.

Надо-ли снимать и запрещать подобные фильмы. Ну? В наше время – кому охота пусть снимает. Только на свои кровные.Государство - налогоплательщики деньги на это тратить не должно.Вот Павел Лунгин снял «Царь». Нашел деньги. Картина получилась натуралистичная, жестокая, неприятная, тяжелая для просмотра. Она ничего не прибавила к уже сложившемуся образу Ивана Грозного. Ну, снял. Вреда никому не сделал. Ну и на здоровье. Сейчас в нашей стране не тот режиссер кто окончил ВГИК, а тот у кого есть деньги на производство фильма.

По поводу запретов на показ фильма. Запреты никуда не ушли. Ограничили время показа Дома2, и совсем недавно сняли с Первого канала сериал про милицию «Журов». Запреты были есть и будут. Без запретов дойдем Бог знает до чего. И так уже на улицах стали показывать порнуху.

Во всей этой истории есть любопытный момент - думцы повоевали — удалось добиться изменения время показа, а официоз промолчал. , Константин Эрнст молчит, министр культуры набрал в рот воды, правительственный совет по кино - как будто его и нет. А не мешало бы обнародовать официальную точку зрения.Один уважаемый В.В.Путин высказался, но неопределенно. Вопли типа: фильм обнажил проблему, заострил, поставил вопрос это все пустые звуки. Никогда ни один фильм ничего не ставил, не заострял и не обнажал, кроме женского тела. Он просто рассказывал историю.

Иосиф Сталин при всем том , что на нем висит, один плюс имел. Он смотрел кино. И появлением кое-чего из ТОГО,что мы сейчас называем классикой советского,следовательно российского кино, а создателй этой классики великими режиссерами, мы в сложных случаях обязаны ему. .