Привлечь туристов в Россию легко и просто - надо легализовать проституцию в стране

Откуда это ваше слово "только"? Что, Европа интересна ТОЛЬКО в качестве дыры? или внутренний мир у, скажем, француженок, менее богат?

Проституция - явление, существовавшее спокон веков, и чем в стране строже сексуальная мораль, тем оно распространеннее.

Понятие морали стирается с каждым днем в нашей стране,но проституции меньше не становится.

Напомню, что она называется древнейшей профессией.

В удовлетворении естественной потребности нет ничего порочного. Порочность зависит от того, как и за счет кого эта потребность удовлетворяется. Природа девушки в том, что она живет чувствами. Поэтому ей нужен муж, которого она могла бы любить, о котором могла бы заботиться и помочь ему удовлетворить сексуальные потребности. Но это не механическое удовлетворение ради зарабатывания денег, это следствие отношений, и такое удовлетворение делает счастливыми обоих. И она удовлетворена, потому что защищена и любит, и он.

Я понимаю, что можно сказать, что, мол, это идеальное представление, и в реальности редкость. Но если стремиться к хорошему, то и будет становиться лучше. Если признавать законным, то, что не хорошо, то это самое не хорошее все сильнее будет проникать в нашу жизнь.

Что значит "отдать дочь"? Моя дочь - не вещь, она сама принимает решения. Если бы она выбрала подобную деятельность, я бы не одобрил - слишком опасно (могут избить, ограбить, посадить). Однако, если бы она работала асфальтоукладчицей или охранником, мне бы это понравилось еще меньше.

"Природа девушки в том, что она живет чувствами" - это поэтическая чушь, извините. Конечно, очень хорошо, когда у НЕГО (все буквы большие, видите?) есть ОНА, и они, пронзенные стрелой Амура, восходят на ложе любви. Но что предлагаете делать тем, кого Амур еще не пронзил? Срочно влюбляться в первую встречную? а если она не ответит взаимностью? тогда - к Дуне Кулаковой?

То, что девушка живет чувствами, это не поэтическая чушь, это реальность. Чтобы заметить это, достаточно совсем немного наблюдательности. Девушки более эмоциональны и склонны принимать решения не на основе тщательных размышлений, а импульсивно (поэтому я бы не стала слишком доверять моей дочери в принятии решений). Это, как раз, говорит о том, что у них чувства на первом месте. Так же чувства очень связаны с телом, поэтому когда девушка торгует телом, она растрачивает и телесную красоту, и чувства. И в этом смысле проституция очень опасна, потому что лишает девушку возможности стать счастливой. Так что опасность не ограничивается тем, что "могут избить, ограбить, посадить".

Асфальтоукладчицы и охранники - тоже ничего хорошего. Но это отдельный разговор.

Вы путаете "чувства" с эмоциями. Допустим, женщины более эмоциональны - и что? Это может мешать исполнять работу судьи или, скажем, сапёра, но какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? Что значит "чувства связаны с телом", я вообще не понял, как и то, почему девушка больше "растрачивает" красоту, когда торгует телом, чем когда торгует в овощном магазине. Сравнительные характеристики представительниц этих профессий при аналогичном стаже, думаю, не в пользу продавщиц - если, конечно, девушка не совмещает проституцию с наркоманией и/или алкоголизмом.

Ну, а по поводу "стать счастливой" - так в мировой литературе достаточно примеров обратного. Как и в реальной жизни.

Скажите пожалуйста, в чем заключается работа военного? Только не надо говорить, что в том, чтобы "защищать родину" - как именно защищать? Убивая врагов. Нормой жизни это делать не следует, тем не менее важность этой профессии никто не оспаривает, не делает ее нелегальной, более того, даже ордена за нее вручают.

Не видите противоречия?

"Чувства связаны с телом" означает, что для девушки имеет большое значение, кто к ней прикасается и как. Мужчинам, в этом смысле, проще.

Те примеры - исключения, которые лишь подтверждают правило.

Меня всегда в подобного рода дискуссиях занимает, на каком основании оппонент - в данном случае вы - считает себя вправе рассказывать мне, что для девушки (обобщенной) имеет большее значение, а что меньшее. Откуда вы это знаете? Потому, что вы женщина? Так я должен вас разочаровать - вы знаете лишь то, что чувствуете лично вы. Я, например, боюсь прыгать с парашютом, терпеть не могу оружие и равнодушен к автомобилям. Имею ли я право на этом основании заключать, что мужчины не любят оружие и равнодушны к автомобилям?

Поверьте, огромное количество женщин - и это я знаю от них лично - воспринимают мир совершенно иначе. Я не говорю о том, кто прав - вы или они. Я спрашиваю вас - на каком основании следует запретить взрослым женщинам самим решать, что для них хорошо, а что плохо? Ведь это ИХ считают нарушительницами закона. С какой стати?

Военный, который защищает Родину, - не работник в обычном смысле этого слова, потому что он выполняет свой долг. Это не бизнес, не коммерция. И в этом смысле, его деятельность сходна с деятельностью жены, которая удовлетворяет своего мужа. Поэтому такой военный достоин уважения.

Когда же военный становится именно работником, и мы видим пример этого в виде работы по контракту, когда, например, уезжают воевать в другие страны ради денег, то это уже профессиональное убийство. Т.е. мотив деятельности другой. И вот в этом случае такой военный сродни проститутке. И достоин порицания.

Т.е. по действиям может быть одно и то же, но мотивы разные, и это делает деятельность либо хорошей, либо плохой.

Что касается военных - выходит,, только военный, который "выполнаят долг" (а кто это определяет?), т.е служит по призыву, достоин уважения? А все "работники по контракту" - т.е. весь офицерский состава, кадровики спецназа, вся армия США, советские или российские "военспецы" за рубежом - сродни проституткам?

Какие у вас все же интересные моральные представления.

На том основании, что "хорошо" и "плохо" - это не область личных предпочтений: "решил, что хорошо, значит оно хорошо" или "решил, что плохо, значит плохо". И это касается не только женщин.

Когда ваша кошка страдает, прогибается и задирает хвост - для нее "имеет большое значение, кто к ней прикасается и как"? Конечно, вы можете сказать - мы, мол, люди! - но тогда, по вашей логике, придется признать, что женщины - люди, а мужчины - все еще животные:))

На самом деле, конечно, все это гендерные стереотипы.

Что же до "хорошо" и "плохо" - это у вас какие-то совковые рецидивы. Это только в тоталитарных обществах за взрослого человека решают, что ДЛЯ НЕГО хорошо, а что плохо.

Или по форме черепа можете отличить генерала, который пошел в армию за зарплатой, от патриота?

А что, если мотивы у проститутки - облегчить тяжкую мужскую долю?

Какое-то ханжество, в самом деле.

Когда я говорю, что девушки живут чувствами, это значит, что они склонны принимать решения под действием чувств, что они более чувствительны и эмоциональны. Мужчины же, более склонны к анализу, у них более развит разум, мыслят более трезво и основательно. Это первый аспект.

Второе различие, это уже в сексуальном смысле, тут да, девушкам более значимо, кто и как и ним прикасается. Мужчины же, так сказать, любят глазами. Им важно видеть.

При этом, заметьте, я пишу слово "более". Это значит, что мужчины тоже чувствуют и т.п. Вопрос в преобладании того или другого.

Вы можете, конечно, называть это гендерными стереотипами, но если у мужчин и женщин есть разница телесная, почему не должно быть разницы на других уровнях? Тем более, что имеющиеся различия очень хорошо позволяют мужчинам и женщинам дополнять друг друга.

В статье, кстати, шла речь именно о зарабатывании. А не об облегчении мужской доли.