В Москве разыскивают бандита убившего полицейского

Ударил его кулаком по лицу, достал пистолет и три раза выстрелил ему в грудь.

----------

Найти и закрыть уродца.

Я не понял? Мусора убили или нет?

Если полицай был пьян и в неслужебное время, то какой же это "полицейский" ? Или он форму ни днем , ни ночью не снимает, для повышения собственной значимости ?

Видать сержант много чего нехорошего делал. Раз к нему специально подошли поговорили очем естественно не написали или сержант почему то не говорит. Но скорей всего о нехорошем. Сержантик или палку перегнул или денюжку просил. Иначе бы он геройски рассказывал как он борется с преступностью а преступники простому ППСнику мстить начали. Фантастика. Оперов не трогают а ППСП бьют. Нефиг выкобениватся когда в погонах. веди себя прилично и суди строго а не как привыкли я в погонах значит прав. Пока не дойдет что надо быть человеком будут бить. Сам виноват.

Ну, а почему же нападавшего сразу называют бандитом?

Ведь здесь прямо сказано, что он был вооружён травматическим пистолетом!

А травматика выдаётся лишь проверенным по учётам МВД лицам! Значит, МВД этого человека проверило по своим учётам и не нашло в его биографии ничего предосудительного. После чего и выдало ему разрешение на приобретение травматического оружия.

Итак, ежели он действительно бандит, то первый вопрос нужно задать органам лицензионно-разрешительной работы МВД: на каком основании они выдают оружие бандитам?

Но есть и ещё одно сомнение в том, что это - бандит.

Ибо "нормальные" (насколько это возможно) бандиты с травматикой не ходят. Травматика - удел гражданских лохов, а настоящий бандит вооружён столь не настоящим, не травматическим, пистолетом.

Здесь же, речь идёт о сугубой травматике. А значит - не бандит.

Вообще, возникают смутные сомнения: а откуда у получающих скромную зарплату сержантов полиции, такие деньги, чтобы гурьбой - семьёй ходить по ресторанам? В наши бурные дни это и не многим представителям "среднего класса" под силу!

Похоже, посчит...

Ну, а почему же нападавшего сразу называют бандитом?

Ведь здесь прямо сказано, что он был вооружён травматическим пистолетом!

А травматика выдаётся лишь проверенным по учётам МВД лицам! Значит, МВД этого человека проверило по своим учётам и не нашло в его биографии ничего предосудительного. После чего и выдало ему разрешение на приобретение травматического оружия.

Итак, ежели он действительно бандит, то первый вопрос нужно задать органам лицензионно-разрешительной работы МВД: на каком основании они выдают оружие бандитам?

Но есть и ещё одно сомнение в том, что это - бандит.

Ибо "нормальные" (насколько это возможно) бандиты с травматикой не ходят. Травматика - удел гражданских лохов, а настоящий бандит вооружён столь же настоящим, не травматическим, пистолетом.

Здесь же, речь идёт о сугубой травматике. А значит - не бандит.

Вообще, возникают смутные сомнения: а откуда у получающих скромную зарплату сержантов полиции, такие деньги, чтобы гурьбой - семьёй ходить по ресторанам? В наши бурные дни это и не многим представителям "среднего класса" под силу!

Похоже, посчит...

а,... травмат.... а я уж было подумал, что имело место еще одно подтверждение бессердечности полицейских...

Сколько ему в грудь не стреляй, а сердце не пробьешь, нету его тама, потому и жив остался...