Взгляд - на Россию...

Взгляд на Россию.

1. Свобода должна соответствовать уровняю материального благополучия.

2. Россия никогда не пойдет слепо по западному пути - без учета собственной специфики. Особых запросов и нужд Евро-Азиатского народа, Православной формы убеждения, воспитания.

3. Россия никогда не откажется от поисков собственного пути развития.

4. Россия только на время рассталась со своей имперской сущностью и территориальным изобилием.

По мере восстановления промышленной мощи – усилятся имперские настроения. Вознесутся идеологические стремления к утраченному величию. Вернется национальное великодержавие.

5. В настоящий момент Россия не нуждается в Западной форме демократии. К ней не стремится, не идет. Россия хочет оставаться самой собой. Народное множество станет отбиваться от чужеродных влияний. Уже вдоволь нанюхались интернационализма.

20.11.2005 13:23:47

Источник: http://Belferman.com/

2 9 197

А.Гершаник: эксперименты живьем

11628 участников

Смотрите также

- Смысл первого тезиса не совсем ясен, - считает Minimorum, - это что получается? Кто более "материально благополучен" — тот и должен иметь больше свободы, нежели чем другие, менее "материально благополучные"?!)) Это я говорю в плане важности чётких формулировок выдвигаемых тезисов;))

Со всем остальным совершенно согласен. Только необходимо замечание: Россия есть государство Русского народа и всех тех народов и народностей, большинство (т.е. более 50 процентов) всех их представителей проживает на её территории и является её гражданами. Русское (Российское) национальное великодержавие есть идеология обеспечения и реализации интересов не только Русского народа, но и всех таких народов, народностей и этнических групп (от абазинцев и адыгов до юкагиров и якутов;)))). Они все, вместе с Русским народом - признаются коренными народами России:)))).

0 Экспертное мнение

Моисей Бельферман

2016-01-25

# 77731002

А об Украинцах и Белорусах - образовали ныне свои отдельные государства, но исторически связанные с современным Русским народом и происходят вместе с ним от бывшего когда-то этнически, лингвистически и культурно единым народа Древней Руси (русичей). Распались примерно 650 - 700 лет назад на эти три части — особый, и весьма непростой, разговор... )

- Думаю: не в смысле дискриминации и ущемления. - Ответил Моисей Ферман - Просто, более высокий уровень материального обеспечения позволяет меньше уделять внимания добыванию хлеба насущного. При увеличении доли досуга - в теории - люди, да и весь народ уделяют больше внимания охране своих сокровенных и личностных прав, свобод. Еще развитию, совершенствованию собственной и общей, национальной культуры. Но тут вступают в "свои права" - соблазны, пороки, материальные возможности... В жизни многим сложнее - не как по теоретическим выкладкам.

0 Экспертное мнение

Моисей Бельферман

2016-01-25

# 77731020

- Свобода, в абсолютном понимании опасна. - Включилась Татьяна Рожкова. - Возможна только при общем высоком духовном и моральном уровнях развитии нации. Интернационализм - это не плохо, по крайней мере цивилизовано, империализм в нашем случае граничит с патриотизмом, нам необходимо защищать свои интересы и реализовать возможности.

- Уважаемая Татьяна Рожкова! - Ответил Моисей Ферман. - Вы меня загоняли. Надеюсь, не специально. Завтра мне предстоит очень напряженный и важный день. Так что...

0 Экспертное мнение

Джон Смит ответил Моисей Бельферман

2016-01-25

# 77736533

Знаете, Моисей, все это напоминает какой-то взгляд из окна кабинета. Ведь что значит "материально благополучен", ведь это благополучие не с неба падает, оно есть следствие колоссальных усилий всей нации, а не просто некая "данность".

Чтобы в стране было благополучие, чтобы уровень жизни был высокий, нужно победить конкурентов, нужно чтобы наша продукция была лучше японской, лучше немецкой, лучше американской.. А для этого необходима и наука, и культура, и духовность и все все все. Так что "материально благополучен" - это огого что такое.

Но вот чего нам точно не надо, так это монархии.

1 Экспертное мнение

Моисей Бельферман ответил Джон Смит

2016-01-25

# 77750144

Вы перечислили важнейшие факторы.

Существуют развивающинся страны - в Азии - хорошо чувствуют без политического соперничества.

Политическая система... Это немного подобие мистики - в наш вульгарно материалистические век.

0 Экспертное мнение

Джон Смит ответил Моисей Бельферман

2016-01-25

# 77752844

На политическом этаже нет материализма, там правят идеи, политика невозможна без качественной философии. Но если власть подолгу не менять, то философы начинают слагать оды и политика заканчивается.

Азиатские страны, такие как Сингапур, например, не смогли бы ничего создать без поддержки Запада.

1 Экспертное мнение